¿Para qué sirve la Ley Anticorrupción del PP?

La Ley Anticorrupción: una Ley inútil.

Sí, ¿para qué sirve si no pueden hacer nada, según dicen, contra su diputado Pedro Gómez de la Serna que está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción?
Esto me huele a rancio; pero hagamos memoria para ver cómo cambiando todo, todo sigue igual: cuando se tramitaba esta Ley, el PP usó su aplastante mayoría absoluta para tumbar todas las enmiendas propuestas por la oposición, quedando claro que, con las medidas que se estaban tomando, más bien una cortina de humo, no se acababa con nada, como ahora queda demostrado. Y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ve estos negocios privados con lobbys de empresas españolas como algo “absolutamente normal”. Y, como no podía ser menos, el Partido Popular, en su web oficial nos dice que “cumplen” contra la “corrupción”.
¡Pues vaya manera de cumplir!

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el inclemente y frío invierno ya está aquí (palabras infladas, palabras afectadas, palabras hipócritas, palabras insensibles, palabras vacías, palabras huecas, señor Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea) mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que miles y miles de refugiados, niños, jóvenes, adultos y ancianos continúen su innecesario y trágico sufrimiento y, en demasiadas ocasiones, pagándolo con sus vidas.

Rajoy y su “sentido de Estado”

Mariano Rajoy y su sentido de Estado

Ahora, que lo necesita para ser investido presidente, Mariano Rajoy apela a la responsabilidad y al sentido de Estado para evitar la “parálisis y el bloqueo”. Se olvida que, durante sus cuatro años en la presidencia, ha estado gobernando a base de decretos-ley, tanto que ha quedado en segunda posición en el ranking tras Aznar, que en su primera legislatura batió el récord.
Reseñar que el decreto-ley es un procedimiento de urgencia, sin que medie intervención o autorización previa del Parlamento, que el PP ha convertido en norma.
Y la tranquilidad será la que nos brindó él cuando nos enteramos de que había escrito un SMS a un supuesto delincuente, o cuando vimos a la policía registrando la sede principal de su partido durante 12 horas, o cuando aplicó una amnistía fiscal que nos dejó turbados por injusta… O será la corrupción que impregna y pudre hasta las cachas del sistema, o la forma de encarar una crisis internacional que ha hecho que terminen pagando los ciudadanos algo en lo que no han tenido nada que ver, como son las causas del estallido de la burbuja.
Y yo me pregunto ¿quién es el responsable de que hayamos llegado a este punto? Porque sentido de Estado tiene el que, desde su elevación moral, antepone el beneficio de todos al de sus intereses particulares o de otro tipo. El señor Rajoy, desde luego, no ha gobernado con esa altura de miras y, por tanto, es sorprendente que ahora, de la noche a la mañana y tras unos resultados electorales adversos, se haya imbuido de esa elevación de espíritu para dar lecciones morales y de responsabilidad a todos.
¿Será el sentido de Estado que él no ha tenido al tratar temas tan candentes como el independentismo catalán, los recortes en sanidad, en educación, de libertades o la corrupción lo que ahora exige a los demás?
Por favor, señor Rajoy, coherencia y un poquito de honestidad… ¡que no cuela!

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el inclemente y frío invierno ya está aquí (palabras vacías señor Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea) mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que miles y miles de refugiados, niños, jóvenes, adultos y ancianos continúen su innecesario y trágico sufrimiento y, en demasiadas ocasiones, pagándolo con sus vidas.

¿Cuántos votos son necesarios para obtener un escaño?

Bien, el pasado 20D se contabilizó un total de 24.935.114 votos válidos. Como hay que asignar 350 escaños, cada escaño “cuesta” 71.243 votos. Teniendo en cuenta los 3 sistemas distintos de reparto de votos analizados en mi artículo anterior, vamos a estudiar ahora cuántos votos son necesarios para lograr un escaño en el Parlamento.
Vamos con el sistema vigente:

Claras injusticas con la Ley actual

Se observan claras injusticias:
•    Mientras a Unidad Popular – Izquierda Unida le sale por más de 460.000 votos al Partido Popular le sale casi 8 veces más barato: sólo necesita 58.600 votos.
•    El Partido Animalista Contra el Maltrato Animal, con cerca de 220.000 votos, queda injustamente fuera del Parlamento.
•    Lo mismo sucede con Unión Progreso y Democracia que es votado por más de 153.000 personas y el Bloque Nacionalista Gallego que, rozando la media real con más de 70.000 votos, se queda fuera.
Deducimos que el actual sistema ni es justo ni refleja la realidad plural de la ciudadanía.

Con circunscripción única y sistema D’Hondt el coste es el siguiente:

Con circunscripción única y sistema D'Hondt, nos aproximamos a algo
justo

Vemos que la cantidad de votos necesaria se iguala y el reparto es más equitativo:
•    No existen grandes diferencias y todos están muy cerca de la media real.

Analicemos ahora la circunscripción única y sin sistema D’Hondt, lo que complica mucho el reparto por las fracciones de escaño:

Con circunscripción única y sin D'Hondt, no salen grandes diferencias

Vemos que existen pocas diferencias con el método anterior, que sí lleva sistema D’Hondt, y vuelven a quedar todos muy cerca de la media real.
De este estudio se desprende claramente que la actual Ley Electoral no sirve por injusta y no tener en cuenta lo que los ciudadanos dictan en las urnas y que los dos partidos tradicionales (PP y PSOE) resultan arbitrariamente beneficiados.
Si queremos un país más justo esta Ley tiene que modificarse ya.

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el inclemente y frío invierno ya está aquí (bla, bla, bla… señor Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea) mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que miles y miles de refugiados, niños, jóvenes, adultos y ancianos continúen su innecesario y trágico sufrimiento y, en demasiadas ocasiones, pagándolo con sus vidas.

Circunscripción única (lo más justo): un ciudadano, un voto

Lo cierto es que la actual Ley Electoral en el reparto de escaños no refleja en absoluto la realidad de lo que quieren los electores. Y la culpa, principalmente, no la tiene, como muchos dicen, el sistema D’Hondt, sino el tener 52 circunscripciones electorales en lugar de una única. Sea como fuere, el 20D ya pasó y el recuento final queda como muestra el gráfico:

Resultado elecciones con la Ley Electoral vigente

Ahora, ¿qué hubiera pasado si en lugar de tener las 52 circunscripciones electorales hubiera sólo una? O, lo que es lo mismo ¿si cada voto valiese lo mismo? Pues así hubiera quedado, aplicando el sistema D’Hondt:

Resultados con circunscripción única y sistem D'Hondht

Vemos que tanto PP como PSOE, ambos partidos muy sobrevalorados, hubieran perdido escaños a favor de PODEMOS y C's así como de UP-ID, el más damnificado por el actual sistema, que habría pasado de 2 escaños y no poder formar grupo parlamentario a 13 escaños con grupo propio. Asimismo, otro partido, PACMA, que ha recibido 220.000 votos de los ciudadanos tendría 3 diputados. Con UPyD, que durante la legislatura saliente ha estado liderando en los tribunales la lucha contra ciertos casos de corrupción, alcanzaría 2 diputados, lo cual, a todas luces, sería más justo (porque la gente así lo ha votado) que el resultado obtenido de no lograr representación ninguna en el Parlamento.
Y, de haberse tratado de una circunscripción única sin sistema D’Hondt, lo que complica las cosas para el reparto final de escaños por los decimales, las cosas habrían quedado así:

Resultados con circunscripción única

Se observa que no existen diferencias notables con el anterior de circunscripción única y sistema D'Hondt y, el mencionado sistema sí que nos facilita mucho el reparto cuando llegamos a los decimales.
De lo cual se desprende que el vigente sistema de recuento de votos que impone la Ley Electoral es totalmente injusto (algo que veremos en el siguiente artículo “¿Cuántos votos son necesarios para obtener un escaño?”) y no refleja la realidad de lo que vota la calle. Además, los partidos mayoritarios salen claramente beneficiados perjudicando a los minoritarios o a los que tienen el voto más desperdigado por la geografía española. También, que el sistema D'Hondt no es tan malo y facilita el reparto cuando quedan cojeando fracciones de escaño.

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el inclemente y frío invierno ya está aquí (bla, bla, bla… señor Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea) mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que miles y miles de refugiados, niños, jóvenes, adultos y ancianos continúen su innecesario y trágico sufrimiento y, en demasiadas ocasiones, pagándolo con sus vidas.

Yo estoy en contra del tiro de pichón, ¿y tú? ‪#‎StopTirodePichón

Cartel a mostrar en la foto

‪El lobby de los cazadores, ante la noticia de que en la Asamblea de Madrid se está tramitando la Ley de Protección de Animales de Compañía, ha comenzado a presionar para que se siga permitiendo el fraude de ley de la actual normativa que, primero prohíbe el tiro al pichón en todo el territorio de la Comunidad de Madrid, y luego añade una cláusula de excepción permitiéndolo bajo autorización, lo que en la práctica supone la tortura y muerte de 250.000 palomas y 200.000 codornices anualmente sólo en campeonatos puntuables, sin contabilizar la ingente cantidad de ellas que son masacradas en tiradas de entrenamiento y fiestas sociales, y todo con un fin éticamente cruel e inaceptable: causar sufrimiento a un ser vivo por diversión.
A día de hoy, y si no cambia la cosa, que esperemos que no, en la Asamblea de Madrid se cuenta con una mayoría formada por los grupos parlamentarios del Partido Socialista, Podemos y Ciudadanos que está a favor de prohibir esta salvajada de la que España tiene el dudoso honor de estar entre los 7 países del mundo que en la actualidad lo permiten (en Europa sólo quedamos nosotros y Portugal). Hasta el Reino Unido, creador de esta modalidad de maltrato animal, dándose cuenta del sufrimiento gratuito infligido a seres vivos, la prohibió, ni más ni menos, en 1922.
Ante la influencia que pueda ejercer este lobby de cazadores para continuar maltratando animales por mera diversión, la ONG Mis Amigas Las Palomas ha iniciado una campaña consistente en hacerse una foto con el cartel que aparece al inicio, el cual no hace falta imprimir (se puede mostrar desde el móvil, la tablet o la pantalla del ordenador), y subirla a ‪#‎StopTirodePichón.
Entre todos podemos cambiar las injusticias y hacer de este planeta un lugar más habitable para todos los seres vivos que en el cohabitamos.
Gracias por tu apoyo.

Por supuesto que estoy en contra de todo maltrato animal

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el otoño ya está acabando y el inclemente y frío invierno está aguardando a la vuelta de la esquina mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que miles y miles de refugiados, niños, jóvenes, adultos y ancianos continúen su innecesario y trágico sufrimiento y, en demasiadas ocasiones, pagándolo con sus vidas.

Ante la agresión a Rajoy

El autor de este blog es completamente contrario a cualquier tipo de violencia ejercida contra personas o animales.
A los políticos se les rebate con argumentos y votos. Jamás, en una democracia, con la violencia.

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el otoño ya está acabando y el inclemente y frío invierno está aguardando tras la puerta mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que miles y miles de refugiados, niños, jóvenes, adultos y ancianos continúen su innecesario y trágico sufrimiento y, en demasiadas ocasiones, pagándolo con sus vidas.

Claro que Rajoy es un indecente

Vuelvo a insistir en este asunto, ahora que tantos se rasgan las vestiduras por las palabras de Pedro Sánchez en el debate del lunes diciéndole a Rajoy que “no es una persona decente”. Pues claro que no lo es: Un presidente de gobierno no puede enviar un SMS de apoyo a su ex tesorero cuando le descubren en Suiza varias cuentas con millones de euros, diciéndole que sea fuerte y que hacen lo que pueden, o que consienta la destrucción de discos duros de Bárcenas y los libros de visitas a la sede de su partido… Y el PP no puede escandalizarse por este adjetivo calificativo o ¿hace falta recordar los variados exabruptos subidos de tono que Rajoy dirigió a Zapatero?
En cualquier país del mundo con una democracia de calidad, el presidente hubiera dimitido al minuto siguiente de conocerse el SMS de apoyo.

Soy muy decente

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el otoño ya está acabando y el inclemente y frío invierno está aguardando tras la puerta mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que miles y miles de refugiados, niños, jóvenes, adultos y ancianos continúen su infausto sufrimiento y, en demasiadas ocasiones, pagándolo con sus vidas.

Cumbre del Clima de París, o cuando nunca tantos hicieron tan poquito por evitar el desastre

Cartel de la Cumbre de París

Será que nos lo merecemos por haberles votado. Llegaron con mucho boato los 150 jefes de Estado o de gobierno a la Ciudad de la Luz para la apertura de la Cumbre auspiciada por la Organización de las Naciones Unidas, la XXI Conferencia Internacional sobre Cambio Climático. Rostros sonrientes, fotos, ruedas de prensa, reuniones… Las cifras del evento son apabullantes: unos 2.000 acompañantes, unos 10.000 representantes de las delegaciones de los 195 países asistentes, 14.000 representantes de la sociedad civil, unos 3.000 periodistas acreditados y en torno a 350 debates y conferencias. Los científicos habían dejado claro que, tras décadas de emisiones de gases de efecto invernadero, ya no era posible detener el calentamiento global del planeta. Lo que la Cumbre debía lograr es que la temperatura media del planeta no sobrepasase en 2 grados centígrados la temperatura media que había durante la sociedad preindustrial, o nos tendríamos que atener a consecuencias desastrosas. Por eso en esta Cumbre se debía llegar a un acuerdo para limitar la emisión de gases con efecto invernadero, principal causante del calentamiento y, por desgracia, teniendo en sus manos la oportunidad de cambiar el futuro, el documento final es claramente insuficiente e irresponsable al no mencionar el límite de toneladas de CO2 que se podrán emitir cada año a la atmósfera ni recoger ninguna cantidad en los objetivos nacionales que sea “legalmente vinculante”. Todo queda sometido a la buena voluntad y compromiso de los países signatarios y, cuando existen intereses y hay dinero de por medio, ya sabemos en qué queda todo eso. Sólo buenas palabras, se dejan muchos flecos para “más adelante”; pero la triste realidad es que ahora mismo, los objetivos de emisiones sobre el papel, llevan a un aumento global de 3 grados centígrados, lo que es un serio problema para el planeta y la fauna y flora que en él habitamos. Por si fuera poco, los objetivos de financiación del plan tampoco son vinculantes. ¡Lástima de oportunidad perdida!
No cabe duda de que este acuerdo es mejor que nada, pero es tan poquita cosa que hasta Arabia Saudí lo ha firmado… y nos lo venden tan bien.
¡Eran tantos e hicieron tan poco!

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el otoño ya está acabando y el durísimo y frío invierno está acechando tras la puerta mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que miles y miles de refugiados, niños, jóvenes, adultos y ancianos continúen su infausto sufrimiento y, en demasiadas ocasiones, pagándolo con sus vidas.

¡Votad!, pero antes recordad

 

Nuestro voto puede cambiarlo

A pocos días de las elecciones viene bien recordar algunos hechos acaecidos en esta España que la ajetreada vida y la avalancha de información y noticias nos hacen olvidar:
Recordad que la tasa de parados es superior al 22 % con más del 50 % de desempleo juvenil, que 340.000 ciudadanos han tenido que salir de España en busca de trabajo, que precisamente a ellos, nuestros emigrantes, les han dificultado el voto en el extranjero al pensar que guardarán cierto rencor por la falta de oportunidades, que los que salen de España en busca de empleo u otro motivo perderán el derecho a la prestación sanitaria a partir de estar tres meses fuera, que la corrupción está tan arraigada en el partido que gobierna que debe pagar fianzas judiciales, que existen más de 2.000 políticos bajo sospecha por corrupción, que se beneficia a empresas cuando se está en el gobierno para luego terminar en sus consejos de administración, que se indemniza en diferido, que a varios líderes políticos les toca la lotería en demasiadas ocasiones, que se ha enviado al ministro peor valorado de un gobierno ya de por sí mal valorado a un retiro dorado en París, que se conceden amnistías fiscales baratas a los amigos mientras la evasión tributaria es superior a 253.000 millones de euros por no adoptar medidas para combatirla, que en los altos tribunales existen jueces elegidos por los partidos políticos, que existen tribunales especiales para juzgar a políticos, que en el Tribunal de Cuentas no hay jueces sino políticos endogámicos, que se tienen pensiones especiales para políticos, que el ministro del interior recibe en su despacho a un imputado por fraude, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes, que a compañeros del partido imputados por corrupción se les tiene cobrando del partido hasta 21.300 euros mensuales, que pagamos todos, sin trabajar con secretaria, despacho y coche, que se envían SMS de apoyo a compañeros de partidos presuntamente corruptos cuando están siendo investigados por la justicia, que los consejos de ministros indultan a allegados, que un Juez ha tenido que registrar la sede nacional del partido del gobierno porque no le entregan los informes que solicitaba, que se destruyen discos duros con información sobre corrupción en lugar de entregarlos a la Justicia, que se destruyen libros de visitas para que no se pueda averiguar quién visita la sede del partido, que se vende la funeraria municipal madrileña por 100 pesetas (0.6 euros) para que dos años más tarde obtenga beneficios de 1.000 millones de pesetas (6 millones de euros), que se tienen cuentas en Suiza sin declarar, que se tienen tesoreros en el partido acusados de pertenecer a banda criminal, que se construyen obras públicas con presupuestos inflados que según se van erigiendo se vuelven a inflar, que se levantan aeropuertos donde no aterrizan ni despegan aviones, que se proyectan y edifican ciudades fantasmales de la justicia en secarrales que nadie utiliza, que se vende lo público barato para acabar privatizando, que los diputados utilizan sus cargos públicos para su enriquecimiento personal sirviéndose de una normativa ambigua que se lo permite aunque sea indecente (Martínez-Pujalte, Trillo, de Arístegui, Gómez de la Serna...), que se reforman las sedes de los partidos en B, que se utilizan las televisiones públicas con fines partidistas hasta que quiebran por falta de credibilidad, que se reúnen con dictadores en sus visitas, que se vende armamento a países no democráticos, que se reforma la Ley de Montes para poder recalificar terrenos quemados, que se penaliza el autoconsumo de energías renovables para beneficiar a las grandes compañías eléctricas aún a costa de dañar el medio ambiente, que se sale a navegar con narcotraficantes, que hay banqueros que estafan a personas mayores, a invidentes y a analfabetos, que hay consejeros y directivos que esquilman lo público para vivir como reyes con “tarjetas black”, que vivimos en un país que se fragmenta por incapacidad de diálogo político y además se echa leña al fuego para alimentar el independentismo y que no se hable de otros asuntos, que tenemos un presidente del gobierno que raramente comparece en rueda de prensa ni acude a debates electorales, que se cobran sobresueldos con el dinero de todos, que se hacen reformas laborales para despedir barato y contratar más barato aún, que los empleos son precarios y mal pagados, que los salarios son de miseria mientras las empresas obtienen beneficios escandalosos, que los ricos y las grandes corporaciones y empresas pagan menos impuestos que los asalariados, que se sube el impuesto más injusto que existe (IVA) y se baja, reduciendo los tramos, al más justo (IRPF), que se incumplen las normativas europeas de contaminación en las ciudades y luego hay que hacer frente a las multas que nos imponen con el dinero de todos cuando deberían ser los mismos gobernantes que nos machacan la salud los que las pagaran, que se deja morir a la gente de hepatitis por no darles el tratamiento adecuado, que la Ley de Dependencia queda como papel mojado, que se deja de contratar trabajadores en Sanidad para tener que externalizar los servicios, que se ceden hospitales construidos con dinero público a empresas concesionarias, que se levantan muros, ponen vallas y concertinas para impedir el paso a refugiados que huyen del horror y se les recibe a palos y con pelotazos de goma, que se recorta en educación y no tenemos ninguna Universidad entre las 119 primeras del mundo, que se suben las tasas universitarias más de un 33 % mientras se reducen las becas, que en lugar de cerrarse la brecha entre ricos y pobres, la desigualdad ha aumentado, que los funcionarios han visto recortados sus sueldos y derechos, que se hacen promesas durante la campaña electoral para incumplirlas en el gobierno, que la deuda pública alcanza el 100 % del PIB, que se desahucian más de 400.000 hogares mientras se rescata a la banca y existe un parque enorme de viviendas vacías, que tenemos una pobreza infantil del 33 %, que se torturan sádicamente animales como espectáculo o fiesta nacional, que el gobierno del PP, según la ONU, está incumpliendo la Ley de Memoria Histórica, que…
Pues eso: ¡votad, pero no olvidéis!

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el otoño está casi finiquitado y el durísimo y frío invierno está aguardando tras la puerta mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que miles y miles de refugiados, niños, jóvenes, adultos y ancianos continúen su infausto sufrimiento y, en demasiadas ocasiones, pagándolo con sus vidas.

Por qué, ahora sí, hay que acudir a votar

Hay que votar eligiendo bien a quienes

No existe peor postura que el pasotismo político, la apatía, el “si todos son iguales… ¡que más da!”. Es mentira. No todos son iguales, ni mucho menos. Hay que actuar para tratar de cambiar las cosas, hay que comprometerse. Si no hacemos nada, seremos responsables del gobierno que nos toque y, además, no tendremos derecho a quejarnos o ¿es que queremos otros cuatros años de recortes sociales porque los ricos y las grandes empresas no pagan los impuestos que deberían? ¿es que queremos seguir viendo como los corruptos terminan por no pagar ni devolver lo robado? ¿es que queremos que continúen los recortes de libertades?...
Pero antes de votar o abstenerse hay que saber que:

• El voto en blanco: un sobre sin papeleta que beneficia a los partidos mayoritarios perjudicando a los minoritarios, ya que son contabilizados como votos emitidos y, por tanto, incrementa el número de votos necesarios para alcanzar el 3% mínimo requerido para entrar en el reparto de escaños. Si se queda por debajo de ese porcentaje, no se entra en el reparto.
• El voto nulo: aquel cuya papeleta está tachada, rota, escrita o el sobre contiene dos o más papeletas de distintas candidaturas, u otra cosa. Es absolutamente inocuo, no vale para nada ya que ni siquiera contabiliza como voto emitido.
• La abstención: a priori parece que tampoco debería favorecer ni perjudicar a nadie. La realidad es que sí desequilibra la balanza ya que, según importantes estudios sociológicos, la derecha, siempre fiel, suele acudir a votar por muy enfadada que esté con la gestión que haya hecho su partido. Los abstencionistas suelen ser ciudadanos que no votan a la derecha.

Sin embargo en esta ocasión no deberíamos decir que estamos hartos y nos abstenemos, ni apelar al voto útil… Ahora existen partidos nuevos a los que brindarles una oportunidad.
En cualquier caso, y ya para terminar, antes de depositar el voto convendría recordar lo que dijo el filósofo griego Anaxágoras en el siglo V a. C. “Si me engañas una vez, la culpa es tuya; si me engañas dos, es mía”.
¡Que no nos engañen dos veces!

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el otoño está casi acabado y el duro y frío invierno está llamando a las puertas mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que los refugiados, niños, jóvenes, adultos y ancianos continúen su infausto sufrimiento y, en demasiadas ocasiones, pagándolo con sus vidas.

Ley de Protección Animal: así es papel mojado

¡Basta ya de maltrato animal!

Ahora resulta que el bárbaro que mató a palos a su caballo de carreras en Palma de Mallorca por perder una competición, Eugenio Sánchez María, con todas las letras para que el mundo quede enterado, y que fue sentenciado a una pena de ocho meses de prisión por un delito de maltrato animal entrando en la cárcel a mediados de octubre, primera vez que en España ocurría algo así, ha sido excarcelado hace cuatro días tras estimar la Audiencia Provincial de Baleares el recurso presentado por este desalmado.
Si a esto unimos que, también hace cuatro días, un tal Pedro, residente en Godelleta (Valencia) ha sido condenado a tan sólo 90 euros por abandonar durante varios días a sus tres perros en un inmueble con el resultado de que uno de ellos murió de hambre y los otros dos fueron encontrados en un estado lamentable, llegamos a la triste conclusión de que, en España, el maltrato a seres vivos sale muy barato y, en casos como las corridas de toros, bien pagados y afamados.
Seguro que si estos maltratadores se sometieran a un test psicológico no lo pasarían y los resultados revelarían graves desórdenes psicóticos de conducta violenta y cruel y, por tanto, un peligro potencial para la sociedad. Al maltratar a un animal se demuestra la carencia de empatía hacia otros seres vivos, lo que entraña un alto riesgo de generar violencia hacia las personas.  Baste recordar que según un estudio del FBI, el 46% de los asesinos en serie fueron maltratadores de animales en su adolescencia.
Sentencias como estas no ayudan en nada a mejorar la sociedad, sino todo lo contrario. Así no. De este modo las leyes son sólo papel mojado.

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el otoño está casi acabado y el duro y frío invierno está llamando a las puertas mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que los refugiados, niños, jóvenes, adultos y ancianos continúen su infausto sufrimiento y, en demasiadas ocasiones, pagándolo con sus vidas.

Pobrecito Rajoy, sufre mucho

SMS de Rajoy a Bárcenas

Ayer, Mariano Rajoy, en el programa de “La Sexta noche” fue sometido a las preguntas de varios ciudadanos sobre diversos temas. Interpelado por la corrupción de su partido, el presidente dijo que era “una gran pesadilla” y que no era algo concreto que afectara a una formación política sino que, más bien, atañe a la condición humana, añadiendo que no es que ahora hubiera más corrupción que antes, sino que “se publicita más”. Con respecto al caso Rodrigo Rato manifestó que el asunto le “ha hecho sufrir mucho”.
Si tanto sufrió, y tan gran pesadilla fue, ¿por qué ordenaron en el Partido Popular destruir los discos duros del ordenador de Luis Barcenas, en lugar de entregarlos a la Justicia? Si tanto sufrió ¿por qué cuando se destapa que su amigo Luis Bárcenas tenía cuatro cuentas en Suiza con al menos 22 millones de euros (después se hallaría otra cuenta con otros 25 millones), le envía un SMS diciendo: “Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos. Ánimo”? Si tanto sufrió ¿por qué no colaboró con la Justicia cuando le pidieron la documentación sobre las obras de reforma en su sede nacional hasta tal punto que el Juez, harto de requerirla, tuvo que ordenar un registro en la calle Génova para buscar la información sobre esas obras? Si tanto sufrió ¿por qué le estuvo pagando a Bárcenas un sueldo de 21.300 euros mensuales, además de despacho, coche, ordenadores y secretaria? Si tanto sufrió ¿por qué destruyeron los discos duros del ordenador de Bárcenas en lugar de entregárselos al Juez que los solicitaba? Si tanto sufrió ¿por qué destruyeron los libros de visitas de Génova en lugar de presentarlos a la Justicia? Si tanto sufrió porque, según él, antes “no se publicitaba” y no nos enterábamos de esta lacra, ¿es por que, tal vez, la permitían y ocultaban?
Pobrecito Rajoy, ¡cuánto sufre!

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el otoño está acabando y el duro y frío invierno llamá a las puertas mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que los refugiados, niños, jóvenes, adultos y ancianos continúen sufriendo y, en demasiadas ocasiones, pagándolo con sus vidas.

La legislatura de Rajoy: menos 25.400 empleos

Afiliaciones a la Seguridad Social durante el mandato de Rajoy

El que era portavoz del PP en septiembre de 2011, Esteban González Pons, dijo que “Rajoy aspira a crear tres millones y medio de empleos”. Pues con los datos en la mano, octubre 2015, no ha habido creación sino destrucción. En total 25.444 empleos netos menos.
“Bueno… sí… pelillos a la mar… pero… hemos bajado el paro y ahora hay 271.164 desempleados menos”, argumentarán.
Bien, destripemos este dato cierto: Muchos inmigrantes han retornado a sus países de origen espantados por la crisis económica (64.300 según los datos provisionales del INE a 2014, que en 2015 ha continuado goteando). También muchos españoles se han decidido a marchar a otros países a buscar el empleo que aquí no encuentran (525.358 salieron de España entre 2012 y el primer semestre de 2014, según el INE). Tampoco es menos cierto que muchos parados se han dado de baja de las listas porque ni les ofrecen trabajo ni cobran prestación alguna (sin cuantificar). Por último, un número importante de parados ha pasado a la condición de jubilado durante estos cuatro años (sin cuantificar).
Y todo esto sin tener en cuenta que cuando Rajoy llegó a la presidencia, se encontró un superávit en la Seguridad Social de 5.610 millones de euros. Al final de su mandato, nos deja como legado un agujero de 5.337 millones.  Asimismo, la hucha de pensiones se va a quedar tiritando. Cuando llegó Rajoy se encontró con 65.830 millones de euros y ahora, cuatro años más tarde, deja menos de la mitad porque ha sacado 45.451 millones.
Otro hito, no menos importante, es que, además, esta legislatura nos deja más trabajadores precarios con inferiores salarios.
Todo un éxito, señor Rajoy.

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el otoño está casi acabado y el duro y frío invierno está llamando a las puertas mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que los refugiados, niños, jóvenes, adultos y ancianos continúen sufriendo y, en demasiadas ocasiones, pagándolo con sus vidas.

De Montoro y sus veleidades independentistas

Montoro es una máquina

Hace casi un mes que el Ministro de Hacienda amenazó a la Generalitat de Cataluña con cortarle la financiación porque el Estado “no está para financiar veleidades independentistas”. Ante el aviso de la Generalitat de denunciar esta actitud ante el Tribunal Supremo, Montoro no ha tardado ni 24 horas en recular y anunciar que pagará de golpe los 3.034 millones que le solicitan.
Y yo me pregunto ¿cuál de los dos, Montoro o la Generalitat, ha sido el artífice de engrosar más independentistas en las filas catalanas durante este mes de tira y afloja de declaraciones en caliente?
Si ya lo dije con anterioridad: el PP es una máquina… de fabricar independentistas.

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el otoño está llegando a su fin y el duro invierno está a las puertas mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que los refugiados, niños, jóvenes, adultos y ancianos continúen pasándolo muy mal y, en demasiadas ocasiones, muriendo.

La demagogia (electoralista) de Rajoy con la Seguridad Social

Que no, que así quebramos la Seguridad Social y decimos luego que hay que buscarse la vida con planes de pensiones privados. Que no, que no se puede prometer en precampaña la subvención pública de los primeros 500 euros de sueldo de cotización a la Seguridad Social por cada nuevo contrato indefinido que se realice en 2016 durante cuatro años. Que no, que no se puede añadir que esta exención se extenderá además a todos aquellos contratos que en la actualidad son temporales y se conviertan en indefinidos. Que no, que así no se crea empleo sino que la contribución de las empresas al bienestar sea menor. Que una empresa sólo contrata si necesita a gente, por muy caro o barato que esté. Que no, que los ciudadanos no tenemos que pagar, con esta medida, más beneficios para las empresas.
Parece que lo que pretende Mariano es cargarse la Seguridad Social para que vayamos contratando planes de pensiones privados. Lo de siempre: privatizar lo público y socializar las pérdidas de lo privado.
El sostenimiento del estado del bienestar se logra haciendo que no sólo los que tienen nómina paguen impuestos, y que en muchos casos ya están asfixiados, sino que el resto, las grandes fortunas y las grandes empresas, contribuyan devolviendo, en forma de impuestos justos (que ahora pagan porcentualmente mucho menos que los trabajadores), lo que cobran de más por sus servicios.

Rajoy quiebra la Segruridad Social

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el otoño está llegando a su fin y el duro invierno está a las puertas mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que los refugiados, niños, jóvenes, adultos y ancianos continúen pasándolo muy mal y, en demasiadas ocasiones, muriendo.

Iberdrola, o cuando estafar sale barato

Iberdrola debería cambiar de logotipo y llamarse Ibertrola

En el país de las estafas, no descansamos. Resulta que, en diciembre de 2013, la compañía eléctrica Iberdrola manipuló el mercado reteniendo el agua de sus embalses para forzar al alza el precio del mercado. La subasta manipulada aumentó el precio del megavatio/hora en un 26,5 %, lo que repercutiría en el recibo en una subida del 10,5 %, que hubiera sido la quinta subida de aquel lucrativo año para las eléctricas. Esta grave manipulación supuso al final que el gobierno aprobara con carácter de urgencia, un nuevo sistema de fijación de precios, suspendiendo “sine die” el mecanismo de subastas y admitiendo, tan sólo, una subida en el recibo de algo más del 1%. De cualquier modo, esta manipulación le supuso al grupo unos beneficios adicionales de 21,5 millones de euros.
Conclusión: si una empresa por estafar consigue unos beneficios de 21,5 millones de euros (si no se hubiera suspendido la subasta, hubieran sido muchísimos más) y la multa a la que se expone asciende a 25 millones, trae a cuenta el riesgo. Estafar sale barato.
Me surgen otras dudas: ¿Cuándo devolverán a los consumidores el dinero estafado? ¿Cuántas veces lo habrán hecho sin ser descubiertos? ¿Cuántas más lo seguirán haciendo pues la multa y el escarnio sale casi gratis (sólo debe pagar la diferencia de la multa a lo estafado = 3,5 millones)?
En mi opinión, en un caso similar, la empresa debería ser nacionalizada sin más. Las eléctricas, sector estratégico de un país, jamás debieron de privatizarse. Pertenecen al sector de servicios básicos que, en manos privadas, puede llevar a manipulaciones como la narrada.

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el otoño está llegando a su fin y el duro invierno está a las puertas mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que los refugiados, niños, jóvenes, adultos y ancianos continúen pasándolo muy mal y, en demasiadas ocasiones, muriendo.

Tenemos que protegernos del complejo militar-industrial

El presidente norteamericano Dwight Eisenhower alerta de los peligros de la industria militar.

Lo que viene a continuación no lo digo yo:
“[…] Hasta el último conflicto mundial los Estados Unidos no tenían una industria armamentista. Fabricantes americanos de arados podían, llegado el momento necesario, fabricar también espadas. Pero ya no podemos asumir el riesgo de improvisaciones de emergencia en materia de defensa nacional. Nos hemos visto obligados a crear una industria armamentista permanente de inmensas proporciones. Sumado a esto, tres millones y medio de hombres y mujeres están directamente empleados en el sector de la defensa. Anualmente gastamos solamente en seguridad militar más que los ingresos netos de todas las corporaciones de los Estados Unidos.
Esta conjunción entre un inmenso sector militar y una gran industria armamentística constituye una novedad en la historia americana. Su influencia es total: económica, política, incluso espiritual, se deja sentir en cada ciudad, en cada casa, en cada despacho del gobierno federal. Reconocemos la necesidad imperiosa de este desarrollo. Sin embargo, no podemos dejar de comprender sus graves consecuencias. Nuestro trabajo, nuestros recursos y medios de vida están, todos ellos, involucrados. También lo está la estructura misma de nuestra sociedad.
En los consejos de gobierno, debemos protegernos de la adquisición de influencia injustificada, ya sean buscadas o no, por parte del complejo militar-industrial. La posibilidad de un aumento de poder desastroso e inapropiado existe y persistirá. No debemos permitir que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades o procesos democráticos. No debemos tomar nada por sentado. Sólo una ciudadanía alerta y bien informada puede compeler la combinación adecuada de la gigantesca maquinaria de defensa industrial y militar con nuestros métodos y objetivos pacíficos, de modo tal que seguridad y libertad puedan prosperar juntas.
La revolución tecnológica en las últimas décadas está relacionada con […] los cambios radicales de nuestra posición militar-industrial. […] Una proporción cada vez mayor se lleva a cabo bajo la dirección del gobierno federal.
[…] En parte debido a los enormes costos implicados, el contrato estatal se convirtió prácticamente en el sustituto de la curiosidad intelectual.
[…] No obstante, y con todo el respeto que merece y debe tener la investigación científica, debemos estar alerta frente al peligro de que la política pública pueda caer cautiva de una élite científico-tecnológica.
[…] Otro factor en el mantenimiento del equilibrio tiene que ver con el elemento tiempo. Cuando escrutamos el futuro de la sociedad debemos evitar la tentación de vivir sólo para el presente, saqueando en aras de nuestra propia comodidad y conveniencia, los preciosos recursos del mañana. No podemos hipotecar el bienestar material de nuestros nietos sin arriesgar al mismo tiempo también la pérdida de su herencia política y espiritual. Queremos que la democracia sobreviva para todas las generaciones futuras, no que se convierta en el fantasma insolvente del mañana. […] ”

Este es el discurso de despedida pronunciado por el presidente norteamericano Dwight Eisenhower el 17 de enero de 1961, tras ocho años de mandato (1953 – 1961). El presidente, preocupado por el monstruo que han creado, se pregunta qué hacer con esta terrible industria. Y lo hace con gran claridad. Hay que tener en cuenta que Eisenhower, cuando habla de “complejo militar-industrial” sabe perfectamente de lo que está hablando ya que estudió en la academia militar de West Point y, en los años treinta fue el asistente militar del general MacArthur en Filipinas. Durante la Segunda Guerra Mundial ascendió a general y más tarde le nombraron comandante en jefe de la operación de desembarco en el norte de África del ejército aliado. Dirigió el asalto de los aliados al continente europeo con la invasión de Sicilia y la campaña posterior en Italia. Por todo ello se lo otorgó el mando sobre el desembarco de Normandía, conocida como Operación Overlord. El éxito del desembarco fue primordial para el final de la guerra lo que le confirió gran prestigio y popularidad. Poco después capitaneó la victoriosa ofensiva final contra el Tercer Reich y fue nombrado jefe del Estado Mayor, sustituyendo a George Marshall. Más tarde fue nombrado jefe supremo de las fuerzas de la OTAN.
Todo un mensaje de despedida clarividente de lo que ahora, y desde hace muchísimos años, viene ocurriendo en el mundo, donde las corporaciones de armamentos se han infiltrado por todos los resquicios del poder civil logrando un poder absoluto para decidir las guerras que hay que luchar.

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el otoño está llegando a su fin y el duro invierno está a las puertas mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que los refugiados, niños, jóvenes, adultos y ancianos continúen pasándolo fatal. Este miércoles murieron ahogados al menos catorce refugiados, entre ellos siete niños, al hundirse la barca en la que se dirigían a la isla griega de Lesbos partiendo desde las costas turcas.

#NoEnMiNombre

No en mi nombre

Lo siento, pero no trago con eso de que el fin justifica los medios. Pertenezco a la vieja escuela y me educaron en aquello de que jamás deben pagar justos por pecadores. Tampoco soy “buenista” como tratan de estigmatizarnos los del PP. Por supuesto que hay que acabar con ISIS y con el Estado Islámico, pero hace ya demasiado tiempo que venimos sufriendo los mazazos de un terrorismo sin fronteras en cualquier punto del planeta sin que exista una auténtica determinación de acabar con semejante lacra. No es fácil, por supuesto. Pero la guerra por sí sola, por lo injusto de sus víctimas inocentes, ha demostrado que lo único que logra es engrosar las filas de los terroristas. Se deben tomar otras medidas que hasta ahora no han sido tomadas porque los poderosos velan por sus propios intereses y no dejan proceder a nuestras pusilánimes autoridades políticas. Estas son:
Acabar, de manera inmediata, con los paraísos fiscales en todo el planeta y sin excepciones: de este modo el terror no podrá financiarse tan fácilmente. Como “beneficio colateral” (este sí que es del bueno) se acabaría con la evasión fiscal y los países recaudarían más impuestos pudiendo distribuir más y mejor el bienestar de sus ciudadanos.
Acabar con el tráfico de armas, uno de los negocios más rentables que existen a nivel mundial, y que genera miles de millones de euros al año. Bélgica posee una larga tradición en este negocio, que por su entramado, es difícil de desmantelar. Ya sé que así, el negocio de muchos acaudalados desaparecería.
Acabar, en serio, con el contrabando de petróleo que sale de Siria y con el que, también, se financia el Estado Islámico.
Dejar de tener como “países amigos” a estados que financian el terrorismo, como son Arabia Saudí, Kuwait, Qatar, etc.
Una vez tomadas estas y otras medidas, habría que crear un ejército de intervención en la zona con países del entorno, que recibirían todo nuestro apoyo en logística y/o bombardeo a objetivos militares muy concretos sin riesgo para la población inocente que sufre la guerra.
De ese modo sí en mi nombre.

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el otoño está llegando a su fin y el duro invierno está a las puertas mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que los refugiados, niños, jóvenes, adultos y ancianos continúen pasándolo fatal.

Tu cuerpo

En tus labios bebí la vida,
en tus ojos vi la esperanza,
en tu piel percibí la calma,
en tus poros apagué el deseo,
en tu cuerpo fundí mi cuerpo.
Es pasión cuanto poseo.
Nada podrá apagarla.

¡Basta ya! No a las pieles

Sin piel

Hoy, 2 de noviembre, la organización animalista “anima naturalis” inicia la campaña "viste tu propia piel" contra el uso de pieles de animales. Pues claro, sin piel. Bueno, sólo con la nuestra. Hoy en día no necesitamos ninguna piel para vestirnos o abrigarnos. Existen numerosas alternativas: tenemos fibras vegetales (naturales extraídas del algodón, el lino, ramio, cáñamo, yute, etc.), artificiales (fabricadas a partir de materias primas naturales, como la celulosa o proteína vegetal) o sintéticas (derivadas del petróleo, como el nailon, el poliéster, las acrílicas y otras más). No hay excusas que valgan. Tampoco a nosotros nos gustaría ser desollados.
Lo que relato a continuación es una descripción concisa de la mortificación a la que son sometidos estos seres vivos, y se me revuelven las tripas sólo al escribirlo, es nauseabundo; por tanto puede herir su sensibilidad si decide continuar leyendo. Advertido queda: No es que “únicamente” se les mate para usar sus pieles tras haber tenido una existencia natural al aire libre, no. Es que no han vivido al aire libre. Han vivido un infierno interminable durante toda su vida. Han sido criados en granjas, dentro de jaulas pequeñas hacinadas en las que día tras día, animales habituados por su instinto a la libertad, casi no pueden moverse, lo que les provoca una angustia y estrés descomunal que hace que su salud mental se desquicie y derive en graves problemas neurológicos, como suelen ser la automutilación o, si conviven en jaulas colectivas, el canibalismo; lo mismo que nos pasaría a nosotros en circunstancias similares. Cuando llega la hora de matarlos, lo que para ellos sería una liberación después de semejante tormento, como su piel no puede resultar dañada, se convierte en su última tortura ya que son liquidados mediante electrocución anal, vaginal o bucal, simple desnucamiento a palos o, más habitualmente, en una lenta y agónica asfixia por inhalación de monóxido de carbono que, en demasiadas ocasiones, tan sólo les atonta, pues es más fácil, y por tanto más rentable, arrancarles la piel con la sangre aún caliente. Luego, sus cuerpos desnudos y sangrantes, son indecentemente arrojados a sus compañeros como alimento.
Es una práctica totalmente abominable, repulsiva. El lucro no puede generar tanto sufrimiento ni estar por encima de cualquier ética. Con esta cruel, e increíble por inmoral, narración de la realidad se comprende lo que ya en el siglo XIX apuntara el filósofo alemán Arthur Schopenhauer: “El hombre ha hecho de la Tierra un infierno para los animales”. A ver si entre todos logramos lo que anhelara su coetáneo, el escritor francés Théophile Gautier cuando decía que “Una de las glorias de la civilización sería haber mejorado la suerte de los animales”.
Pues eso, a ver si entre todos somos capaces de mejorar la suerte de los animales. Basta ya de crueldad. Sin piel. Pues claro que sí.

 ---oOo---

En otro orden de cosas, el otoño continúa avanzando y el duro invierno llama a las puertas mientras la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que los refugiados sigan pasándolo muy mal.

Rossi ningunea el Mundial de MotoGP

Esto es lo que, Dirección de Carrera, debería haber mostrado.

Si en Sepang Dirección de Carrera hubiera mostrado a Rossi la bandera negra, tal como era su obligación y hubiese hecho con cualquier otro piloto, ahora no se vería ninguneada por el Rossi marrullero de siempre, que ha recurrido de urgencia ante al Tribunal de Arbitraje del Deporte para tratar que se le retire la sanción impuesta por su acción contra Marc Márquez. La resolución se podría demorar hasta seis meses. El liante de Rossi lo que espera es la suspensión cautelar, y tiene todos los visos de que lo va a lograr.
Esto ocurre por tratar a Rossi con paños calientes. Dirección de Carrera debería saber que, en estas malas artes, el Rossi de siempre, se desenvuelve como pez en el agua.

---oOo---

En otro orden de cosas, el otoño sigue avanzando y la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que los refugiados continúen pasándolo muy mal.

Rossi nunca ha sido un gran piloto, pero sí un liante marrullero

Rossi patea a Márquez en Sepang 2015

Me sorprende oír a tantos decir ahora que Valentino Rossi ha ensuciado su palmarés. Perdón, Rossi siempre ha sido un buen piloto, no un gran piloto, pero nunca ha jugado limpio. Ha ganado a rivales en los circuitos pero, en demasiadas ocasiones, los ha machacado fuera de ellos. Sus compañeros de equipo, cuando se le han acercado en la pista, son los que más lo han sufrido. Siempre ha sido marrullero. He aquí algunos ejemplos:
En el GP de Qatar de 2004 sus mecánicos se pusieron a quemar rueda con un scooter en el lugar que Rossi ocuparía en la parrilla para que su moto tuviera ventaja al apagarse el semáforo. Rossi acusó a Gibernau de espionaje. En la rueda de prensa del siguiente GP, Sepang, se burló de Sete pero éste no entró al trapo. Gibernau, siempre tan elegante.
En el GP de Jerez de 2005 Rossi echó fuera de la pista en la última curva de la última vuelta a Sete Gibernau, su compañero de equipo, cuando iba por delante de él, provocando su salida de pista y la pérdida de la victoria. Si Sete no hubiera estado allí, Rossi habría terminado fuera del asfalto o caído. Según dirección de carrera “no pasó nada” pero “que no volviese a ocurrir”.
En 2008, cuando Jorge Lorenzo llegó a Yamaha y comenzó a ganarle, Valentino mandó poner un muro en medio del garaje para que Jorge no viera su telemetría, algo incomprensible pues cada piloto usaba neumáticos de distinta marca. En 2010, en Motegi, en la última vuelta, cuando Jorge se disputaba el Mundial con Pedrosa, Rossi, en lugar de facilitar las cosas a su compañero realizó unas duras maniobras en las que llegó al contacto físico con Jorge en varias ocasiones, una de ellas bajo el túnel del circuito con el muro muy cercano.
En el GP de Laguna Seca de 2008, Rossi, incapaz de adelantar a Stoner, decide recortar el trazado saliéndose de los límites de la pista sin que dirección de carrera haga ni diga nada (Márquez le haría un adelantamiento igual en 2013). Unos giros más tarde, en el mismo GP, y ante el acoso de Casey Stoner que tenía más ritmo, Rossi provoca su caída al frenar bruscamente antes de tiempo en la curva de entrada a meta cuando lo tenía pegado al colín
En Jerez 2011, en una maniobra muy arriesgada, pensando en “apoyarse” en Stoner como lo hizo con Gibernau en 2005, Rossi tiró al suelo a Stoner. “Tú ambición puede más que tu talento” le diría Stoner a Rossi cuando terminó la carrera.
A Max Biaggi, piloto italiano como él, le amargó la vida hasta tal punto que le hizo perder los nervios en varias ocasiones, lo que a la postre derivó en su marcha del campeonato.
En este año, en Argentina, con Márquez pegado a su colín, se fijó dónde lo tenía e hizo una maniobra muy brusca que acabó con Márquez por los suelos a gran velocidad.
En Holanda, también este año, en la última chicane de la última vuelta, cuando Márquez le tiene ganada la posición, Rossi le toca y se mete campo a través recortando la chicane mientras Márquez, que se mantiene dentro de los límites del trazado, pierde la carrera. Dirección de carrera llama a los dos pero no toma ninguna medida.
Continuando con este año, el que más fresco tenemos en la memoria, parece ser que en Aragón, después de la bonita lucha cuerpo a cuerpo con Pedrosa, que por cierto perdió, al terminar la carrera se fue al box de Repsol a exigir explicaciones a Dani de porqué había luchado tanto con él. Tras la carrera de Philip Island hizo lo mismo con Márquez y además le preguntó que porqué quería que ganara el campeonato Lorenzo.
Y ayer, en el GP de Malasia, llegó la más descarada y grave de todas. Márquez, que está  metido en una lucha dura, pero limpia, con Rossi, ve como éste en una curva le mira tres veces, frena su moto y le lanza una patada a la mano que le bloquea el freno delantero de su Honda y termina con Márquez por los suelos, afortunadamente sin daños.
Una cosa es conducir al límite y otra bien distinta hacer que otro piloto sufra una caída de forma intencionada. En mi opinión, dirección de carrera debería haberle sacado bandera negra en esa vuelta o la siguiente a más tardar. Seguramente, de haber sido otro piloto así lo habría hecho. En cualquier caso, no vale que dirección de carrera lo estudie después de bajar la bandera a cuadros. Sea cual sea la decisión que los directores tomen ha de ser en el momento, pues el resultado de ésta afecta a los demás pilotos que se están jugando el tipo en el asfalto y arriesgan más o menos en virtud de lo que su equipo les marque en la pizarra. Estoy seguro de que, en el hipotético caso de que Lorenzo, tratando de dar caza a Pedrosa, hubiese terminado en el suelo, dirección de carrera habría sancionado a Rossi sin puntos para que todo se decidiera en la última carrera. Como Lorenzo terminó segundo, tan sólo le retirarán 3 puntos del carnet, que sumado a otro punto que le quitaron por molestar a Jorge Lorenzo durante la clasificación oficial del Gran Premio de San Marino, le obligarán a salir el último de la parrilla en Valencia. Una sanción muy suave para lo que podía haber ocurrido. Recordemos que a Márquez en el GP de Australia de 2013 le sacaron bandera negra por cambiar de moto en la vuelta 11 en lugar de en la 10, en un error de interpretación de su equipo, sanción que me pareció correcta. Por eso lo de Rossi me suena a tomadura de pelo. El Motociclismo es un deporte de alto riesgo, por tanto debe ser limpio. Es mucho lo que está en juego.
Seguro que se me escapan muchos episodios parecidos y otros que no los sabremos pues quienes los padecieron jamás los contaron. Es más, sin éste tipo de actitudes extradeportivas no sé qué hubiese ocurrido en aquellos mundiales que arrebató a Biaggi en 2002, Gibernau en 2003 y 2004 y Stoner en 2008. Pero de todo ello, lo peor de lo ocurrido ayer es que Valentino persiste en su actitud y no pide excusas. Él a lo suyo. Sostenella y no enmendalla, que dicen en mi tierra.

---oOo---

En otro orden de cosas, el otoño sigue avanzando y la ineptitud y dejación de funciones de la política europea hace que los refugiados continúen pasándolo muy mal.

Siempre

Siempre que he amado...

Siempre que he amado me ha dolido.
Casi por cualquier motivo.
Casi por cualquier razón:
por no entregar cuanto tenía dentro,
por no expresar bien mis sentimientos,
por ser un amor imposible;
pero sobre todo,
por el anticipado olvido,
por la posible ruptura,
por el temido adiós.
Amargo sinsabor.
Lejano lo tenía,
superado lo creía.
no tengo edad para sandeces,
iluso me decía.
Pero, apareciste tú.
Y caí, de nuevo.
Sorprendentemente caí.
Amor, dolor.
Dolor, amor.
Lo sufrí en soledad.
Tal vez tú no te enteraste.
Pero te fuiste,
y, cuando cicatrizado lo creía,
de nuevo apareciste.
Vuelta a empezar.
Otra vez el respetado,
el temido
amor, dolor,
dolor, amor.
Hoy vuelvo a sufrir.
Hoy vuelvo a sentir dolor.
Hoy vuelvo a sentir maravilloso,
verdadero, simple y puro amor.