Desigualdad rampante: ¿Cuándo pagarán impuestos?

 

Hasta que los ricos no paguen impuestos como el resto de mortales, la desigualdad seguirá creciendo

Según Oxfan Intermon, el 1% más rico acapara el 95% de la riqueza mundial –en 2017 “solo” acumulaban un 82%–. Este desfase creciente es así porque los muy ricos y las grandes empresas casi no pagan impuestos. Los Estados se financian con rentas del trabajo de la clase media e impuestos indirectos, que se ceban en los más desfavorecidos, la mayoría mujeres y jóvenes.
Lo digo una vez más: cuando una empresa tiene miles de millones de beneficios, es porque nos está robando. Y, por eso, la sociedad opulenta y codiciosa debe devolver, vía impuestos, parte de lo mucho que obtiene del resto de los mortales. Si continúan sin pagar, llegará el día en que los más desfavorecidos se tomarán por su mano aquello que se les niega: la Justicia.
Se debe gobernar para la mayoría –no para millonarios y poderosos– implantando un sistema fiscal más progresivo y eficaz en la recaudación y proceder a un reparto presupuestario proporcionado, legislar para lograr trabajos con salarios dignos, e incrementar el gasto social. Desde el desembarco a la política real de las teorías neoliberales de Reagan y Thatcher para desmantelar el Estado de bienestar, la desigualdad no ha hecho más que crecer exponencialmente. Nunca los milmillonarios han pagado menos impuestos que ahora, alrededor del 8% –muchísimo menos que usted o yo–, cuando a mediados del siglo XX, en EEUU y en muchos países de Europa, pagaban más del 90% para instaurar el Estado de bienestar.
¿Cuándo volverán a pagar impuestos como cualquier persona?

Jubilarse a los 60

 

Los ricos y las grandes empresas deben pagar impuestos como el resto de los mortales para financiar un verdadero Estado de bienestar

Según una reciente investigación realizada por Fedea (Fundación de Estudios de Economía Aplicada), prolongar la jubilación entre los 60 y los 69 años incrementa el riesgo de mortalidad temprana en un 4,4 % cada año de retraso, en especial en profesiones de exigencia física o estrés laboral. Además, por si fuera poco, asegura que este aplazamiento no compensa porque «el impacto adverso sobre la esperanza de vida supera las ganancias fiscales».
Y, como la vida es para disfrutarla y el progreso es avanzar a unas sociedades mejores y más plenas en lo físico y lo mental, sería preferible fijar la jubilación a los 60. Los jóvenes entrarían más temprano en el mercado laboral y el dinero adicional para pagar las pensiones saldría de los escandalosos beneficios, por lo mucho que nos cobran, de las grandes empresas y que hoy día, con la ingeniería financiera y paraísos fiscales, contribuyen poco al reparto de la riqueza.
Así es como se logra el progreso de la sociedad: trabajar menos, disfrutar más.

El voto femenino aún resiste

 

Las mujeres saben que la izquierda mejora el mundo, menos mal

Recientes estudios demoscópicos, basados en los últimos comicios celebrados en el mundo, demuestran que el voto femenino, de momento, resiste el ímpetu de la derecha extrema. En España, afortunadamente, también. Mientras el apoyo a partidos ultraderechistas principalmente viene de hombres —el doble que mujeres—, ellas en su mayoría votan a partidos de centroizquierda o izquierda.
Menos mal que las mujeres tienen cabeza y, mientras ven y comprenden la amenaza real a los derechos conquistados que representan los ultras, saben quiénes se preocupan por lograr la igualdad y dónde se halla la empatía, la sensibilidad, la justicia social, el progreso, la grandeza moral, el debate inteligente y las libertades.
En Argentina, aunque por poco, fueron mayoría las mujeres que votaron a Massa, insuficiente ante el maremágnum del voto viril a Milei.
Otro reducto al ascenso de la derecha extrema lo conforma la gente mayor, perfecta conocedora de lo que realmente son.
Hay que insistir: «Al diente de la serpiente: ¡cierra la muralla!».

Extremos

 

La desfachatez del PP no tiene nombre

El PP también se ha plegado a los postulados de Vox en Baleares: bajar impuestos a ricos, retirar subvenciones a sindicatos y patronal, alimentar el enfrentamiento al subvencionar la segregación por lenguas… mientras en otras autonomías y ayuntamientos ya estigmatizan al colectivo LGTBI, quitan derechos a las mujeres, eliminan carriles bici a costa de nuestra salud, censuran la cultura, imponen el pin medieval...
Y al mismo tiempo Feijóo, con rostro pétreo y citando a Weber, sostiene que «democracia no es pactar con los extremos, ni con partidos herederos de terroristas». En fin.
En Alemania, la derecha civilizada no pacta con la derecha extrema y, además, ¿cuánto de lo pactado estaba en el programa del PP? ¿Por qué cuando lo hacen ellos es alta política y si lo hacen los demás es traición?
La realidad es que la izquierda pacta para avanzar y proteger a la gente y la derecha para recortar derechos, libertades y hacer más ricos a los ricos.
Y hablemos de herederos: de ETA, 853 asesinados. Del franquismo –el PP fue fundado por siete ministros franquistas–, más de medio millón de españoles muertos, más exiliados, represaliados y secular atraso para España. No queriendo a ni a ETA ni a Franco, si me obligaran a elegir…

Qué propones, que me opongo

 

Lo único que propone el PP es la crispación y bajar impuestos a los ricos

El PP, antisistema y atrincherado desde hace tiempo, se opone a todo sin plantear alternativas. Cuando los saudíes compraron el 9,9% de Telefónica, que Aznar malvendió, se rasgaron las vestiduras porque el Gobierno, según ellos, no hacía nada –es el capitalismo, amigos–. Ahora que el Estado compra el 10% para defender esta compañía estratégica de España tampoco le gusta, pero no plantean nada.
Alemania, la Francia liberal de Macron o la Italia neofascista de Meloni, son ejemplos de países que han hecho lo mismo para blindarse de entradas de Estados extranjeros en sus empresas estratégicas.
¿Tiene algo que aportar el PP para el bien de España? ¿Cuál es su modelo para Cataluña? ¿Cómo quiere combatir la desigualdad? ¿Qué medidas implementaría para mejorar la vida de los ciudadanos de a pie?

Un silencio vergonzoso

 

La ultraderecha (PP) y la derecha extrema (Vox) quieren acabar con las conquistas en igualdad

Como hombre que soy, estoy abochornado. Los que callan, consienten. Las mujeres en general, y estas futbolistas en particular, llevan años aguantando el machismo estructural. A su razonable y monumental enfado, que ha empañado su inapelable triunfo, se une la insoportable falta de solidaridad de sus compañeros. Tan atronador es el silencio mayoritario del fútbol masculino, que revienta la conciencia. Y aquellos que aplaudieron en pie a Rubiales son patéticos histriones que, una vez derribado el líder, dicen sentirlo.
Ya lo dijo el filósofo George Steiner: «El ser humano es cómplice de aquello que le deja indiferente». Y yo añado que si no es indiferencia y calla por miedo, es aún peor. Por callar el nazismo pudo ser. Por callar las mafias ponen en peligro la democracia. Por callar la corrupción carcome las sociedades. Por callar las mujeres sufren desigualdad… Sí, llevan siglos marginadas y exigen, con razón, igualdad. Pequeños apuntes que chirrían: hasta hace unos días, jamás se había utilizado sangre menstrual en la investigación de artículos para la regla; la endometriosis, una enfermedad que afecta al 10% de las mujeres, está tan poco estudiada que pasan años hasta su diagnóstico y, a menudo, se trata mal. Si fuera una dolencia masculina, hace décadas que existiría un tratamiento eficaz. ¡Alucinante!

¡Viva el feminismo!

 

Debemos seguir construyendo y creciendo en feminismo

Para la época en que nací, la educación que recibí de mis padres no fue machista —lo sería bajo los estándares actuales—; sin embargo, por la instrucción escolar y preuniversitaria cursada durante el franquismo, donde la mujer, apartada del ámbito público, pudorosa, devota y centrada en el hogar nacionalcatólico, debía cumplir con el “deber conyugal”, aguantar vejaciones, ser sumisa, mantenerse en un discreto segundo plano y, sometida al yugo del miedo y el silencio bajo leyes que atenuaban su asesinato a pena de destierro si era sorprendida en adulterio —si solo resultaba herida, el marido era eximido de castigo—, debo esforzarme cada día en reexaminar mi actitud para desterrar estereotipos grabados a sangre y fuego en mi subconsciente por el adoctrinamiento recibido durante años en las clases de Formación del Espíritu Nacional, religión, el NO-DO en el cine, más lo absorbido a diario en aquella constreñida sociedad de tonos grises.
Y aún queda mucho machismo, consciente y no consciente, que barrer: hay muchísimos hombres, incluso demasiadas mujeres, que niegan su existencia o disculpan actitudes como las de Rubiales.
Sin duda hay que educar en igualdad en el seno familiar, sí; pero sobre todo en los colegios; porque hay hogares donde se soslaya y se mama machismo. Pero cuidado: ahora, con el auge de la derecha extrema (Vox), blanqueada por la ultraderecha (PP), las políticas de igualdad están en riesgo.
Gracias, Irene Montero… y ¡viva el feminismo! que nos iguala y, por tanto, nos hace más justos y libres.

¿De centro?

 

PP y Vox son lo mismo. PP: partido fundado por 7 ministros de la dictadura. Vox: escisión del PP

El PP sostiene que lo ocurrido en Extremadura es muestra del centrismo de su partido.
En la ceremonia de la confusión de tiros largos, tratan de cubrirse con la capa de la moderación, pero hay pequeños detalles que los delatan.
¿Por qué María Guardiola dice que «no negociará con quienes niegan la violencia machista, deshumanizan a los inmigrantes y tiran a la basura una bandera LGTBI» y, sin embargo, sí parlamentó con Vox para concederle parte del reaccionario programa, el senador autonómico que le corresponde al PP y la presidencia del Parlamento, segunda autoridad institucional más importante de su Comunidad? ¿Y por qué tras hablar Feijóo de porcentajes de votos distintos entre Extremadura y Valencia, María se abona a este nuevo relato desdibujando sus supuestas razones éticas?
¿Y lo de Barcelona? Tras simular entregar la alcaldía al PSOE vetando a Ada Colau para evitar un ayuntamiento independentista, se autoproclama partido de Estado. Más de lo mismo. Sean sinceros. Calcularon que la exalcaldesa jamás sería tan responsable de dar un paso atrás.
Y Feijóo dice dejar a sus barones negociar lo que quieran. Lo hace para no asumir la responsabilidad y que no se le vea el plumero de lo que sucederá tras las elecciones si dieran los números. Si así fuera, toda esta fingida moderación se irá de paseo camino del medievo.

Llamar a las cosas por su nombre

 

PP y Vox siguen la máxima de "lo que no se nombra, no existe"

Para defender su pacto con Vox, Feijóo sostiene «que da igual que se destierre el término de violencia machista, porque es obvio que existe» –pues si es tan obvio, no le cambie el nombre–. Aunque lo más alucinante es que, de remate, quien aspira a ser presidente del Gobierno de España, excusa al maltratador de Valencia porque «se estaba divorciando».
Para expresar pensamientos y sentimientos nos comunicamos mediante el lenguaje. Y es tan trascendente que, para que los interlocutores se entiendan en el diálogo, requiere que todo tenga nombre para citarlo, identificarlo y visibilizarlo.
Hace tiempo que en España se llegó a un consenso y se tipificó, para frenar y definir sus efectos y consecuencias, una serie de conductas bárbaras y agresivas como son las violencias de género y machista. Y como Vox, el otro actor del pacto, cree que no existen –barrunto que también muchos en el PP–, Feijóo debería ser rotundo y dejar prístino en los acuerdos su existencia.
Si se prostituye el lenguaje, entramos en terrenos farragosos y corremos el riesgo de poner en peligro a las mujeres pues, como ya advirtió el filósofo George Steiner, «lo que no se nombra, no existe».

Odio al diferente

 

Está claro que hay que recuperar la asignatura de "Educación para la ciudadanía", que machacó el PP, en las escuelas

Atacan a una persona trans en el metro de Barcelona. Jugadores del Betis sufren acoso homofóbico. Dos dolorosos sucesos con una raíz común: el odio.
¿Qué temen los odiadores? ¿Tienen un conflicto no resuelto? ¿Qué transita su mente para que decidan acosar, agredir o matar a quien no se mete con nadie? ¿Qué vida han tenido? ¿Qué les han inculcado? ¿Su cerebro es tan pequeño y obtuso que nos les cabe más que su idiosincrasia? Qué poca seguridad en sí mismos… en su propia condición… Deberían dejar el garrote y salir de la caverna.
Nadie nace odiando al diferente. Es algo que se forja en el entorno social y familiar con discursos de odio al diferente, como el de Vox. Por eso hay que denunciarlos y denunciar a quienes, como el PP con sus pactos, toleran estas actitudes y les allanan el camino.
Educando desde la infancia, se puede erradicar de la sociedad esa falta de empatía, esa aversión, ese atacar al diferente… esa búsqueda de un chivo expiatorio que respalde sus propias taras.

Igualdad: el PP se pliega a Vox

 

El PP y Vox son lo mismo. De hecho el PP fue fundado por 7 ministros de la dictadura y Vox es un escisión

El PP, por si pudiera gobernar, ya allana el terreno a los pactos con Vox. Por eso Feijóo, anclado en el XIX, continúa la cacería de la ministra Irene Montero iniciada hace años por sectores consagrados a negar el machismo –muchos en su propio partido y una inmensa mayoría en Vox–, y proclama engreído que «no hace falta un Ministerio de Igualdad, no estamos para esto».
¿No? Abra bien los ojos y destierre los estereotipos. Ahora fíjese en cuanto hay a su alrededor: en la representación de las mujeres en la sociedad, la brecha salarial, los consejos de administración, los techos de cristal, la pobreza de género, las tareas domésticas, los asesinatos machistas, las violaciones grupales, la violencia hacia ellas, la conciliación familiar, peores empleos que acarrean pensiones bajas, la prostitución…
Señor Feijóo: mientras no se dé un cambio social que erija un mundo libre de patriarcado y machismo, en el que la igualdad real sea para todas y todos, este Ministerio seguirá siendo inexcusable.

8-M: ¡Juntas con arrojo y alegría!

 

El 8-M sigue siendo necesario

Como un 37% de las mujeres del planeta no tiene acceso a la tecnología digital, este año la ONU quiere dedicar tan combativa jornada a cerrar esta brecha que las limita en su día a día: acceso a la banca, citas administrativas o médicas, búsqueda de oportunidades laborales…
Volviendo aquí, a la sociedad de la opulencia, demasiados varones aún no se involucran en las tareas del hogar ni en la educación de sus hijos e hijas, y todavía sigue siendo necesario desterrar el acoso, la violencia y la desigualdad. Por ello se torna imprescindible empoderar a la mujer y fomentar un cambio de mentalidad que transforme la percepción de la ciudadanía en todos sus ámbitos para hacer añicos los blindados, castrantes e invisibles techos de cristal.
Y para lograr una regeneración auténtica, este imparable movimiento debe extender su avance por todo el mundo siempre muy atento a los discursos manipuladores y retrógrados de la ascendente ultraderecha, para refutarlos dondequiera que surjan.
¡Ni un paso atrás!

20 de febrero, un día para la Justicia Social

 

Acabemos con las desigualdades

Si la humanidad aspira a la paz y a la felicidad, el camino es la justicia social que erradica la pobreza con empleos bien pagados, redistribuye decentemente la renta para garantizar la igualdad de oportunidades, combate la discriminación al diferente por cualquier motivo o condición personal o social, blinda derechos y protege la libertad. Y como la meta final de la justicia social está muy por encima de la legal, será esta la que deba orientarse mediante leyes que logren tan nobles objetivos.
La Declaración Universal de Derechos Humanos gira en torno a este ideal solidario, justo y ético. Pero ahora, con la expansión del neoliberalismo que persigue la individualidad despiadada donde cada uno se saque las castañas del fuego como pueda, surge un impedimento egoísta que es contrario a la consecución de este fin, obviando las dificultades que tienen quienes nacen en la pobreza y están condenados desde la cuna a no escapar de las garras de la miseria.
Derribemos las barreras excluyentes.

La indecente riqueza de los ricos

 

La brecha social se sigue acrecentando

El último informe de Oxfam Intermón es, como siempre, demoledor. Aunque no apunta nada que no sepamos, sí debería ser capaz de lograr la reacción de los dirigentes mundiales y sacarnos los colores. Viene a decir que, el 90% de la inflación tiene su origen en el incremento de beneficio empresarial y que 2/3 de la riqueza producida en el mundo desde 2020 ha ido a manos del 1% más rico.
Constatar el fracaso como sociedad resulta desolador. La Declaración Universal de Derechos Humanos marca como meta un nivel de vida digno con salud y bienestar para todos y, para que el hombre no crea tener derecho al enriquecimiento infinito, establece el límite en conseguir el confort de toda la humanidad. Entonces, ¿cómo es posible que 828 millones de seres humanos sufran desnutrición crónica y que cada día más de 19.000 niños mueran de hambre y males evitables?
En el siglo XXI, mientras no exista el pleno bienestar, tal y como apremia la citada Declaración, la meta de la ONU debe ser la consumación de tan decente objetivo acotando la riqueza desmedida.
Hay que gobernar para la mayoría –no para ricos y poderosos–, confeccionar un sistema fiscal más progresivo y eficaz en la recaudación, proceder a su reparto proporcionado, legislar para lograr trabajos con salarios dignos e incrementar el gasto social. La sociedad opulenta debe devolver, vía impuestos, parte de lo muchísimo que obtiene del resto del planeta, o los más desfavorecidos se tomarán por su mano aquello que cada día se les niega: la Justicia.

Terrorismo machista

 

Hay que acabar con esta lacra de la sociedad

Sin duda, las cifras son demoledoras y escalofriantes. El fracaso de toda la sociedad, evidente. Pero cuidado con los mensajes que se lanzan: «Casi la mitad de las asesinadas había denunciado». Claro, y la inmensa mayoría de los que mueren en accidente de tráfico, llevaban el cinturón puesto. ¿Quiere eso decir que mejor no denunciar o ir sin cinturón?
Sin ninguna duda, la denuncia es pertinente.
Otra cosa. Como parte de la sociedad me preocupa que se esté hablando de alertar a mujeres cuya nueva pareja tenga antecedentes por violencia de género. No sé si sería bueno o malo. Hay que pensarlo en profundidad porque, ¿y si esa persona ya se había dado cuenta de su error y era algo del pasado? ¿Dónde quedaría su derecho a la reinserción?
La mejor forma de combatir el machismo es con muchísima educación y tiempo. Partidos como Vox, y a menudo el PP, entorpecen la ardua labor.

Cultura de la violación

 

Viendo estas campañas queda claro que se necesita un cambio profundo de mentalidad

Este concepto feminista se refiere, sobre todo, a la normalización de ciertas prácticas y actitudes que quitan hierro al violador y culpabilizan a la violada. En este sentido, las campañas arcaicas para el Día de la Eliminación de la Violencia de Género impulsadas por la Xunta de Galicia y la Comunidad de Madrid, ambas gobernadas por el PP, entran de lleno en este concepto. La campaña de Galicia le dice a una chica que no debería correr con mallas porque luego pasa lo que no debería pasar, y la de Madrid conmina a las mujeres a que vigilen su copa por si las drogan. No responsabilizan al agresor y ponen el foco en la víctima.
Sin duda estas campañas –tiene razón Irene Montero– promueven la cultura de la violación. Como la derecha no lo pilla, en lugar de un ataque directo debería haber tirado de pedagogía para evidenciar que los carteles de Madrid y Galicia, según la ONU y la UE, fomentan la denominada cultura de la violación y que, evidentemente, sería bueno un cambio de mentalidad.

Por el buen camino

 

La fiscalidad en España es injusta. Debe cambiarse

El nuevo paquete fiscal establece que las grandes fortunas retornen a la sociedad parte de lo que de ella obtienen. Es un primer paso; pero queda mucho por hacer. España tiene un problema de ingresos, no de gastos. La presión fiscal es del 38,7 % del PIB frente al 46,4 % de la media de la eurozona. Y por eso Europa nos urge a hacer reformas que aumenten los ingresos obteniéndolos de los ricos, sean empresas o particulares. Malas noticias para el PP que tendrá que volver a rectificar.
El mejor garante de la paz social es una justicia fiscal redistributiva de la riqueza. La reforma definitiva debe contemplar la eliminación del IVA –el impuesto más injusto que todos pagamos por igual– salvo en artículos de lujo, un IRPF muy escalonado –cuantos más tramos, más ético– y que ninguna persona física pueda tributar jamás a través del impuesto de sociedades patrimoniales; es decir: las rentas de patrimonio, como las del trabajo.
Con buenos servicios –no con la bandera– se hace patria. ¡A por ello sin dilación!

En nombre de la tradición

 

Cánticos machistas y saludos hitlerianos en el Colegio Mayor Elías Ahuja

Sorprendido y preocupado de escuchar a unas jóvenes justificar el imperdonable comportamiento de unos jóvenes en nombre de la tradición. «Ni ofendidas, ni acosadas; una broma de amigos».
Ellas y ellos, residentes de Colegios Mayores de élite, por sus orígenes y posibilidades, tienen muchas papeletas de llegar a ocupar en el futuro puestos de responsabilidad; y no saber diferenciar lo correcto de lo incorrecto, es una señal de alarma para la convivencia futura que evidencia un agujero actual en la educación en igualdad.
En nombre de la tradición se justifica la mutilación de manos a rateros o el inmisericorde azote y lapidación de mujeres acusadas de adulterio. También la tortura de animales en las plazas de toros. Si fuera por seguir la tradición viviríamos en cavernas.
Hay que poner fin a muchas tradiciones.

El cargante hándicap de ser mujer

 

La foto diana de la caverna carpetovetónica machista

Durante un viaje oficial a Nueva York, en estos tiempos en los que una oscura ola de conservadurismo involucionista avanza en EE.UU. y el mundo, la ministra de Igualdad Irene Montero se reunió con representantes de organizaciones políticas y de la ONU. En un momento de relax, tuvo la osadía de hacerse una foto con sus colaboradoras en Times Square, icónico espacio de la cosmopolita urbe. La inocente instantánea, cuatro mujeres jóvenes sonriendo, ha sido objeto de polémica e insultos y usada para su desprestigio por la caverna carpetovetónica y como ariete para atacar al Gobierno. Si en lugar de ellas, progresistas, en la foto hubieran posado hombres de derechas, no habría polémica.
Es lo de siempre: en el PP creen que solo ellos tienen derecho a ocupar el poder y a realizar viajes oficiales.

Educación: campo de batalla

 

El PP no quiere educar en valores cívicos

La derecha, para crispar e intentar desestabilizar al Gobierno, no sabe qué inventar. Ahora su campo de batalla es la educación y «adoctrinar» la palabra elegida como arma. Se oponen a enseñar valores constitucionales y educación sexual en los colegios, pero se lamentan de una adolescencia violenta que practica el acoso y que sexualmente se instruye viendo pelis porno. El PP dice que «los valores se enseñan en casa» –como hasta ahora, supongo–.
La infancia debe orientarse y educarse en las escuelas para forjar individuos responsables, libres y válidos para la sociedad inculcando principios y valores de igualdad, tolerancia, justicia, libertad, respeto al otro, solidaridad, derechos humanos, deberes, responsabilidad, lucha contra el cambio climático, civismo… ¡Uy!, pero si ya existió una asignatura que enseñaba todo esto. Se llamaba “Educación para la Ciudadanía” ... y la machacó el PP.
¿Porque se oponen con tanta tozudez a formar en valores constitucionales?