Corrupción: preguntas sin respuestas

Demasiados silencios, demasiadas preguntas sin respuesta

Tal vez, como dicen en el PP, Rajoy expulsara a Correa cuando se enteró de sus actividades delictivas; pero, ¿no debería, el entonces candidato a gobernar España, haberlo denunciado en el juzgado? Y, ¿no es chocante que eso ocurra en 2004 cuando el PP pierde el poder central –es decir, el manejo de presupuestos y contrataciones– y Correa se desplaza a la Comunidad Valenciana, feudo del PP con mayoría absoluta? ¿No será que no lo echaron sino que simplemente, al perder el gobierno, lo trasladaron a dónde había dinero? Además, ¿no sostuvo Rajoy que no creía conocerlo y, sin embargo, nos dijo que lo echó? ¿Por qué en 2009 –5 años después del dorado “exilio” valenciano de Correa– Rajoy compareció ante la prensa arropado por su comité ejecutivo asegurando que el caso Gürtel era una trama contra el PP y no del PP? ¿No era un saqueo de las arcas públicas? Si entonces, M. Rajoy, no se enteraba, ¿de qué no se estará enterando ahora?
Muchas preguntas sin respuesta; muchos silencios sin perdón.

¡Haced ruido, mucho ruido!

Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político

Hace dos días Rajoy sostuvo que “En el momento en que haya un acto jurídico que podamos recurrir, lo haremos”. Entonces, ¿qué ha cambiado para recurrir, ahora, preventivamente la candidatura de Puigdemont?
La respuesta es sencilla: lo que aflora pestilentemente en el juicio de la trama Gürtel.
Parafraseando a Groucho Marx: “¡Es la guerra! ¡Haced ruido! ¡Más ruido!”

Gobernar para el 1%

La ONG Osfam Intermón lucha para combatir la pobreza y la injusticia en el mundo.

El último informe de Oxfam Intermón destapa el rotundo fracaso de la sociedad en lograr un mundo mejor. Desvela que en 2017, el 1% más rico de la población mundial acaparó el 82% de la riqueza.
En España, tercer país más desigual de la UE, donde el 10% más rico acumula más riqueza que el otro 90%, la brecha social continúa aumentando. La recuperación que ha beneficiado a las clases más acomodadas, junto a la precarización laboral de bajos salarios, unido a nuestro injusto sistema fiscal –que recauda poco a ricos y distribuye mal lo ingresado, con impuestos indirectos que se ceban en los más desfavorecidos–, han fomentado el desfase. Y, así, quienes más sufren la desigualdad son mujeres y jóvenes.
Si queremos construir una sociedad justa, se debe gobernar para la mayoría –no para ricos y poderosos–, confeccionar un sistema fiscal más progresivo y eficaz en la recaudación, proceder a su reparto proporcionado, legislar para lograr trabajos con salarios dignos e incrementar el gasto social.

La corrupción va emergiendo

La Justicia va cerrando el cerco

El ánimo de lucro y la ambición de poder no respetan nada. Pero al imponerse la realidad judicial, podemos entrever el minado de las instituciones públicas y el desolador y obsceno paisaje que deja la corrupción. Se saquea desde hospitales, a colegios; desde distribuidoras de aguas, a fondos para el empleo; desde la ayuda al desarrollo, a la privatización de solventes empresas –otrora orgullo nuestro– que, al haber sido desvalijadas, entraron en pérdidas... No queda organismo donde la rapiña organizada no haya introducido sus infectos tentáculos.
Hace falta que corruptores y corruptos purguen; y, aunque en demasiados casos el daño es irreversible, urge devolver lo expoliado y reponer los servicios públicos a su nivel original. Pero también hay que trabajar a conciencia para erradicar esta podredumbre, sin rodeos, o triunfarán la injusticia y la desprotección ciudadana que corroerán nuestros cimientos. Algo perverso y peligroso, sólo hay que observar a Italia y su mafia.
¡Ah!, y ya que estamos, ¿quién será el misterioso M. Rajoy de los papeles de Bárcenas?

2 euros al mes

Celia Villalobos nos toma el pelo

Dice Celia Villalobos –presidenta de la Comisión del Pacto de Toledo que analiza los problemas estructurales del sistema de seguridad social, entre ellos las pensiones–, que arreglar el peliagudo asunto de la jubilación es tan sencillo como que cada trabajador ahorre a lo largo de su vida laboral 2 euros al mes. Supongamos que alguien empieza a trabajar a los 16 años y se jubila a los 80 –como también quiere Celia–. Al final tendría en la hucha sólo 1.536 euros que, si tenemos en cuenta la dañina inflación, no le daría ni para pipas. Lo único que corregiría este problema sería la firme voluntad política de solucionarlo de una vez por todas con propuestas serias.
En cualquier caso, seguramente muchos españoles si tuvieran el trabajo de Celia, tampoco les importaría trabajar relajadamente, entre Candy Crush y Candy Crush, y sin saber matemáticas, hasta los 80… o, ya puestos, los 100 años con un buen sueldo.
Celia, en serio, ¿casi 30 años de política profesional para llegar a esto?

¿Crisis?... ¿de qué crisis me habla?

Sin palabras

Las empresas gastan considerables sumas de dinero en comprar máquinas que suprimen puestos de trabajo para incrementar beneficios. Si se continúa reduciendo costes eliminando personal, se podrá vender más barato y acabar con la competencia. En este círculo virtuoso, las compañías alcanzarán el monopolio y, al vender más, adquirirán nuevos engendros mecánicos que continúen con la reducción… Así, en un futuro no muy lejano, llegará el día tantas veces añorado: tan sólo el director general acudirá a la fábrica y desde su lujoso despacho, sentado en su confortable sillón ante su elegante mesa de roja caoba, pulsará el dorado botón que pondrá en marcha la trepidante y formidable maquinaría de hacer dinero. ¿He dicho dinero? ¡Cielos!, ¡si entonces estaremos todos en el paro y nadie podrá comprar los productos!
Moraleja: la renta mínima garantizada será una realidad necesaria que deberán costear las máquinas destructoras de empleos cotizando por los trabajadores que envían al averno del paro.

El vendedor de humo

Escalada bélica: pura distracción y riesgo incipiente

Cuando en febrero del pasado año Donald Trump, so pretexto de aumentar el gasto militar, dijo que «América tiene que volver a ganar guerras», era de prever una ruidosa escalada bélico-verbal que silenciara sus políticas ultraliberales de reducción de impuestos a empresas y ricos y recortes sociales y derechos a los más desfavorecidos.
La receta es conocida: se busca un enemigo batallador y se amedrenta a la opinión pública con un conflicto bélico donde los contendientes suben el tono, invocan a la demencia del otro, se amenazan con “fuego y furia” y convergen en pueril litigio para ver quién tiene el botón nuclear “más grande, poderoso y operativo”, al tiempo que se firman decretos que pasan a hurtadillas.
Sin duda, se cumplieron los peores augurios y hoy, un año después de su inverosímil llegada al poder –según sus exasesores, ni él creía en su victoria y sólo buscaba impulsar su imagen–, Trump mantiene lo prometido durante su agresiva campaña cuando  solo vendía humo.
Para temblar.

Lo que el independentismo esconde

¡Ah...!, los nacionalismos egoístas...

Gracias al afán independentista se han esfumado de las noticias los asuntos relevantes: la tenaz e injusta brecha entre ricos y pobres, la perenne hambruna africana, la mísera vida de los refugiados, la inmoral fosa común mediterránea, la nauseabunda pestilencia de la corrupción, el indecente empleo basura, la angustia de los parados, el desesperado y lacerado lamento de las víctimas inocentes de las guerras, la exigua dotación a la Dependencia, las intolerables muertes por violencia de género, el rigor del cambio climático, las defunciones derivadas de la polución, la abusiva e incesante subida de la luz y el gas, la constante pérdida de poder adquisitivo de jubilados y parados…
Así, ERC y CUP, alejando del debate político asuntos trascendentales de la vida diaria, han hecho el juego a la derecha y al nacionalismo español; aunque gracias a ellos ha aflorado lo obvio: la auténtica izquierda es solidaria e internacional, y el nacionalismo patrimonio de la derecha. Háganselo mirar.

​ IPREM: trampa legal

La pérdida de poder adquisitivo con el IPREM es dramática

Sindicatos, patronal y Gobierno han pactado subir el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) un 20% hasta 2020. Maravilloso; pero ¿por qué marginan de nuevo el IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples)?

En 2004, con la complicidad de los sindicatos y fruto de la ingeniería financiera neoliberal del gobierno del PSOE, se modificó este índice de referencia para la concesión de ayudas, becas, subvenciones e incluso el subsidio de desempleo, para así desvincularlo de los habituales incrementos que pudiera tener el SMI. Congelado durante 6 años, en 2017 subió un 1 % y, en 2018, no subirá.

El encarecimiento de artículos de primera necesidad hace que los que tienen sus exiguos salarios a él supeditados –como parados o enfermos del síndrome tóxico de la colza–, pierdan poder adquisitivo con tanta rapidez que se ahogan en la miseria. Una gran injusticia consentida que afecta a los más desfavorecidos, que dura demasiado y que se debe revertir con urgencia para que haya justicia social.