¿Parecen o son la mafia?

 

El hedor que emana de la sede del PP apesta a mafia

No les basta con saquear las arcas del Estado, pagar sobresueldos que no declaran, acudir dopados a campañas electorales, inventar bulos, utilizar a la policía –¿patriótica?– para erigir pruebas falsas contra la oposición e influir en las elecciones para perpetuarse en el poder y destruir indicios que los incriminen para entorpecer la justicia.
Ahora el PP, único partido político condenado en tres ocasiones –de momento– y con muchos de sus miembros en prisión por los delitos supracitados, se quita la careta y, además de crispar, actúa como una auténtica mafia: si no te doblegas a nuestros insultos, falsedades y manipulaciones, iremos contra tu familia.
La forma de proceder –conversaciones y actividades delictivas–, desde que existen, es envidia de mafiosos y convierte al PP en paradigma de la mafia.

Justicia franquista

 

Las derechas en general, y el PP en particular, quieren seguir controlando la justicia «por la puerta de atrás»

Buena parte del colectivo judicial es elitista –solo unos pocos pueden permitirse opositar durante 5 años–, conservador, permanece ideologizado y se envalentona con el bloqueo inconstitucional de 6 años que mantiene el PP en el CGPJ de mayoría altamente derechista. Y, por eso, son muchos los togados que aceptan falsas acusaciones basadas en recortes de prensa y bulos que señalan a la izquierda. Esas denuncias, que en países de nuestro entorno no tendrían ningún recorrido judicial, aquí se transforman en arma política.
Mientras algunos jueces usurpan órganos que no les corresponden, la derecha judicializa toda la acción legislativa para llevar a cabo una guerra procesal que inhabilite y provoque, mediante un barniz de legalidad, el repudio social a la izquierda: decenas de querellas inventadas son archivadas años después de corrosivo ataque mediático, ocasionando daños permanentes que perturban el resultado electoral.
En definitiva, jueces que pretenden estar por encima del Legislativo. ¡Y luego hablan de independencia judicial!

Los “prodigiosos” economistas del PP

 

La brecha del PP. Lo único que hace el PP con la economía es cargársela bajando impuestos a ricos y grandes empresas y privatizando sanidad y educación, su hoja de ruta «para forrarse»

A pesar de que la economía española lleva años muy bien –teniendo en cuenta pandemia y guerras– y de que en 2021 y 2022 creció por encima de la media de la UE, de que en 2023 la quintuplicó creando más empleo que nunca en un año, y de que las previsiones anticipan que en 2024 y 2025 España prosperará de nuevo holgadamente por encima de la media europea, los gloriosos economistas del PP llevan seis años vaticinando, mientras babean al imaginarlo, el apocalipsis económico de nuestra nación. ¿Qué lumbreras económicas hay en sus filas? Si durante seis años no han acertado ni una, ¿qué gestión harían de la economía si gobernaran?
Y, tan bien va la economía que, al actual ministro del ramo, casi 4 meses en el cargo, en las sesiones de control la oposición no le ha dirigido ni una sola pregunta relacionada con la economía.
Recordar que el mal llamado “milagro económico” de Aznar se debió a la venta de sectores absolutamente estratégicos de la economía española que llenó las arcas del Estado y a que España recibió cuantiosos recursos de los fondos europeos. Por si fuera poco, aprobó la “Ley de Liberalización del Suelo”, que dio lugar al estallido de la burbuja inmobiliaria. Asimismo, hubo factores externos que ayudaron disparar la economía nacional como fue la reducción de los precios de las materias primas internacionalmente. Además, tuvo la suerte de que la producción anual mundial, en términos de PIB, creció a un ritmo superior al 3% casi todos los años de ambas legislaturas. Así, hasta el más tonto hace relojes.
¿Y qué decir de Rajoy y lo que supuso su economía low cost para los trabajadores?
En resumen: la única economía que sabe hacer bien la derecha, es la de «estar en política para forrarse» y amnistiarse fiscalmente.

Mónica Oltra: la injusticia una vez más

 

Hartos de la Justicia lenta y sesgada

Cuando por ética, esa de la que la derecha carece, en 2022 dimitió ya lo advirtió: «Esto pasará a la historia de la infamia política, jurídica y mediática». El juez, dos años después, no ha encontrado «un solo indicio de que se dictaran instrucciones u órdenes para ocultar los hechos».
Mónica Oltra, azote del corrupto PP valenciano, fue sometida sin ningún indicio a un linchamiento moral público por la totalidad de la caverna más reaccionaria política, mediática y judicial, que la consideró un objetivo más –ya ocurrió con Victoria Rosell, Alberto Rodríguez, Podemos…– para obtener el poder.
El daño está hecho y es imposible repararlo. Tanto, que tuvo consecuencias electorales. Al archivo de la causa, deberían dedicarle las mismas portadas, titulares y tiempo de tertulias que en su día a la ignominia. ¿Pedirán perdón? Es retórica pura, claro que no. Jamás lo hacen.
La justicia no actuó igual con un tal “M. Rajoy”, del que jamás se supo quién era. Así, lenta y sesgada, la justicia no es justicia.

Una corporación profesional de parte

 

ICAM, un colegio de abogados de pasado franquistas

De parte de la derecha más rancia: el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) apesta a pura ideología. Veamos:
¿Por qué si fue el entorno de Ayuso quien primero filtró un correo electrónico con medias verdades –que es lo mismo que mentir– y falsedades para tratar de dar la vuelta a la noticia periodística sobre las trampas fiscales de su pareja, que vive con ella en un piso comprado con dinero procedente de delito fiscal y utilizan un Maserati y un Porsche pagado de igual modo, el ICAM no se querella en los tribunales por esta filtración interesada para tratar de identificar a su autor?
Fue el desconcierto de los medios de comunicación por este bulo, lo que llevó a la Fiscalía a emitir un comunicado de prensa para aclarar que fue el abogado de la pareja de Ayuso quien propuso un acuerdo reconociendo los delitos y no al revés.
¿Por qué no actúa con igual rotundidad en las filtraciones del caso Koldo que, además, vulneran información de números de teléfonos personales? ¿Por qué quieren amparar al abogado de la pareja de Ayuso, aunque él ha rechazado acudir a los tribunales? ¿Por qué no amparan a otros abogados sometidos a campañas de desprestigio bestiales, como puede ser Gonzalo Boyé? ¿Por qué no se querellan cuando se filtran datos de gente anónima? ¿Por qué el ICAM acaba de nombrar al Abogado General de la Comunidad de Madrid y alto cargo de Ayuso, Luis Banciella, como su Secretario General? ¿Por qué públicamente, aunque deben mantener neutralidad política, se han mostrado contrarios al acuerdo de PSOE con Junts? ¿Por qué el ICAM organiza charlas contra la amnistía en las que solo se debate el punto de vista del PP, sin admitir discrepancias?
El ICAM rinde pleitesía a los abanderados de la derecha, como no puede ser de otra manera en un país que viene de una dictadura fascista.

Tiempo de sinvergüenzas

 

Quienes se lucran a base del sufrimiento de los demás, dan asco

Mientras el mundo lo pasaba fatal en plena pandemia y la economía se hundía, había amorales enriqueciéndose a costa de nuestras angustias: el temor a perder seres queridos y el incierto futuro. Y lo hacían con lo que más añorábamos en nuestro atribulado universo onírico de aquellos meses de congoja: mascarillas, test COVID y equipo de protección para médicos y sanitarios.
El perfil de estos golfos es calcado: cercanía a presuntos nepotistas en el poder, defraudadores fiscales, ambición desmedida, carencia de escrúpulos para enriquecerse como comisionistas sin remordimientos aprovechando la relajación de normas para la compra urgente de material sanitario e importarles una higa los fallecidos.
Deseo resaltar los modos diferentes de enfrentar el problema. La derecha: mintiendo, acusando de persecución y cacería política, trama contra nosotros, atacar las instituciones y victimismo populista. La izquierda: tolerancia cero, solicitar la entrega del acta de diputado y crear una comisión de investigación.

¿Para cuándo pedir perdón?

 

Una gran mentira del trío de las Azores nos metió en una guerra, y un gran mentiroso, Aznar, fabricó una perversión

Dice el tango que 20 años no es nada. Depende; para pedir perdón, son demasiados.
Aunque el 11-M nos dejó el alma desolada, el PP aún sigue sin arrepentirse por la indignidad del engaño sostenido y su infame gestión política. Al dolor de las víctimas, el miedo, el silencio, la incertidumbre y la rabia, se añadió en aquel aciago día, la iniquidad de ver cómo una gran mentira que nos metió en una guerra, nos llevó a otra gran mentira sobre la autoría de la matanza para obtener rédito electoral. El Gobierno de Aznar se desentendió de las víctimas y de los españoles, y calculó que si la gente creía que había sido ETA podría obtener la victoria; pero si el atentado había tenido origen en el trío de las Azores y su apoyo a la guerra de Irak, las perdería. Optaron por ser la encarnación de la miseria política y continuaron con la crispación social al mantener, primero la mentira, y después extendiendo la teoría de la conspiración con ayuda de la caverna mediática.
Aznar ha dejado claro que no solo no se arrepiente, sino que quiere que le imploremos perdón. Durante el aniversario, el PP manifestó su incomodidad. Pues haber pedido perdón público para no estarlo; que el perdón redime.

Decepcionante Ábalos

J.L. Ábalos comparece para decir que se marcha al Grupo Mixto

 En política, nadie está libre de tener corruptos; lo que importa es el modo de actuar cuando los hay. Mientras el PP arenga «una trama contra nosotros», martillea discos duros y emplea recursos y funcionarios del Estado para destruir pruebas, la izquierda actúa con contundencia y tolerancia cero, indaga «caiga quien caiga», solicita la entrega del acta de diputado para depurar responsabilidades políticas y crea una comisión de investigación que escrute todo con transparencia.
En cuanto a Ábalos, esto no va de si es inocente o no, como se empeña en sostener –ya se verá–, sino de asumir responsabilidades políticas por nombrar y dar poder a un sinvergüenza. Fue Ábalos quien le reprochó a Rajoy «su obstinación de aferrarse al cargo hasta las últimas consecuencias, cueste lo que cueste, sufra quien sufra». Y, como no todos somos iguales, la izquierda sufre y se decepciona por el tiempo transcurrido y la decisión de aferrarse al cargo y pasarse al Grupo Mixto.
Desolador final elegido, Ábalos.

Ayuso y su concepto de Estado

 

Ayuso sí que es una potencial dictadora

Para exculpar la “Operación Cataluña” –espionaje a líderes independentistas catalanes llevada a cabo por policías sin autorización judicial durante la presidencia de Mariano Rajoy, con Jorge Fernández Díaz como ministro del Interior– Ayuso sostuvo, sin azorarse ni ruborizarse, que «todas las herramientas que se utilicen para defender el Estado me parecen bien». ¿Los GAL están bien? ¿El caso DINA, el informe PISA? ¿Poner todos los medios del Estado a conspirar y construir pruebas falsas para perjudicar a tus adversarios? ¿También cree que el Estado se protege destruyendo pruebas que implican al PP por su financiación ilegal con medios públicos, caso KITCHEN? ¿Se considera demócrata?
Como veo que usted confunde Estado, Gobierno y nación, quédese con esto: la primera obligación de un Estado, según la ONU, es proteger a sus ciudadanos y sus derechos, incluidos los de quienes tienen opiniones contrarias al Gobierno y/o desean cambiar, por vía democrática, las leyes de dicho Estado.

Bitcóin: enajenación colectiva

 

Lo de las monedas virtuales es un delirio colectivo

Dado que la SEC estadounidense –regulador de mercados– autoriza los fondos que trabajan con bitcóin, paso esencial para normalizar las criptodivisas en los mercados de valores, el capitalismo está de fiesta. No entiendo la enajenación colectiva; detrás de la moneda virtual está el vacío: ni respaldo, ni confianza, salvo la de quienes la compran y la venden.
Me alarma y desconcierta que autoricen un medio digital de intercambio, tan embrollado de rastrear, que asegura el anonimato de su propietario. Por eso los delincuentes, evasores, estafadores, mafiosos, traficantes, empresarios, políticos corruptos… el hampa organizada del mundo la usa para ocultar su botín anónimamente lejos de miradas incómodas.
Es un agravio para los que abonamos impuestos, y una adversidad para los que pretendemos justicia social y redistribución de la riqueza. Hasta que se regule su uso con luz y taquígrafos para saber quiénes son y cuánto tienen para que paguen impuestos, no debería autorizarse, sino prohibirse.

Así, ¿a dónde vamos?

 

La ambición de ser humano machaca el planeta

Hace unas semanas, varios expertos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas analizaron la toxicidad de las bolsas de plástico: las de siempre, las recicladas y las biodegradables.
La conclusión es desoladora: demuestra la «elevada toxicidad de los plásticos reciclados y biodegradables comparada con el plástico convencional no reciclado». Es decir, las células expuestas al plástico tradicional no mostraban toxicidad, pero las expuestas a plásticos biodegradables, sí, dificultando la vida celular. Y esta toxicidad se incrementa cuando reciben luz ultravioleta, elevando el riesgo de que los contaminantes se trasladen a las personas. No me digan que no es alarmante. Y con las pajitas desechables, más de lo mismo.
La codicia humana carece de fronteras éticas. Por su bajo coste, cuando estos ambiciosos desaprensivos fabrican bolsas y pajitas, usan aditivos químicos de gran toxicidad. La ambición es mucha; la inteligencia, ninguna.
¿A dónde vamos? Avanzo la respuesta: así, sin duda, directos al desastre más rápido que nunca.

Incumpliendo la Constitución

 

Lo del PP no es política, es desfachatez.

Excusas peregrinas y más excusas, que han ido variando con el tiempo –hasta 21 si no he perdido la cuenta–, para incumplir la Constitución. Ésta mandata renovar el CGPJ cada 5 años, sí o sí, sin condiciones. Pero el PP, ahora con el pretexto de que debe reformarse la ley, bloquea la renovación cuando es oposición, pero no la toca, porque la ley es suya, cuando tiene mayoría absoluta.
Además, se enroca bajo el mantra de «que los jueces elijan a los jueces». Ya lo hacen. Las asociaciones de jueces pueden presentar candidatos y, sobre ellos decide, como no puede ser de otra manera, el Parlamento, órgano de la soberanía nacional. ¿O es que quieren que los jueces, en su mayoría de ideología conservadora y lazos con el franquismo, se elijan a sí mismos sin respetar lo votado democráticamente por el pueblo?
El PP bloquea su renovación porque goza de una cómoda mayoría conservadora instalada en tesis cercanas a Vox, y no por otra causa. Con sus bloqueos anticonstitucionales, ha dirigido el gobierno de los jueces durante 20 de los últimos 27 años, habiendo gobernado la izquierda más de la mitad del tiempo.
Lo del PP no es política, es desfachatez.

De aquellos polvos…

 

El PP es lo peor que le ha pasado a España

Desde que conquistamos la democracia, el PP cuando no ostenta el poder, farisaicamente se dedica a deslegitimar al Gobierno, deshumanizarlo, negar su legalidad y calificarlo de “inmoral, indigno, okupa, dictador, ilegitimo, felón, perdedor, Frankenstein, vendepatrias” y demás vilezas para espolear a las derechas.
Feijóo, con su tóxico discurso en que equipara un acuerdo democrático con ETA y el 23-F, sostiene que Sánchez y sus socios ocupan un lugar que no les pertenece… y, así, el odio crece hasta que brota. Aznar arenga su particular “apreteu” para que «el que pueda hacer, que haga», y tantos otros ponen su destructor granito.
Pero, tras agitar el avispero, piden calma de aquella manera: primero silencio administrativo, luego arrastrar de pies y por último reprobación… con peros. Dos ejemplos: Feijóo, en su peculiar condena, señala a Sánchez. Bendodo también condena «sin ninguna tibieza todo tipo de violencia» pero «Pedro Sánchez ha provocado la indignación». Al tiempo hablan de «fraude electoral» para negar la legitimidad del futuro Parlamento. Menos mal que fuera de España –ahí están los editoriales de las biblias económicas liberales “The Economist” y “Financial Times”– la estiman positivamente y critican la sobreactuación de la derecha –la ultra (PP) y la extrema (Vox)–.
Esta deriva populista y polarizadora de los populares que promueve la rebelión contra un Gobierno legítimo y democrático rozando la tragedia es temeraria y bárbara; porque una vez que se incendia la calle, es difícil una vuelta atrás.
Los que arengan son culpables de la violencia.

Mercado eléctrico: victoria de España

 

Las eléctricas contarán con menos privilegios para estafarnos

Lo que el sectarismo del PP, para deshumanizar al Gobierno, tildaba de «timo ibérico», ha resultado ser la solución para Europa. La Comisión Europea mayoritariamente –excepto Hungría que se abstuvo a pesar de ver «elementos positivos»– aprobó la reforma del mercado eléctrico. Con ella se cambiará la forma de pagar este servicio de primera necesidad.
Para evitar sobresaltos en el precio, Bruselas podrá intervenir el mercado –«¡comunistas!»–, el contrato ya no será diario sino por meses y se dejará de supeditar todo el recibo a la energía más cara que entra en el “pool”.
El conjunto de medidas, disminuirá la volatilidad, dará estabilidad al ser a largo plazo e incentivará las renovables, con lo que será más barata y reducirá la contaminación. Por tanto, logra proteger el bolsillo, la salud del planeta y de los consumidores y la economía en general. Una gran victoria de España y de nuestra ministra Teresa Rivera.
¿Pedirá perdón el PP por esta detestable forma de ejercer la oposición? ¿Aprenderá que no es forma de hacer política? ¡Ja, ja…!

"Lobbies": corrupción legalizada

 

Los lobbies fomentan la corrupción

Los poderosos lobbies, acaudalados grupos de presión que defienden los intereses de las grandes compañías, resultan muy rentables para ellas. ¿Por qué, si no, incrementan desmesuradamente sus presupuestos cada año?
Y, como en demasiadas ocasiones sus intereses –a pesar de ser diametralmente opuestos a la salud medioambiental, ciudadana y el bolsillo de la gente– se imponen para mejorar sus metas económicas mediante el fomento de una economía depredadora, habría que proscribirlos o, al menos, implantar la transparencia total para fiscalizarlos con escrupuloso rigor en aras de una necesaria regeneración democrática que deje paso a un futuro verde sostenible de bienestar y progreso solidario.
Sin ir más lejos, ahora mismo están logrando que muchos países amplíen el límite al uso de combustibles fósiles, cuando ya se sabe que causan cientos de miles de muertos al año y han provocado la emergencia climática. Es el ansia de ganar dinero hoy, sin importar el mañana porque ya no estarán.
Tal y como está la legislación hoy día, y por lo influyentes y poderosos que son, se diría que se ha legalizado la corrupción.

¿Y Feijóo no tiene nada que decir?

 

El PP siempre convierte a la víctima en agresor

Después de ser increpado Óscar Puente por parte de un impresentable con antecedentes que se dedica a eso para tener seguidores, Miguel Tellado, vicesecretario de organización del PP, culpó a la víctima de este hecho, y la cúpula del PP por boca de su coordinador general Elías Bendodo, apoyó sin fisuras al agresor. Ambos sitúan en el mismo plano a agresor y víctima y convierten a la víctima en agresor.
Y Feijóo, el líder sin liderazgo, calla. No sabemos si lo apoya o no lo apoya o si más bien tiene miedo a los halcones de su partido. En cualquier caso, el que calla, otorga.
Hay muchas formas de actuar ante las agresiones, y una de ellas es como lo hizo el PSOE con los cachetes que Viondi propinó al alcalde de Madrid: todos a una, sin fisuras, tajantes y cese rápido del personaje; otra, es como siempre hace el PP: silencio administrativo, arrastrar de pies o conjura contra ellos.

La codicia de las petroleras

Las petroleras encendieron la mecha, ¿se podrá apagar?

 Desde la década de los 50 del pasado siglo, las petroleras saben que la quema de combustibles fósiles causa daños irreversibles a nuestro planeta y sus moradores y, en lugar de alertar del ecocidio planetario, pagaron a lobbies para negar sus efectos.
Y, por participar en una «campaña de décadas de engaño» sobre el cambio climático y el coste de decenas de miles de millones de dólares que las autoridades estatales han tenido que abonar para hacer frente a los daños provocados al medio ambiente y la salud de las personas, el estado de California demanda en los tribunales a cinco de las mayores compañías de petróleo y gas del mundo.
Esta demanda abre el camino a que otros países acusen a sus petroleras para que sean ellas las que sufraguen el cambio a las energías verdes, al margen de posibles y multimillonarias indemnizaciones por el daño causado.
Aunque, opuesta a la implacable realidad, gran parte de la derecha mundial ansia revertir las políticas climáticas (“dictadura activista” las tildó Feijóo en su debate “embestidura”, ¡anda que si llega a salir!) –y en Europa lo están logrando con ayuda de los lobbies–.
Las autoridades nacionales, autonómicas y locales deberían ir poniéndose las pilas para no ser ellas las próximas demandadas si no hacen nada para proteger la salud pública.

Buscando el “tamayazo”

 

El PP, por la gracia de Dios, tiene que gobernar sí o sí

El PP tiene claro que los números no dan. Y está tan ansioso por tocar poder que directamente apela al transfuguismo e insta, a imaginados y anhelados «diputados incómodos» con la gestión de Pedro Sánchez, a que voten a Feijóo.
Desde el “tamayazo” en la Asamblea Regional de Madrid, hace lustros, el PP quedó cautivo del modelo tránsfuga italiano, que suma muchos casos al año.
El PP, que posee un gran historial de podredumbre, fomenta y demuestra con su actitud lo que entiende por política: algo adecuado para poder amañarse pagando —con sus antecedentes, a saber con qué dinero— el precio oportuno. Es la democracia en venta. Alarmante.
Le recuerdo al “ético” PP que en España no existen listas abiertas sino cerradas, y el diputado obtiene su credencial al presentarse por un determinado partido. Si abandona la disciplina de voto de su formación conculca la voluntad del elector, libremente expresada en las urnas.
Esto es predicar en el desierto. Sabemos que le da igual ser cómplice de tal infamia.

Sembrando dudas

 

El ultraderechista y antisistema PP crispa la sociedad sembrando dudas

Sostiene Cuca Gamarra que «los países en los que no se reconoce a quien gana son aquellos en los que las elecciones no son transparentes». Estoy de acuerdo, lo que ocurre es que conforme a las normas que nos hemos dado, el PP no ha ganado las elecciones. Ha sido el partido más votado, eso sí. ¿O acaso Cuca Gamarra nos quiere decir que, por ejemplo, EE. UU. es un país bananero? Porque le recuerdo que, siendo un régimen presidencialista, Hillary Clinton en 2016 sumó 2,8 millones de votos más que quien ganó las elecciones y gobernó: Donald Trump. ¿Por qué? Porque, según su legislación, cuentan votos electorales, no votos populares. El PP debería de una vez empollarse la Constitución y entender que España es una monarquía parlamentaria y quien consigue más síes que noes, gobierna.
Lo que le ocurre al PP es que, aunque se le llene la boca de constitucionalismo, no lo es: tiene un pasado franquista y un tercio de sus diputados votó en contra de la carta magna, bloquea la renovación constitucional del CGPJ, siembra dudas en el proceso electoral, pone en riesgo las ayudas europeas… y cree que solo él tiene derecho divino a gobernar.
Y no por mucho repetir que gobierne la lista más votada va a cambiar la legalidad, lo que hará será crispar a la sociedad liberando de nuevo el fantasma de la ilegitimidad.

COP28 Dubai: el descrédito

 

El planeta está en coma y la ONU se presta a un paripé

Los países del Golfo Pérsico llevan años pergeñando campañas de imagen para maquillar sus dictaduras: mundial de futbol, fórmula 1, MotoGp, compra de estrellas del universo futbolístico… Pagan mucho para blanquearse y mostrar al mundo una cara amable que nuble la triste realidad de sus ciudadanos discrepantes, el silencio impuesto de sus cárceles y la paz masacrada de sus cementerios.
Y ahora, rizando el rizo y mientras se baten récords de temperaturas, el Mediterráneo se calcina –literalmente– y caen granizos como naranjas, Dubai, una ciudad emirato exportadora de oro negro, trituradora de los Derechos Humanos, sojuzgadora de mujeres y opresora del colectivo LGTBI que no admite la disidencia y detiene arbitrariamente, será la organizadora de la Cumbre del Clima 2023.
En medio de tanto cataclismo climático y por más vueltas que le doy, no logro descifrar por qué la ONU se ha prestado a este paripé. ¿Será también por dinero? Además, teniendo en cuenta la escasa credibilidad de las anteriores cumbres, ¿qué efectividad tendrán los acuerdos que se alcancen en un país cimentado en petróleo y erigido a golpe de petrodólar sobre el mutismo de sus ciudadanos?
Es la guinda que se necesitaba para el total descrédito de las COP’s.