 |
| Garamendi 2.0 (ultra... liberal) |
 |
| Algunos millonarios inteligentes tienen motivos para inquietarse |
Desde el desembarco a la política real de las teorías neoliberales con Reagan y Thatcher, la desigualdad no ha parado de crecer. Nunca los milmillonarios han abonado menos impuestos que ahora, alrededor del 8% –menos que usted o yo–, cuando a mediados del siglo pasado pagaban más del 90%. Ello pone en riesgo la paz social.
Y así, en Davos, algunos multimillonarios inteligentes –y altruistas, no lo discutiré– están alarmados. Más de 250 de ellos –ningún patriota español– han firmado una carta solicitando a la élite política «pagar más impuestos –conscientes de que ellos y sus herederos continuarán viviendo exquisitamente– para lograr un futuro democrático común» y construir una sociedad más justa mejorando los servicios sociales y la vida de la gente. Son personas lúcidas, sabedoras de que la riqueza desmedida erosiona las democracias y carcome la paz social. Añaden que «la desigualdad ha llegado a un punto de desequilibrio», e inquietos por lo que pueda venir, exigen «actuar ya».
El neoliberalismo es una bomba para la convivencia. Estos sí que son patriotas.
 |
| Lo de las monedas virtuales es un delirio colectivo |
Dado que la SEC estadounidense –regulador de mercados– autoriza los fondos que trabajan con bitcóin, paso esencial para normalizar las criptodivisas en los mercados de valores, el capitalismo está de fiesta. No entiendo la enajenación colectiva; detrás de la moneda virtual está el vacío: ni respaldo, ni confianza, salvo la de quienes la compran y la venden.
Me alarma y desconcierta que autoricen un medio digital de intercambio, tan embrollado de rastrear, que asegura el anonimato de su propietario. Por eso los delincuentes, evasores, estafadores, mafiosos, traficantes, empresarios, políticos corruptos… el hampa organizada del mundo la usa para ocultar su botín anónimamente lejos de miradas incómodas.
Es un agravio para los que abonamos impuestos, y una adversidad para los que pretendemos justicia social y redistribución de la riqueza. Hasta que se regule su uso con luz y taquígrafos para saber quiénes son y cuánto tienen para que paguen impuestos, no debería autorizarse, sino prohibirse.
 |
| Ayuso nos quita dinero para dárselo a los ricos |
Según un informe del BBVA –sin tacha de chavista bolivariano–, desde 2012, la Comunidad de Madrid se ha negado a financiarse a través del Fondo de Liquidez Autonómico. Es la única autonomía que, por motivos sectarios, no usa este mecanismo del Estado para hacerlo a través del mercado libre. Desde entonces y según dicho informe, se ha detraído del bolsillo de los madrileños unos 3.000 millones de euros para abonar los intereses de la deuda que, en vez de potenciar los servicios públicos, han hecho más ricos a los ricos.
La Comunidad de Madrid es la que menos invierte en sanidad y educación por habitante y año; además, gran parte de lo que invierte, se privatiza. Si a esto se añade los recortes en educación y sanidad por las sucesivas bajadas de impuestos a ricos, sigo sin comprender por qué la gente vota opciones que impactan negativamente en su día a día, y votan la “libertad” de pagar médicos y colegios privados y abonar más intereses a la banca.
¡Hala, hala! ¡A seguir votando al PP!
 |
| Grandes empresas: todo para ellas, al resto… que le den |
En estos días que se publican los resultados económicos, advertimos como las grandes compañías se pavonean obscenamente compitiendo entre sí para ver cuál da la mayor cifra, y comprobamos que vuelven a batir récords.
Con miles de millones de euros de ganancias, es evidente que han agrandado sus márgenes. Esto quiere decir que, en su desmedido afán de apoderarse como sea del dinero ajeno, nos cobran por sus productos o servicios bastante más de lo razonable.
Por supuesto que a nadie le obligan a comprar; pero a menudo no hay opción: alimentos, electricidad, bancos, gas, tanatorio, agua… son indispensables, y eso nos convierte en víctimas de los especuladores que nos obligan a desembolsar más de lo éticamente justo por lo necesario para vivir.
Como España es un Estado social, y puesto que nos cobran de más, hay que reintegrar a la sociedad las plusvalías con impuestos para fortalecer unos servicios garantes de derechos esenciales que incrementen el nivel de vida de los ciudadanos.
 |
| El PP ignora qué es la democracia |
Imaginen por un momento que el PSOE hubiese sido el partido –que no la lista, como dice Feijóo– más votado el 23J. ¿Habría aceptado el PP el resultado renunciando a la crispación política? Rotundamente, no. Eso ya pasó en 2019, cuando el PSOE obtuvo 1.745.159 votos más que el PP –ahora el PP le saca solo 330.870–, y hemos tenido cuatro años de ilegítimo, okupa, traidor, felón, mentiroso, Frankenstein y otras lindezas, además de bloqueo constitucional.
Con Zapatero y con González pasó lo mismo, aunque no fue tan descarnado. Para ser sincero, pase lo que pase, el tóxico PP de pasado franquista, sigue creyendo en su derecho divino a gobernar por la gracia de Dios– como lo hacía el caudillo– anteponiendo su propio interés al de los españoles, e inventará cualquier infundio.
No admite la discrepancia y su único objetivo es involucionar y desmantelar el Estado del bienestar engordando los negocios privados, mediante la bajada impuestos a los ricos y grandes empresas como ha hecho, junto a Vox, en las autonomías que gobierna.
 |
| La política sirve para mejorar la vida de la gente, y no solo la de los ricos como hace el PP |
Lo dijo Aristóteles: «el hombre es un animal político».
Vivimos en sociedades organizadas donde cada acto tiene consecuencias. El simple hecho de ir a comprar, es un acto político: podemos estar lucrando a una multinacional y aplastando a un grupo étnico. Imposible no estar pringado. Seguro que detrás de la ropa o el alimento que compramos hay situaciones injustas.
Por eso, todo es política. Cuando la derecha decide gastar dinero público destinado a sanidad y educación concertando con empresas privadas —que tienen mayor coste—, es un acto de ideológico que priva de servicios de calidad a los que menos tienen mientras beneficia a los negocios. Cuando decide bajar impuestos a los ricos y no pagar bien a los empleados públicos que nos cuidan o enseñan, es un acto político deliberado con consecuencias nefastas para la sociedad.
Reivindico la política, la buena política, la política útil, la que mejora la vida de la gente, la que persigue el bien común, la felicidad de la mayoría; no la que busca el enriquecimiento de los ricos, unos pocos, e incrementa la brecha social.
Para eso, ni más ni menos sirve, que no es poco.
 |
| La continua bronca de la derecha desmoviliza a mucha gente de la política |
Cada vez que se oye esta matraca, seguida de la desmotivadora frase de «todos son iguales», se insinúa que dará igual quién salga de las urnas, favoreciendo la abstención y el voto tradicionalista que beneficiará a los conservadores. Detrás se percibe la excelente tarea de desprestigio institucional que lleva a cabo toda la derecha –«política, judicial y mediática»–. Es una labor quirúrgica de desinformación que, cual «tortura de la gota china», erosiona y daña incesantemente la confianza en los políticos sabiendo que la derecha, por muy harta que esté, siempre vota. Solo le importa lograr el poder a toda costa. Y si para ello hay que jugar con pólvora y deteriorar la democracia, que no les gusta –hay tantas pruebas: deslegitimar al Gobierno, incumplir la Constitución, ensalzar el franquismo…–, el posible fin lo considerarán simple «daño colateral». Cuando se embarra todo, el hastío ciudadano alimenta la abstención que corroe las instituciones.
Las fake news, infundios, farsas y sandeces que cada día pueblan las redes por millares son manipulaciones de engatusadores ideológicos para apartar y no debatir de lo que importa a la gente.
 |
| PP y Vox nos quieren retrotraer a la noche de los tiempos |
Lo importante de un acuerdo es el contenido pactado; pero no es menos trascendente conocer bien con quién se firma la alianza; porque si se pacta con formaciones reaccionarias que, aunque dicen respetar los derechos humanos lo disimulan muy mal, querrán hacer políticas que retiren derechos y libertades conquistadas tras décadas de lucha. Así, trabajadores, mujeres, migrantes, sindicatos… estarán en el punto de mira de la reacción.
Ha habido un Gobierno de coalición que, con pactos de alto contenido social, ha mejorado España como nunca antes. Pero ahora, de ganar la derecha y por lo que estamos conociendo de boca de PP y Vox, habrá un pacto para destrozar y retroceder décadas de conquistas sociales y políticas; porque en comunidades y ayuntamientos se han firmado acuerdos entre la ultraderecha y la derecha extrema para retroceder. Ya están estigmatizando al colectivo LGTBI, quitando derechos a las mujeres, eliminando carriles bici a costa de nuestra salud y censurando la cultura. Y no van a parar ahí, después vendrán el pin medieval, la negación climática…
Escojan qué España quieren.
 |
| Los ricos saben que la derecha cuidará por su enriquecimiento a costa de todos |
Si un 10% de la humanidad acapara el 76% de la riqueza mundial –el 90% restante se apaña con el 24%–, ¿cómo es posible que la derecha gane elecciones? ¿Cómo se explica qué los más desfavorecidos apoyen en las urnas a quien baja impuestos a ricos y desmantela el Estado de bienestar –educación, sanidad, servicios…–?
Según estudios sociológicos, cuando hay temor o se crispa la política –algo que a la derecha se le da muy bien–, la gente corriente se abstiene o introduce en la urna un voto conservador. Los más desfavorecidos sueñan con ser pequeñoburgueses y la derecha, que utiliza continuamente el terror y la desinformación, les dice que vienen los rojos a quitarles lo poco que tienen. También es constatable que, a más pobreza y menor nivel de estudios, mayor abstención.
Así, el voto del miedo de estos ciudadanos se convierte en un sinsentido que cercena su propia aspiración a una mayor igualdad.
Y como los ricos saben que la derecha protege y engorda su riqueza, siempre votan.
 |
| Ferrovial se fue por dinero. La "pela" es la "pela" |
Ferrovial —multinacional española que debe su realidad y dimensión internacional a contratos públicos en España— se marcha, lo enmascare como lo enmascare, para pagar menos impuestos y financiar su deuda. Hubiese ocurrido lo mismo gobernando el PP, porque llevaba años organizándolo, la legislación se lo permite y “poderoso caballero es don Dinero”.
Al tolerar Europa la existencia en su territorio de pseudo paraísos fiscales, se lo pone muy difícil a las naciones que pretenden redistribuir la riqueza. Es el fracaso de una UE solidaria que nos retrotrae al egocentrismo insolidario.
Hipocresía pura fue el discurso de su presidente, Rafael del Pino, usando la “neolengua” orwelliana con total cinismo: «Ferrovial no se va», «mantendremos el negocio» y, como guinda, «España ha sido siempre nuestro país y no renunciamos a ello».
Confío que su imagen corporativa se deteriore, y que su nicho de mercado lo ocupen otras empresas que mantendrán, a pesar de todo, la justicia social que quiso destruir.
 |
| Quitar el IVA solo sirve para que se forren unos pocos |
Soy muy panero, y me gusta catar distintos panes. Por ello suelo recalar por las diversas tahonas que hay en mi barrio. Ninguna de ellas ha repercutido la exención de IVA en el precio final de tan básico alimento. Ha seguido costando lo mismo que el pasado 31 de diciembre.
¿Para qué ha servido entonces la bajada? Para que lo que el Estado —es decir todos nosotros— ha dejado de recaudar, se lo embolsen unos pocos: panaderías familiares y grandes franquicias.
¿Servirá para algo en el futuro próximo? Sin duda. Cuando el Gobierno restituya su ingreso, tendrán la excusa ideal para volver a llevárselo crudo con otra subida injustificada y mayor que la que debería ser.
¿Y en los demás productos? Con ligeras variaciones, sucederá algo similar.
¿Y por qué nos pasa esto? Tal vez porque la gran tradición picaresca del Siglo de Oro se ha grabado en nuestros genes y… ¡no lo podemos evitar!
 |
| El capitalismo más despiadado muestra su rostro |
Ferrovial —multinacional española que debe su dimensión internacional a los contratos públicos en nuestro país, y que tributa gran parte de sus beneficios fuera de nuestras fronteras— se quita el maquillaje y se marcha a Países Bajos, donde gozará de las ventajas de un paraíso fiscal, para ahorrarse 40 millones de euros al año en impuestos. Un gesto ruin con España.
¿Qué se quiere marchar? Estupendo, que se vaya a buscar ganancias sin pagar impuestos. Confío que su imagen corporativa se deteriore en nuestro país, y que su nicho de mercado lo vayan ocupando otras empresas que mantendrán, a pesar de todo, lo que Ferrovial pretende destruir: la justicia social.
Mientras no se acabe con los paraísos fiscales, los países que redistribuyen la riqueza estarán sujetos a estas maniobras arbitrarias.
 |
| Presión fiscal por países donde se aprecia que España debería subir impuestos a ricos y grandes compañías para tener buenos servicios públicos (Fuente: La Sexta) |
Los liberales ansían quitarse impuestos para acaparar más riqueza. Sostienen que el dinero mejor en el bolsillo, que así se gasta y se recauda más. Mienten. Ningún estudio avala que bajar tributos ingrese más —salvo en la cuenta corriente de quien lo dice—; pero sí que subirlos a quienes más tienen, empresas y particulares, recauda más. No es afán confiscatorio, es justicia constitucional.
Sánchez, al contrario de lo que sostienen Feijóo y sus adláteres, no se quedará con el dinero recaudado, sino que, mientras reactiva la economía, distribuirá la riqueza al destinarlo a educación, sanidad, investigación, obra pública, servicios, sueldo de empleados públicos o ayudas en tiempos de crisis, que deberían ser directas a los más necesitados.
Díaz Ayuso, Feijóo y sus respectivos séquitos, que siempre exhortan a cercenar impuestos —y por tanto recortan servicios—, se olvidan de que, entre todos, les pagamos sus salarios y coches oficiales. ¿Pretenden estar a sueldo de las élites económicas para perpetuarse en el poder? ¿Es por eso por lo que apremian que sanidad y educación dejen de ser un bien público y se convierta en un gran negocio privado al que los potentados hinquen el diente?
No se puede recortar impuestos a ricos y grandes empresas si no se cubren los servicios públicos, porque nos tocará pagar —mucho más— para que los negocios privados hagan caja. Mientras los servicios públicos en España no sean de excelente calidad, y en Madrid donde resido se deterioran a ojos vista en un plan deliberado para incrementar negocios privados, no se puede bajar impuestos. Empleen ese dinero para remunerar bien a médicos y profesores evitando que se marchen.
Recaudar para tener buenos servicios públicos, es lo que construye una nación, una patria.
 |
| Acabemos con las desigualdades |
Si la humanidad aspira a la paz y a la felicidad, el camino es la justicia social que erradica la pobreza con empleos bien pagados, redistribuye decentemente la renta para garantizar la igualdad de oportunidades, combate la discriminación al diferente por cualquier motivo o condición personal o social, blinda derechos y protege la libertad. Y como la meta final de la justicia social está muy por encima de la legal, será esta la que deba orientarse mediante leyes que logren tan nobles objetivos.
La Declaración Universal de Derechos Humanos gira en torno a este ideal solidario, justo y ético. Pero ahora, con la expansión del neoliberalismo que persigue la individualidad despiadada donde cada uno se saque las castañas del fuego como pueda, surge un impedimento egoísta que es contrario a la consecución de este fin, obviando las dificultades que tienen quienes nacen en la pobreza y están condenados desde la cuna a no escapar de las garras de la miseria.
Derribemos las barreras excluyentes.
 |
| La brecha social se sigue acrecentando |
El último informe de Oxfam Intermón es, como siempre, demoledor. Aunque no apunta nada que no sepamos, sí debería ser capaz de lograr la reacción de los dirigentes mundiales y sacarnos los colores. Viene a decir que, el 90% de la inflación tiene su origen en el incremento de beneficio empresarial y que 2/3 de la riqueza producida en el mundo desde 2020 ha ido a manos del 1% más rico.
Constatar el fracaso como sociedad resulta desolador. La Declaración Universal de Derechos Humanos marca como meta un nivel de vida digno con salud y bienestar para todos y, para que el hombre no crea tener derecho al enriquecimiento infinito, establece el límite en conseguir el confort de toda la humanidad. Entonces, ¿cómo es posible que 828 millones de seres humanos sufran desnutrición crónica y que cada día más de 19.000 niños mueran de hambre y males evitables?
En el siglo XXI, mientras no exista el pleno bienestar, tal y como apremia la citada Declaración, la meta de la ONU debe ser la consumación de tan decente objetivo acotando la riqueza desmedida.
Hay que gobernar para la mayoría –no para ricos y poderosos–, confeccionar un sistema fiscal más progresivo y eficaz en la recaudación, proceder a su reparto proporcionado, legislar para lograr trabajos con salarios dignos e incrementar el gasto social. La sociedad opulenta debe devolver, vía impuestos, parte de lo muchísimo que obtiene del resto del planeta, o los más desfavorecidos se tomarán por su mano aquello que cada día se les niega: la Justicia.
 |
| El PP quiere llevar su ultraliberlismo al límite |
En Madrid, tierra de la ultra-neoliberal Díaz Ayuso y de su libertad de «irte a tomar unas cervezas», la Consejería de Hacienda ha lanzado una campaña reivindicando las propinas en los bares porque «hacen la vida un poco más fácil y los pequeños sueños de quienes nos atienden cada día, el “extra” que les permite llegar a esas ilusiones tan necesarias».
Ultraliberales: ¿pretenden que España copie el modelo estadounidense donde las propinas no son un signo de gratitud opcional, que el cliente proporciona al trabajador que le ha atendido en reconocimiento del buen servicio, sino una obligación imprescindible para complementar los míseros salarios que los empresarios pagan a sus camareros?
Sin duda, lo que hace posible una vida mejor es un sueldo digno que no esté al albur de la caridad. Y me alarma que la Consejería de Hacienda fomente el movimiento de un dinero opaco que huye del control, como las propinas.
Les brota del alma. Pues nada, a seguir votando a la derecha rancia de toda la vida.
 |
| Los liberales mienten para bajar impuestos a los ricos |
Eso es la curva de Laffer, una boutade enorme a la que continuamente aluden los liberales. Según esta gran mentira económica, cuando se bajan impuestos de recauda más. Esta invención, supuestamente ingeniosa, que pretende impresionar mediante el engaño, jamás se ha demostrado, sino todo lo contrario. ¿Por qué, si no, Rishi Sunak, primer ministro tory británico cuando ha tenido que recaudar ha decretado una subida generalizada de impuestos?
La curva de Laffer, engendro pergeñado en 1974 en un restaurante de lujo por destacados neoliberales y esbozado en una servilleta, es el ardid más manido para justificar las injustas bajadas de impuestos a los ricos y que la plebe no se revele: «Tranquilos, se lo bajamos a todos y recaudaremos más».
Ultraliberales, dejen ya de intoxicar con sus enredos.
 |
| La fiscalidad en España es injusta. Debe cambiarse |
El nuevo paquete fiscal establece que las grandes fortunas retornen a la sociedad parte de lo que de ella obtienen. Es un primer paso; pero queda mucho por hacer. España tiene un problema de ingresos, no de gastos. La presión fiscal es del 38,7 % del PIB frente al 46,4 % de la media de la eurozona. Y por eso Europa nos urge a hacer reformas que aumenten los ingresos obteniéndolos de los ricos, sean empresas o particulares. Malas noticias para el PP que tendrá que volver a rectificar.
El mejor garante de la paz social es una justicia fiscal redistributiva de la riqueza. La reforma definitiva debe contemplar la eliminación del IVA –el impuesto más injusto que todos pagamos por igual– salvo en artículos de lujo, un IRPF muy escalonado –cuantos más tramos, más ético– y que ninguna persona física pueda tributar jamás a través del impuesto de sociedades patrimoniales; es decir: las rentas de patrimonio, como las del trabajo.
Con buenos servicios –no con la bandera– se hace patria. ¡A por ello sin dilación!
 |
| Hasta que no tengamos servicios de altísima calidad, habrá que recaudar más |
En plena controversia –necesaria, ya era hora– sobre el modelo fiscal a seguir, el camino escogido por Ximo Puig –aunque distinto al del PP– solo da armas al enemigo y genera ruido que utiliza la caverna para confundir. Por eso, en este preciso momento, mal, Ximo, mal.
Hasta que las empresas y personas más ricas no contribuyan a la riqueza del país de manera progresiva, más que la clase media –para eso son acaudalados–, y los servicios públicos sean de una calidad inmejorable, no debería hablarse de rebajar impuestos. Sin embargo, sí que habría que dar ayudas directas a quienes más lo necesitan; porque la rebaja fiscal a rentas inferiores a 60.000 euros no llega a los más necesitados que ya están exentos de tributar.
Y, los que bajáis, no solicitéis ayuda al Gobierno central si no llegáis.
