¿Izquierda nacionalista?

La izquierda es internacional e integradora, no nacionalista. Sus principios son la justicia social y la unión entre pueblos.
El nacionalismo es un acto de fe colectivo que forja su irracionalidad territorial en líneas ficticias en un mapa y no en porosas fronteras de fructíferos intercambios étnicos y culturales. Para no debatir de lo importante, explota el victimismo –con agravios reales e inventados– y hace de su fantasía –pureza de lenguaje, etnia y cultura– una realidad que falsea la historia, deriva en exclusión y odio, y crea enemigos donde no hay.
Para refutarlo se necesitan Democracia y Verdad –con mayúsculas–, no agravios. La izquierda debe ser la solución; pero jamás con su indulgencia apoyar a quien antepone territorio y raza a igualdad y derechos. Esos principios que continúen siendo patrimonio de la derecha.

El populismo de bajar impuestos

El disparate de la deuda pública cuesta 86 millones al día

Con el fin de cosechar votos, Ciudadanos y Partido Popular –curioso nombre para quien tilda a todos de populistas– presagian una agotadora pugna por bajar impuestos.
¿Bajar impuestos? ¡Eso sí es populismo! España, según Eurostat, tiene un grave problema de ingresos. Nuestro déficit público, el mayor de Europa, es estructural, y no porque tengamos un gasto elevado, sino por escasa recaudación: 7 puntos menos que la eurozona. De consumarse esta medida, supondría un quebranto en los ingresos del Estado que implicaría un deterioro en servicios públicos como hospitales, colegios, pensiones, infraestructuras…
Teniendo en cuenta que nuestra deuda pública es del 100 % del PIB –un dislate por el que pagamos 86 millones de euros al día, 31.600 millones anuales–, cuando haya superávit deberían, en lugar de prometer bajadas populistas, amortizar este colosal déficit como hacemos los mortales en nuestras economías domésticas, y proponer una política recaudatoria con la que pague más quien más tiene.

Devoluciones exprés

Pido al PSOE que no actúe como el PP

Me alegré con el Aquarius al ver que por fin se trataba a los migrantes como a seres humanos; pero poco después, una errática política en inmigración, me lleva a escuchar los insensibles argumentos del Gobierno de Sánchez para justificar la expulsión, en 24 horas, de 116 migrantes que saltaron el pasado miércoles la valla de Melilla. Cuando lo oí, percibí en las palabras el consabido agrio argumentario del anterior Gobierno, con nula empatía hacia los que huyen del infierno contándome que todo ha sido legal –ya se verá– y me indigné porque pensaba que ya el PP no gobernaba.
¿Quién garantiza que no se conculcarán los derechos de estas personas en Marruecos o en sus países si son retornados? Además, si todo fue conforme a ley, ¿por qué no invitaron a supervisar el proceso a alguna ONG independiente, como puede ser Amnistía Internacional? En democracia, las formas son importantes y hay que cuidarlas. Solo les pido que se pongan en la piel de los migrantes y no actúen como sus antecesores.

El PP y Franco

43 años después, el infausto recuerdo del dictador sigue lastrando la vida política

Todo indica que el Partido Popular no solo votará en contra del decreto de exhumación de los restos de Franco del Valle de los Caídos, sino que lo recurrirá al Constitucional.
¿Por qué esta connivencia con la dictadura? El germen del PP fue Alianza Popular, un frente nacional fundado por 7 ex ministros franquistas, constituido por demócratas cristianos, centristas, conservadores y extrema derecha, teniendo en su ideario la unidad de la patria, la educación privada, la libre empresa y la defensa a ultranza del orden y la moral pública. Por eso a esta formación le produce urticaria la Ley de Memoria Histórica y siempre andan de puntillas cuando se trata de condenar la dictadura franquista. Para justificarse manifiestan mirar hacia el futuro y no al pasado para no reabrir heridas.
¿Hay algún problema en mirar al pasado y cerrar –que no reabrir– heridas para restituir el nombre de las víctimas y no reincidir en errores?
Lo dicho, ese funesto legado lastra a sus herederos hasta entumecerlos.

Trump contra los «enemigos del pueblo»

Donald Trump ataca a quien no lo elogia

El ego desbordado de Trump revela que quien no lo elogia es su enemigo. Así, la prensa crítica con su proceder resulta peligrosa por «generar noticias falsas» y es estigmatizada de «enemiga del pueblo». La prensa democrática responsable tiene el deber de informar y cuestionar el poder con honestidad y rigor. Y ante los ataques, solo puede responder con editoriales de libertad. Ya en 2017, una clarividente Meryl Streep vio venir a Trump y aventuró en su discurso de la gala de los Globos de Oro, que la prensa «necesitará apoyo para sacar a la luz la verdad y que los poderosos respondan por sus actos».
Trump dicta la que es su verdad en los 280 caracteres de un tuit, donde combina fantasía y realidad, adquiriendo un inusitado poder de propaganda que tensa la convivencia doméstica, las relaciones internacionales y acalla la disidencia. Trump nos enseña que para tuitear se necesita un dedo, un dispositivo electrónico y, aunque el cerebro debería ser imprescindible, vemos que no es necesario.

¡Gracias, voluntarios!

Los voluntarios sirven de frontera a la inmoralidad

Vivimos en una época plagada de conflictos bélicos donde, tristemente, el hombre no es capaz de alcanzar la paz. Como nunca antes se suceden ataques premeditados a civiles –incluido el personal cooperante– y también, cada poco, sobrevienen cataclismos. Afortunadamente existen solidarios anónimos que arriesgando sus vidas y dando su tiempo y esfuerzo –incluso su peculio– mitigan, con imparcialidad, el sufrimiento que ocasionan guerras, hambrunas y desastres naturales a seres humanos que han de presenciar el estallido de su mundo conocido.
En este día, mientras gobiernos y sociedad miran para otro lado –si no se posicionan abiertamente en contra–, sirvan estas palabras para homenajear a todo el voluntariado de asistencia humanitaria por su solidaridad y entereza al soportar desgarradores momentos de desesperación, impotencia y rabia en su diario trabajo de auxilio sobre el terreno o desde despachos.
Gracias, por vuestra valiosa entrega, y servir de frontera de resistencia a la inmoralidad.

De impuestos y mentiras

Mentiras, mentiras y más mentiras para enmerdar la política

Dice Pablo Casado que «el PSOE y los radicales de Podemos pretenden subir los impuestos a todos los españoles». Miente, como mintió con la foto del Aquarius. Urdiendo posverdades, parece seguir la senda escogida por Donald Trump.
La subida de impuestos que quieren llevar a cabo es justa y necesaria: que pague más quien más tiene, es decir, rentas superiores a 60.000 euros y grandes empresas. Esta medida solo afectaría al 4 % de españoles más privilegiado –¡cuánto fraude fiscal!–. El 96 %, quedaría exento, señor Casado.
Que sepamos, y esto no es manipulación, quien subió los impuestos a las rentas medias y bajas y los redujo a las rentas altas y grandes empresas, fue el PP. Subió el IVA, el impuesto más injusto que existe por afectar por igual a ricos y pobres, y modificó el IRPF para rebajar el tipo máximo e incrementar los intermedios, además de disminuir el número de tramos. En el IRPF, cuantos más escalones haya, más justo será.
Señor Casado, pare ya de emponzoñar la vida política.

A propósito de ETA

Aznar fue quien más concesiones realizó al entorno de ETA

Una vez más el PP comete una indecencia democrática al mantener una desleal pesca de votos en cuestiones de Estado como es, en este caso, la política penitenciaria conforme a ley que sigue el Gobierno.
Baste recordar que Aznar negoció con ETA mientras la banda terrorista estaba plenamente activa calificándola de «movimiento vasco de liberación». Durante las conversaciones de paz, el secretario de Estado para la Seguridad manifestó que «no podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos» y que el Gobierno no busca la «rendición total» de ETA. También Aznar durante ese periodo acercó a 190 presos a Euskadi porque «el Gobierno, cuando toma decisiones, hace política». Además señaló estar dispuesto a llegar «al perdón, la generosidad y la comprensión». La oposición, lealmente, lo respaldó.
Ahora, una vez que la banda se ha disuelto y lleva años sin asesinar, mantener a los presos alejados de sus familias, además de violar la Convención Europea de Derechos Humanos, es cruel y carece de sentido.

Pablo Casado, ¿has renovado algo?

En el PP no ha habido renovación sino involución

Al PP no le incomodó que quien pretende llevar las riendas de la nación esté impregnado de incertidumbres y malgaste el tiempo en justificarse. Ahora nerviosos, a pesar de conocer la incierta mochila que Casado portaba, les parece escandaloso que se cuestione su honestidad por «unos deberes del colegio» y, además de tirar de argumentario con el consabido «y tú más», manifiestan sin tapujos que la prensa no se centra en lo importante, aseguran que se trata de una cacería, sugieren una conspiración, insinúan una venganza, cuestionan a la jueza que ha elevado el caso al Supremo inventando que «no ha encontrado nada», dicen –sin tener en cuenta a quienes lo ganaron con su esfuerzo y dinero– que es un máster de chichinabo, o declaran sin rubor que «la ética es la que marca la ley». Esto es todo lo que el entorno de Pablo Casado es capaz de argüir sobre su expediente académico. Lo de siempre.
A Casado le ocurre lo que a Rajoy: su nublado pasado le persigue por donde va.
Y las posverdades (manipulaciones de toda la vida) de Maroto, de traca.

Emisiones de CO2: las sucias manos de la especulación capitalista

El subidón especulativo de los derecho de emisión de CO2 es evidente

Rajoy trituró las renovables y España, el país europeo con más horas de sol al año, paga sus nefastas consecuencias en forma de constantes subidas del precio de la electricidad. Paradójicamente Alemania –45% menos de sol– apostó en 2010 por electricidad verde y produce mucha energía barata. Por si fuera poco, todos los países tienen asignado un volumen de emisiones de CO2 y, si lo superan deben comprar los derechos a quien le sobra. Como la especulación capitalista se lucra con todo, al prever un incremento de emisiones, se ha multiplicado por tres el valor de estos derechos en un año, y las eléctricas lo trasladan al recibo de la luz acarreando un nuevo subidón en la factura.
¿No es indecente que se pueda comerciar con estos derechos? ¿No debería ser el oligopolio eléctrico, que no ha querido adaptarse a las renovables, quien pague su indecencia y no los millares de ciudadanos sin recursos que se quedan de noche y en invierno sin un servicio tan esencial como es la electricidad?

El mundo vive por adelantado

Nuestro consumismo desmedido nos aboca al desastre

Según alerta el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), el pasado 1 de agosto la humanidad agotó los recursos que el planeta puede regenerar en un año. Esto implica que a 31 de diciembre habremos consumido 1,7 planetas como el nuestro. Ahora bien, este dato es solo la media. Si todos los habitantes del mundo siguieran el tren de vida de los españoles, se necesitarían 2,3 planetas y, si viviéramos como en EE.UU., deterioraríamos 5 Tierras.
Consumir así, además de insostenible, es criminalmente irresponsable: dilapidamos los recursos de las generaciones futuras, que no son otras que nuestros hijos y nietos. Y lo alarmante es que cada año anticipamos este exceso de consumo: en 1970, a 31 de diciembre estábamos a la par. En 1999 esto ocurría a finales de septiembre.
El consumismo desenfrenado e insostenible es egoísta. Debemos ser respetuosos con la naturaleza y no gastar más de lo que es capaz de darnos, lo contrario es vivir a crédito a costa de expoliar el devenir de nuestros seres más queridos.

Imprudente diatriba de Pablo Casado

Mentiras, manipulaciones y omisiones salen de la boca del nuevo líder del PP

El “nuevo” Partido Popular, con un insensato Casado a la cabeza, emplea un populismo rancio y temerario que nada tiene que envidiar a Trump, Le Pen o Salvini. En su búsqueda de votos, agita un fuego que puede arder con facilidad y  flirtea con un discurso xenófobo a costa de los inmigrantes. Con falsedades, manipulaciones y omisiones, sostiene que España «no puede absorber a los millones de africanos que quieren venir» y que «no hay papeles para todos». Es obvio que nadie ha prometido tal necedad. Lo único cierto es que existe una grave crisis humana que Europa debe resolver en sus raíces generando estabilidad política en los países de origen y sufragando proyectos rentables que desarrollen la vida de las personas.
Las irresponsables palabras del líder popular usando la inmigración para hacer oposición distancian, encienden los ánimos y no contribuyen a solucionar el problema sino que lo agrava incrementando la angustia de seres humanos que no dejarían su tierra si atisbaran un hilo de esperanza.
Sin duda, Pablo Casado, debería hacer un máster –de los de verdad– en inmigración.