Sostiene Ayuso

 

Lo de la manipuladora Ayuso es de traca

En la investigación a Nacho Cano, Ayuso se apunta a la teoría conspiranoica y sostiene que el Gobierno busca «la destrucción personal con fines políticos y eso es simplemente estalinismo», que se manda «un mensaje muy preocupante a cualquiera que se atreva a disentir» y que «la libertad no puede verse amenazada por las decisiones de ningún gobierno, ni atacar al adversario político con las herramientas del Estado. Es propio de países que han perdido la libertad». ¡Ahí es nada!
Y lo dice Ayuso del PP, un partido que, durante el mandato de “M. Rajoy” y con dinero público, instauró una “policía patriótica” para destruir pruebas incriminatorias de su propia corrupción, urdir pistas falsas contra la oposición, y espiar, por rivalidad política, al menos a 55 diputados de Podemos de manera reiterada y prospectiva.
Esto sí que es estalinismo, no lo de su amigo Nacho Cano al que la policía investiga por una denuncia, con visos de veracidad, por llevar a cabo prácticas laborales irregulares.

Jornada laboral, cerrazón patronal

 

La patronal no está dispuesta a mejorar la vida de la ciudadanía. Quiere mantener todos sus privilegios

Se pone de manifiesto la inmovilidad frente al progreso. Lo reveló Woodrow Wilson: «El progreso es imposible sin cambio, y aquellos que no pueden cambiar sus mentes no pueden cambiar nada».
Mientras CEOE y CEPYME, de mentalidad arcaica, se oponen a rebajar la semana laboral de 40 a 37,5 horas –el PP no sabe/no contesta–, en Suecia, Reino Unido o Bélgica, países que han testado con agrado empresarial la semana de 4 días, han constatado que incrementar el asueto y promover la reconciliación familiar, rebaja el estrés y obtiene una mejor salud, menor absentismo y un incremento de la productividad.
Hace meses que en España varias compañías ensayan la semana laboral de 4 días con resultados notablemente positivos.
Ahora que nuestra economía está fuerte, es el momento de progresar. Y como tantas otras medidas que este Gobierno ha llevado a cabo, no traerá el apocalipsis como vaticina siempre la derecha agorera, más bien todo lo contrario.
La patronal debería entrar en el siglo XXI.

¿Juventud egoísta?

 

La juventud no lo tiene fácil

Hay quien dice que los jóvenes son egoístas porque no quieren tener hijos.
En mi opinión, traer hijos a un mundo tan convulso –en guerra, superpoblado, a veces gobernado por pirados y en alarmante emergencia climática–, no es nada bueno; sin obviar la formidable responsabilidad –muchísima más de la que se cree– que supone educarlos para que crezcan sanos en un entorno con mucho amor, cariño y enorme autoestima para evitar trastornos psicológicos en el futuro.
Dicho esto, la juventud no es egoísta, sino que esta sociedad mantiene una absurda contradicción con el capitalismo salvaje: no se puede tener hijos con el problema de escasez y carestía de una vivienda considerada como elemento generador de dinero y no como un derecho, de bajos salarios y enormes beneficios, de escasa conciliación y de inestabilidad laboral… además de un futuro plagado de incertidumbres en un planeta que estamos arrasando y en constante amenaza de conflicto nuclear… ¡como para traer hijos!
¿Juventud egoísta? No, capitalismo insaciable y parte del empresariado codicioso, así en la paz como en la guerra.

Garamendi, ultraliberal 2.0

 

Garamendi 2.0 (ultra... liberal)

Reclama Garamendi «en interés de la transparencia, que los trabajadores deberían recibir sus cotizaciones e ingresarlas en la Seguridad Social». En el fondo de estas palabras pronunciadas por el alto representante de la patronal, subyace un viejo adagio del ideario ultraliberal: el fomento del negocio privado por encima de todo, aún a costa de la salud y la vida de la gente.  Es decir, lo que abogan los ultraliberales es fuera impuestos, yo le pago, y usted cotice y contrate con quien quiera –costoso para el ciudadano, boyante para los negocios, como se demuestra en EE.UU.– y, si el día de mañana enferma y tiene que vender su casa para pagar el hospital, o solicitar un crédito para que su hija vaya a la universidad, o que cuando se jubile se convierta en pobre de solemnidad, o…, es su problema.
Ya que estamos abogando por la «transparencia», ¿por qué no se ingresa en la nómina de los trabajadores los beneficios empresariales y que estos los abonen a sus empresas para que «sean conscientes» de cómo, en demasiadas ocasiones, los sangran?
Menos demagogia, señor Garamendi.

¡Estoy harto de la política!

 

La continua bronca de la derecha desmoviliza a mucha gente de la política

Cada vez que se oye esta matraca, seguida de la desmotivadora frase de «todos son iguales», se insinúa que dará igual quién salga de las urnas, favoreciendo la abstención y el voto tradicionalista que beneficiará a los conservadores. Detrás se percibe la excelente tarea de desprestigio institucional que lleva a cabo toda la derecha –«política, judicial y mediática»–. Es una labor quirúrgica de desinformación que, cual «tortura de la gota china», erosiona y daña incesantemente la confianza en los políticos sabiendo que la derecha, por muy harta que esté, siempre vota. Solo le importa lograr el poder a toda costa. Y si para ello hay que jugar con pólvora y deteriorar la democracia, que no les gusta –hay tantas pruebas: deslegitimar al Gobierno, incumplir la Constitución, ensalzar el franquismo…–, el posible fin lo considerarán simple «daño colateral». Cuando se embarra todo, el hastío ciudadano alimenta la abstención que corroe las instituciones.
Las fake news, infundios, farsas y sandeces que cada día pueblan las redes por millares son manipulaciones de engatusadores ideológicos para apartar y no debatir de lo que importa a la gente.

Pactos para avanzar… pactos para involucionar

 

PP y Vox nos quieren retrotraer a la noche de los tiempos

Lo importante de un acuerdo es el contenido pactado; pero no es menos trascendente conocer bien con quién se firma la alianza; porque si se pacta con formaciones reaccionarias que, aunque dicen respetar los derechos humanos lo disimulan muy mal, querrán hacer políticas que retiren derechos y libertades conquistadas tras décadas de lucha. Así, trabajadores, mujeres, migrantes, sindicatos… estarán en el punto de mira de la reacción.
Ha habido un Gobierno de coalición que, con pactos de alto contenido social, ha mejorado España como nunca antes. Pero ahora, de ganar la derecha y por lo que estamos conociendo de boca de PP y Vox, habrá un pacto para destrozar y retroceder décadas de conquistas sociales y políticas; porque en comunidades y ayuntamientos se han firmado acuerdos entre la ultraderecha y la derecha extrema para retroceder. Ya están estigmatizando al colectivo LGTBI, quitando derechos a las mujeres, eliminando carriles bici a costa de nuestra salud y censurando la cultura. Y no van a parar ahí, después vendrán el pin medieval, la negación climática…
Escojan qué España quieren.

El cara a cara

 

Feijóo aplicó al trumpismo más rotundo y solo mintió compulsivamente

Un debate se basa en un intercambio de opiniones contrapuestas entre dos o más personas para tratar de convencer al contrario mediante la exposición y argumentación de asuntos entre quienes mantienen opiniones diferentes. Los debates pueden ser tensos y, para evitar que la disensión ultraje la institución que se representa, no hay que mentir y debe reprimirse cualquier ataque o descalificación a la persona.
Feijóo, que eligió embarrar con la mentira (economía, paro, autónomos, pensiones, luz, okupaciones, pactos, Pegasus, cumplir la Constitución…) a debatir su proyecto –porque ni tiene ni sabe escuchar, solo arenga un monólogo para incondicionales–, marchitó el arte del diálogo. Y, ante la falsedad masiva del oponente, es humano desestabilizarse, aunque improductivo.
Y, como la mentira no debe quedar impune, resultó patético el comportamiento de los moderadores que no quisieron interrumpir para advertirle que lo que manifestaba no era cierto, contribuyendo a expandir bulos y mentiras.

Feijóo, debates e insolvencia

Cuanto más habla Feijóo, más se desinfla

 Es un candidato a presidente del Gobierno incompetente: Tiene gravísimas carencias en economía, cultura general y, en el siglo XXI, no habla inglés. Con este currículo elude hasta la extenuación acudir a los debates para evitar quedar en evidencia ante posibles votantes que aún no son conscientes de sus enormes lagunas. Ha rechazado varios cara a cara y debates a cuatro (PSOE, PP, Sumar y Vox) –posibles gobernantes y sus socios más directos– que proponen RTVE y El País/Cadena SER.
No sabe lo que fue la Triple A, cree que 2 veces 10 es 22, confunde prima de riesgo con tipo de interés, piensa que Orwell escribió “1984” en dicho año, sitúa Badajoz en Andalucía, confunde Baleares con Canarias, Valencia con Barcelona, los Goya con los Oscar, islamismo con yihadismo, desconoce la composición del Senado, sostiene que el kilo de naranjas cuesta 12 céntimos, confunde galerna con caverna, promete 22 millones de afiliados a la SS al final de su legislatura –¿frenará el crecimiento?–, que las pupilas se dilatan con la luz, que en Galicia se habla español y castellano, ignora que Picasso es malagueño, su obra favorita de Rosalía de Castro es “Poemas Galegos” (que no existe)… y también dice «que nadie cuente conmigo para estar en contra de la violencia machista». Esto último se lo podía haber ahorrado, lo hemos corroborado en sus pactos con Vox.
Y no me digan que son lapsus, no. Cuando son tantos, son carencias.

Feijóo plagia a Casado

 

Feijóo no sabe qué modelo seguir. Ha escogido el peor

El PP tiene la certeza de que solo él puede gobernar. Por eso cuando pierde se torna antisistema y rechaza los resultados electorales, como ocurrió en 1993, miente como en 2004 para retener el poder atribuyendo la autoría del más terrible atentado en suelo español a ETA, o, como ahora, incumple la Constitución bloqueando la renovación de órganos institucionales durante años y discute los excelentes datos de empleo usando la Airef, pese a que este organismo jamás ha puesto en duda su veracidad.
Aunque en política no todo es lícito, Feijóo, al no encontrarse a sí mismo, emula a Casado y esparce barbaridades para derribar al Ejecutivo, cruzando tercamente el límite: cuestiona la legitimidad del Gobierno, pone en duda el sistema electoral, agravia dentro y fuera del Senado, denigra a España en el extranjero, siembra sospechas por Europa… y, lo peor, crispa faltando a la verdad para hacer irrespirable la vida pública tensionando la sociedad y socavando el tejido institucional desde dentro.

Pensiones: ¿Qué propone el PP?

 

El PP no enseña su plan porque es el de Rajoy, el de recortar las pensiones un 33%

En 2020 el PP firmó el Pacto de Toledo sobre pensiones. Si lo rubricó, es porque estaba de acuerdo, ¿o lo hizo solo por salir en la foto? Allí se acordó la revalorización anual en base al IPC, la defensa del sistema público, retomar la “hucha” que el PP esquilmó… Entonces, si la reciente reforma –que ha evidenciado que reformar no es sinónimo de recortar ni dilatar la vida laboral– se ciñe a dichos acuerdos, ¿por qué votan no? ¿Por qué no dicen su alternativa? ¿Por qué prometen derogarla?
Pero Feijóo, a pesar de que el modelo español cuenta con el aval de Europa, defiende el sistema francés de Macron y las calles incendiadas que, además de no ser equiparable, conoce aún menos que el nuestro –«Sánchez se equivoca, Macron acierta»– y añade que su fórmula mágica es «empleo, empleo y empleo» –que es lo mismo que todos quieren y es como no decir nada– y que no recaudará más para hacerlo, prometiendo bajar cotizaciones e impuestos.
Pensionistas, si no queréis ver vuestra pensión seriamente recortada: Botad (con “B”) al PP.

20 de febrero, un día para la Justicia Social

 

Acabemos con las desigualdades

Si la humanidad aspira a la paz y a la felicidad, el camino es la justicia social que erradica la pobreza con empleos bien pagados, redistribuye decentemente la renta para garantizar la igualdad de oportunidades, combate la discriminación al diferente por cualquier motivo o condición personal o social, blinda derechos y protege la libertad. Y como la meta final de la justicia social está muy por encima de la legal, será esta la que deba orientarse mediante leyes que logren tan nobles objetivos.
La Declaración Universal de Derechos Humanos gira en torno a este ideal solidario, justo y ético. Pero ahora, con la expansión del neoliberalismo que persigue la individualidad despiadada donde cada uno se saque las castañas del fuego como pueda, surge un impedimento egoísta que es contrario a la consecución de este fin, obviando las dificultades que tienen quienes nacen en la pobreza y están condenados desde la cuna a no escapar de las garras de la miseria.
Derribemos las barreras excluyentes.

El empleo precario

 

La temporalidad en el empleo es equiparable a caminar sobre la cuerda floja

No es de recibo que quien debe ser modelo de empleo de calidad, fomente el trabajo basura. La temporalidad laboral es hacer un periplo por la cuerda floja con los ojos vendados: no sabes cuándo te caerás.
Todos necesitamos un proyecto de futuro. Sin un empleo fijo y digno, la inestabilidad produce desazón en las largas noches de insomnio, y la zozobra se convierte en aciaga compañera que dificulta las relaciones personales. Quien termina su fugaz contrato, aguarda con ansiedad otra renovación que ignora si llegará, el destino que tendrá o quiénes serán sus nuevos compañeros.
Por eso alarma la temporalidad insensiblemente instalada en la Administración pública, que además destruye con saña dos pilares de la sociedad: sanidad y educación. Si el liberalismo la trajo, ¿qué hace el Estado emulándolo?
La reforma laboral ha logrado que en el sector privado la temporalidad caiga del 25% al 15%; y eso aún hace más inmoral que la Administración tenga más del 30% de eventuales. Urge poner remedio.

Garamendi tocado

 

Ha resultado que Garamendi tenía más cara que espalda

Desde que se postuló para repetir mandato como presidente de la CEOE, se endureció. Acusó a Calviño de «postureo» por no posar en un photocall solo de hombres, sostuvo que intervenir el mercado de la vivienda «atenta contra la Constitución» —aunque en su artículo 47 recoja el «derecho a disfrutar de una vivienda digna»—, criticó con dureza los impuestos especiales a banca y energéticas que nos están sangrando y demonizó la subida de pensiones, entre otras.  Ahora sabemos que todo esto acaecía cuando era un autónomo que facturaba su salario a la CEOE, que él mismo dirigía. Es decir, Garamendi era un falso autónomo de postín, pues tenía despacho, coche y un sinfín de etcéteras a cargo de la CEOE.
Además, tan duro él, rehusó sentarse a la mesa de diálogo para abordar el incremento del SMI. Sin embargo, él, por unas cosas y otras, se subió el sueldo un 8,5% hasta los 380.000 €, el doble que Jerome Powell, presidente de la FED.
A partir de ahora, ¿osará demandar moderación salarial?

Bares, sueños y neoliberalismo salvaje

 

El PP quiere llevar su ultraliberlismo al límite

En Madrid, tierra de la ultra-neoliberal Díaz Ayuso y de su libertad de «irte a tomar unas cervezas», la Consejería de Hacienda ha lanzado una campaña reivindicando las propinas en los bares porque «hacen la vida un poco más fácil y los pequeños sueños de quienes nos atienden cada día, el “extra” que les permite llegar a esas ilusiones tan necesarias».
Ultraliberales: ¿pretenden que España copie el modelo estadounidense donde las propinas no son un signo de gratitud opcional, que el cliente proporciona al trabajador que le ha atendido en reconocimiento del buen servicio, sino una obligación imprescindible para complementar los míseros salarios que los empresarios pagan a sus camareros?
Sin duda, lo que hace posible una vida mejor es un sueldo digno que no esté al albur de la caridad. Y me alarma que la Consejería de Hacienda fomente el movimiento de un dinero opaco que huye del control, como las propinas.
Les brota del alma. Pues nada, a seguir votando a la derecha rancia de toda la vida.

"Trumpismo" estadístico

 

El PP: un partido trumpista y antisistema

El PP, encandilado por el trumpismo, tras meses augurando el apocalipsis que nunca llega y exhausto por la tenacidad y rotundidad de los buenos datos, dibuja ahora un escenario de manipulaciones institucionales con declaraciones incendiarias que extienden la sospecha de la duda sobre los excelentes datos de empleo cuestionando la veracidad de los mismos. Sin embargo, en las comunidades que gobierna –Galicia, Andalucía y Madrid– sus presidentes han corrido a ponerse medallas. ¿También los maquillarán?
Las comunidades de todo signo, recopilan esos datos y los envían al SEPE que los agrupa. La contabilidad que ahora ponen en duda, está vigente desde 1985 –sin que lo haya modificado ningún gobierno– y es la que sigue la mayor parte de la UE.
El PP, en la creencia de que el poder le pertenece, pretende recuperarlo sea como sea.  Incluso a costa de dañar las instituciones. Ya lo hizo hace unos meses González Pons cuestionando nuestro sistema electoral.
¿El PP un partido de Estado? ¡Venga ya!

Valorar la experiencia

El astronauta Miguel López-Alegría

Mientras la mayoría de empresas privadas se desprenden de su capital humano mayor de 50 años, una de las corporaciones más punteras del mundo, la norteamericana Axiom Space, apuesta por el exastronauta hispanoestadounidense Miguel López-Alegría de 63 años, que comanda la histórica primera misión 100% privada con destino a la Estación Espacial Internacional para una estancia de 10 días. No han escogido a un astronauta joven, han preferido la experiencia de quien, todavía, tiene mucho que aportar.
¡A ver si aprenden!

 

¡Malditos especuladores!

 

El capitalismo especulador se lucra con la miseria humana

En el nauseabundo negocio de la especulación, cualquier circunstancia –buena o mala–, es vista como una maravillosa oportunidad de lucrarse. Y pongo solo un ejemplo actual: con el alza del precio del gas, la gasística rusa Gazprom cuadruplicó sus ya desorbitados beneficios en 2021 vs. 2020.
Y es que, según nos quiere hacer creer el prepotente capitalismo, sería el mercado quién determina sus propias dinámicas y reglas; y de entre ellas su santo grial es el axioma que supone la usurera ley de la oferta y la demanda, según la cual, si hay demanda, los precios pueden subir hasta lograr el equilibrio con la oferta. ¿Por qué? Si hay demanda, ganarán dinero vendiendo más, no necesitan subir precios sirviéndose de cualquier excusa.
Ahora, aunque genere estanflación, la lacerante guerra acelera el negocio especulador: petróleo, gas, electricidad, ropa, alimentos… el dinero debe volar de nuestros bolsillos al de los especuladores.
Son inmorales. Les da igual todo. Solo les importa su dios dinero.

Reforma: leña al fuego

 

El PP, impelido por Vox, sigue la senda "trumpista"

El 3 de febrero debería haber sido un día grande para la política por la recuperación de derechos; pero en vez, tras una jugada del PP buscando el descrédito político para hallar el desapego ciudadano, subiendo su apuesta del “tamayazo” de las Asambleas Regionales de Madrid y Murcia al Congreso de los Diputados con los trásfugas de UPN, lo fue para la ignominia.
No contaban con el destino que se alió con la justicia poética. El error humano –que no informático– de un diputado del PP al votar, hizo que la maquinación de la derecha quedara en nada. Cuando te equivocas votando, no hay marcha atrás. Ahora y coléricos al fallarle la encerrona que tenían preparada, se aferran a la pataleta “trumpista” de desacreditar la votación democrática extendiendo la sombra del fraude, como han hecho las Nuevas Generaciones del PP calificándola de «secuestro a nuestra democracia», o Casado de «fraude democrático» y, además, judicializan de nuevo la política.
No merecemos esta oposición. Estoy desolado.

El PP y la reforma laboral

 

La reforma laboral del PP supuso la precarización y empobrecimiento de los trabajadores

El Partido Popular está atrapado en el no, faltaría más; y Cuca Gamarra, su portavoz en el Congreso, apostilla que esta reforma además de traer las plagas de Egipto, «deshace un camino andado que ha sido bueno para España». En su glosa soslayó a qué España se refería: si a la de los empresarios o a la de los trabajadores; a la del beneficio fácil o a la de la bajada salarial; a la de la contratación precaria con despido barato o a la del empleo basura; a la de la patronal potenciada frente al más débil o a la de la devaluación de los convenios; a la de varias empresas lucrándose del mismo empleado o a la de las subcontratas con trabajadores en riesgo de pobreza… realidades que corrobora Eurostat.
Por el contrario, la reforma que el Gobierno presenta, solo pretende corregir estas injusticias.

Jubilarse a los 70, o más

 

Los mismos que compran robots, los empresarios, proponen la jubilación a los 70 o más

Oyendo la radio escuché que el Círculo de Empresarios propone subir la jubilación a los 70 años. Al parecerme una burla, eché una ojeada al calendario para ver si eran los Santos inocentes. Pero no. Inconcebiblemente, quienes se desembarazan de trabajadores con experiencia y perfectamente válidos cuando entran en la cincuentena, que son los mismos que tampoco contratan a mayores de 45 años cuando se quedan en paro, proponen ahora la jubilación a los 70.
O sea, ¿ustedes que cada día introducen robots en sus negocios para suprimir puestos de trabajo, piden ampliar la edad de jubilarse? En sus empresas, ¿cuántos llegarían a los 70? Y, ¿cuántos jóvenes podrán acceder a un mercado laboral cada vez más reducido?
Sean serios. Cuando en España exista pleno empleo, y los mayores que están en el averno del paro tengan oportunidad real de reenganche, nos vuelven a contar lo de subir la edad de jubilación, que así los jóvenes no tendrán que esperar aún más años a que unos pocos veteranos se jubilen.