Jubilarse a los 60

 

Los ricos y las grandes empresas deben pagar impuestos como el resto de los mortales para financiar un verdadero Estado de bienestar

Según una reciente investigación realizada por Fedea (Fundación de Estudios de Economía Aplicada), prolongar la jubilación entre los 60 y los 69 años incrementa el riesgo de mortalidad temprana en un 4,4 % cada año de retraso, en especial en profesiones de exigencia física o estrés laboral. Además, por si fuera poco, asegura que este aplazamiento no compensa porque «el impacto adverso sobre la esperanza de vida supera las ganancias fiscales».
Y, como la vida es para disfrutarla y el progreso es avanzar a unas sociedades mejores y más plenas en lo físico y lo mental, sería preferible fijar la jubilación a los 60. Los jóvenes entrarían más temprano en el mercado laboral y el dinero adicional para pagar las pensiones saldría de los escandalosos beneficios, por lo mucho que nos cobran, de las grandes empresas y que hoy día, con la ingeniería financiera y paraísos fiscales, contribuyen poco al reparto de la riqueza.
Así es como se logra el progreso de la sociedad: trabajar menos, disfrutar más.

Sostiene Ayuso

 

Lo de la manipuladora Ayuso es de traca

En la investigación a Nacho Cano, Ayuso se apunta a la teoría conspiranoica y sostiene que el Gobierno busca «la destrucción personal con fines políticos y eso es simplemente estalinismo», que se manda «un mensaje muy preocupante a cualquiera que se atreva a disentir» y que «la libertad no puede verse amenazada por las decisiones de ningún gobierno, ni atacar al adversario político con las herramientas del Estado. Es propio de países que han perdido la libertad». ¡Ahí es nada!
Y lo dice Ayuso del PP, un partido que, durante el mandato de “M. Rajoy” y con dinero público, instauró una “policía patriótica” para destruir pruebas incriminatorias de su propia corrupción, urdir pistas falsas contra la oposición, y espiar, por rivalidad política, al menos a 55 diputados de Podemos de manera reiterada y prospectiva.
Esto sí que es estalinismo, no lo de su amigo Nacho Cano al que la policía investiga por una denuncia, con visos de veracidad, por llevar a cabo prácticas laborales irregulares.

Jornada laboral, cerrazón patronal

 

La patronal no está dispuesta a mejorar la vida de la ciudadanía. Quiere mantener todos sus privilegios

Se pone de manifiesto la inmovilidad frente al progreso. Lo reveló Woodrow Wilson: «El progreso es imposible sin cambio, y aquellos que no pueden cambiar sus mentes no pueden cambiar nada».
Mientras CEOE y CEPYME, de mentalidad arcaica, se oponen a rebajar la semana laboral de 40 a 37,5 horas –el PP no sabe/no contesta–, en Suecia, Reino Unido o Bélgica, países que han testado con agrado empresarial la semana de 4 días, han constatado que incrementar el asueto y promover la reconciliación familiar, rebaja el estrés y obtiene una mejor salud, menor absentismo y un incremento de la productividad.
Hace meses que en España varias compañías ensayan la semana laboral de 4 días con resultados notablemente positivos.
Ahora que nuestra economía está fuerte, es el momento de progresar. Y como tantas otras medidas que este Gobierno ha llevado a cabo, no traerá el apocalipsis como vaticina siempre la derecha agorera, más bien todo lo contrario.
La patronal debería entrar en el siglo XXI.

Garamendi, ultraliberal 2.0

 

Garamendi 2.0 (ultra... liberal)

Reclama Garamendi «en interés de la transparencia, que los trabajadores deberían recibir sus cotizaciones e ingresarlas en la Seguridad Social». En el fondo de estas palabras pronunciadas por el alto representante de la patronal, subyace un viejo adagio del ideario ultraliberal: el fomento del negocio privado por encima de todo, aún a costa de la salud y la vida de la gente.  Es decir, lo que abogan los ultraliberales es fuera impuestos, yo le pago, y usted cotice y contrate con quien quiera –costoso para el ciudadano, boyante para los negocios, como se demuestra en EE.UU.– y, si el día de mañana enferma y tiene que vender su casa para pagar el hospital, o solicitar un crédito para que su hija vaya a la universidad, o que cuando se jubile se convierta en pobre de solemnidad, o…, es su problema.
Ya que estamos abogando por la «transparencia», ¿por qué no se ingresa en la nómina de los trabajadores los beneficios empresariales y que estos los abonen a sus empresas para que «sean conscientes» de cómo, en demasiadas ocasiones, los sangran?
Menos demagogia, señor Garamendi.

¡Estoy harto de la política!

 

La continua bronca de la derecha desmoviliza a mucha gente de la política

Cada vez que se oye esta matraca, seguida de la desmotivadora frase de «todos son iguales», se insinúa que dará igual quién salga de las urnas, favoreciendo la abstención y el voto tradicionalista que beneficiará a los conservadores. Detrás se percibe la excelente tarea de desprestigio institucional que lleva a cabo toda la derecha –«política, judicial y mediática»–. Es una labor quirúrgica de desinformación que, cual «tortura de la gota china», erosiona y daña incesantemente la confianza en los políticos sabiendo que la derecha, por muy harta que esté, siempre vota. Solo le importa lograr el poder a toda costa. Y si para ello hay que jugar con pólvora y deteriorar la democracia, que no les gusta –hay tantas pruebas: deslegitimar al Gobierno, incumplir la Constitución, ensalzar el franquismo…–, el posible fin lo considerarán simple «daño colateral». Cuando se embarra todo, el hastío ciudadano alimenta la abstención que corroe las instituciones.
Las fake news, infundios, farsas y sandeces que cada día pueblan las redes por millares son manipulaciones de engatusadores ideológicos para apartar y no debatir de lo que importa a la gente.

Pactos para avanzar… pactos para involucionar

 

PP y Vox nos quieren retrotraer a la noche de los tiempos

Lo importante de un acuerdo es el contenido pactado; pero no es menos trascendente conocer bien con quién se firma la alianza; porque si se pacta con formaciones reaccionarias que, aunque dicen respetar los derechos humanos lo disimulan muy mal, querrán hacer políticas que retiren derechos y libertades conquistadas tras décadas de lucha. Así, trabajadores, mujeres, migrantes, sindicatos… estarán en el punto de mira de la reacción.
Ha habido un Gobierno de coalición que, con pactos de alto contenido social, ha mejorado España como nunca antes. Pero ahora, de ganar la derecha y por lo que estamos conociendo de boca de PP y Vox, habrá un pacto para destrozar y retroceder décadas de conquistas sociales y políticas; porque en comunidades y ayuntamientos se han firmado acuerdos entre la ultraderecha y la derecha extrema para retroceder. Ya están estigmatizando al colectivo LGTBI, quitando derechos a las mujeres, eliminando carriles bici a costa de nuestra salud y censurando la cultura. Y no van a parar ahí, después vendrán el pin medieval, la negación climática…
Escojan qué España quieren.

El empleo precario

 

La temporalidad en el empleo es equiparable a caminar sobre la cuerda floja

No es de recibo que quien debe ser modelo de empleo de calidad, fomente el trabajo basura. La temporalidad laboral es hacer un periplo por la cuerda floja con los ojos vendados: no sabes cuándo te caerás.
Todos necesitamos un proyecto de futuro. Sin un empleo fijo y digno, la inestabilidad produce desazón en las largas noches de insomnio, y la zozobra se convierte en aciaga compañera que dificulta las relaciones personales. Quien termina su fugaz contrato, aguarda con ansiedad otra renovación que ignora si llegará, el destino que tendrá o quiénes serán sus nuevos compañeros.
Por eso alarma la temporalidad insensiblemente instalada en la Administración pública, que además destruye con saña dos pilares de la sociedad: sanidad y educación. Si el liberalismo la trajo, ¿qué hace el Estado emulándolo?
La reforma laboral ha logrado que en el sector privado la temporalidad caiga del 25% al 15%; y eso aún hace más inmoral que la Administración tenga más del 30% de eventuales. Urge poner remedio.

Bares, sueños y neoliberalismo salvaje

 

El PP quiere llevar su ultraliberlismo al límite

En Madrid, tierra de la ultra-neoliberal Díaz Ayuso y de su libertad de «irte a tomar unas cervezas», la Consejería de Hacienda ha lanzado una campaña reivindicando las propinas en los bares porque «hacen la vida un poco más fácil y los pequeños sueños de quienes nos atienden cada día, el “extra” que les permite llegar a esas ilusiones tan necesarias».
Ultraliberales: ¿pretenden que España copie el modelo estadounidense donde las propinas no son un signo de gratitud opcional, que el cliente proporciona al trabajador que le ha atendido en reconocimiento del buen servicio, sino una obligación imprescindible para complementar los míseros salarios que los empresarios pagan a sus camareros?
Sin duda, lo que hace posible una vida mejor es un sueldo digno que no esté al albur de la caridad. Y me alarma que la Consejería de Hacienda fomente el movimiento de un dinero opaco que huye del control, como las propinas.
Les brota del alma. Pues nada, a seguir votando a la derecha rancia de toda la vida.

"Trumpismo" estadístico

 

El PP: un partido trumpista y antisistema

El PP, encandilado por el trumpismo, tras meses augurando el apocalipsis que nunca llega y exhausto por la tenacidad y rotundidad de los buenos datos, dibuja ahora un escenario de manipulaciones institucionales con declaraciones incendiarias que extienden la sospecha de la duda sobre los excelentes datos de empleo cuestionando la veracidad de los mismos. Sin embargo, en las comunidades que gobierna –Galicia, Andalucía y Madrid– sus presidentes han corrido a ponerse medallas. ¿También los maquillarán?
Las comunidades de todo signo, recopilan esos datos y los envían al SEPE que los agrupa. La contabilidad que ahora ponen en duda, está vigente desde 1985 –sin que lo haya modificado ningún gobierno– y es la que sigue la mayor parte de la UE.
El PP, en la creencia de que el poder le pertenece, pretende recuperarlo sea como sea.  Incluso a costa de dañar las instituciones. Ya lo hizo hace unos meses González Pons cuestionando nuestro sistema electoral.
¿El PP un partido de Estado? ¡Venga ya!

Un gesto absolutamente necesario

 

Aún queda demasiado machismo que barrer de la sociedad

Hace días la vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Economía, Nadia Calviño avisó de que no volvería a posar en un photocall donde estuviera ella sola rodeada de hombres. El 51 % de la sociedad, son mujeres.
Recientemente la invitaron a posar para la foto de rigor de un foro económico y, al percibir que era la única representante del género femenino, declinó la invitación. El presidente de los empresarios Garamendi calificó el gesto de «postureo» mientras el de la patronal de Madrid, Garrido, simplemente no lo entendía.
No, señores, fue un gesto conveniente para visualizar la brecha de género aún existente. Y prueba de ello es que se ha abierto un debate sobre la regulación de la baja por menstruación incapacitante porque existe el riesgo a estigmatizar la contratación de mujeres.
Estos comentarios –¿se sienten intimidados o temen ceder poder?– solo reafirman la necesidad de tales gestos. En cualquier caso, seguro que en próximos eventos presentarán mujeres válidas.

¡Malditos especuladores!

 

El capitalismo especulador se lucra con la miseria humana

En el nauseabundo negocio de la especulación, cualquier circunstancia –buena o mala–, es vista como una maravillosa oportunidad de lucrarse. Y pongo solo un ejemplo actual: con el alza del precio del gas, la gasística rusa Gazprom cuadruplicó sus ya desorbitados beneficios en 2021 vs. 2020.
Y es que, según nos quiere hacer creer el prepotente capitalismo, sería el mercado quién determina sus propias dinámicas y reglas; y de entre ellas su santo grial es el axioma que supone la usurera ley de la oferta y la demanda, según la cual, si hay demanda, los precios pueden subir hasta lograr el equilibrio con la oferta. ¿Por qué? Si hay demanda, ganarán dinero vendiendo más, no necesitan subir precios sirviéndose de cualquier excusa.
Ahora, aunque genere estanflación, la lacerante guerra acelera el negocio especulador: petróleo, gas, electricidad, ropa, alimentos… el dinero debe volar de nuestros bolsillos al de los especuladores.
Son inmorales. Les da igual todo. Solo les importa su dios dinero.

Reforma: leña al fuego

 

El PP, impelido por Vox, sigue la senda "trumpista"

El 3 de febrero debería haber sido un día grande para la política por la recuperación de derechos; pero en vez, tras una jugada del PP buscando el descrédito político para hallar el desapego ciudadano, subiendo su apuesta del “tamayazo” de las Asambleas Regionales de Madrid y Murcia al Congreso de los Diputados con los trásfugas de UPN, lo fue para la ignominia.
No contaban con el destino que se alió con la justicia poética. El error humano –que no informático– de un diputado del PP al votar, hizo que la maquinación de la derecha quedara en nada. Cuando te equivocas votando, no hay marcha atrás. Ahora y coléricos al fallarle la encerrona que tenían preparada, se aferran a la pataleta “trumpista” de desacreditar la votación democrática extendiendo la sombra del fraude, como han hecho las Nuevas Generaciones del PP calificándola de «secuestro a nuestra democracia», o Casado de «fraude democrático» y, además, judicializan de nuevo la política.
No merecemos esta oposición. Estoy desolado.

El PP y la reforma laboral

 

La reforma laboral del PP supuso la precarización y empobrecimiento de los trabajadores

El Partido Popular está atrapado en el no, faltaría más; y Cuca Gamarra, su portavoz en el Congreso, apostilla que esta reforma además de traer las plagas de Egipto, «deshace un camino andado que ha sido bueno para España». En su glosa soslayó a qué España se refería: si a la de los empresarios o a la de los trabajadores; a la del beneficio fácil o a la de la bajada salarial; a la de la contratación precaria con despido barato o a la del empleo basura; a la de la patronal potenciada frente al más débil o a la de la devaluación de los convenios; a la de varias empresas lucrándose del mismo empleado o a la de las subcontratas con trabajadores en riesgo de pobreza… realidades que corrobora Eurostat.
Por el contrario, la reforma que el Gobierno presenta, solo pretende corregir estas injusticias.

Jubilarse a los 70, o más

 

Los mismos que compran robots, los empresarios, proponen la jubilación a los 70 o más

Oyendo la radio escuché que el Círculo de Empresarios propone subir la jubilación a los 70 años. Al parecerme una burla, eché una ojeada al calendario para ver si eran los Santos inocentes. Pero no. Inconcebiblemente, quienes se desembarazan de trabajadores con experiencia y perfectamente válidos cuando entran en la cincuentena, que son los mismos que tampoco contratan a mayores de 45 años cuando se quedan en paro, proponen ahora la jubilación a los 70.
O sea, ¿ustedes que cada día introducen robots en sus negocios para suprimir puestos de trabajo, piden ampliar la edad de jubilarse? En sus empresas, ¿cuántos llegarían a los 70? Y, ¿cuántos jóvenes podrán acceder a un mercado laboral cada vez más reducido?
Sean serios. Cuando en España exista pleno empleo, y los mayores que están en el averno del paro tengan oportunidad real de reenganche, nos vuelven a contar lo de subir la edad de jubilación, que así los jóvenes no tendrán que esperar aún más años a que unos pocos veteranos se jubilen.

El Papa

 

Los creyentes cavernícolas atacan al Papa

Hace tiempo que la derecha católica, apostólica y romana –la que pontifica sobre el bien y el mal–, no traga al Papa Francisco; y más ahora, cuando dice que el liberalismo económico no es cristiano y aboga por reducir la jornada laboral para crear más empleo, y defiende una justicia social con un salario universal para combatir la miseria, los ataques se recrudecen con saña. Por eso, Santiago Abascal –emulando a Garzón con el Rey– deja claro que repudia su autoridad citándolo como «el ciudadano Bergoglio». Asimismo, la ultra conservadora Díaz-Ayuso objeta «que un católico que habla español pida perdón sobre los “pecados” cometidos por la Iglesia Católica durante la conquista». Pero, aún me resulta más sorprendente que el devoto Francisco Marhuenda lo tache de «antiespañol, que lo demuestra y de populista, peronista de izquierdas».
Me quedo boquiabierto y ojiplático porque, ¿acaso, para los católicos, no es el Pontífice el Vicario de Cristo en la Tierra –la piedra sobre la que fundó su Iglesia– al que deben respeto y obediencia?
¡Uy, uy, uy…! Si los Papas no critican la desigualdad que genera el materialismo capitalista –dos milenios salvo excepciones–, hay disciplinado silencio… Se diría que estos creyentes solo respetan al dios dinero.

Malinterpretando globos sonda

 

Calviño y Escrivá parecen estar al servicio del capital

Aunque la táctica es vieja, largar velas a ver cómo sopla el viento y si arrecia arriarlas deprisa argumentando que ha sido un malentendido, no cabe duda de que Escrivá y Calviño son dos mentes liberales infiltradas en un Gobierno de progreso. La señora Calviño atesora incontables perlas contra la subida del SMI y la derogación de la reforma laboral, a la que se une Escrivá con la jubilación a los 75 años. ¿Por qué no a los 120? Se ahorrarían las pensiones.
Sean serios: ¿Es progreso retrasar la jubilación? Si cada vez hay más robots suprimiendo puestos de trabajo y se amplía la edad de jubilación, ¿cuántos jóvenes accederán a un mercado laboral cada vez más reducido?
Hay temas que, al ser del todo ajenos a un gobierno progresista, no necesitan de “globos sonda”. Además, esta forma de sondear la opinión es costosísima al causar alarma y expandirse con rapidez: ruido, desgaste y subidón de la derecha.
España es una Estado Social que solo tiene un problema de escasa recaudación… y nada más.

El Banco de España ataca de nuevo

 

El Banco de España sigue anclado en la ideología neoliberal

El Banco de España, que se financia con dinero público, olvida que su quehacer es la política monetaria, no la laboral. Su gobernador, Pablo Hernández de Cos, que cobra 217.426 euros, asegura que subir el SMI a 900 euros destruyó empleos.
¿Cómo? ¿Que la patronal dejó de contratar 174.000 trabajadores por la subida? Sea sincero: si se precisa mano de obra, se contrata; si no, por muy barato que sea, no. Por eso es deshonesto que, mientras la mesa social negocia, salga este informe que destila caduca ideología ultraliberal. Ya que vive del erario público, sea digno y mejore y defienda, con sensibilidad y honor, la España constitucional, la del Estado Social. Proteja sus estructuras, servicios, instituciones y a la mayoría social para garantizar el reparto justo de la riqueza, en lugar de exigir más renuncias a los empleados para que ganen más los que más ganan.
¿No será más lógico que al mejorar la vida de la gente, aumente el consumo y se creen algunos puestos de trabajo?
¡Ya está bien!

Reflexión con motivo del 1º de mayo

 

En cuestión de derechos, ¡ni un paso atrás!

Los derechos que disfrutamos no son nuestros y, por tanto, no nos pertenecen. Es conquista y legado de quienes lucharon por ellos. Los hemos recibido para disfrutarlos, custodiarlos, mejorarlos si podemos y, sobre todo, transmitirlos a futuras generaciones para su beneficio. El pacto intergeneracional jamás contempló la renuncia o el menoscabo.
Como el neoliberalismo, para favorecer al poderoso, pretende neutralizar la lucha de clases avivando el egoísmo entre trabajadores al primar el convenio de empresa sobre el sectorial, convirtiendo los derechos colectivos en testimoniales individuales que apacigüen la conciencia obrera, nuestro deber es impedir la vuelta al oscurantismo del pasado.
Si el capitalismo, que desde la Transición ha actuado contra la génesis del movimiento obrero demoliendo la esencia tuitiva que reconocía el primer Estatuto, sale victorioso del trance, se consumará el fracaso de los trabajadores.
Por nosotros y sobre todo por las generaciones futuras: ¡ni un paso atrás!

Jubilación

 

Máquinas y jubilaciones retrasadas, ¿quién podrá trabajar?

Si cada vez hay más máquinas y robots ocupando puestos de trabajo y ahora se pretende incentivar el retraso de las jubilaciones, ¿cuántos jóvenes podrán incorporarse a un mercado laboral cada vez más reducido?

¡Pusilánimes!

 

Dejación de funciones en la que Ayuso y Aguado, tanto monta, monta tanto...

Haciendo alarde de dejación de funciones, los laxos (ir)responsables de la pandemia en la Comunidad Madrid mantienen «no querer adoptar más medidas» porque es «el Gobierno de España el que tiene que tomar cartas en el asunto». A pesar de la impopularidad, otras comunidades más sensatas, gobernadas o no por el PP, velan por la salud colectiva. Si Ayuso y Aguado dejasen de usar a los ciudadanos para polarizar y confrontar con el Gobierno central, podrían exprimir durante más horas el toque de queda, obligar a usar mascarillas cubriendo nariz y boca en todo momento –incluso haciendo deporte en la vía pública–, no fumar en calle ni terrazas, cerrar los comercios no esenciales, confinar en serio, limitar reuniones… Verán como con el cumplimiento estricto de estas medidas, la pandemia se controla. Solo deben abandonar su arriesgada y pusilánime laxitud para decretarlo… y dejar de mentir que, comunidades mucho más estrictas, tienen mejores datos económicos, sanitarios y de empleo que Madrid.