¿Parecen o son la mafia?

 

El hedor que emana de la sede del PP apesta a mafia

No les basta con saquear las arcas del Estado, pagar sobresueldos que no declaran, acudir dopados a campañas electorales, inventar bulos, utilizar a la policía –¿patriótica?– para erigir pruebas falsas contra la oposición e influir en las elecciones para perpetuarse en el poder y destruir indicios que los incriminen para entorpecer la justicia.
Ahora el PP, único partido político condenado en tres ocasiones –de momento– y con muchos de sus miembros en prisión por los delitos supracitados, se quita la careta y, además de crispar, actúa como una auténtica mafia: si no te doblegas a nuestros insultos, falsedades y manipulaciones, iremos contra tu familia.
La forma de proceder –conversaciones y actividades delictivas–, desde que existen, es envidia de mafiosos y convierte al PP en paradigma de la mafia.

Justicia franquista

 

Las derechas en general, y el PP en particular, quieren seguir controlando la justicia «por la puerta de atrás»

Buena parte del colectivo judicial es elitista –solo unos pocos pueden permitirse opositar durante 5 años–, conservador, permanece ideologizado y se envalentona con el bloqueo inconstitucional de 6 años que mantiene el PP en el CGPJ de mayoría altamente derechista. Y, por eso, son muchos los togados que aceptan falsas acusaciones basadas en recortes de prensa y bulos que señalan a la izquierda. Esas denuncias, que en países de nuestro entorno no tendrían ningún recorrido judicial, aquí se transforman en arma política.
Mientras algunos jueces usurpan órganos que no les corresponden, la derecha judicializa toda la acción legislativa para llevar a cabo una guerra procesal que inhabilite y provoque, mediante un barniz de legalidad, el repudio social a la izquierda: decenas de querellas inventadas son archivadas años después de corrosivo ataque mediático, ocasionando daños permanentes que perturban el resultado electoral.
En definitiva, jueces que pretenden estar por encima del Legislativo. ¡Y luego hablan de independencia judicial!

¡No pasarán!

 

Pedro Sánchez (foto original sacada de la web oficial de La Moncloa)

Estoy totalmente de acuerdo con la carta del presidente de Gobierno. Es un ataque, que dura décadas, de la carcunda –mediática, judicial, política y económica– contra la democracia porque la aborrecen. Sea quien fuere quien estuviera en el cargo, y no fuera de los suyos, actuarían exactamente igual. Recuerdo como se fueron creciendo y subiendo el tono con González, luego Zapatero y, ahora, enrabietados hasta el paroxismo, contra Sánchez.
Entiendo el desencanto. Sin querer compararme, también soy embestido a diario por mis escritos y, en algún momento de debilidad, he tenido ganas de dejarlo por el insoportable y nauseabundo hedor del albañal en que están convirtiendo la política. Es lo que pretenden. Pero eso, sería darles la victoria.
Sabemos por qué estamos aquí: hacer un mundo mejor y más justo.
Los españoles votamos y salió este Gobierno legítimo. Así, pues, adelante, Presidente. Merece la pena.

Los “prodigiosos” economistas del PP

 

La brecha del PP. Lo único que hace el PP con la economía es cargársela bajando impuestos a ricos y grandes empresas y privatizando sanidad y educación, su hoja de ruta «para forrarse»

A pesar de que la economía española lleva años muy bien –teniendo en cuenta pandemia y guerras– y de que en 2021 y 2022 creció por encima de la media de la UE, de que en 2023 la quintuplicó creando más empleo que nunca en un año, y de que las previsiones anticipan que en 2024 y 2025 España prosperará de nuevo holgadamente por encima de la media europea, los gloriosos economistas del PP llevan seis años vaticinando, mientras babean al imaginarlo, el apocalipsis económico de nuestra nación. ¿Qué lumbreras económicas hay en sus filas? Si durante seis años no han acertado ni una, ¿qué gestión harían de la economía si gobernaran?
Y, tan bien va la economía que, al actual ministro del ramo, casi 4 meses en el cargo, en las sesiones de control la oposición no le ha dirigido ni una sola pregunta relacionada con la economía.
Recordar que el mal llamado “milagro económico” de Aznar se debió a la venta de sectores absolutamente estratégicos de la economía española que llenó las arcas del Estado y a que España recibió cuantiosos recursos de los fondos europeos. Por si fuera poco, aprobó la “Ley de Liberalización del Suelo”, que dio lugar al estallido de la burbuja inmobiliaria. Asimismo, hubo factores externos que ayudaron disparar la economía nacional como fue la reducción de los precios de las materias primas internacionalmente. Además, tuvo la suerte de que la producción anual mundial, en términos de PIB, creció a un ritmo superior al 3% casi todos los años de ambas legislaturas. Así, hasta el más tonto hace relojes.
¿Y qué decir de Rajoy y lo que supuso su economía low cost para los trabajadores?
En resumen: la única economía que sabe hacer bien la derecha, es la de «estar en política para forrarse» y amnistiarse fiscalmente.

Garamendi, ultraliberal 2.0

 

Garamendi 2.0 (ultra... liberal)

Reclama Garamendi «en interés de la transparencia, que los trabajadores deberían recibir sus cotizaciones e ingresarlas en la Seguridad Social». En el fondo de estas palabras pronunciadas por el alto representante de la patronal, subyace un viejo adagio del ideario ultraliberal: el fomento del negocio privado por encima de todo, aún a costa de la salud y la vida de la gente.  Es decir, lo que abogan los ultraliberales es fuera impuestos, yo le pago, y usted cotice y contrate con quien quiera –costoso para el ciudadano, boyante para los negocios, como se demuestra en EE.UU.– y, si el día de mañana enferma y tiene que vender su casa para pagar el hospital, o solicitar un crédito para que su hija vaya a la universidad, o que cuando se jubile se convierta en pobre de solemnidad, o…, es su problema.
Ya que estamos abogando por la «transparencia», ¿por qué no se ingresa en la nómina de los trabajadores los beneficios empresariales y que estos los abonen a sus empresas para que «sean conscientes» de cómo, en demasiadas ocasiones, los sangran?
Menos demagogia, señor Garamendi.

Estoy estupefacto

 

Entre Rusia, Israel y Hamas, el mundo al borde del desastre nuclear

Sin duda Irán es una teocracia dictatorial execrable; pero eso no debe impedirnos condenar las violaciones al derecho internacional cometidas por Israel. Ahora se censura, como no puede ser de otra manera, la respuesta iraní al ataque israelí a su consulado en Damasco que asesinó a un general y cinco altos miembros de la Guardia Revolucionaria iraní; pero ¿por qué occidente no condenó de igual manera el ataque preliminar israelí al consulado? Y, ¿cómo es que normalizamos que Israel responda al ataque de repuesta en legítima defensa de Irán, solo para tapar el genocidio que está llevando a cabo en Gaza con frialdad programada? ¿Estamos locos o somos una panda de hipócritas?
Israel perpetró una flagrante violación de las normas internacionales provocando la respuesta iraní ante la falta de condenas de occidente. Si continuamos dando pábulo a las tropelías de Netanyahu y despreciando las normas universales de convivencia que nos hemos dado, este mundo se irá al garete.

Netanyahu no va a parar

 

Netanyahu, un criminal luchando por su supervivencia

El primer ministro israelí, cuestionado internamente por su corrupción y sus reformas legislativas para eludir la justicia, utiliza la guerra como salvavidas. Si decidiera acabarla, no tendría más remedio que convocar unas elecciones que perdería y, también con ello, diría adiós a su salvoconducto.
Atrapado en su encizañado laberinto mental, Netanyahu calcula que no le queda otra que continuar el genocidio y, si es capaz de ampliar el marco de la guerra implicando a Irán, mucho mejor. Así, paradójicamente, la expansión del conflicto le afianzaría en el poder –por eso mata a 3 hijos y 4 nietos del político negociador de la organización terrorista Hamas–, y EE.UU., hoy presionado por la entrega de armas al “exterminador de Gaza”, le apoyaría sin fisuras.
Por tanto, debemos perder toda esperanza de que este conflicto acabe y cruzar los dedos para que la barbarie no escale.
Sólo EE.UU. negándole su apoyo sería capaz de detener el insoportable horror de la sinrazón y la inhumanidad.

Mónica Oltra: la injusticia una vez más

 

Hartos de la Justicia lenta y sesgada

Cuando por ética, esa de la que la derecha carece, en 2022 dimitió ya lo advirtió: «Esto pasará a la historia de la infamia política, jurídica y mediática». El juez, dos años después, no ha encontrado «un solo indicio de que se dictaran instrucciones u órdenes para ocultar los hechos».
Mónica Oltra, azote del corrupto PP valenciano, fue sometida sin ningún indicio a un linchamiento moral público por la totalidad de la caverna más reaccionaria política, mediática y judicial, que la consideró un objetivo más –ya ocurrió con Victoria Rosell, Alberto Rodríguez, Podemos…– para obtener el poder.
El daño está hecho y es imposible repararlo. Tanto, que tuvo consecuencias electorales. Al archivo de la causa, deberían dedicarle las mismas portadas, titulares y tiempo de tertulias que en su día a la ignominia. ¿Pedirán perdón? Es retórica pura, claro que no. Jamás lo hacen.
La justicia no actuó igual con un tal “M. Rajoy”, del que jamás se supo quién era. Así, lenta y sesgada, la justicia no es justicia.

¿Qué está sucediendo?

 

El cociente intelectual baja y la derecha se aprovecha de ello

Unos creen que la Tierra es plana; otros que está hueca. Aquellos invierten en el humo de las criptomonedas. Estos son negacionistas del Holocausto; esos de las vacunas. Consumidores a los que ya no les vale con pagar los más de 10.000 euros que cuesta el bolso más barato de una firma de lujo –pueden sobrepasar los 30.000 euros–, sino que además deben demostrar su compromiso con la marca y haberse dejado anteriormente un pastón porque si no, no se lo venden. Muchos ciudadanos de Corea del Sur adoptan, cuidan y decoran a rocas como mascotas… y otras tantas extravagancias similares, incluso más asombrosas, como sin duda es la de que cientos de millones de trabajadores de todo el mundo, España incluida, voten a la derecha que les recortará derechos para poder bajar impuestos a los “desafortunados” ricos y a las grandes empresas, al tiempo que les induce astutamente a pagarse sanidad y educación privadas, para engordar las cuentas de sus tutores: los millonarios.
Vivir para ver, ver para creer.

El voto femenino aún resiste

 

Las mujeres saben que la izquierda mejora el mundo, menos mal

Recientes estudios demoscópicos, basados en los últimos comicios celebrados en el mundo, demuestran que el voto femenino, de momento, resiste el ímpetu de la derecha extrema. En España, afortunadamente, también. Mientras el apoyo a partidos ultraderechistas principalmente viene de hombres —el doble que mujeres—, ellas en su mayoría votan a partidos de centroizquierda o izquierda.
Menos mal que las mujeres tienen cabeza y, mientras ven y comprenden la amenaza real a los derechos conquistados que representan los ultras, saben quiénes se preocupan por lograr la igualdad y dónde se halla la empatía, la sensibilidad, la justicia social, el progreso, la grandeza moral, el debate inteligente y las libertades.
En Argentina, aunque por poco, fueron mayoría las mujeres que votaron a Massa, insuficiente ante el maremágnum del voto viril a Milei.
Otro reducto al ascenso de la derecha extrema lo conforma la gente mayor, perfecta conocedora de lo que realmente son.
Hay que insistir: «Al diente de la serpiente: ¡cierra la muralla!».

Política incendiaria

 

Sencillamente: no son demócratas

Son herederos del franquismo. De ahí su nulo perfil democrático para aceptar las reglas del juego y reconocer la legitimidad de quien conforma una mayoría. Creen que solo ellos tienen derecho a gobernar “por la gracia de Dios”. Por lo mismo, y aunque engañen, tampoco admiten la libertad de prensa. «Os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar. Idiotas. Que os den», amenazaron sin complejos al medio que destapó los amorales negocios y turbios delitos de la pareja de Ayuso y, además, extendieron bulos contra la prensa.
Y, como están obsesionados con derribar al Gobierno, ni son oposición ni tienen una propuesta de país en temas trascendentales que a todos nos atañen, ni les importa dañar las instituciones. Ni tan siquiera son capaces de arrimar el hombro en momentos trágicos como la pandemia. Es un hábito altamente peligroso que emponzoña la convivencia y devasta las instituciones –a las que denigran cuando les quitan la razón– hasta desbordarse e incendiar las calles trayendo crispación y desafección de la política, único medio de transformación social, que es lo que realmente persiguen.
Señorías del PP: ¡Paren ya!

El hediondo albañal de la política

 

Habría que haber señalado a quien comenzó a montar bronca para hacer antipolítica: la derecha. Ahora no vale rasgarse las vestiduras

Sí, finalmente el PP lo logró. Ahora no vale escandalizarse como hacen muchos. Lo vengo advirtiendo desde hace años: las medias tintas ni valen, ni valían. Repartir por igual, tampoco. El PP fue el que comenzó a hacer del debate político un estercolero con su rencor, insultos, verdades a medias, burdas mentiras, falta de respeto a contrarios y ciudadanos, y solo para buscar la desafección de los españoles. Y sí, muchos medios son culpables por su calculada equidistancia informando de la bronca de «algunos políticos».
No, había que haberlos señalado nítidamente para reprochar sus actos.
Ahora, cuando la izquierda incesantemente injuriada decide bajar al lodazal –puesto que el PP al actuar así incomprensiblemente resulta premiado en las urnas–, muchos se echan las manos a la cabeza. ¡Venga ya!

¡Poned coto al tabaco!

 

Exigimos aire sin cáncer

Dado que el tabaco mata a quien lo fuma y a quien lo respira –22.500 personas al día en todo el mundo–, contamina y contribuye a la emergencia climática –284.200 toneladas diarias de CO2–, si no existiera y un botánico genético concibiera la planta para comercializarla, las autoridades sanitarias lo denegarían.
Para ser coherentes, ha llegado la hora de poner coto a esta perniciosa lacra. Terrazas, parques, estadios, paradas y calles, donde los fumadores exhalan su carga cancerígena, se hacen insoportables a muchos ciudadanos. Y no es que el humo moleste, que lo hace, es que siembra y cosecha una muerte lenta, dañando órganos internos, en especial pulmón, corazón y cerebro; y eso sin tener en cuenta sus casi setenta sustancias químicas cancerígenas ni el alquitrán que bloquea los bronquios de quienes lo respiran.
El derecho a fumar termina donde comienza el de los demás a respirar aire sin cáncer. Que fumen en sus casas y pagando cuantiosos impuestos para financiar la tan maltratada sanidad.

Tiempo de sinvergüenzas

 

Quienes se lucran a base del sufrimiento de los demás, dan asco

Mientras el mundo lo pasaba fatal en plena pandemia y la economía se hundía, había amorales enriqueciéndose a costa de nuestras angustias: el temor a perder seres queridos y el incierto futuro. Y lo hacían con lo que más añorábamos en nuestro atribulado universo onírico de aquellos meses de congoja: mascarillas, test COVID y equipo de protección para médicos y sanitarios.
El perfil de estos golfos es calcado: cercanía a presuntos nepotistas en el poder, defraudadores fiscales, ambición desmedida, carencia de escrúpulos para enriquecerse como comisionistas sin remordimientos aprovechando la relajación de normas para la compra urgente de material sanitario e importarles una higa los fallecidos.
Deseo resaltar los modos diferentes de enfrentar el problema. La derecha: mintiendo, acusando de persecución y cacería política, trama contra nosotros, atacar las instituciones y victimismo populista. La izquierda: tolerancia cero, solicitar la entrega del acta de diputado y crear una comisión de investigación.

¿Para cuándo pedir perdón?

 

Una gran mentira del trío de las Azores nos metió en una guerra, y un gran mentiroso, Aznar, fabricó una perversión

Dice el tango que 20 años no es nada. Depende; para pedir perdón, son demasiados.
Aunque el 11-M nos dejó el alma desolada, el PP aún sigue sin arrepentirse por la indignidad del engaño sostenido y su infame gestión política. Al dolor de las víctimas, el miedo, el silencio, la incertidumbre y la rabia, se añadió en aquel aciago día, la iniquidad de ver cómo una gran mentira que nos metió en una guerra, nos llevó a otra gran mentira sobre la autoría de la matanza para obtener rédito electoral. El Gobierno de Aznar se desentendió de las víctimas y de los españoles, y calculó que si la gente creía que había sido ETA podría obtener la victoria; pero si el atentado había tenido origen en el trío de las Azores y su apoyo a la guerra de Irak, las perdería. Optaron por ser la encarnación de la miseria política y continuaron con la crispación social al mantener, primero la mentira, y después extendiendo la teoría de la conspiración con ayuda de la caverna mediática.
Aznar ha dejado claro que no solo no se arrepiente, sino que quiere que le imploremos perdón. Durante el aniversario, el PP manifestó su incomodidad. Pues haber pedido perdón público para no estarlo; que el perdón redime.

Horarios europeos

Ya está bien de mantener este ridículo y desfasado horario

Tal vez solo con anular el cambio de hora franquista –fue el dictador quien, en 1940 y para igualarse a los territorios ocupados por la Alemania nazi, adelantó 60 minutos el huso horario–, tendríamos hábitos más similares a los europeos.
En la España continental y dada nuestra longitud en el mapa, lo racional sería emplear el huso horario de Greenwich y no el de Europa Central –¿o no es ridículo tener idéntica hora que, por ejemplo, Macedonia, más de 2.100 km al este en línea recta?–, e igualarnos con Reino Unido, Portugal o nuestras bellas islas Canarias.
Y, si me apuran, mantenernos para siempre en el horario invierno para no cambiar más; así nuestro ritmo circadiano —que dirige nuestra cadencia de sueño y vigilia— estará afinado con el ciclo solar, sin soportar cada seis meses un trastorno añadido que afecta a niños, personas mayores y enfermos. Es el momento de abordar, con rigor y madurez, el sentido del huso horario que mantenemos y sus cambios estacionales.

La ruta privatizadora del PP

Madrid, una de las muchas universidades privadas que se han ido abriendo

 En las comunidades autónomas que gobierna el PP, tras recortar impuestos a los ricos, el presupuesto que destinan a lo público es exiguo. Y como tienen atribuida la política universitaria, solo se levantan universidades privadas. Así, desde 1998 hasta hoy, se han erigido 27 privadas y ni una sola pública. En breve serán más las privadas. El negocio, donde andan metidos fondos de inversión por su alta rentabilidad, es boyante; la calidad, poca.
Recuerdo al Ministro de Educación del PP, Méndez de Vigo, y a casi toda la derecha, sostener, para detraer recursos de las universidades públicas y cumplir su senda privatizadora, que «en España hay demasiados estudiantes universitarios y pocos de formación profesional».
La realidad es que, si miramos a los países de nuestro entorno, el número de habitantes por universidad en España es elevado. Faltan universidades, sobre todo, públicas. Pero donde gobierna la derecha, ya se sabe: educación y sanidad se trasmuta en boyante negocio privado, amigo.

Feijóo, ¿tiene algo que aportar o solo esparce bulos?

 

Feijóo, cada día más ultracavernario

¿En qué se basa Feijóo para decir que Sánchez «sabía y tapó» la presunta corrupción de Koldo? Si tiene pruebas del encubrimiento, que lo denuncie en el juzgado y, si no, que deje de sembrar sus despreciables anhelos.
Me gustaría escuchar a Feijóo hablar de sanidad, pensiones, emergencia climática, vivienda, inmigración, educación, Cataluña –pero no en privado–, empleo, salario mínimo, fiscalidad a grandes fortunas y empresas… en suma, lo que preocupa a la gente de una España integradora, una nación de todos con servicios de calidad.
No habla de estos asuntos porque, además de dejar ver sus carencias, desvelaría su plan ultraliberal de recortes sociales y bajadas de impuestos a ricos.
Sólo le escucho decir auténticas barbaridades de trumpista antisistema y perorar de la amnistía que no preocupa más que al 2,3 % de los españoles y está en el vigésimo cuarto puesto del ranking.
Parece el inventor de la Constitución y se erige en el único defensor de una Constitución que la derecha cavernaria nunca quiso.

Decepcionante Ábalos

J.L. Ábalos comparece para decir que se marcha al Grupo Mixto

 En política, nadie está libre de tener corruptos; lo que importa es el modo de actuar cuando los hay. Mientras el PP arenga «una trama contra nosotros», martillea discos duros y emplea recursos y funcionarios del Estado para destruir pruebas, la izquierda actúa con contundencia y tolerancia cero, indaga «caiga quien caiga», solicita la entrega del acta de diputado para depurar responsabilidades políticas y crea una comisión de investigación que escrute todo con transparencia.
En cuanto a Ábalos, esto no va de si es inocente o no, como se empeña en sostener –ya se verá–, sino de asumir responsabilidades políticas por nombrar y dar poder a un sinvergüenza. Fue Ábalos quien le reprochó a Rajoy «su obstinación de aferrarse al cargo hasta las últimas consecuencias, cueste lo que cueste, sufra quien sufra». Y, como no todos somos iguales, la izquierda sufre y se decepciona por el tiempo transcurrido y la decisión de aferrarse al cargo y pasarse al Grupo Mixto.
Desolador final elegido, Ábalos.

Tauromaquia: ¡Sed valientes!

 

Ya está bien. Que el sueño se convierta realidad (cartel de PACMA)

Esta debe ser la legislatura que acabe con la tortura animal.
Si las corridas de toros no existieran y alguien propusiera tan desalmado “espectáculo”, el Ministerio de Cultura denegaría la petición y miraría al solicitante con recelo pensando que no está en sus cabales. Entonces, ¿por qué se mantiene? Es deplorable que se tolere la tortura intencionada e injustificada a seres vivos como distracción de quienes se autoproclaman humanos.
Nadie, en su sano juicio, se divierte o hace negocio a costa del martirio y sufrimiento de un ser vivo. A los que distorsionan denigrando la palabra “libertad” para defender la tauromaquia, ¿acaso el toro tiene la libertad de decidir si desea ser torturado y finalmente ejecutado en un enfrentamiento desigual? Salvo que queramos involucionar hacia una sociedad bárbara no es tolerable convivir con la crueldad, la violencia y la tortura y debemos saber que otro mundo sin crueldad, violencia y tortura ejercida gratuitamente hacia a seres vivos e indefensos es posible.