La crueldad fascista

 

El fascismo es violento porque carece de empatía

¿Por qué el fascismo es una maquinaria implacable y cruel?
La psicología social lleva décadas tratando de responder. Investigaciones sobre la llamada “personalidad autoritaria”, desarrolladas tras la Segunda Guerra Mundial, mostraron que ciertos individuos tienden a someterse ciegamente a líderes fuertes y a mostrar agresividad contra quienes consideran diferentes o desviados, es decir, obediencia ciega, pensamiento rígido, desactivación de la empatía y desprecio por la debilidad. El fanatismo extremo reduce la capacidad de respuesta ante el sufrimiento ajeno. La violencia se legitima porque el enemigo se deshumaniza. Esta ideología divide el mundo entre “nosotros”, que no es más que el no a los otros, y “ellos” y, así, la empatía deja de aplicarse a quienes quedan fuera del grupo. Investigaciones en psicología política muestran que el tribalismo y la percepción de amenaza aumentan la hostilidad hacia los extraños y facilitan la aceptación de jerarquías duras y castigos severos.
Por eso el fascismo no debe entenderse únicamente como una ideología política, sino también como una dinámica social capaz de movilizar obediencia, conformismo, identificación grupal, miedo y deshumanización.
Cuando el pensamiento crítico se debilita, la propaganda convierte al adversario en una amenaza absoluta, mientras la pertenencia al grupo exige lealtad sin fisuras y presenta la violencia contra personas indefensas, incluso ancianos y niños, como un medio necesario para alcanzar un fin político. La tragedia está precisamente ahí: no hace falta dejar de saber que el otro sufre; basta con convencer a una sociedad de que ese sufrimiento ya no importa moralmente.
Esa es la verdadera maquinaria del autoritarismo.

Ceuta no está al margen de la ley

 

Cada día que pasa Feijóo demuestra lo que es: un demagogo xenófobo inepto oportunista

Hace 3 días, Feijóo en su deriva racista sostuvo que «esto no es inmigración», que esas personas «no vienen a buscar trabajo» y que «vienen a enfrentarse contra el orden público constitucional y contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado». Y reclamó «la expulsión inmediata y el retorno de todos», incluidos los menores.
Pero conviene recordarle lo que decía Juan Vivas, presidente de Ceuta, el 29 de julio, el día anterior a la entrada masiva: «Con la legislación en la mano sencillamente no se puede hacer». Advirtió de que quien devolviera a esas personas estaría incumpliendo la ley y cometiendo un delito. Y explicó que, si un adulto solicita asilo, no puede ser retornado y que los menores están sometidos a garantías nacionales, europeas e internacionales.
Por eso, solidaridad con Ceuta no es envolverse en la bandera ni convertir a miles de personas en un bloque sin derechos. Es proteger la frontera, garantizar la seguridad y repartir responsablemente la acogida entre todos.
Quien aspira a la presidencia del Gobierno no debe gritar más fuerte que la ley, sino someterse a su imperio, especialmente cuando es difícil. Romper las reglas del juego no es ejercer autoridad; es caer en una irresponsabilidad temeraria que degrada nuestra propia democracia.

Milei y las Malvinas

 

Que los argentinos no vuelvan a caer en la misma trampa

Cuando en Argentina las encuestas le dan la espalda a Javier Milei, recurre al truco más viejo y predecible del poder: envolverse en la bandera para fabricar un oportuno salvavidas. Resulta patética su repentina urgencia por la soberanía sobre las Malvinas justo cuando el respaldo social se evapora.
La historia tiene la molesta manía de repetirse como farsa. Ya en 1982, la dictadura de Videla, acorralada por un pueblo harto de tanto crimen, pretendió perpetuarse enviando a cientos de jóvenes a morir en condiciones deplorables. Entonces, una sociedad encandilada apoyó estúpidamente aquel delirio para salvar una tiranía cruenta.
La reclamación de las islas no pertenece a ningún inquilino de la Casa Rosada ni puede ser el escondite de sus fracasos. Confiemos en que en esta ocasión los ciudadanos muestren la madurez necesaria para no dejarse engañar por este burdo patriotismo de conveniencia.

Cuando la amenaza se materializa

 

Los fascistas cada vez más cerca

El estremecedor 43,8 % de los votos obtenido por Alternativa por Alemania en Sajonia-Anhalt ya no es un síntoma local, sino una advertencia global. La Alemania actual no es la República de Weimar, pero ignorar los paralelismos sería una irresponsabilidad histórica.
Como en la década de 1930, el extremismo actual capitaliza el miedo a la inmigración, la frustración económica y el rechazo a las élites mediante un nacionalismo excluyente. Hitler no destruyó la democracia desde fuera: se sirvió de sus propios mecanismos y libertades, en una sociedad profundamente dividida, para desmantelarla desde dentro.
Este auge no implica que el nazismo regrese de forma idéntica, sino algo aún más inquietante: el fascismo, la idea que Europa creyó haber desterrado, vuelve a encontrar un respaldo masivo en el corazón del continente. La historia no se repite, pero rima. Cuando el radicalismo se consolida como una mayoría potencial, la complacencia es complicidad. Mirar hacia otro lado ante la erosión democrática equivale a aceptar el regreso de las tragedias que creíamos superadas.

Abogados Cristianos: todo menos cristianos

 

El cristianismo es diametralmente opuesto a Abogados Cristianos

El cristianismo genuino es transformación interna y, como enseñó Jesús, amor activo: humildad, perdón al enemigo y servicio al vulnerable. ¿No es una paradoja fascinante que quienes se apropian de esta fe prefieran la beligerancia del Código Penal al Sermón del Monte?
La Fundación Española de Abogados Cristianos convierte la querella en trinchera ideológica, usando la fe como coartada para perseguir al discrepante. Su tenaz empeño por imponer una agenda moral coercitiva colisiona con el derecho nacional e internacional, que consagra la libertad de expresión y protege el pluralismo frente a la intolerancia. Resulta exquisitamente ilustrativo que los tribunales deban recordarles, con costosas inadmisiones, que la ley ampara el derecho a disentir. Al priorizar el litigio punitivo sobre la compasión y la legalidad sobre la gracia, su fervor procesal evoca el rígido legalismo fariseo que Cristo condenó. Mucho estrado, nula misericordia y una absoluta lejanía del Evangelio. Si Jesús entrara en un tribunal, preguntaría: ¿dónde quedó el amor al prójimo?
Lo dicho: cualquier adjetivo menos el de cristianos.

Pirómanos del miedo y la discordia

 

Son auténticos fascistas

Como siempre, el PP cruza todas las líneas rojas, esta vez en la crisis de Ceuta, demostrando que su brújula parece apuntar al rédito electoral, aunque para ello tenga que incendiar la convivencia. Su estrategia es tan vieja como peligrosa: desinformar, agitar el miedo, buscar culpables y convertir un problema complejo en munición política.
Cuando explica los brotes de violencia, como hace su portavoz, Ester Muñoz, por un supuesto abandono institucional, en lugar de condenar sin matices a quienes la ejercen, valida y justifica la propia violencia.
Y Feijóo no se queda atrás: sembrar alarma sobre supuestas amenazas sanitarias y plantear confinamientos masivos –que los entendidos desestiman– vinculándolos a enfermedades como la tuberculosis o la sarna es una temeridad. Estigmatizar a personas vulnerables para arañar votos no es política de Estado: es una brutal irresponsabilidad.
España necesita serenidad, empatía, soluciones y humanidad. El PP prefiere el miedo, la crispación y la división. De Vox ni hablamos: están vacíos.
Son pirómanos de la convivencia.

Trump, la política convertida en extorsión

 

Donald Trump, un peligro para el planeta

Resulta inquietante que el presidente de Estados Unidos llegara siquiera a plantear un despropósito tan grande como imponer un peaje del 20 % a los buques que crucen el estrecho de Ormuz, una vía por la que transita cerca de una quinta parte del petróleo mundial.
La mafia construyó su poder ofreciendo “protección” a cambio de dinero: quien pagaba quedaba a salvo; quien se negaba sufría las represalias de quienes decían protegerle. Ese mismo esquema recuerda a la pretensión de Donald Trump. No es diplomacia ni liderazgo, sino la lógica del chantaje: pagar o afrontar las consecuencias.
Con propuestas de este calibre, la política exterior deja de apoyarse en el derecho internacional para convertirse en la imposición del más fuerte. Arrasar alianzas, despreciar las instituciones multilaterales y utilizar el inmenso poder militar estadounidense como instrumento de presión degrada la legitimidad de Occidente y alimenta la inestabilidad global. Cuando una superpotencia actúa con métodos que evocan la extorsión mafiosa, el mundo entero queda expuesto a una peligrosa deriva donde la fuerza pretende sustituir definitivamente a la ley. Si el arsenal nuclear se gestiona con la ética de un gánster, el planeta entero queda como rehén de una red de extorsión global. El mundo corre un peligro de muerte.

El eclipse que da luz

 

¿Cómo se puede votar a PP y Vox para que te machaquen?

Gracias al eclipse he comprendido, por fin, uno de los grandes misterios de nuestra civilización.
Para conducir un coche hay que tener más de 18 años. Para votar, también. Hasta aquí, perfecto: la democracia y la carretera exigen cierta madurez.
Pero llega el eclipse y ¡zas!, la DGT y la Guardia Civil nos advierten solemnemente de que está prohibido conducir con las gafas del eclipse puestas.
Bien, teniendo en cuenta esta prohibición, ahora me explico cómo, si alrededor del 10% de la humanidad acapara aproximadamente el 76% de la riqueza mundial, mientras el otro 90% se reparte las sobras, no hay ningún misterio en que la derecha gane elecciones prometiendo, básicamente, que los de arriba van a seguir viviendo a cuerpo de rey.
Visto lo visto, muchos llevan años votando en democracia con las gafas del eclipse puestas.

Tragedia migratoria: crueldad e hipocresía derechista

Esta es la trágica realidad de las migraciones forzadas, no el relato de PP y Vox

 Detrás de cada migrante hay sufrimiento. Muy pocas personas arriesgan su vida y abandonan su hogar si creen tener una alternativa digna. Huyen de la miseria, el hambre, la guerra, la falta de oportunidades... Por ello, resulta alarmante que la derecha deshumanice estas vidas con bulos mezquinos, tachando de “invasión” o “ataque” la pura supervivencia. La inmensa mayoría no son delincuentes, sino personas indefensas, utilizadas en una guerra híbrida, que añoran un futuro mejor, como usted querría para los suyos.
La frontera entre España y Marruecos separa dos realidades socioeconómicas marcadas por una profunda brecha de ingresos y oportunidades. Ante este desafío, la respuesta puramente punitiva o de rechazo carece de viabilidad a largo plazo. Es intolerable pretender que Marruecos actúe como gendarme; ninguna dictadura debe custodiar derechos humanos. Si no queremos migración forzada, la solución pasa por impulsar el desarrollo, la estabilidad y las oportunidades en los países de origen, en lugar de explotar el racismo y el miedo con fines electorales. Es urgente exigir a la oposición liderazgos responsables orientados a resolver los problemas de fondo y a preservar la convivencia social. Un mundo mejor es posible.
Marruecos utiliza los flujos migratorios como arma geopolítica para desestabilizar la democracia española, alentado por EE.UU. e Israel. Esta estrategia cruel ya ha costado decenas de muertes trágicas. Lo más cínico es que estos tres Estados –el Congreso de EE.UU. llegó a describir Ceuta y Melilla como ciudades situadas en territorio marroquí– sostienen que Ceuta y Melilla son marroquíes, mientras los supuestos “patriotas” de la derecha española callan sumisos. Su patriotismo es una farsa xenófoba.

Comunidad Valenciana: Del tabú a la norma

 

Vox atrapa al PP en los vericuetos del fascismo

La Ventana de Overton explica cómo una idea que antes era inaceptable para la sociedad puede acabar considerándose normal si se introduce de forma gradual en el debate público. Primero es impensable por el rechazo que provoca, después pasa a ser radical, luego, a ser debatida, aceptada, considerada sensata y, finalmente, incorporada a las instituciones.
Ese mecanismo ayuda a entender cómo la llamada «prioridad nacional», defendida durante años por la derecha extrema, ha terminado reflejada en los presupuestos de la Comunidad Valenciana de PP y Vox. Lo que antes era impensable y un discurso fascista hoy es política oficial que supedita las ayudas de vivienda y servicios sociales al origen y arraigo.
La historia ofrece trágicos ejemplos similares: discursos antes marginales que acabaron legitimando discriminaciones por origen, religión o etnia. Cuando una democracia maquilla la exclusión y la convierte en ley presupuestaria, el peligro ya no es una mera provocación retórica. Es una degradación institucional irreversible. El racismo de Estado comienza cuando la discriminación se financia con dinero público para señalar al diferente.

Golpes de Estado: de los tanques al asedio judicial y civil

 

Los golpes de Estado ahora se llevan a cabo desde los tribunales y los medios

Los golpes de Estado del siglo XXI ya no necesitan tanques ni militares en las calles. Ahora se orquestan desde tribunales, platós televisivos y redes sociales. La subversión democrática ha evolucionado. El clásico golpe de 1936 ha dado paso a fórmulas sutiles pero demoledoras: el “lawfare” y la insurrección civil inducida.
Hoy la guerra política instrumentaliza el aparato judicial, económico y mediático para asfixiar gobiernos y destruir reputaciones. España vivió un ejemplo de manual con la persecución sistemática a Podemos: una avalancha de macrocausas basadas en informes falsos que, tras años de titulares estridentes, terminaron archivadas en la nada. El desgaste político ya estaba hecho. Se logró por vías espurias lo que los votos no otorgaron. Ahora les toca a otros.
Si el acoso institucional no basta, el nuevo golpismo moviliza masas radicalizadas mediante el odio digital, como en el asalto al Capitolio en 2021 o en Brasil en 2023. Ya no son generales sublevados. Son ciudadanos convertidos en tropas de choque por la propaganda fascista.
La esencia es idéntica a la de hace noventa años: el pánico de sectores reaccionarios ante democracias que amenazan sus privilegios perpetuos. Ayer fueron fusiles y la retórica del caos; hoy son querellas prefabricadas, falsedades masivas y asedio institucional.

El PP es así

Esto es el PP: lobos con piel de cordero

 De los creadores de «¡vete al médico!», «agarrarse a una coleta», «los familiares de las víctimas del franquismo se acuerdan de desenterrar a sus padres solo cuando hay subvenciones», «por ser la mujer de…», llega ahora «tiene un altísimo nivel, eso sí, sin franceses» en alusión a sus futbolistas negros. Confunden nacionalidad con raza. Amparar comentarios discriminatorios bajo la etiqueta de «sarcasmo» contribuye a normalizarlos, a llegar al racismo, al machismo, a la aporofobia…
Cuando dejan de medir sus palabras y están eufóricos, les brota del alma su rancia visión del mundo un día y otro día… y es que en la dirección del PP estas expresiones aparecen con demasiada frecuencia para considerarlas simples lapsus. No pueden evitarlo; es su pensamiento.
Lo comprendo, a mí me pasa igual. Desde lo más impenetrable de mi sistema límbico, me brota la subida de impuestos a los ricos, la defensa de las pensiones o revertir los recortes en sanidad y educación. Imposible remediarlo.
Y es notorio que en el PP no las condenan, las minimizan o las justifican; en el fondo les agradan estas salidas de pata de banco de sus compañeros. Solo unos pocos, muy pocos, se echan las manos a la cabeza. A la mayoría, procedente de un frente nacional fundado por siete altos cargos franquistas, entre ellos ministros, con ideario inflexible sobre la unidad de la patria, la educación privada, la libre empresa, la defensa a ultranza de la familia patriarcal y del orden y de la moral pública, les suena bien porque está profundamente arraigado en su cultura política. Les sale sin pensar.

90 años del golpe oligárquico contra la democracia

Lo que les molesta es la democracia

En 1936, sectores de la derecha radical y las élites decidieron destruir por la fuerza a la Segunda República Española. Las causas reales del golpe no fueron el “caos” ni una supuesta revolución inminente, sino el pánico de las élites terratenientes, financieras y eclesiásticas ante reformas que amenazaban sus privilegios: la reforma agraria, la subordinación del Ejército al poder civil, la educación laica e igualitaria y la ampliación de derechos sociales.
La investigación histórica rigurosa ha desmontado los mitos de la propaganda dictatorial. Los historiadores Paul Preston y Ángel Viñas han demostrado que la conspiración fue planificada mucho antes de julio de 1936 por generales como Emilio Mola y culminada por Francisco Franco. No fue una reacción improvisada, ni el asesinato de Calvo Sotelo, sino un golpe preventivo contra la modernización social de un gobierno legítimo salido de las urnas en febrero de 1936.
La derecha golpista utilizó el miedo al comunismo como coartada para justificar una sublevación que fracturó al país y desencadenó una guerra devastadora abriendo paso a cuarenta años de dictadura. Un sistema de opresión que hundió a España en la autarquía, el crimen de Estado, la miseria y el silencio impuesto. Hablar de “alzamiento” es blanquear lo que fue: una traición armada contra la soberanía popular. Las excusas fueron propaganda; la verdad, la defensa feroz de privilegios históricos frente a una democracia que pretendía modernizar el país.

PP: En ruta a la derecha extrema

 

La deriva extremista del PP es alarmante

Del «quien pueda hacer, que haga» al «hay que evitarlo como sea». Ese es el recorrido del PP de “FeiVoox”, un partido que ha renunciado a la moderación para competir en el terreno de la confrontación permanente.
Al ser preguntado por la presencia de Begoña Gómez en la cumbre de la OTAN, Feijóo sostuvo que había que «evitarlo como sea» porque perjudicaría la imagen de España. Lo hizo con un lenguaje corporal y un tono que destilaban animadversión, más que sentido institucional. Obvia que los cónyuges habitualmente asisten a estos foros por su rol institucional. Es algo que ocurre independientemente de sus situaciones judiciales o de las polémicas internas de sus países.
Pero surgen cuestiones inevitables: en primer lugar, si la imagen exterior de España también se resiente cuando quien representa a la oposición es el propio Feijóo, dado el persistente recuerdo de sus fotografías junto al narcotraficante Marcial Dorado. En segundo lugar, el argumento quiebra al mirar el panorama internacional: ningún foro de la OTAN o del G7 ha planteado jamás la exclusión de mandatarios o cónyuges por sus procesos judiciales, como evidencia el caso de Donald Trump en Estados Unidos.
Lo preocupante no es solo la contradicción, sino la decisión del PP de competir directamente en el terreno de la agitación. Esta estrategia erosiona el sistema y es ineficaz, pues en la retórica de máximos Vox siempre irá aún más allá.

El veneno de socavar las urnas

Si se comportan como fascistas, ¿será porque lo son?

 Resulta alarmante que, cuando las expectativas propias flaquean, el PP siembre sospechas sobre el sistema electoral –¿será que no se creen ni sus propias encuestas?– sin aportar una sola prueba. Y cuando la reacción social evidencia el despropósito, pretenda negar lo que dijo con absoluta claridad. No es la primera vez que ocurre.
¿De verdad creen que la ciudadanía no recuerda? El sistema democrático español cuenta con un engranaje de garantías judiciales, técnicas y administrativas sólidas que protegen la soberanía popular desde la Transición. Cuestionar de manera sistemática este pilar solo busca justificar la desobediencia o el asalto futuro al orden constitucional.
Quien incide en la estrategia de la sospecha asume una responsabilidad histórica nefasta. Jugar a la conspiración electoral es cruzar una línea de no retorno. La agresión verbal a las urnas abre de par en par las puertas al fascismo. No hay neutralidad posible: quien desacredita la democracia para mantenerse a flote está legitimando su destrucción.

Mercaderes del miedo: la infamia del PP

 

Lo que estos partidos juegan con las personas es puro fascismo

La regularización extraordinaria de migrantes que ya conviven y trabajan con nosotros —no de quienes llegarán— sería la octava de la democracia. El PP de Aznar ejecutó tres de ellas, otorgando papeles a más de 520.000 personas en procesos que tildaban de ejemplares. La iniciativa actual emana de una ILP avalada por 700.000 firmas, sindicatos, patronal y la propia Iglesia. Sin embargo, el PP actual, por puro oportunismo y pánico electoral ante Vox, abraza una demagogia xenófoba repugnante y vende la medida como una «perversión» del censo electoral. Mienten sin pudor y pretenden llevar el asunto a Europa pese a que la propia Unión Europea siempre ha delegado esta competencia en cada Estado. Para colmo, tras el acoso de la derecha, el Tribunal Supremo abre la puerta a paralizar el proceso por supuestas dudas normativas. Una maniobra mezquina que, me temo, dejará a un millón de personas en un limbo legal despótico.
Es una absoluta vergüenza. El PP pisotea su propia historia legislativa, renuncia a la mínima coherencia y secuestra la moralidad pública por un puñado de votos. Una oposición desalmada que trafica con el miedo y destruye la cohesión social no merece la confianza de los ciudadanos. ¡Vergüenza!

PP: de defender el derecho a propagar el bulo

 

Vox dirige el pensamiento del PP

La estrategia del PP, copiada de Vox, de agitar la sombra del fraude electoral ante el voto de los descendientes del exilio franquista, cruza una línea roja en la responsabilidad democrática. Calificar de amenaza o manipulación el reconocimiento de la nacionalidad a hijos y nietos de quienes huyeron de la dictadura no solo ataca la reparación histórica; adopta una retórica de deslegitimación institucional de tintes trumpistas que erosiona deliberadamente la confianza en el sistema electoral.
La contradicción del PP es absoluta. Esta medida figuraba en su programa electoral de 2023 y, durante décadas, la formación exigió facilitar el sufragio de los españoles en el exterior. Este doble rasero destapa un sesgo oportunista y una instrumentalización del origen que divide a la ciudadanía, sugiriendo que existen españoles de primera con derechos garantizados y ciudadanos de segunda cuya voz incomoda según el origen de sus familias.
Sembrar sospechas sobre el censo electoral sin aportar una sola prueba no es fiscalizar el poder; es degradar las reglas del juego democrático. Sugerir alteraciones en los resultados cuando las urnas no son favorables demuestra un preocupante rechazo a la pluralidad soberana. Utilizar el bulo del fraude exterior como herramienta política retrata el nulo compromiso democrático de un bloque obsesionado con el poder y dispuesto a fracturar la convivencia por cálculo electoral.

Confiar en la Justicia

 

La derecha confía en una Justicia franquista

La derecha mediática y política repite el mantra de «confiar en la Justicia». Sin embargo, este dogma ignora la raíz histórica y sociológica de la judicatura en España. El país no transitó hacia la democracia mediante una ruptura total con la dictadura, sino a través de una reforma en la que los jueces del régimen franquista permanecieron en sus cargos sin depuración alguna, lo que consolidó dinámicas familiares que se han extendido durante décadas.
A este factor histórico se suma la evidente barrera de clase actual: preparar las oposiciones a la judicatura exige años de dedicación exclusiva, manuales costosos y preparadores privados; un respaldo económico que la clase trabajadora difícilmente puede asumir. El resultado es un cuerpo judicial reclutado de forma mayoritaria entre familias acomodadas de perfil sociológico muy conservador. Este sesgo ideológico contamina fallos judiciales con un evidente tinte tradicionalista (y de las JONS). Confiemos en que las becas públicas de apoyo a opositores, ampliamente criticadas por los sectores conservadores –¿por qué será?–, logren democratizar el acceso y corregir este sesgo socioeconómico.
Es lógico que la derecha pida confiar en la Justicia; el sistema actual está diseñado para proteger sus privilegios. Si yo fuera de derechas también confiaría ciegamente en la Justicia.

El horror de la indiferencia europea (20 de junio día del refugiado)

 

El fatídico día a día de los campos de refugiados

Imaginen sobrevivir al horror de la guerra para terminar pudriéndose en el vertedero moral de Europa. Los campos de refugiados, como el infame Mavrovouni, no son centros de acogida sino campos de concentración modernos donde el derecho humano se asfixia entre el fango, el polvo y la desidia. Es una obscenidad hablar de higiene en pleno siglo XXI cuando hasta 1.300 personas dependen de un solo grifo; una tortura programada por Estados que miran hacia otro lado mientras el jabón se convierte en un objeto de culto inalcanzable.
Despojados de su condición jurídica y civil, estos seres humanos se convierten en parias «vulnerables al cuadrado» en un continente que presume de valores mientras condena su futuro al olvido. No hay tregua para el refugiado, solo un limbo eterno donde la esperanza es machacada con hambre y frío. La Europa del bienestar ha creado sus «apestados», encerrando en guetos a familias cuya única culpa es buscarse la vida.
Mientras el mundo celebra días mundiales con retórica vacía, la realidad es un infierno de sonrisas infantiles borradas por el barro y el desprecio. Lo que ocurre no es una crisis humanitaria, es un crimen colectivo. Nuestra indiferencia es la soga que los asfixia; nuestra comodidad, el muro que los mata; el Mediterráneo es la fosa, sus costas son las cárceles.
Es la deshonra de una civilización fallida.

Fundación Francisco Franco: anomalía democrática

 

Lo que ocurre en este país y Franco, es de traca

Que la Audiencia Nacional deba tramitar formalmente el recurso de la Fundación Francisco Franco evidencia una alarmante fragilidad en nuestro ordenamiento. Ninguna democracia real debería tolerar que su propio engranaje garantista ampare a entidades que glorifican dictaduras, blanquean crímenes o celebran golpes de Estado. Mientras Alemania persigue y castiga penalmente el nazismo por pura supervivencia institucional, la legislación española exhibe una debilidad jurídica preocupante frente al fascismo, permitiendo que organizaciones de esta naturaleza ralenticen su disolución mediante vericuetos legales.
Validar a este colectivo insulta la memoria de las víctimas y destruye la credibilidad del Estado de derecho. No caben medias tintas ni debates vacíos sobre la libertad de expresión cuando se promueve la represión armada. Y conociendo la Justicia de mi país, su pasado y su presente, no oculto mi escepticismo y dudo firmemente que el desenlace vaya a estar a la altura de esa exigencia.
Permitir la existencia de esta organización es una complicidad intolerable. Un Estado que ampara la exaltación del franquismo deja de ser una democracia legítima para convertirse en un régimen cobarde que nutre la semilla de su propia destrucción.