¿Parecen o son la mafia?

 

El hedor que emana de la sede del PP apesta a mafia

No les basta con saquear las arcas del Estado, pagar sobresueldos que no declaran, acudir dopados a campañas electorales, inventar bulos, utilizar a la policía –¿patriótica?– para erigir pruebas falsas contra la oposición e influir en las elecciones para perpetuarse en el poder y destruir indicios que los incriminen para entorpecer la justicia.
Ahora el PP, único partido político condenado en tres ocasiones –de momento– y con muchos de sus miembros en prisión por los delitos supracitados, se quita la careta y, además de crispar, actúa como una auténtica mafia: si no te doblegas a nuestros insultos, falsedades y manipulaciones, iremos contra tu familia.
La forma de proceder –conversaciones y actividades delictivas–, desde que existen, es envidia de mafiosos y convierte al PP en paradigma de la mafia.

Justicia franquista

 

Las derechas en general, y el PP en particular, quieren seguir controlando la justicia «por la puerta de atrás»

Buena parte del colectivo judicial es elitista –solo unos pocos pueden permitirse opositar durante 5 años–, conservador, permanece ideologizado y se envalentona con el bloqueo inconstitucional de 6 años que mantiene el PP en el CGPJ de mayoría altamente derechista. Y, por eso, son muchos los togados que aceptan falsas acusaciones basadas en recortes de prensa y bulos que señalan a la izquierda. Esas denuncias, que en países de nuestro entorno no tendrían ningún recorrido judicial, aquí se transforman en arma política.
Mientras algunos jueces usurpan órganos que no les corresponden, la derecha judicializa toda la acción legislativa para llevar a cabo una guerra procesal que inhabilite y provoque, mediante un barniz de legalidad, el repudio social a la izquierda: decenas de querellas inventadas son archivadas años después de corrosivo ataque mediático, ocasionando daños permanentes que perturban el resultado electoral.
En definitiva, jueces que pretenden estar por encima del Legislativo. ¡Y luego hablan de independencia judicial!

¡No pasarán!

 

Pedro Sánchez (foto original sacada de la web oficial de La Moncloa)

Estoy totalmente de acuerdo con la carta del presidente de Gobierno. Es un ataque, que dura décadas, de la carcunda –mediática, judicial, política y económica– contra la democracia porque la aborrecen. Sea quien fuere quien estuviera en el cargo, y no fuera de los suyos, actuarían exactamente igual. Recuerdo como se fueron creciendo y subiendo el tono con González, luego Zapatero y, ahora, enrabietados hasta el paroxismo, contra Sánchez.
Entiendo el desencanto. Sin querer compararme, también soy embestido a diario por mis escritos y, en algún momento de debilidad, he tenido ganas de dejarlo por el insoportable y nauseabundo hedor del albañal en que están convirtiendo la política. Es lo que pretenden. Pero eso, sería darles la victoria.
Sabemos por qué estamos aquí: hacer un mundo mejor y más justo.
Los españoles votamos y salió este Gobierno legítimo. Así, pues, adelante, Presidente. Merece la pena.

Los “prodigiosos” economistas del PP

 

La brecha del PP. Lo único que hace el PP con la economía es cargársela bajando impuestos a ricos y grandes empresas y privatizando sanidad y educación, su hoja de ruta «para forrarse»

A pesar de que la economía española lleva años muy bien –teniendo en cuenta pandemia y guerras– y de que en 2021 y 2022 creció por encima de la media de la UE, de que en 2023 la quintuplicó creando más empleo que nunca en un año, y de que las previsiones anticipan que en 2024 y 2025 España prosperará de nuevo holgadamente por encima de la media europea, los gloriosos economistas del PP llevan seis años vaticinando, mientras babean al imaginarlo, el apocalipsis económico de nuestra nación. ¿Qué lumbreras económicas hay en sus filas? Si durante seis años no han acertado ni una, ¿qué gestión harían de la economía si gobernaran?
Y, tan bien va la economía que, al actual ministro del ramo, casi 4 meses en el cargo, en las sesiones de control la oposición no le ha dirigido ni una sola pregunta relacionada con la economía.
Recordar que el mal llamado “milagro económico” de Aznar se debió a la venta de sectores absolutamente estratégicos de la economía española que llenó las arcas del Estado y a que España recibió cuantiosos recursos de los fondos europeos. Por si fuera poco, aprobó la “Ley de Liberalización del Suelo”, que dio lugar al estallido de la burbuja inmobiliaria. Asimismo, hubo factores externos que ayudaron disparar la economía nacional como fue la reducción de los precios de las materias primas internacionalmente. Además, tuvo la suerte de que la producción anual mundial, en términos de PIB, creció a un ritmo superior al 3% casi todos los años de ambas legislaturas. Así, hasta el más tonto hace relojes.
¿Y qué decir de Rajoy y lo que supuso su economía low cost para los trabajadores?
En resumen: la única economía que sabe hacer bien la derecha, es la de «estar en política para forrarse» y amnistiarse fiscalmente.

Garamendi, ultraliberal 2.0

 

Garamendi 2.0 (ultra... liberal)

Reclama Garamendi «en interés de la transparencia, que los trabajadores deberían recibir sus cotizaciones e ingresarlas en la Seguridad Social». En el fondo de estas palabras pronunciadas por el alto representante de la patronal, subyace un viejo adagio del ideario ultraliberal: el fomento del negocio privado por encima de todo, aún a costa de la salud y la vida de la gente.  Es decir, lo que abogan los ultraliberales es fuera impuestos, yo le pago, y usted cotice y contrate con quien quiera –costoso para el ciudadano, boyante para los negocios, como se demuestra en EE.UU.– y, si el día de mañana enferma y tiene que vender su casa para pagar el hospital, o solicitar un crédito para que su hija vaya a la universidad, o que cuando se jubile se convierta en pobre de solemnidad, o…, es su problema.
Ya que estamos abogando por la «transparencia», ¿por qué no se ingresa en la nómina de los trabajadores los beneficios empresariales y que estos los abonen a sus empresas para que «sean conscientes» de cómo, en demasiadas ocasiones, los sangran?
Menos demagogia, señor Garamendi.

Estoy estupefacto

 

Entre Rusia, Israel y Hamas, el mundo al borde del desastre nuclear

Sin duda Irán es una teocracia dictatorial execrable; pero eso no debe impedirnos condenar las violaciones al derecho internacional cometidas por Israel. Ahora se censura, como no puede ser de otra manera, la respuesta iraní al ataque israelí a su consulado en Damasco que asesinó a un general y cinco altos miembros de la Guardia Revolucionaria iraní; pero ¿por qué occidente no condenó de igual manera el ataque preliminar israelí al consulado? Y, ¿cómo es que normalizamos que Israel responda al ataque de repuesta en legítima defensa de Irán, solo para tapar el genocidio que está llevando a cabo en Gaza con frialdad programada? ¿Estamos locos o somos una panda de hipócritas?
Israel perpetró una flagrante violación de las normas internacionales provocando la respuesta iraní ante la falta de condenas de occidente. Si continuamos dando pábulo a las tropelías de Netanyahu y despreciando las normas universales de convivencia que nos hemos dado, este mundo se irá al garete.

Netanyahu no va a parar

 

Netanyahu, un criminal luchando por su supervivencia

El primer ministro israelí, cuestionado internamente por su corrupción y sus reformas legislativas para eludir la justicia, utiliza la guerra como salvavidas. Si decidiera acabarla, no tendría más remedio que convocar unas elecciones que perdería y, también con ello, diría adiós a su salvoconducto.
Atrapado en su encizañado laberinto mental, Netanyahu calcula que no le queda otra que continuar el genocidio y, si es capaz de ampliar el marco de la guerra implicando a Irán, mucho mejor. Así, paradójicamente, la expansión del conflicto le afianzaría en el poder –por eso mata a 3 hijos y 4 nietos del político negociador de la organización terrorista Hamas–, y EE.UU., hoy presionado por la entrega de armas al “exterminador de Gaza”, le apoyaría sin fisuras.
Por tanto, debemos perder toda esperanza de que este conflicto acabe y cruzar los dedos para que la barbarie no escale.
Sólo EE.UU. negándole su apoyo sería capaz de detener el insoportable horror de la sinrazón y la inhumanidad.

Israel: genocidio premeditado

 

La bandera israelí está manchada de sangre palestina inocente

Ante la pasividad de gran parte de la comunidad internacional, Israel continúa su frío y planificado genocidio: más de 33.000 muertos –13.000 niñas y niños, 12.000 mujeres, 8.000 hombres, 200 cooperantes– y más de 75.000 heridos y mutilados.
Ahora se monta el revuelo, no por esas criminales cifras, sino por el asesinato premeditado de 7 colaboradores –ellos y sus vehículos iban identificados y se había comunicado al ejército israelí sus horarios e itinerarios– de la ONG WCK del chef José Andrés. No ha sido un error. Conocedores de que las organizaciones humanitarias suspenderían su ayuda al ser consideradas objetivos de guerra, se ejecutó para hacer del hambre un arma más para su genocidio. Israel actúa perversamente en el asedio de Gaza y desprecia el derecho internacional bombardeando el consulado iraní en Damasco.
Si aún queda ética, la comunidad internacional debe detener a Israel, y reconocer ya un Estado palestino, tal y como mandata la resolución 181 (II) de la ONU desde 1947.

Mónica Oltra: la injusticia una vez más

 

Hartos de la Justicia lenta y sesgada

Cuando por ética, esa de la que la derecha carece, en 2022 dimitió ya lo advirtió: «Esto pasará a la historia de la infamia política, jurídica y mediática». El juez, dos años después, no ha encontrado «un solo indicio de que se dictaran instrucciones u órdenes para ocultar los hechos».
Mónica Oltra, azote del corrupto PP valenciano, fue sometida sin ningún indicio a un linchamiento moral público por la totalidad de la caverna más reaccionaria política, mediática y judicial, que la consideró un objetivo más –ya ocurrió con Victoria Rosell, Alberto Rodríguez, Podemos…– para obtener el poder.
El daño está hecho y es imposible repararlo. Tanto, que tuvo consecuencias electorales. Al archivo de la causa, deberían dedicarle las mismas portadas, titulares y tiempo de tertulias que en su día a la ignominia. ¿Pedirán perdón? Es retórica pura, claro que no. Jamás lo hacen.
La justicia no actuó igual con un tal “M. Rajoy”, del que jamás se supo quién era. Así, lenta y sesgada, la justicia no es justicia.

¿Qué está sucediendo?

 

El cociente intelectual baja y la derecha se aprovecha de ello

Unos creen que la Tierra es plana; otros que está hueca. Aquellos invierten en el humo de las criptomonedas. Estos son negacionistas del Holocausto; esos de las vacunas. Consumidores a los que ya no les vale con pagar los más de 10.000 euros que cuesta el bolso más barato de una firma de lujo –pueden sobrepasar los 30.000 euros–, sino que además deben demostrar su compromiso con la marca y haberse dejado anteriormente un pastón porque si no, no se lo venden. Muchos ciudadanos de Corea del Sur adoptan, cuidan y decoran a rocas como mascotas… y otras tantas extravagancias similares, incluso más asombrosas, como sin duda es la de que cientos de millones de trabajadores de todo el mundo, España incluida, voten a la derecha que les recortará derechos para poder bajar impuestos a los “desafortunados” ricos y a las grandes empresas, al tiempo que les induce astutamente a pagarse sanidad y educación privadas, para engordar las cuentas de sus tutores: los millonarios.
Vivir para ver, ver para creer.

El voto femenino aún resiste

 

Las mujeres saben que la izquierda mejora el mundo, menos mal

Recientes estudios demoscópicos, basados en los últimos comicios celebrados en el mundo, demuestran que el voto femenino, de momento, resiste el ímpetu de la derecha extrema. En España, afortunadamente, también. Mientras el apoyo a partidos ultraderechistas principalmente viene de hombres —el doble que mujeres—, ellas en su mayoría votan a partidos de centroizquierda o izquierda.
Menos mal que las mujeres tienen cabeza y, mientras ven y comprenden la amenaza real a los derechos conquistados que representan los ultras, saben quiénes se preocupan por lograr la igualdad y dónde se halla la empatía, la sensibilidad, la justicia social, el progreso, la grandeza moral, el debate inteligente y las libertades.
En Argentina, aunque por poco, fueron mayoría las mujeres que votaron a Massa, insuficiente ante el maremágnum del voto viril a Milei.
Otro reducto al ascenso de la derecha extrema lo conforma la gente mayor, perfecta conocedora de lo que realmente son.
Hay que insistir: «Al diente de la serpiente: ¡cierra la muralla!».

Revisionismo histórico

 

La ultraderecha (PP) se une a la derecha extrema (Vox) para difuminar la historia

Marchamos en contra de la historia y del sentido común. La ultraderecha (PP) y la derecha extrema (Vox) se han unido en Baleares y en Castilla y León para hacer revisionismo antidemocrático al negar la dictadura, el franquismo, la memoria histórica y obviar que fue la derecha la que inició una guerra civil al levantarse contra un Gobierno legítimo. Si el franquismo no fue una dictadura criminal, que nos cuenten qué fue.
Advertí hace años, para que no pasara lo que está pasando, que debería haberse creado una Comisión de la Verdad, tal como aconseja la ONU, para estudiar la preguerra, la guerra, la posguerra, la dictadura y la Transición, como ocurre en países serios cuando salen de una contienda civil o una dictadura, con resultados positivos. Así averiguan qué pasó, favorecen la reconciliación al resarcir el daño moral de las víctimas y evitan el revisionismo que difumina, interesadamente, la historia, que solo es una: la de la verdad, ya que, sin ella, no hay justicia.
¡Vergüenza!

Una corporación profesional de parte

 

ICAM, un colegio de abogados de pasado franquistas

De parte de la derecha más rancia: el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) apesta a pura ideología. Veamos:
¿Por qué si fue el entorno de Ayuso quien primero filtró un correo electrónico con medias verdades –que es lo mismo que mentir– y falsedades para tratar de dar la vuelta a la noticia periodística sobre las trampas fiscales de su pareja, que vive con ella en un piso comprado con dinero procedente de delito fiscal y utilizan un Maserati y un Porsche pagado de igual modo, el ICAM no se querella en los tribunales por esta filtración interesada para tratar de identificar a su autor?
Fue el desconcierto de los medios de comunicación por este bulo, lo que llevó a la Fiscalía a emitir un comunicado de prensa para aclarar que fue el abogado de la pareja de Ayuso quien propuso un acuerdo reconociendo los delitos y no al revés.
¿Por qué no actúa con igual rotundidad en las filtraciones del caso Koldo que, además, vulneran información de números de teléfonos personales? ¿Por qué quieren amparar al abogado de la pareja de Ayuso, aunque él ha rechazado acudir a los tribunales? ¿Por qué no amparan a otros abogados sometidos a campañas de desprestigio bestiales, como puede ser Gonzalo Boyé? ¿Por qué no se querellan cuando se filtran datos de gente anónima? ¿Por qué el ICAM acaba de nombrar al Abogado General de la Comunidad de Madrid y alto cargo de Ayuso, Luis Banciella, como su Secretario General? ¿Por qué públicamente, aunque deben mantener neutralidad política, se han mostrado contrarios al acuerdo de PSOE con Junts? ¿Por qué el ICAM organiza charlas contra la amnistía en las que solo se debate el punto de vista del PP, sin admitir discrepancias?
El ICAM rinde pleitesía a los abanderados de la derecha, como no puede ser de otra manera en un país que viene de una dictadura fascista.

Política incendiaria

 

Sencillamente: no son demócratas

Son herederos del franquismo. De ahí su nulo perfil democrático para aceptar las reglas del juego y reconocer la legitimidad de quien conforma una mayoría. Creen que solo ellos tienen derecho a gobernar “por la gracia de Dios”. Por lo mismo, y aunque engañen, tampoco admiten la libertad de prensa. «Os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar. Idiotas. Que os den», amenazaron sin complejos al medio que destapó los amorales negocios y turbios delitos de la pareja de Ayuso y, además, extendieron bulos contra la prensa.
Y, como están obsesionados con derribar al Gobierno, ni son oposición ni tienen una propuesta de país en temas trascendentales que a todos nos atañen, ni les importa dañar las instituciones. Ni tan siquiera son capaces de arrimar el hombro en momentos trágicos como la pandemia. Es un hábito altamente peligroso que emponzoña la convivencia y devasta las instituciones –a las que denigran cuando les quitan la razón– hasta desbordarse e incendiar las calles trayendo crispación y desafección de la política, único medio de transformación social, que es lo que realmente persiguen.
Señorías del PP: ¡Paren ya!

El hediondo albañal de la política

 

Habría que haber señalado a quien comenzó a montar bronca para hacer antipolítica: la derecha. Ahora no vale rasgarse las vestiduras

Sí, finalmente el PP lo logró. Ahora no vale escandalizarse como hacen muchos. Lo vengo advirtiendo desde hace años: las medias tintas ni valen, ni valían. Repartir por igual, tampoco. El PP fue el que comenzó a hacer del debate político un estercolero con su rencor, insultos, verdades a medias, burdas mentiras, falta de respeto a contrarios y ciudadanos, y solo para buscar la desafección de los españoles. Y sí, muchos medios son culpables por su calculada equidistancia informando de la bronca de «algunos políticos».
No, había que haberlos señalado nítidamente para reprochar sus actos.
Ahora, cuando la izquierda incesantemente injuriada decide bajar al lodazal –puesto que el PP al actuar así incomprensiblemente resulta premiado en las urnas–, muchos se echan las manos a la cabeza. ¡Venga ya!

¡Poned coto al tabaco!

 

Exigimos aire sin cáncer

Dado que el tabaco mata a quien lo fuma y a quien lo respira –22.500 personas al día en todo el mundo–, contamina y contribuye a la emergencia climática –284.200 toneladas diarias de CO2–, si no existiera y un botánico genético concibiera la planta para comercializarla, las autoridades sanitarias lo denegarían.
Para ser coherentes, ha llegado la hora de poner coto a esta perniciosa lacra. Terrazas, parques, estadios, paradas y calles, donde los fumadores exhalan su carga cancerígena, se hacen insoportables a muchos ciudadanos. Y no es que el humo moleste, que lo hace, es que siembra y cosecha una muerte lenta, dañando órganos internos, en especial pulmón, corazón y cerebro; y eso sin tener en cuenta sus casi setenta sustancias químicas cancerígenas ni el alquitrán que bloquea los bronquios de quienes lo respiran.
El derecho a fumar termina donde comienza el de los demás a respirar aire sin cáncer. Que fumen en sus casas y pagando cuantiosos impuestos para financiar la tan maltratada sanidad.

Tiempo de sinvergüenzas

 

Quienes se lucran a base del sufrimiento de los demás, dan asco

Mientras el mundo lo pasaba fatal en plena pandemia y la economía se hundía, había amorales enriqueciéndose a costa de nuestras angustias: el temor a perder seres queridos y el incierto futuro. Y lo hacían con lo que más añorábamos en nuestro atribulado universo onírico de aquellos meses de congoja: mascarillas, test COVID y equipo de protección para médicos y sanitarios.
El perfil de estos golfos es calcado: cercanía a presuntos nepotistas en el poder, defraudadores fiscales, ambición desmedida, carencia de escrúpulos para enriquecerse como comisionistas sin remordimientos aprovechando la relajación de normas para la compra urgente de material sanitario e importarles una higa los fallecidos.
Deseo resaltar los modos diferentes de enfrentar el problema. La derecha: mintiendo, acusando de persecución y cacería política, trama contra nosotros, atacar las instituciones y victimismo populista. La izquierda: tolerancia cero, solicitar la entrega del acta de diputado y crear una comisión de investigación.

¿Para cuándo pedir perdón?

 

Una gran mentira del trío de las Azores nos metió en una guerra, y un gran mentiroso, Aznar, fabricó una perversión

Dice el tango que 20 años no es nada. Depende; para pedir perdón, son demasiados.
Aunque el 11-M nos dejó el alma desolada, el PP aún sigue sin arrepentirse por la indignidad del engaño sostenido y su infame gestión política. Al dolor de las víctimas, el miedo, el silencio, la incertidumbre y la rabia, se añadió en aquel aciago día, la iniquidad de ver cómo una gran mentira que nos metió en una guerra, nos llevó a otra gran mentira sobre la autoría de la matanza para obtener rédito electoral. El Gobierno de Aznar se desentendió de las víctimas y de los españoles, y calculó que si la gente creía que había sido ETA podría obtener la victoria; pero si el atentado había tenido origen en el trío de las Azores y su apoyo a la guerra de Irak, las perdería. Optaron por ser la encarnación de la miseria política y continuaron con la crispación social al mantener, primero la mentira, y después extendiendo la teoría de la conspiración con ayuda de la caverna mediática.
Aznar ha dejado claro que no solo no se arrepiente, sino que quiere que le imploremos perdón. Durante el aniversario, el PP manifestó su incomodidad. Pues haber pedido perdón público para no estarlo; que el perdón redime.

Horarios europeos

Ya está bien de mantener este ridículo y desfasado horario

Tal vez solo con anular el cambio de hora franquista –fue el dictador quien, en 1940 y para igualarse a los territorios ocupados por la Alemania nazi, adelantó 60 minutos el huso horario–, tendríamos hábitos más similares a los europeos.
En la España continental y dada nuestra longitud en el mapa, lo racional sería emplear el huso horario de Greenwich y no el de Europa Central –¿o no es ridículo tener idéntica hora que, por ejemplo, Macedonia, más de 2.100 km al este en línea recta?–, e igualarnos con Reino Unido, Portugal o nuestras bellas islas Canarias.
Y, si me apuran, mantenernos para siempre en el horario invierno para no cambiar más; así nuestro ritmo circadiano —que dirige nuestra cadencia de sueño y vigilia— estará afinado con el ciclo solar, sin soportar cada seis meses un trastorno añadido que afecta a niños, personas mayores y enfermos. Es el momento de abordar, con rigor y madurez, el sentido del huso horario que mantenemos y sus cambios estacionales.

La ruta privatizadora del PP

Madrid, una de las muchas universidades privadas que se han ido abriendo

 En las comunidades autónomas que gobierna el PP, tras recortar impuestos a los ricos, el presupuesto que destinan a lo público es exiguo. Y como tienen atribuida la política universitaria, solo se levantan universidades privadas. Así, desde 1998 hasta hoy, se han erigido 27 privadas y ni una sola pública. En breve serán más las privadas. El negocio, donde andan metidos fondos de inversión por su alta rentabilidad, es boyante; la calidad, poca.
Recuerdo al Ministro de Educación del PP, Méndez de Vigo, y a casi toda la derecha, sostener, para detraer recursos de las universidades públicas y cumplir su senda privatizadora, que «en España hay demasiados estudiantes universitarios y pocos de formación profesional».
La realidad es que, si miramos a los países de nuestro entorno, el número de habitantes por universidad en España es elevado. Faltan universidades, sobre todo, públicas. Pero donde gobierna la derecha, ya se sabe: educación y sanidad se trasmuta en boyante negocio privado, amigo.

Feijóo, ¿tiene algo que aportar o solo esparce bulos?

 

Feijóo, cada día más ultracavernario

¿En qué se basa Feijóo para decir que Sánchez «sabía y tapó» la presunta corrupción de Koldo? Si tiene pruebas del encubrimiento, que lo denuncie en el juzgado y, si no, que deje de sembrar sus despreciables anhelos.
Me gustaría escuchar a Feijóo hablar de sanidad, pensiones, emergencia climática, vivienda, inmigración, educación, Cataluña –pero no en privado–, empleo, salario mínimo, fiscalidad a grandes fortunas y empresas… en suma, lo que preocupa a la gente de una España integradora, una nación de todos con servicios de calidad.
No habla de estos asuntos porque, además de dejar ver sus carencias, desvelaría su plan ultraliberal de recortes sociales y bajadas de impuestos a ricos.
Sólo le escucho decir auténticas barbaridades de trumpista antisistema y perorar de la amnistía que no preocupa más que al 2,3 % de los españoles y está en el vigésimo cuarto puesto del ranking.
Parece el inventor de la Constitución y se erige en el único defensor de una Constitución que la derecha cavernaria nunca quiso.

Decepcionante Ábalos

J.L. Ábalos comparece para decir que se marcha al Grupo Mixto

 En política, nadie está libre de tener corruptos; lo que importa es el modo de actuar cuando los hay. Mientras el PP arenga «una trama contra nosotros», martillea discos duros y emplea recursos y funcionarios del Estado para destruir pruebas, la izquierda actúa con contundencia y tolerancia cero, indaga «caiga quien caiga», solicita la entrega del acta de diputado para depurar responsabilidades políticas y crea una comisión de investigación que escrute todo con transparencia.
En cuanto a Ábalos, esto no va de si es inocente o no, como se empeña en sostener –ya se verá–, sino de asumir responsabilidades políticas por nombrar y dar poder a un sinvergüenza. Fue Ábalos quien le reprochó a Rajoy «su obstinación de aferrarse al cargo hasta las últimas consecuencias, cueste lo que cueste, sufra quien sufra». Y, como no todos somos iguales, la izquierda sufre y se decepciona por el tiempo transcurrido y la decisión de aferrarse al cargo y pasarse al Grupo Mixto.
Desolador final elegido, Ábalos.

Tauromaquia: ¡Sed valientes!

 

Ya está bien. Que el sueño se convierta realidad (cartel de PACMA)

Esta debe ser la legislatura que acabe con la tortura animal.
Si las corridas de toros no existieran y alguien propusiera tan desalmado “espectáculo”, el Ministerio de Cultura denegaría la petición y miraría al solicitante con recelo pensando que no está en sus cabales. Entonces, ¿por qué se mantiene? Es deplorable que se tolere la tortura intencionada e injustificada a seres vivos como distracción de quienes se autoproclaman humanos.
Nadie, en su sano juicio, se divierte o hace negocio a costa del martirio y sufrimiento de un ser vivo. A los que distorsionan denigrando la palabra “libertad” para defender la tauromaquia, ¿acaso el toro tiene la libertad de decidir si desea ser torturado y finalmente ejecutado en un enfrentamiento desigual? Salvo que queramos involucionar hacia una sociedad bárbara no es tolerable convivir con la crueldad, la violencia y la tortura y debemos saber que otro mundo sin crueldad, violencia y tortura ejercida gratuitamente hacia a seres vivos e indefensos es posible.

¿Que el PP frena qué?

 

El PP: la mejor fábrica de independentistas

Afirma Feijóo, con naturalidad y sin sonrojarse, que «si se concentra el voto en el PP, frenamos al independentismo». Es de chiste. ¡Si el PP es una fábrica de independentistas! Vamos con los datos:
Con el Estatut de Catalunya en vigor, solo un 14 % se declaraba secesionista. Tras presentar el PP el recurso de inconstitucionalidad, subió hasta el 26 %. Cuando en 2010 un Tribunal Constitucional politizado hasta la médula recortó el Estatut, aprobado por el Parlament y sancionado por las Cortes Generales, se dio el pistoletazo de salida para el estallido de la burbuja separatista que alcanzó en poco tiempo el 48 %. Con la convivencia quebrada, tras el referéndum del 1-O sobrepasó el 50%. Ahora, con los indultos y las medidas del Gobierno progresista para la conciliación y “desjudicialización” de la política los independentistas están en caída libre y por debajo del 39 %. El ambiente en Cataluña es más respirable.
Con esto queda patente la ineptitud del PP para frenar el independentismo, y demuestra la habilidad que tiene para crispar la convivencia y fabricar independentistas.

Jamás tan cerca

 

¿Seremos tan necios de acabar con el planeta?

Corría 1947, hacía pocos meses que había estallado la Guerra Fría, cuando un nutrido grupo de científicos puso en marcha un mecanismo simbólico para mostrar la sensación de peligro de sucesos catastróficos relacionados con la supervivencia y el desarrollo de la humanidad ante la amenaza de armas nucleares y de destrucción masiva, al que luego se le irían sumando la emergencia climática, las enfermedades y la inteligencia artificial. Es el “Reloj del Apocalipsis”, y sus manecillas se acercan o se alejan del instante fatídico según los acontecimientos mundiales.
En 1947, comienzo de esta herramienta simbólica, la medianoche estaba a 7 minutos; en 1991 con la caída del muro de Berlín a 17; pero ahora, con el mundo tan revuelto, nos situamos a solo 90 segundos del tétrico final de los tiempos.

Feijóo: ¡Firme, ar!

 

PP un partido HIPÓCRITA

Y no lo digo yo. Lo dice Isabel Díaz Ayuso.
Ante el anuncio de Puigdemont de desvelar las conversaciones para investir a Feijóo, 16 medios de comunicación, de diferentes líneas editoriales, fueron convocados por un alto cargo del PP –¿el mismo Feijóo?– a una reunión para esclarecerlo. Allí se reconoció que habían estudiado la amnistía durante 24 horas –si es tan inmoral como nos han vendido, ¿había algo que estudiar?–, y que la descartaron por inconstitucional. Que se propuso un indulto –que tanto han denostado– condicionado para buscar «la reconciliación». Asimismo, confesó que sería muy difícil condenar a Puigdemont por terrorismo –algo que el PP no para de repetir–.
Ante el desconcierto creado en sus propias filas, Feijóo sostuvo que «no se da ninguna condición para indultos», dando a entender que si las hubiera sí habría indulto; y cuando Ayuso afirmó «que indultos de ninguna de las maneras» y acusó a la prensa de malinterpretar la reunión y montar una «campaña orquestada» al servicio del Gobierno narrando «secretos de Estado» –o sea, que 16 medios se han puesto de acuerdo en conspirar contra el PP y el PP no convocó ninguna reunión con la prensa–, Feijóo, acobardado, ha vuelto a desmentirse a sí mismo para proclamar «que indultos nunca».
También se confirmó que ERC recibió una llamada para pactar –el PP ya dijo en agosto que reuniría con todos excepto Bildu–; pero ahora, lo niega.
¡Hipócritas!

Feijóo y los indultos

 

A Feijóo, trumpista empedernido, le da igual incendiar un país con tal de cumplir sus objetivos

Feijóo soñó con ser presidente y no lo fue «porque no quiso». Luego nos enteramos de que había enviado a sus emisarios a pactar con Puigdemont para ofrecerle el indulto. En ese momento, Junts pasó de ser un partido golpista a «un partido cuya tradición y legalidad no están en duda». Cuando le dijeron a Feijóo que, si pactaba con Junts, Vox no lo apoyaría, no le quedó otra que recular y, para tapar la reunión, transmutaron a Puigdemont y Junts en pérfidos terroristas y convocó manifestaciones por toda España contra Sánchez y la amnistía. Hace unos días, ante el tono cada vez más hosco del PP en España, incluso en Europa solicitando investigar la conexión rusa con Junts, Puigdemont harto de tanto cinismo amenazó con contar todo lo hablado con motivo de buscar la investidura. Ahora, un Feijóo aterrado, ha decidido confesar antes de que Puigdemont largue. Pero, con el revuelo en su partido, trata de matizar diciendo que no se da «ninguna condición». La única condición que no se da, es la de hacerle presidente del Gobierno, pero con Vox, eso es imposible.

Zorra

 

La cantante de Nebulossa en plena actuación

El lenguaje construye realidades, y basta con ojear el diccionario para constatar que la realidad de las agresiones que soportan las mujeres en nuestro idioma es infinita.
En la España del siglo XXI, una canción de letra fresca que denuncia la realidad que han padecido y padecen las mujeres, que quiere dar la vuelta a un insulto machista y casposo para resignificarlo, que empodera a las insultadas a disfrutar como los hombres sin ser enjuiciadas, ¿por qué ofende y provoca tanto escándalo? ¿Se sienten señalados los machirulos por una letra de crítica social que los ridiculiza?
En esta España, con una derecha extrema (Vox) que arrastra a la ultraderecha (PP), el humor y la autocrítica son siempre oportunos y más necesarios que nunca; porque, con estas formaciones, existe un riesgo real de recular en libertades y censurar los asuntos más elementales.
Como siempre, la “fachosfera” es la que una vez más se auto señala al rasgarse las vestiduras y vociferar su acostumbrada verborrea de tono bronco.

Dogmatismo medioambiental

Feijóo, un trumpista inculto y empedernido populista agrario

 Feijóo, el que cree que las ganaderías «expulsan metanol», copia el discurso de la derecha extrema y acusa al Gobierno en sede parlamentaria de «dogmatismo ambiental», para captar votos de agricultores y ganaderos. Es alucinante que quien pretender ser presidente del Gobierno haga populismo/demagógico/negacionista/climático/barato y además ataque a Bruselas, igual que Vox, como si la emergencia climática que sufre el planeta fuese un dogma religioso y no una aciaga realidad palpable.
Su negacionismo nos llevaría al desastre. A ver si se entera: 2023 ha sido el año más cálido en la Tierra desde que hay registros. Y, 2024, ha comenzado batiendo récords.
Y, en cuanto a sus lapsus –lo digo una vez más–, cuando son tantos, no lo son. Son carencias.

Discriminación animal

 

El ser humano es la especie más nociva que ha habitado el planeta

¿Por qué hay especies que están mal vistas? ¿Por qué una paloma, para algunos, es una «rata voladora» y por qué una rata está mal considerada?
Probablemente, con un raciocinio muy por debajo del animal al que intentan denigrar, son ideas aceptadas con carácter inmutable por colectivos de discutible sensibilidad como cazadores o taurinos. No deberían dejarse arrastrar por estereotipos atávicos: religiosos, culturales o tradicionales.
Estos animales, al igual que nosotros, que no somos más que una especie animal, sienten, sufren, padecen y deben, como el común de los mortales, buscarse su diario sustento.
A todos los que piensan que ciertas especies no deberían existir, les digo que no busquen más cabezas de turco. Esa especie es la nuestra; porque seguro que ninguna otra es responsable de la emergencia climática o de guerras devastadoras. El ser humano es ese súper depredador voraz, insaciable y dañino para su propia existencia y todas las especies que con él habitan el planeta.

Ayuso y su concepto de Estado

 

Ayuso sí que es una potencial dictadora

Para exculpar la “Operación Cataluña” –espionaje a líderes independentistas catalanes llevada a cabo por policías sin autorización judicial durante la presidencia de Mariano Rajoy, con Jorge Fernández Díaz como ministro del Interior– Ayuso sostuvo, sin azorarse ni ruborizarse, que «todas las herramientas que se utilicen para defender el Estado me parecen bien». ¿Los GAL están bien? ¿El caso DINA, el informe PISA? ¿Poner todos los medios del Estado a conspirar y construir pruebas falsas para perjudicar a tus adversarios? ¿También cree que el Estado se protege destruyendo pruebas que implican al PP por su financiación ilegal con medios públicos, caso KITCHEN? ¿Se considera demócrata?
Como veo que usted confunde Estado, Gobierno y nación, quédese con esto: la primera obligación de un Estado, según la ONU, es proteger a sus ciudadanos y sus derechos, incluidos los de quienes tienen opiniones contrarias al Gobierno y/o desean cambiar, por vía democrática, las leyes de dicho Estado.

Quien al cielo escupe…

 

Barricadas ardiendo = Atentado ecológico

¿Todo el que se manifiesta tiene que incendiar barricadas? Desde que sufrimos en propia carne las consecuencias de la emergencia climática, es una práctica contraproducente que hay que abandonar.
Acaso agricultores y ganaderos, ¿no dependéis del agua que cae del cielo? ¿No tenéis descendencia que heredará el planeta? Entonces, ¿por qué reforzáis el desastre ecológico quemando barricadas que envenenan el aire que respiramos y la tierra que nos alimenta?
Prendiendo fuego a contenedores, madera, coches y neumáticos solo se liberan dioxinas, furanos, agentes químicos y gases de efecto invernadero que añadís gratuitamente a un planeta ya de por sí maltratado.
No le deis la razón al refrán: Quien al cielo escupe, en la cara le cae.

Terrorismo

 

El terrorismo siempre es malo, no hay que frivolizar

Anhelando ridiculizar, menospreciar y vejar al Gobierno, la “fachosfera” lo acusa de tratar de vender la idea de que existe «un terrorismo bueno y un terrorismo malo». Enredan y mienten. El terrorismo invariablemente es terrorismo y, por tanto, es siempre execrable; algo que, por desgracia España, conoce muy bien: ETA, FRAP, GAL, GRAPO, TRIPLE A, yihadismo...
Lo terrible es que ahora la “fachosfera”, para alcanzar sus metas, frivoliza y pretende llamar terrorismo a cosas que no lo son. Lo que ocurrió en Cataluña en aquellos aciagos días, es similar al asedio que sufre Ferraz y, en ningún caso, es terrorismo. Son disturbios callejeros condenables. Ni más, ni menos.

Los ricos andan preocupados

 

Algunos millonarios inteligentes tienen motivos para inquietarse

Desde el desembarco a la política real de las teorías neoliberales con Reagan y Thatcher, la desigualdad no ha parado de crecer. Nunca los milmillonarios han abonado menos impuestos que ahora, alrededor del 8% –menos que usted o yo–, cuando a mediados del siglo pasado pagaban más del 90%. Ello pone en riesgo la paz social.
Y así, en Davos, algunos multimillonarios inteligentes –y altruistas, no lo discutiré– están alarmados. Más de 250 de ellos –ningún patriota español– han firmado una carta solicitando a la élite política «pagar más impuestos –conscientes de que ellos y sus herederos continuarán viviendo exquisitamente– para lograr un futuro democrático común» y construir una sociedad más justa mejorando los servicios sociales y la vida de la gente. Son personas lúcidas, sabedoras de que la riqueza desmedida erosiona las democracias y carcome la paz social. Añaden que «la desigualdad ha llegado a un punto de desequilibrio», e inquietos por lo que pueda venir, exigen «actuar ya».
El neoliberalismo es una bomba para la convivencia. Estos sí que son patriotas.

Antifeminismo

 

Con el auge de la ultraderecha (PP) y la derecha extrema (VOX) crece el antifeminismo

Cuando el fascismo rampante y su guerra cultural plagada de mentiras se acoplan a un mundo donde a menudo las fuentes de información son las redes sociales, no es extraño que crezca el antifeminismo. En España, casi uno de cada dos hombres y una de cada tres mujeres creen que las políticas de igualdad han ido demasiado lejos y ahora los discriminados son ellos. Es penoso: la mayoría son jóvenes de entre 16 a 24 años y adultos de 35 a 44 años y casi todos votan a PP o Vox.
Seguimos siendo una sociedad sexista. Actualmente, las mujeres dedican el doble de tiempo a cuidar de los hijos, y a las tareas del hogar destinan 1 hora más al día que los hombres, a ellas les cuesta más acceder a puestos de responsabilidad en el mercado laboral, son ellas las asesinadas por ser mujeres… Podría seguir, pero basta mirar atrás para darse cuenta de que el papel de la mujer en la historia del mundo es de la desigualdad y el sometimiento, y que detrás del miedo de los hombres se oculta a menudo el temor a la pérdida de privilegios.
La igualdad no es asunto de mujeres, nos atañe a todos.

¿Hasta dónde quiere llegar, señor Feijóo?

 

Feijóo echa espumarajos por la boca. Su mezquino comportamiento debe ser reprobados sin ambages

Lleva demasiado tiempo alterado. Por eso no es raro tanto desatino; pero no tiene disculpa. Primero barbaridades, después que el Congreso carece de legitimidad, y ahora que no tenemos Constitución.
Debe sosegarse. Si yo perteneciera a la carcunda cavernaria y cada mañana, tras una noche inquieta, me despertara acongojado pensando si finalmente se habrá roto España, o si las siete plagas de Egipto –que vaticinan desde hace lustros cuando gobierna la izquierda– habrán caído sobre los españoles, y me creyera sus mentiras y las de todos sus acólitos –Ayuso, Tellado…–, me plantearía hacerme con un arsenal para «defender la patria».
¡Basta ya, trumpista Feijóo! No cuestione instituciones y democracia. Es un juego muy peligroso que España no se merece. ¡Pida perdón y márchese ya!

Bitcóin: enajenación colectiva

 

Lo de las monedas virtuales es un delirio colectivo

Dado que la SEC estadounidense –regulador de mercados– autoriza los fondos que trabajan con bitcóin, paso esencial para normalizar las criptodivisas en los mercados de valores, el capitalismo está de fiesta. No entiendo la enajenación colectiva; detrás de la moneda virtual está el vacío: ni respaldo, ni confianza, salvo la de quienes la compran y la venden.
Me alarma y desconcierta que autoricen un medio digital de intercambio, tan embrollado de rastrear, que asegura el anonimato de su propietario. Por eso los delincuentes, evasores, estafadores, mafiosos, traficantes, empresarios, políticos corruptos… el hampa organizada del mundo la usa para ocultar su botín anónimamente lejos de miradas incómodas.
Es un agravio para los que abonamos impuestos, y una adversidad para los que pretendemos justicia social y redistribución de la riqueza. Hasta que se regule su uso con luz y taquígrafos para saber quiénes son y cuánto tienen para que paguen impuestos, no debería autorizarse, sino prohibirse.

¡Qué barbaridad!

 

Feijóo, un franquista autoritario y antidemócrata

Un Feijóo antisistema y trumpista, se ha echado al monte y tergiversa para dañar, polemizar, alimentar el conflicto con antipolítica y gripar los engranajes del Estado cuestionando y deslegitimando las instituciones, aunque solo lo hace con las que no controla. De esta guisa sostiene que «el Congreso de los Diputados es un foro de inestabilidad y de chantaje entregado a las minorías», y apuntilla que «la soberanía nacional ya no reside en las Cortes» –aquí muestra otra vez su ineptitud puesto que las Cortes la conforman Congreso, al que pretende desacreditar, y Senado, al que quiere ensalzar porque lo domina– o que «el Tribunal Constitucional suplanta al Tribunal Supremo y es un Tribunal de parte». Ya, según él, solo el CGPJ y Senado, que controla, son instituciones válidas.
Los diputados del Congreso los han elegido los ciudadanos en elecciones libres. Ese es el valor de la soberanía nacional. El PP es autoritario y no acepta la voz de las urnas, de la democracia parlamentaria. Es un partido antidemocrático –fundado por franquistas–, no admite la pluralidad, no sabe acordar y cree tener el patrimonio del poder…
Esta forma de entender política debe ser condenada. Es tan grave lo que ha dicho, que Feijóo tiene que pedir perdón y, a continuación, dejar la política.

Cómo obsequiar 3.000 millones a los inversores

 

Ayuso nos quita dinero para dárselo a los ricos

Según un informe del BBVA –sin tacha de chavista bolivariano–, desde 2012, la Comunidad de Madrid se ha negado a financiarse a través del Fondo de Liquidez Autonómico. Es la única autonomía que, por motivos sectarios, no usa este mecanismo del Estado para hacerlo a través del mercado libre. Desde entonces y según dicho informe, se ha detraído del bolsillo de los madrileños unos 3.000 millones de euros para abonar los intereses de la deuda que, en vez de potenciar los servicios públicos, han hecho más ricos a los ricos.
La Comunidad de Madrid es la que menos invierte en sanidad y educación por habitante y año; además, gran parte de lo que invierte, se privatiza. Si a esto se añade los recortes en educación y sanidad por las sucesivas bajadas de impuestos a ricos, sigo sin comprender por qué la gente vota opciones que impactan negativamente en su día a día, y votan la “libertad” de pagar médicos y colegios privados y abonar más intereses a la banca.
¡Hala, hala! ¡A seguir votando al PP!

¡Ahora, llora!

 

Ortega Smith, un matón fascista

Criado en la rancia y machista necedad de que «los hombres no lloran», el soberbio Ortega Smith, tras agredir al concejal de Más Madrid, Eduardo Fernández Rubiño –activista LGTBI y homosexual–, le increpó con un «¡Ahora, llora!», propio del abusón de patio de colegio que tritura sin piedad a su víctima. Si no hubiese estado en un pleno con luz y taquígrafos, le habría pegado. Y su cobardía fue tal, que no se quedó a escuchar los motivos de su reprobación. Detrás de tanto desenfreno de testosterona y la expresión homófoba, machista y supremacista, se oculta en realidad la falta de argumentos de Vox.
Llorar es algo natural y útil para eliminar el exceso hormonal que nuestro cerebro libera en circunstancias insólitas y así aliviar la tensión que nos embarga para recuperar un cierto equilibrio emocional. También se llora de alegría si nuestro cuerpo no es capaz de gestionar dicha carga hormonal.
Hecho este paréntesis, con espanto recuerdo que este matón era el candidato de Vox para ocupar el Ministerio de Interior de haber sumado la derecha los votos suficientes.
La amenaza, la agresión, la deshumanización y las mentiras como norma, es el modo de actuar de los fascistas, y el PP les da cobijo en ayuntamientos y autonomías.

PP: Política Puritana

 

El PP está completamente entregado a la estrategia de Vox

Como es sabido, la hipocresía del PP es infinita. Cuando fantaseaba con pactos para gobernar se reunió con Junts –acuerdo de todo punto imposible pues ni Junts querría ir en coalición con la derecha extrema, ni Vox con Junts¬– y sostuvo que es «un partido cuya tradición y legalidad no está en duda». Luego trató de negarlo, pero la cita está confirmada. Con los suyos «encabronados» por el encuentro, despertó a la cruda realidad, y retornó a su auténtica esencia para pugnar con Vox por ver quién propone la ley más retrógrada y cercana a la dictadura para obtener más votos de los reaccionarios.
El PP hace tiempo que cayó en la red de su retoño Vox y, al copiar sus postulados, se adentra en la política del odio. Es lo de siempre: desorientado en su laberinto, aún no sabe qué quiere ser de mayor.

Abascal el instigador

 

Abascal, puro fascismo

Cuando Santiago Abascal –como otros muchos– sufrió la congoja de estar amenazado por ETA y necesitar escolta, recuerdo que los demócratas –incluyendo Pedro Sánchez– condenamos el imperio del terror que imponía la banda asesina. Por eso resulta muy perturbador que él y su formación neofascista de derecha extrema Vox, no solo no desaprueben la violencia política y no abominen del ahorcamiento y apaleamiento de un monigote representando al presidente de España en una convocatoria de Revuelta –su rama juvenil–, sino que fomenten la política del odio al sostener «que habrá un momento en que el pueblo querrá colgar de los pies a Pedro Sánchez» además de jalear los insultos en la calle de Ferraz.
Es la conocida estrategia fascista de deslegitimar con violencia verbal a las personas para lograr su cosificación y deshumanización. Al despojarlas de la dignidad y dimensión humanas, no tienen problemas éticos para machacarlas.
Esta violencia debe tener una contundente respuesta reprobatoria política que el PP aún no ha dado con sus “peros” y, sobre todo, con el silencio pusilánime de Feijóo.

Así, ¿a dónde vamos?

 

La ambición de ser humano machaca el planeta

Hace unas semanas, varios expertos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas analizaron la toxicidad de las bolsas de plástico: las de siempre, las recicladas y las biodegradables.
La conclusión es desoladora: demuestra la «elevada toxicidad de los plásticos reciclados y biodegradables comparada con el plástico convencional no reciclado». Es decir, las células expuestas al plástico tradicional no mostraban toxicidad, pero las expuestas a plásticos biodegradables, sí, dificultando la vida celular. Y esta toxicidad se incrementa cuando reciben luz ultravioleta, elevando el riesgo de que los contaminantes se trasladen a las personas. No me digan que no es alarmante. Y con las pajitas desechables, más de lo mismo.
La codicia humana carece de fronteras éticas. Por su bajo coste, cuando estos ambiciosos desaprensivos fabrican bolsas y pajitas, usan aditivos químicos de gran toxicidad. La ambición es mucha; la inteligencia, ninguna.
¿A dónde vamos? Avanzo la respuesta: así, sin duda, directos al desastre más rápido que nunca.

Traidores

 

El PP está atrapado en la tela que ha tejido Vox

Cada vez que el PSOE pacta con Bildu –una coalición política, que nos guste o no, es legítima y cuenta con el aval constitucional–, el PP le acusa de traicionar a las víctimas de ETA. ¡Cuánta indecencia! ¡Ya está bien de confrontación y vileza moral! ¿Recuerdan cuando Javier Maroto, hoy vicepresidente primero del Senado, sentenciaba: «No me tiemblan las piernas para llegar a acuerdos con nadie. Creo que es bueno. Ojalá cundiese el ejemplo» porque Bildu «ha pretendido la paz desde el principio»?
Lo diré cuántas veces sea necesario: al menos en diez ocasiones el Partido Popular se acercó –incluso cuando ETA seguía asesinando– a Bildu o a sus antecesores. ¿Se acuerdan de cuando Aznar negociaba con ETA para que dejara de asesinar y la tildaba de Movimiento de Liberación Nacional Vasco, añadiendo estar dispuesto «al perdón y la generosidad» y nadie en la izquierda, por lealtad, le criticó? ¡Qué diferencia! El PP siempre ha sido un partido marrullero al que le gusta engañar distorsionando la verdad. Es la ley del embudo: si yo puedo aprovecharme, lo hago; pero los demás, ¡ah, no!, ¡hasta ahí podíamos llegar!
Quien traiciona es el PP cuando pacta con Vox. Traiciona a todas las víctimas del franquismo, que no son pocas.