10 años de Memoria Histórica

La sensibilidad del PP se ha cargado la ley de memoria histórica

España, tras Camboya, es el segundo país con más muertos en las cunetas. Más de 110.000 permanecen enterrados en ellas. En 2007, el Gobierno Zapatero, con el apoyo de toda la Cámara a excepción del PP y ERC, sacó adelante la ley de memoria histórica para restañar las heridas de la Guerra Civil. Con ella, cualquier víctima de cualquier bando contendiente puede obtener el reconocimiento e información del Estado para tratar de localizar e identificar a su familiar o solicitar la retirada de símbolos fascistas.
Desde el minuto uno el PP se mostró nervioso con burlas, ofensas y rasgado de vestiduras. Rajoy, siempre tan sensible, prometió derogarla cuando llegara al poder; pero una vez en él, no quiso asumir el desgaste y, vaciándola de contenido, optó por cargársela “en diferido” al no dotar a su aplicación ni un solo euro. Hoy se vanagloria públicamente de ello.
Un oprobio para las víctimas que, lejos del revanchismo, solo pretenden dar reposo a sus seres queridos y han de hacerlo sin ayuda.

Sostenibilidad inexcusable

Debemos mimar nuestro planeta

So pretexto de estrenar año, recapacite en el estrés diario que nuestra especie somete al medio ambiente: el agua que bebemos y contaminamos, la energía consumida, los alimentos ingeridos, la ropa y calzado que usamos, los libros, revistas y prensa que precisan árboles, la polución de nuestros vehículos, los animales y plantas extinguidos, los recursos usados para el ocio, los desechos eliminados por nuestros cuerpos, los kilos de basura generada, el CO2 que los fumadores expulsan al aire y el agua y suelo que sus colillas contaminan… Y no hablemos ya de la sobreexplotación de recursos naturales. Ahora extrapole y piense qué sucedería si cada ser humano, de los 7.600 millones que somos, viviera en una sociedad tan consumista como la nuestra e hiciera lo mismo que usted o yo cada uno de los días de sus vidas. ¿Cuánto tiempo soportaría el planeta ese grado de depredación y maltrato masivos?
Afirmamos que estamos dispuestos a consumir responsablemente; pero la realidad es que no. Somos absolutamente incapaces de prescindir de nuestras pequeñas comodidades. Si a esto añadimos que los políticos no se atreven a enfrentarse a los lobbies industriales, financieros o económicos –y menos a las urnas ante el temor de un castigo si optasen por tratar de invertir esta tendencia suicida prohibiendo los combustibles fósiles y cuanto fuera menester para satisfacer de manera responsable nuestras necesidades, respetando el medio ambiente y a los seres que lo habitan– para cambiar el rumbo del destino y no comprometer la calidad de vida de las futuras generaciones, el panorama es muy oscuro. Podemos continuar cerrando los ojos y hacer de la Tierra un mundo enfermo, con el único objetivo de sostener esta alocada economía que sólo aporta el enriquecimiento de unos pocos y el apuntalamiento en el poder de las élites mientras nos abocamos al desastre; pero ¿cuál será nuestro legado a nuestros descendientes? ¿Qué dirán de nosotros el día de mañana, si es que hay un mañana para la humanidad? Porque no olvidemos que, aunque nosotros necesitemos a nuestro planeta para vivir, él no nos necesita para nada. Es más, sin nosotros, hallaría más pronto el camino para regenerarse, tal y como ocurrió tras las grandes extinciones de anteriores eras geológicas.
Me temo que no tenemos remedio.

A vueltas con los discos duros

El borrado de los discos duros: un trabajo bien hecho

Preguntado M. Rajoy sobre el múltiple borrado y posterior destrucción a martillazos de los discos duros de Bárcenas –con presunta información crucial sobre la financiación B del Partido Popular–, exculpó a sus trabajadores contestando pasmosamente que estos “se comportaron como hay que comportarse en una circunstancia como esa”.
Si valoramos que el pulverizado se produjo un mes después de poner Bárcenas una denuncia contra el PP por forzar su despacho y vaciarlo –incluido el robo de dos ordenadores–, no cabe duda que el trabajillo se ejecutó con brillantez. Los empleados, aleccionados sobre cómo actuar en semejante tesitura, privaron a los españoles del esclarecimiento de uno de los casos de corrupción más graves. Y no fue por cumplir el protocolo, no; ¿o cree usted que si la información hubiese sido la normal, referida a la gestión y cuentas legales de la formación, se habría triturado? La respuesta cae como fruta madura y despeja la incógnita del porqué de tan riguroso machaque.

¿Nos amargarán la jubilación?

Los jubilados tendremos que pedir limosna

Dejar de trabajar es una gozada. No lo dude: jubilación viene de júbilo. Sin embargo hoy, ese gozo que nos debería proporcionar la jubilación –siempre que no nos arrojen antes al paro–, se tornará amargura si en lugar de cumplir los sueños que tenemos para esa etapa, debemos implorar limosna a las puertas de las iglesias para completar la exigua pensión. Y eso será lo que forzosamente haremos si el Gobierno, en vez de poner remedio, persiste en depreciarla y vendernos las maravillas de los planes privados al tiempo que las empresas, asistidas de la reforma laboral, reducen puestos de trabajo y salarios para incrementar beneficios.
¿Y qué nos salvaría de mendigar? La solución, que probablemente abriría la puerta a la esperanza, sería que las máquinas supresoras de puestos de trabajo, las grandes empresas y los que más riqueza exprimen a la sociedad, contribuyesen porcentualmente como cualquier currante. No hay otra; porque la privación de este derecho será un ataque a la paz social.

La sinrazón del bitcoin

El capitalismo se hace virtual para beneficio de unos pocos

El alocado crecimiento exponencial del bitcoin, moneda virtual, ha engendrado una nueva burbuja; aunque lo más sorprendente de su éxito es que detrás de ella no hay nada, ningún respaldo, solo el vacío. Ni siquiera su comercio está regulado. Es una criptodivisa –del griego, oculto–, un medio digital de intercambio de rastreo tan arduo que garantiza el anonimato de su propietario. Y lo peor es que la delincuencia ya exige rescates en esta moneda. También evasores, estafadores, traficantes, políticos, empresarios corruptos y mafiosos… el hampa organizada del mundo la usa para ocultar su botín anónimamente y lejos de miradas incómodas. Es un paraíso fiscal alojado en la nube. Su escalada debe mucho a esto.
Debería prohibirse o, si no, regular su uso con luz y taquígrafos para saber quién y cuánto tiene y, por supuesto, que abonen impuestos.
En un mundo friki no sorprende que cualquier ocurrencia sea un éxito comercial. ¿Cuál será el siguiente pelotazo? ¿Vender cuerno de unicornio virtual?

De verdad, ¿vale todo?

La sombra de Donald Trump se cierne sobre los parques nacionales

Donald Trump, en su habitual política liberal, abre la puerta a la explotación de los recursos naturales en dos parques nacionales para beneficiar a las élites de los combustibles fósiles, grandes generadores del cambio climático. Esta modificación en el estatus de ambas reservas, supone recortar en un 70 % su superficie protegida. En ellas existen zonas arqueológicas con arte rupestre de poblaciones primitivas y albergan terrenos que varias comunidades de nativos americanos consideran sagrados.
¿No hay límites? ¿Todo es válido?
En un planeta con recursos limitados, la producción desmedida –que requiere una extracción masiva de recursos–, el consumismo exagerado, la desproporcionada cantidad de residuos generados y los gases de efecto invernadero, nos llevarán al colapso. Al final, nuestra especie desaparecerá por su excesiva codicia, pero la naturaleza, que no nos necesita, encontrará el camino para regenerarse, como ocurrió tras las grandes extinciones de anteriores eras geológicas.

Nacionalismo e izquierda

Los nacionalismos siempre han sido patrimonio de la derecha. Que lo siga siendo.

La auténtica izquierda es internacional e integradora, no nacionalista –ergo la CUP y ERC no lo son–; su bandera: la solidaridad y la unión entre pueblos. Por eso a mí no me cautivan ni fronteras, ni patrias, ni himnos. Me defino como ciudadano del universo y mi “patria” está donde están los que amo.
El nacionalismo es un acto de fe colectivo que forja su irracionalidad territorial en líneas sobre un mapa y no en porosas fronteras de enriquecedores intercambios étnicos y culturales. Para no debatir de lo real, explota el victimismo emocional –con agravios reales e inventados– y hace de su ficción una realidad que adultera la historia fabricando una identidad opuesta donde la pureza de lenguaje y cultura derivan en exclusión y odio.
Para refutarlo se necesitan Democracia y Verdad –con mayúsculas–, ningún agravio más. La izquierda, que con su indulgencia ha contribuido a reforzarlo, debería ser la solución; pero jamás dar apoyo a quien antepone territorio y raza a igualdad y derechos. Que continúe siendo patrimonio de la derecha.