​Éxito de la impunidad del PP

El PP manipuló la Justicia todo lo que pudo

Dijo Concepción Arenal que «pocas cosas desmoralizan más que la injusticia hecha en nombre de la autoridad y de la ley». Por eso, a muchos ciudadanos nos desalienta ver que Pedro Antonio Sánchez –ex presidente de Murcia forzado a dimitir abrumado por la corrupción–, se ha librado de soportar el peso de la justicia gracias a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que imprudentemente el PP, con su mayoría absoluta, aprobó en solitario limitando el tiempo estipulado para la instrucción y la necesaria negligencia de una jueza en la tramitación del caso –que dejó pasar los seis meses sin citarlo a declarar– más el tardo movimiento de la fiscalía.
Esta reforma deliberadamente hecha a medida por y para el PP, que toda la judicatura criticó y calificó como «ley de punto final», debe derogarse por vía urgente.

Pensiones, ¿dónde está el problema?

Las pensiones siguen perdiendo poder adquisivo

El Banco de España alerta de que vincular las pensiones al IPC tendría un coste en 2030 de 1,9 puntos del PIB, escalando a 3,4 en 2050. No lo niego pero, si ese es el problema, como la Constitución nos obliga a «actualizarlas» –poner al día, RAE dixit–, hallemos el remedio: dado que España recauda 7 puntos menos del PIB que la media de la UE, 13 menos que nuestra vecina Francia, hay que lograr ingresar –usando una fiscalidad justa sin tocar de nuevo a las rentas de trabajo ni a las clases media y baja– esos 7 puntos que nos sitúen en la media ¬¬–no nos tilden de rojos–, haciendo que ricos y grandes empresas contribuyan como todo el mundo a sostener el Estado.
Con lo recaudado, además de cubrir con creces el gasto en pensiones, sobrará dinero para revertir los destrozos de los recortes de Rajoy y el expolio de la corrupción.

Abascal, la sombra de Trump

Vox corre el riesgo de convertirse en un títere de Donald Trump

Tras recibir cumplidos del entorno de Donald Trump, Vox está siendo seducido por Steve Bannon, ex consejero del presidente y siempre interesado en dinamitar la UE, para brindarle asesoramiento, sondeos y estudios de cara a las próximas elecciones en el viejo continente. Bannon, que pretende que partidos afines ganen en las europeas, también presta servicios a otras formaciones nacionales de la ultraderecha como el partido de Le Pen o el de Salvini. Anhela que Vox se integre en “The Movement” ¬–“El Movimiento”, ¿les suena a algo?–, el exclusivo club de este ideólogo que promueve el nacionalismo económico y el populismo de extrema derecha, para propagar su ideario.
Si ganaran los comicios, el comercio internacional, la inmigración, las oenegés o la lucha contra el cambio climático se verían seriamente perjudicados. Un dislate.

¿Cómo es posible?

Todo parece indicar que los fondos reservados, en manos del PP, se usaron delictivamente para beneficio propio

Sergio Ríos, ex chófer de Luis Bárcenas, y ahora flamante policía nacional en ensoñadores destinos, aprobó supuestamente las oposiciones al cuerpo por los servicios prestados en las cloacas del Estado para robar documentos del extesorero del PP, documentos que indiciariamente comprometerían a Rajoy, Arenas, Sáez de Santamaría y Cospedal, y cobró por ello 48.000 euros de los fondos reservados, de nuevo dedicados a enturbiar la labor de la Justicia en lugar de ayudar a resolver delitos. Al obtener plaza, dejó fuera a algún opositor que lo merecía más que él. Fue el penúltimo de su promoción y el mayor con diferencia.
¿Cómo puede, con un currículo presuntamente dedicado a violar las leyes en contra del Estado, ser policía? ¿Puede el león cuidar de las gacelas? ¿Serán juzgados los (ir)responsables políticos que lo urdieron y los examinadores que le aprobaron?

Un pirómano en la Generalitat

Un Torra enloquecido no para de incendiar con sus declaraciones

Ni España es la Yugoslavia en descomposición del dictador Milosevic, ni en Cataluña ha habido un referéndum con el 93% de participación en el que un 95% votó sí a la independencia, ni queremos un enfrentamiento armado para lograrla aunque sea sin víctimas, ni su tenebrosa purga posterior a los que allí vivían y solicitaron la nacionalidad en los seis meses posteriores a la independencia –sospechosos de votar no, condenada por la ONU y en contra de las propias leyes de la incipiente República–, ni que estos sean desterrados sin piedad a regiones colindantes en guerra.
Hay quien, para permanecer en política, necesita tensión y falsea la historia por encima de sus posibilidades. Señor Torra, menos gasolina y más rigor histórico, o ¿pretende hacer lo mismo con la mitad de la población catalana que no se siente independentista?

La ultraderecha en las instituciones

Santiago Abascal, presidente de VOX

El último bastión franquista –Fuerza Nueva de Blas Piñar– salió del Parlamento en 1982 y sus miembros encontraron cobijo en el PP. Hoy, la extrema derecha como formación, vuelve a las instituciones con personajes como Eugenio Moltó, ex PP y ahora en Vox, que sostiene que «el franquismo no fue una dictadura».
Me inquieta que Moltó ignore que la dictadura es el sistema político que, con violencia y crímenes, aglutina todo el poder alrededor de una persona y sus incondicionales, cercenando con metodología totalitaria libertades y derechos humanos para truncar cualquier disidencia: carencia de partidos políticos, desapariciones, depuraciones, represión cultural y lingüística... Todo lo que no encaja en sus criterios de normalidad es subversivo.
Eso, y más, fue el franquismo, y si no piensa que lo fuera, debería dejar la política.

La “Consti” cumple 40 años

Si la Constitución se cumpliera, tendría muchos más adeptos

Crecí en la dictadura y tener una Constitución fue como lograr un sueño. Nuestra Carta Magna propone un modelo de sociedad –no de mercado– donde la solidaridad es pilar fundamental. Pero como ha sido sistemáticamente vulnerada –con crueles reformas laborales, salvajes desahucios, dispendiosas ventas de prósperas empresas públicas de servicios esenciales, costosas privatizaciones parciales de la sanidad, desoladores recortes y desvíos de fondos educativos, lacerante modificación del artículo 135 para postergar la solidaridad, ruinosos rescates de empresas privadas en quiebra con dinero público que debería haberse destinado a políticas sociales, y un largo etcétera– es ampliamente cuestionada.
Sin duda, como todo en la vida, es mejorable y, en su cuadragésimo aniversario, aunque soy partidario de reformar parte de su articulado, sé de la incapacidad política para el acuerdo. Así que tal vez no sea necesaria su modificación, sería suficiente con cumplirla para no patear su contenido.

Las temeridades políticas cuestan dinero

La pésima gestión del PP en todos los ámbitos no para de arruinar a los contribuyentes

La sentencia del Tribunal Supremo que condena al Gobierno valenciano a derribar dos edificios en Benidorm, construidos en primera línea de playa con permiso de obra ilegal durante el Gobierno de Camps, es ecuánime. La Generalitat se ve así forzada a gastarse 100 millones de euros para indemnizar a sus propietarios y pagar la demolición. Pero como cuando el permiso se concedió se sabía que vulneraba la ley de costas, ¿podrá ahora la Comunitat reclamar al señor Camps que abone las indemnizaciones y sufrague el derribo con su fortuna?
Las imprudencias de los políticos –interesadas o no– que no responden a necesidades ciudadanas, sino a intereses espurios, salen caras. Mucho me temo que el dinero para pagar este despropósito saldrá de nuevo de las arcas valencianas largo tiempo saqueadas… y Camps, una vez más, se irá de rositas.

Mirar para otro lado

El pesquero Nuestra Señora de Loreto

Vamos conduciendo y vemos una persona tirada en el suelo. La recogemos y la metemos en nuestro coche. La llevamos al hospital “Italia” y nos rechazan. Vamos a otro hospital, el “Malta”, y allí se niegan a acogerla. Recurrimos al hospital “España” y nos dicen, sin más, que la llevemos a la casa de donde salió, sin socorrerla ni preguntarle qué le pasa.
Hay 12 migrantes que en alta mar fueron atacados por una patrullera Libia y saltaron al agua. En medio de su desesperación el pesquero “Nuestra Madre Loreto”, cumplió con su obligación y los socorrió. Ahora, enredado en una maraña de intereses, está atrapado en aguas internacionales viviendo una situación rocambolesca y kafkiana. ¿Pretende nuestro Gobierno que la próxima vez que veamos a alguien necesitado de ayuda nos olvidemos del deber y miremos para otro lado?
Patético.

Los cainitas y Gibraltar

El cainismo de la derecha rebrota con fuerza con temas patrióticos

Obviamente no se ha abolido el Tratado de Utrecht de 1713, pero en contra de lo que dice el patriota Casado, arropado por el no menos patriota Rivera, jamás España había contado con un acuerdo por escrito en el que se recoge que cualquier pacto que se negocie en el ámbito territorial sobre el peñón entre UE y Reino Unido «requerirán el acuerdo previo del Reino de España». Lo firmado es más que razonable, y según expertos, en futuras discrepancias, además de vinculante, el valor legal del tratado sería innegable. Antes no había nada, y ahora, al menos, esto. ¿A qué vienen entonces las apocalípticas palabras del hooligan de la derecha Casado de «rotundo fracaso», «cesión y humillación histórica»? Tal vez debería hacer un máster de verdad en política exterior.
Una vez más el cainismo español brota, y nos deja en evidencia. Hasta el ministro alemán de Exteriores se quedó amargamente sorprendido de esta frívola polémica originada por quienes se llaman patriotas.

Comportamiento patético

Para no debatir de lo que importa, a muchos les gusta el ruido en las Cortes

El debate parlamentario es un acto en el que se trata de convencer al contrario mediante la exposición y argumentación de un asunto entre quienes mantienen opiniones diferentes. Los debates pueden ser tensos y, para evitar que la disensión ultraje la institución que se representa, hay que reprimir los ataques y descalificaciones personales. Pero como hay quien prefiere enfangar a debatir con argumentos –porque ni los tiene ni sabe escuchar y solo arenga su monólogo a incondicionales–, el arte del diálogo se marchita.
Con educación se puede decir todo; sin ella se entra en territorio pantanoso, y el riesgo de salir enfangado sin que se escuche lo que se pretende comunicar y consolidar es muy alto. Y temo que, como a muchos les interesa el ruido, este modo de hacer política ha venido para quedarse en espera de buenos oradores.

Descrédito total de la Justicia

Tras las horas bajas del Supremo en la sentencia interruptus del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, lo que en lenguaje hampesco hemos conocido de Ignacio Cosidó, portavoz del PP en el Senado, sobre los tejemanejes de la sala segunda del Supremo, es lo mismo que decir que los políticos nombran a los jueces del Supremo para que las sentencias sean lo más favorables posibles para los intereses de su partido –prevaricación–, es la puntilla. Así, sin más, la imparcialidad judicial queda por los suelos y la Justicia democrática vive sus horas más aciagas. Porque asegurar que ellos –PP– controlan la sala desde atrás, dinamita la separación de poderes y la imparcialidad supuesta de quienes solo deben aplicar la ley.
Y eso sin olvidar «la jugada estupenda de la sala 61 –la que ilegaliza los partidos políticos– y de la renovación de cientos de nombramientos judiciales, vitales para el PP».
¿Qué es lo que temen? ¿Lo quieren más claro?

Cero emisiones y salud

El tráfico en las ciudades envenena el aire con su emisiones

España será uno de los países más afectados por el cambio climático. Por eso la nueva Ley que establece prohibir los combustibles fósiles es bienvenida. Aquí, gracias a nuestra derecha –beligerante contra este tipo de medidas y sumisa con los poderosos, las petroleras y las industrias automovilísticas ancladas en el motor de explosión–, vamos con años de retraso. Otros países europeos hace tiempo que tienen en marcha calendarios más inmediatos. Y como además del clima lo que está en juego es la salud –según la OMS 27.000 españoles mueren anualmente de manera prematura por la polución atmosférica y el 95% respiró aire contaminado el año pasado–, la derecha debe abandonar su absurdo obstruccionismo que atenta contra el bienestar y el futuro de todos y apoyar, sin ambages, cuantas medidas se propongan para paliar este desatino.

Presupuestos: derecha y nacionalistas, todos a una

Nacionalistas y derecha un objetivo común: tumbar los Presupuestos

¿Qué sentido tiene vetar unos Presupuestos esperanzadores tras 7 años de gobierno conservador? La respuesta es obvia: forzar elecciones. Que la derecha las desee, es comprensible. Poner urnas es una lotería y PP y Cs las demandan abiertamente.
¿Y los nacionalistas? Si ERC y PDeCat están interesados en que gane la derecha para provocar un aumento de la tensión, deberían mostrar sus cartas con sinceridad y no usar a los presos como excusa. ¿O no les gusta acabar con el repago farmacéutico? ¿O el subsidio para mayores de 52 en paro? ¿O que los dependientes reciban ayudas? ¿O la gratuidad de las guarderías? ¿O la subida del salario mínimo? ¿O que las grandes empresas y fortunas colaboren un poquito más? ¿O disminuir la contaminación de las ciudades? ¿O que se redistribuya un poco mejor la riqueza a costa de las élites?

Nuestro pulmón en riesgo

La Amazonía, pulmón del planeta, se puede convertir en un erial

La Amazonía, la selva tropical más extensa del planeta con casi 7 millones de km2, produce más del 20% del oxígeno que necesitamos, posee el 20% del agua dulce, alberga casi un millón de especies vegetales y animales, y cobija a cerca de 400 comunidades indígenas. Las constantes amenazas que penden sobre ella –la codicia de empresas mineras, hidroeléctricas, constructoras, agropecuarias…– se conjuran como se puede.
Pero el riesgo ha crecido exponencialmente tras la llegada al poder del ultraderechista Bolsonaro con su provocador plan para dar luz verde a las industrias y derogar las leyes protectoras de reservas medioambientales e indígenas. Y como salvar este verde pulmón natural no es una opción sino una obligación, la presión internacional debe aunarse para exigir a Bolsonaro que abandone tan suicida política económica.

Una Justicia de paradiña y marcha atrás

Como la jueza Murillo, yo también sabía que el Supremo, en un alarde de funambulismo sin precedentes, ejecutaría una pirueta en la cuerda floja para hacer ganar a la banca. Tras una paradiña, que nos mantuvo inquietos, decide ahora dar marcha atrás a una sentencia firme para hacer que el sujeto pasivo –el que genera el hecho económico, que en este caso es el prestamista por ser el único interesado en una escritura pública de la hipoteca–, quede exento de pagar el impuesto. El pleno se ha dejado llevar por consideraciones económicas y no por criterios de equidad y justicia.
Al final, si algo es injusto, lo es desde su inicio, y la Justicia europea acabará dando otro varapalo más al TS y fallará a favor de los clientes; pero, ¿dónde quedan la credibilidad e imparcialidad de un Tribunal que en breve deberá juzgar al “proces”?

El Supremo y la economía

Ya que el Supremo se ha regido por criterios económicos y no de justicia en el impuesto de las hipotecas, ¿dónde queda la consideración del esfuerzo que tuvieron que hacer las familias para pagar un tributo que no les correspondía? ¿Han tenido en cuenta que, tal vez, algunas de las familias desahuciadas, si no hubieran tenido que pagar dicho impuesto, podrían haber tenido la bocanada de aire suficiente para haber salido adelante?

Métodos mafiosos

Para evitar la filtración de hedores insoportables en las instituciones españolas, las cloacas del Estado deben desmantelarse para siempre.

Cospedal, que sesgó la balanza en las primarias del lado de Casado, se convierte en el paradigma de la fontanería de cloacas. En 2009, año de las obras en B en la sede nacional del PP en la madrileña calle de Génova, clandestinamente recibió en su despacho al pocero mayor del Reino, el ex comisario Villarejo, para tratar de salir impunes del caso Gürtel y encargarle «trabajillos». El encuentro, concertado por su marido como correa de transmisión, evidencia actividades delictivas con comportamientos mafiosos punibles que debieron poner en conocimiento de la justicia. Con los chivatazos recibidos, ¿quién cree sus patéticas explicaciones de que las revelaciones «no cambiaron nada»?
Ahora renuncia a su cargo en la Ejecutiva de su partido para no dañarlo. ¿Y qué hay de su escaño para no desprestigiar las instituciones con tal hedor?

Pleno de una justicia supremamente hipotecada

Para algunos, la banca tiene más peso que el resto de la sociedad

En el fraude del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados existen dos antagonistas y un actor social. El primer antagonista es el grande, el poderoso, el embaucador: la banca. El otro, el pequeño, el débil, el estafado: las familias. Y el actor: la Justicia que debe ser independiente y no sesgar la balanza.
El pleno del Supremo –para no dañar más su credibilidad– deberá aplicar la justicia con imparcialidad, dejando a un lado otras consideraciones. Y si desde 1995, la banca abusando de su posición de poder obligó al débil a pagar este tributo, no se entendería que quien debería haber velado por el cumplimiento de la ley y no lo hizo, se pusiera de perfil para satisfacer al estafador –como en el caso de las cláusulas suelo–. Si existió una cláusula abusiva, es nula de pleno derecho y, por tanto, no hay prescripción que valga.

No tienen el dinero, pobres

La banca defrauda y siempre llora. Así nos va

José María Roldán, presidente de la Asociación Española de la Banca, tratando de enredar en el asunto del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, sostuvo en unas indignantes declaraciones en la Cadena Ser que «nosotros no tenemos ese dinero». Por supuesto. El dinero lo ingresó el cliente –que no le correspondía– en Hacienda, cuando quien debería haberlo abonado era el sujeto pasivo, el prestamista, único interesado en que la hipoteca quedara documentada públicamente.
Como la cláusula era abusiva es nula de pleno derecho y, por tanto, no hay prescripciones que valgan.
Desde su posición de poder, la banca forzó a pagar al cliente algo que no debía, por eso le toca apechugar y devolverle, de cuatro años para atrás, dicho tributo; y al erario los últimos cuatro, para que Hacienda lo restituya, a su vez, a quien corresponda.

​Dimisiones: ¿debilidad del Gobierno?

Las dimisiones elevan la exigencia ética de la sociedad

¿Acaso las dimisiones estilo países anglosajones o nórdicos no son ejemplares? ¿No extirpan malas conductas e incrementan el nivel de exigencia ética de la sociedad? Entonces, ¿que un ministro renuncie por asuntos poco o nada estéticos o éticos que haya cometido es tan negativo para un Gobierno o lo fortalece? Y si cayeran tres ministros, ¿sería intolerable para el Ejecutivo? ¿Es preferible permanecer en el sillón que tener la decencia de dimitir?
Dimitir no es un castigo, es el deber moral de asumir la responsabilidad política y apartar la indecencia poniéndose al servicio del interés general. ¿O resistir en el cargo no socava los principios éticos de toda sociedad que pretenda llamarse libre?
Conjeturo que las dimisiones son necesarias y contribuyen a que la ciudadanía cuestione la honestidad de sus representantes.

Golpistas o camorristas

Pablo Casado ha decidido enfangar el debate político

Pablo Casado proyecta reconquistar el poder dilapidado con la corrupción siguiendo la senda emprendida por Aznar, y dota su verborrea parlamentaria del tono más bronco. Por eso acusó al Presidente del Gobierno de «ser partícipe de un golpe de Estado» y, arropado con los aplausos de su maleducada bancada que rio su exabrupto, se quedó admirado de conocerse.
La bajeza moral de imputar un delito sin demostrarlo, chirría a cualquier demócrata. Alguien que ansía ser Presidente no debe mancillar con tal vileza la institución que pretende conquistar. Abrazar el discurso de la crispación puede acarrear, como ha ocurrido con Trump en EE.UU, violencia hacia los que son vituperados con tan arbitraria ira.
En el Parlamento se deben debatir los problemas de la ciudadanía. Y las formas, donde jamás puede faltar la educación, son importantes.

Periodismo: profesión de alto riesgo

Campaña por la libertad de prensa y contra el asesinato y persecución de periodistas

Según Reporteros Sin Fronteras en 2017 asesinaron a 65 profesionales de la información, el año menos letal de los últimos catorce. Pero en 2018 ya han caído más que hace un año.
Estos asesinatos no solo ocurren en el tercer mundo o en países en guerra. Aquí, en la UE, también; y ya van siete en apenas 12 meses. Muchos de ellos son crímenes de Estado. Caruana, Kuciak, Marinova o Khashoggi, son recientes ejemplos de lo que supone informar con rigor e independencia sobre corrupción política, delitos fiscales o criminalidad. Y a esto hay que sumar los periodistas encarcelados o perseguidos, que son legión.
Para obligar al poder a responder por sus actos, la información no puede ser coartada. Y si la verdad no se puede narrar con libertad y seguridad, la democracia pierde un pilar fundamental en la forja de ciudadanos libres.

Hipotecas: ¿ganará la banca?

Si no nos escandalizamos, la Banca volverá a ganar

Atenazado por un posible varapalo de la Justicia europea, el Supremo se vio obligado a corregir su criterio sobre el tributo de hipotecas y estableció que lo debían pagar los bancos, no los clientes. A las pocas horas, aterrado por la reacción de los poderosos que hacían temblar la Bolsa, en una insólita decisión sin importarle quedar en ridículo, optó por corregir lo corregido y anunció, en román paladín, que habrá que buscar la manera de salvar a la Banca, aunque la decisión sea arbitraria.
Si vuelve a corregir lo corregido que corrigió para hacer que el cliente pague dicho tributo, revelará que los criterios de justica que deben regir toda acción judicial, son ignorados.
Parece que los jueces del Supremo, sabiendo que los axiomas no necesitan demostrarse, se empecinan en probar la máxima de que la banca siempre gana.

La Hispanidad de Pablo Casado

Pablo Casado descubre América

El hiperactivo Casado, en su exhibición por demostrar que es más español que nadie, hizo gala de una posverdad supina y manipulando una edulcorada Historia, confeccionó un panegírico en el que España, «la nación más antigua de Europa», descubrió América gracias al «capital privado» para escribir «el hito más brillante de la historia del hombre». En su particular desatino parece que otros Estados como Francia, Inglaterra o Suecia no existían. Además insinúa que toda América estaba esperando ser descubierta por los liberales españoles –obviando que los Reyes Católicos, como era habitual, pidieron dinero prestado para financiar el viaje que luego reembolsaron–, y omite que los vikingos ya habían llegado al nuevo continente. Y su opinión sobre la «etapa más brillante» –¿para quién?– es totalmente subjetiva y más que cuestionable.

Desigualdad creciente

La brecha entre ricos y pobres es cada vez más grande

De manera desapercibida –por su escasa repercusión en prensa– ha pasado el informe que sobre desigualdad publica Intermón Oxfam, oenegé nada sospechosa de izquierdismo. En él, se desvela algo cruel: la sociedad más injusta galopa desbocada y en España la pobreza y la exclusión social se despeñan al averno debido a «un mercado laboral incapaz de compartir de una manera equitativa los ingresos», y a una fiscalidad injusta que favorece «un sistema tributario poco progresivo y que recauda poco». Además alerta de que, entre los países desarrollados, somos el que menos hace para combatir la desigualdad. El informe también muestra cómo España ha reducido el impuesto de sociedades para no repartir la riqueza, siendo uno de los peor clasificados entre los países avanzados.
Así, con cruda dureza se revela el demoledor legado del PP y sus políticas para favorecer a los ricos y deteriorar lo público. Desolador paisaje que, con urgencia, hay que revertir.

Fomentar la crispación

La derecha ideológica está haciendo una oposición irracionalmente agresiva

A lo largo de los 40 años de democracia, se ha constatado que cuando el Partido Popular pierde el poder, toca a rebato y se echa al monte a emponzoñar la vida política y social torpedeando, desde todos los ángulos posibles, cualquier iniciativa –buena, regular o mala– del nuevo Gobierno. Ellos, que apelan a la lealtad y al patriotismo, saben que la crispación tensiona la convivencia, origina inseguridad económica que engendra paro y aumenta el descrédito internacional e institucional. Y crispan para dejar fuera del debate político lo importante: la vivienda, el paro, la cuestión territorial, las pensiones, los servicios esenciales…
Casado debe aplicarse a sí mismo esa concordia que quiere hacer ley y admitir que el Gobierno de Sánchez, nos guste o no, es totalmente legítimo. Y, por supuesto, ejercer de oposición, que para eso está. Pero de manera responsable, con argumentos y aparcando para siempre lo irracional de su alegato. Ganaremos sosiego y calidad en el discurso político.

El neoliberalismo del FMI

El FMI, si alguna tuvo principios, hace mucho que los abandonó

El Fondo Monetario Internacional redacta sus consejos en despachos alejados de la realidad. Sus técnicos gozan de contratos blindados, múltiples prebendas y abultados salarios que todos pagamos. Como tiene en su historial personajes como Rato, Strauss-Kahn o Lagarde, hace tiempo que abandonó sus principios –erradicar la pobreza– y no oculta su meta: impulsar un capitalismo cercano al neoliberalismo que favorezca al 1% más rico. Por eso alertan que vincular las pensiones al IPC –algo constitucional– pone en peligro el sistema. ¿Qué sistema? ¿El suyo? ¿El de favorecer a los pudientes y sus grandes corporaciones?
Saben que para hacerlo habrá que subir impuestos. ¡Lógico!. Recaudamos 7 puntos menos que la eurozona. Con ese dinero se podría financiar mucho repartiendo la riqueza. Y, precisamente, eso es lo que les pone nerviosos.

Demoler lo público

El PP, y su neoliberalismo, pretenden machacar el estado de bienestar

A finales de verano supimos que mientras la lista de espera sanitaria de la Comunidad de Madrid aumentaba un 47%, el Partido Popular de esta autonomía dejó sin gastar 61 millones de euros presupuestados que deberían haberse utilizado para disminuirlas. También en materia de enseñanza, de cada 100 aulas que se abrieron en esta Comunidad, solo 23 eran públicas, las 77 restantes lo hacían en centros concertados –colegios privados subvencionados con nuestro dinero¬–. Y todo para demostrar engañosamente que lo público funciona mal.
Estos dos recientes ejemplos clarifican lo que nadie debería olvidar: una línea maestra del PP es desmantelar lo público en beneficio de la actividad privada, y trasvasar sibilinamente el dinero de todos a manos particulares mientras se deteriora la justicia social y marchita el Estado de bienestar.

Secuestrar la soberanía

PP y Cs han decidido paralizar y torpedear la vida politica

Partido Popular y Ciudadanos ostentan en la Mesa del Congreso una mayoría que no tienen en la Cámara. A pesar de ello, y amparándose en que el Gobierno legítimo pretendía sortear el veto del Senado –veto que no existía hasta que en 2012 lo hizo posible la mayoría absoluta del PP y que ahora, con solo el 30 % del voto ciudadano, pretendía poner en práctica–, han rechazado tramitar la enmienda que la Mesa de Justicia avaló y que daría paso al apoyo de los presupuestos por una mayoría del Parlamento, genuino representante de la voluntad popular. La artimaña pretendida por el PSOE, fue muy utilizada por el PP que ahora, con la complicidad de Cs, la bloquea.
Así, 6.000 millones, que irían a parar a las Comunidades, Seguridad Social, inversión pública y al bienestar social, están en el alero sin redundar en los más necesitados.

La agonía del pensionista

Todo se incrementa menos las pensiones y el IPREM

Mientras no se garantice con efectividad el poder adquisitivo de las pensiones, el jubilado estará desamparado. El mayor, cuando se jubila, queda fuera del mercado laboral y con resignación ajusta sus gastos a su pensión. Pero, si esta pierde incesantemente valor, su vida se torna poco a poco en agónica zozobra. Y aunque deje de darse un pequeño capricho –cine, cañita…–, no puede ni regalar unas chuches a sus nietos. Comprarse ropa o calzado está totalmente descartado y tira con lo que tiene; aunque lo peor llega cuando hay que elegir entre calefacción o medicamentos, luz o comida… con el descorazonador pálpito de ir a peor porque todo subirá y perderá más poder adquisitivo. Y así, como en el día de la marmota, despertará para vivir un calvario donde cada jornada la pasa contando los céntimos que le quedan para ir al súper.

Seres vivos y circos

Activistas protestan por la crueldad de los circos con animales

Quienes creen que los animales carecen de derechos, no pueden refutar que igual que no se debe dañar el mobiliario urbano, con mayor razón no se debe maltratar a un ser vivo. Por tanto los espectáculos donde se explota y causa sufrimiento a un animal, carecen de cualquier coartada moral.
Muchos de los que van al circo –de torturas taurinas ni hablemos– se espeluznan al ver elefantes, tigres, leones, monos y otras fieras trastornados por estar apartados de su entorno natural en condiciones lamentables.
Elevar la conducta moral de la ciudadanía requiere clausurar este negro pasado y poder edificar un futuro mejor en una sociedad más ética. El Circo del Sol y otros, apuestan por entretener sin animales. Si se prohíbe, en poco tiempo nos parecerá inconcebible que fuese legal la explotación animal como negocio y pasatiempo.

Un embustero altivo en el Congreso

El prepotente y mentiroso Aznar compareció en el Congreso para enmerdar

La soberbia disfrazada de Aznar, jaleada por Casado y los suyos, visitó la comisión de investigación de la financiación irregular del PP, para mentir y despreciar. Desde su conocida arrogancia, no reconoció nada de lo que ya está judicialmente acreditado: no hay Caja B, la trama Gürtel es poco menos que una milonga, los tentáculos de la corrupción no existen, la financiación ilegal es un cuento, el PP no está involucrado en nada y por tanto no ha sido condenado, no se pagaron sobresueldos, no conoce a Correa –el mismo que le organizó varias campañas electorales–, y tampoco se disculpó porque «no tengo que pedir perdón por nada».
Mintió; como mintió con el 11M y con la guerra de Irak. Pero eso sí, después del esperpento, Casado y el histrión Aznar, encantado de conocerse –«me lo he pasado muy bien»–, se han hecho muy amigos.

¿Se puede ser ético?

Celaá y Borrell: justificaciones estúpidas

El sistema capitalista es maquiavélicamente perverso poniéndonos en la disyuntiva de trabajo o bombas: unos se enriquecen con el negocio armamentístico, que siempre mata a inocentes, y los Estados aparcan la ética por miedo a destruir empleos.
¿El dinero lo justifica todo? ¿Está por encima de la moral? Desde luego no es lo nos enseñaron nuestros padres ni lo que aprendimos en la escuela. «El fin no justifica los medios» nos decían. Bien, ¿entonces por qué continuamos vendiendo armas a Arabia Saudita?
Aunque empatizo con los trabajadores que ven peligrar sus puestos, también lo hago con las víctimas inocentes que morirán. Vender armamento a quien no respeta los derechos humanos, nos hace cómplices.
Y lo de Borrell y Celaá hablando de bombas de alta precisión que no matan inocentes, es un patético insulto a la inteligencia.

Pablo Casado en evidencia

Competir con ventaja es inmoral

Cada vez está más claro que los cargos políticos en ciernes que estudiaron en el opaco Instituto de Derecho Público de la URJC, dirigido por Enrique Álvarez Conde, gozaron, cuando menos, de un trato privilegiado que no tuvo el resto de matriculados. Presuntamente, era un chiringuito clientelar para garantizar lealtades una vez los alumnos estuvieran en el poder. Por más que ese trato fuera habitual para los VIP, el sentido común y la ética universitaria dictamina que aceptar el regalo de un  máster es inmoral. El entonces estudiante Casado tiene ahora el máster judicializado. En su defensa dice «llevar cinco meses dando explicaciones». Y digo yo que si aún le preguntan por lo mismo, o se explica muy mal, o sigue sin aclarar las dudas.
¿Qué se puede esperar de un político que como coartada argumenta que hizo lo que le dijeron?

Europa en la encrucijada

Europa, ¿un laberinto sin salida?

Debido a las políticas insolidarias y austeras –recortes de derechos y libertades– dictadas a nuestros dubitativos gobernantes europeos, ha aumentado la desigualdad malogrando años de conquistas sociales. Esto ha creado un caldo de cultivo donde los pequeños nacionalismos, la xenofobia galopante, el avance de la ultraderecha y el egoísmo de algunos que blindan fronteras, amenazan la unidad y el porvenir de una Europa implicada y dialogante. Y así, el horizonte de un espacio común de paz, derechos humanos, solidaridad, libertad, democracia, bienestar, justicia social y desarrollo económico, se desvanece.
La economía que imponen los lobbies en detrimento de la ciudadanía, debe dejar de marcar el rumbo para dejar paso a un futuro de bienestar y progreso solidario. De lo contrario el número de desafectos seguirá aumentando.

Sobre el impuesto al diésel

La contaminación debe marcharse de las ciudades

En 2017 murieron en las carreteras españolas 1.200 personas. Según la Agencia Europea de Medio Ambiente, 31.500 ciudadanos españoles fallecen prematuramente por la contaminación medioambiental, 26 veces más que los de tráfico que tanto nos preocupan. En 2017, según la OMS, no menos de 44,7 millones de españoles respiramos aire contaminado, esencialmente por tráfico, vulnerando los límites establecidos.
Como actuamos visceralmente y no queremos privarnos de nada que coarte nuestra comodidad, aunque beneficie al conjunto de la sociedad y logre una metrópoli menos ruidosa, más sana, agradable y humana y alivie el cambio climático, costará algún voto. Pero en el fondo sabemos que todo lo que dificulte la circulación de vehículos contaminantes, por mucho que nos cueste e incomode, es saludable para nosotros, nuestros hijos y nietos.

La “omertá” en el Congreso

El silencio institucional, una vergüenza en pleno siglo XXI

PSOE, PP y Cs, vetan en la Mesa del Congreso la comisión de investigación sobre las supuestas actividades irregulares de Juan Carlos I.
Lo del PP es lógico: siempre han sido sumisos con los poderosos y arrogantes con los débiles.
Lo de Cs, incoherente: ¿no habían llegado a la política para regenerar las instituciones? La monarquía lo es y tal vez necesite regenerarse.
Y lo del PSOE, chocante: ¿a qué viene este pacto de silencio confabulado con la derecha? La seguridad del Estado no tiene nada que ver con las presuntas trapacerías de alguien para distraer dinero público. La ciudadanía del siglo XXI –que es la que paga a sus representantes– tiene derecho a saber dónde paran sus impuestos.
Siempre es peor la tormenta que un silencio puede originar que conocer la verdad por perversa que resulte.

Comisión de la verdad

En España existe la Plataforma Comisión de la Verdad

Dado que sin verdad no existe justicia, cuando una sociedad sale de una guerra civil o de una dictadura, la ONU aconseja crear una comisión de la verdad para averiguar qué pasó, favorecer la reconciliación y resarcir el daño moral de las víctimas.
Como los testigos directos de nuestra contienda civil van desapareciendo, urge más que nunca crear esta comisión para estudiar los antecedentes, la guerra, la posguerra y la dictadura, supervisada por la ONU y con expertos neutrales que analicen y debatan las declaraciones de represores y víctimas de uno y otro bando.
Y el PP ha de dejar su flirteo con la dictadura y aquello de no mirar al pasado, o lo último de cambiar la Ley de Memoria Histórica –esa que siempre les produce urticaria– por una de concordia. ¿Pretenden que nos conciliemos con Franco, sus crímenes y su totalitarismo?

Racionalizar el horario

Por nuestra longitud en el mapa deberíamos quedarnos con el huso de Greenwich

Me congratula que impere el sentido común y dejemos atrás el incordio de adelantar y atrasar los relojes. ¿Pero qué horario escoger? Teniendo en cuenta el ritmo circadiano –nuestro singular reloj interno que controla la cadencia de vigilia y sueño–, el ciclo día y noche y la longitud de España en el mapa, deberíamos adoptar el huso horario de Greenwich y no el de Europa Central, por tanto, sería más racional igualar nuestra hora con la del Reino Unido y Portugal, y que las islas Canarias pasaran a ser Greenwich -1.
Si no se tocara el reloj, se darían situaciones tan absurdas como que en invierno en A Coruña, los niños irían al colegio de noche –el sol saldría a las 10:06– y en verano a la cama de día –se pondría a las 22:18 h–.
¡Ah!, y la razón más poderosa: tenemos que recuperar la hora que nos robaron a finales de marzo ;-)

No vinculen las pensiones al IPC

Como lo esencial sube más que el IPC, el camino conduce a la mendicidad

No, por favor, no lo hagan, o los jubilados tendrán que mendigar por las esquinas. Alzas, “tarifazos”, subidones… todo lo indispensable para vivir –electricidad, alimentos, transportes, medicinas, vivienda…–, sube más que el IPC. O acaban con la inflación –que como sostenía el economista británico John Maynard Keynes, «confisca, secreta e inadvertidamente, una parte importante de la riqueza de los ciudadanos»– o para cumplir de verdad con nuestra Constitución, que aboga por «garantizar la suficiencia económica a la tercera edad», vinculan la subida anual de las pensiones a una cesta ponderada de artículos y servicios de primera necesidad. De lo contrario, el jubilado verá mermar el poder de compra de su pensión y con ello su calidad y esperanza de vida.
Erigir unas pensiones dignas es cuestión ideológica, no crematística.

¿Izquierda nacionalista?

La izquierda es internacional e integradora, no nacionalista. Sus principios son la justicia social y la unión entre pueblos.
El nacionalismo es un acto de fe colectivo que forja su irracionalidad territorial en líneas ficticias en un mapa y no en porosas fronteras de fructíferos intercambios étnicos y culturales. Para no debatir de lo importante, explota el victimismo –con agravios reales e inventados– y hace de su fantasía –pureza de lenguaje, etnia y cultura– una realidad que falsea la historia, deriva en exclusión y odio, y crea enemigos donde no hay.
Para refutarlo se necesitan Democracia y Verdad –con mayúsculas–, no agravios. La izquierda debe ser la solución; pero jamás con su indulgencia apoyar a quien antepone territorio y raza a igualdad y derechos. Esos principios que continúen siendo patrimonio de la derecha.

El populismo de bajar impuestos

El disparate de la deuda pública cuesta 86 millones al día

Con el fin de cosechar votos, Ciudadanos y Partido Popular –curioso nombre para quien tilda a todos de populistas– presagian una agotadora pugna por bajar impuestos.
¿Bajar impuestos? ¡Eso sí es populismo! España, según Eurostat, tiene un grave problema de ingresos. Nuestro déficit público, el mayor de Europa, es estructural, y no porque tengamos un gasto elevado, sino por escasa recaudación: 7 puntos menos que la eurozona. De consumarse esta medida, supondría un quebranto en los ingresos del Estado que implicaría un deterioro en servicios públicos como hospitales, colegios, pensiones, infraestructuras…
Teniendo en cuenta que nuestra deuda pública es del 100 % del PIB –un dislate por el que pagamos 86 millones de euros al día, 31.600 millones anuales–, cuando haya superávit deberían, en lugar de prometer bajadas populistas, amortizar este colosal déficit como hacemos los mortales en nuestras economías domésticas, y proponer una política recaudatoria con la que pague más quien más tiene.

Devoluciones exprés

Pido al PSOE que no actúe como el PP

Me alegré con el Aquarius al ver que por fin se trataba a los migrantes como a seres humanos; pero poco después, una errática política en inmigración, me lleva a escuchar los insensibles argumentos del Gobierno de Sánchez para justificar la expulsión, en 24 horas, de 116 migrantes que saltaron el pasado miércoles la valla de Melilla. Cuando lo oí, percibí en las palabras el consabido agrio argumentario del anterior Gobierno, con nula empatía hacia los que huyen del infierno contándome que todo ha sido legal –ya se verá– y me indigné porque pensaba que ya el PP no gobernaba.
¿Quién garantiza que no se conculcarán los derechos de estas personas en Marruecos o en sus países si son retornados? Además, si todo fue conforme a ley, ¿por qué no invitaron a supervisar el proceso a alguna ONG independiente, como puede ser Amnistía Internacional? En democracia, las formas son importantes y hay que cuidarlas. Solo les pido que se pongan en la piel de los migrantes y no actúen como sus antecesores.

El PP y Franco

43 años después, el infausto recuerdo del dictador sigue lastrando la vida política

Todo indica que el Partido Popular no solo votará en contra del decreto de exhumación de los restos de Franco del Valle de los Caídos, sino que lo recurrirá al Constitucional.
¿Por qué esta connivencia con la dictadura? El germen del PP fue Alianza Popular, un frente nacional fundado por 7 ex ministros franquistas, constituido por demócratas cristianos, centristas, conservadores y extrema derecha, teniendo en su ideario la unidad de la patria, la educación privada, la libre empresa y la defensa a ultranza del orden y la moral pública. Por eso a esta formación le produce urticaria la Ley de Memoria Histórica y siempre andan de puntillas cuando se trata de condenar la dictadura franquista. Para justificarse manifiestan mirar hacia el futuro y no al pasado para no reabrir heridas.
¿Hay algún problema en mirar al pasado y cerrar –que no reabrir– heridas para restituir el nombre de las víctimas y no reincidir en errores?
Lo dicho, ese funesto legado lastra a sus herederos hasta entumecerlos.

Trump contra los «enemigos del pueblo»

Donald Trump ataca a quien no lo elogia

El ego desbordado de Trump revela que quien no lo elogia es su enemigo. Así, la prensa crítica con su proceder resulta peligrosa por «generar noticias falsas» y es estigmatizada de «enemiga del pueblo». La prensa democrática responsable tiene el deber de informar y cuestionar el poder con honestidad y rigor. Y ante los ataques, solo puede responder con editoriales de libertad. Ya en 2017, una clarividente Meryl Streep vio venir a Trump y aventuró en su discurso de la gala de los Globos de Oro, que la prensa «necesitará apoyo para sacar a la luz la verdad y que los poderosos respondan por sus actos».
Trump dicta la que es su verdad en los 280 caracteres de un tuit, donde combina fantasía y realidad, adquiriendo un inusitado poder de propaganda que tensa la convivencia doméstica, las relaciones internacionales y acalla la disidencia. Trump nos enseña que para tuitear se necesita un dedo, un dispositivo electrónico y, aunque el cerebro debería ser imprescindible, vemos que no es necesario.

¡Gracias, voluntarios!

Los voluntarios sirven de frontera a la inmoralidad

Vivimos en una época plagada de conflictos bélicos donde, tristemente, el hombre no es capaz de alcanzar la paz. Como nunca antes se suceden ataques premeditados a civiles –incluido el personal cooperante– y también, cada poco, sobrevienen cataclismos. Afortunadamente existen solidarios anónimos que arriesgando sus vidas y dando su tiempo y esfuerzo –incluso su peculio– mitigan, con imparcialidad, el sufrimiento que ocasionan guerras, hambrunas y desastres naturales a seres humanos que han de presenciar el estallido de su mundo conocido.
En este día, mientras gobiernos y sociedad miran para otro lado –si no se posicionan abiertamente en contra–, sirvan estas palabras para homenajear a todo el voluntariado de asistencia humanitaria por su solidaridad y entereza al soportar desgarradores momentos de desesperación, impotencia y rabia en su diario trabajo de auxilio sobre el terreno o desde despachos.
Gracias, por vuestra valiosa entrega, y servir de frontera de resistencia a la inmoralidad.

De impuestos y mentiras

Mentiras, mentiras y más mentiras para enmerdar la política

Dice Pablo Casado que «el PSOE y los radicales de Podemos pretenden subir los impuestos a todos los españoles». Miente, como mintió con la foto del Aquarius. Urdiendo posverdades, parece seguir la senda escogida por Donald Trump.
La subida de impuestos que quieren llevar a cabo es justa y necesaria: que pague más quien más tiene, es decir, rentas superiores a 60.000 euros y grandes empresas. Esta medida solo afectaría al 4 % de españoles más privilegiado –¡cuánto fraude fiscal!–. El 96 %, quedaría exento, señor Casado.
Que sepamos, y esto no es manipulación, quien subió los impuestos a las rentas medias y bajas y los redujo a las rentas altas y grandes empresas, fue el PP. Subió el IVA, el impuesto más injusto que existe por afectar por igual a ricos y pobres, y modificó el IRPF para rebajar el tipo máximo e incrementar los intermedios, además de disminuir el número de tramos. En el IRPF, cuantos más escalones haya, más justo será.
Señor Casado, pare ya de emponzoñar la vida política.

A propósito de ETA

Aznar fue quien más concesiones realizó al entorno de ETA

Una vez más el PP comete una indecencia democrática al mantener una desleal pesca de votos en cuestiones de Estado como es, en este caso, la política penitenciaria conforme a ley que sigue el Gobierno.
Baste recordar que Aznar negoció con ETA mientras la banda terrorista estaba plenamente activa calificándola de «movimiento vasco de liberación». Durante las conversaciones de paz, el secretario de Estado para la Seguridad manifestó que «no podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos» y que el Gobierno no busca la «rendición total» de ETA. También Aznar durante ese periodo acercó a 190 presos a Euskadi porque «el Gobierno, cuando toma decisiones, hace política». Además señaló estar dispuesto a llegar «al perdón, la generosidad y la comprensión». La oposición, lealmente, lo respaldó.
Ahora, una vez que la banda se ha disuelto y lleva años sin asesinar, mantener a los presos alejados de sus familias, además de violar la Convención Europea de Derechos Humanos, es cruel y carece de sentido.