Defender la Constitución

Nuestra Constitución continuamente conculcada

A pesar de que la Constitución erige a España en un “Estado social y democrático de Derecho”, proponiendo un modelo de sociedad donde la solidaridad sea pilar fundamental, es muy cuestionada. El motivo, grosso modo, su violación sistemática: cuando reformaron el derecho laboral liquidando su naturaleza tuitiva, vendieron prósperas empresas públicas de servicios esenciales, privatizaron parte de la sanidad, recortaron educación, modificaron su artículo 135 cediendo soberanía y postergando la solidaridad, rescataron y rescatan empresas privadas en quiebra o se pretende pactar complementos salariales a cargo del Estado, están desviando sutilmente el dinero público, que debería utilizarse en políticas sociales, a bolsillos privados, suplantando nuestros principios constitucionales esenciales por otros conducentes a un estado neoliberal; todo ello al más puro estilo de la Escuela Económica de Chicago.
Además, varios catedráticos de Derecho Constitucional y ex miembros del Tribunal Constitucional ven factible un referéndum en Cataluña dentro de la Constitución.
Recién cumplidos sus 38 años, aunque soy partidario de su reforma, tal vez no sea esencial y sería suficiente con cumplirla para no desampararla.

Cláusula suelo

La Banca nunca pierde

En este fraude existen dos antagonistas y un actor social. El primer antagonista es el grande, el poderoso, el defraudador: la Banca. El otro, el pequeño, el débil, el defraudado: las familias. Y, por último, el actor: el Gobierno.
Teniendo en cuenta que a la Banca no le va a suponer ningún coste o desembolso adicional, cumplir la sentencia ─solo debe restituir lo esquilmado─, no se entiende por qué el Gobierno, al que se le supone el deber de proteger a los ciudadanos de los abusos de los poderosos, se pone de perfil y, en este fraude que cuenta desde el martes con una sentencia clara y precisa, los desampare y se lave las manos como Pilato. Aunque lo más preocupante es lo que se percibe: se lava las manos porque no tiene agallas de ponerse, como le dicta su particular ideología, del lado del poderoso.
Al Gobierno solo se le exigía que velara por una devolución rápida e íntegra del dinero sin que produjera ningún desgate adicional a los perjudicados. Nada más, sólo eso.

Con Trump, Wall Street es una fiesta

Donal Trump, un peligro para el planeta y todos sus habitantes

La orientación ideológica que está adquiriendo el futuro gobierno del presidente norteamericano electo es inquietante. No hace un solo guiño a la mitad del país que no le votó. Sus elegidos parecen más determinados a negociar a favor de los intereses de las grandes corporaciones que dirigen que a velar por los derechos de los ciudadanos, a desencadenar conflictos que no a contenerlos y a obstaculizar políticas medioambientales en lugar de favorecerlas: desde empresarios multimillonarios, hasta simpatizantes del Ku Klux Klan, pasando por negacionistas del cambio climático, islamófobos, belicistas o ultraderechistas… es para echarse a temblar.
Por si alguien tiene dudas, desde que el multimillonario Donald Trump ganó las elecciones, Wall Street es una fiesta donde las cotizaciones de las grandes industrias no han parado de subir y, entre las que más incrementan su valor, sobresalen las pertenecientes al poderoso complejo militar-industrial.
El próximo 20 de enero comienza el desenlace. Avisados estamos.

La CEOE llora para seguir mamando

La CEOE, insaciable, siempre quiere más

Argumenta la CEOE que la última “subida de impuestos a las empresas aumenta la presión fiscal que ya es superior a la de muchos países de la UE” y solicita al Gobierno que “en vez reduzca el gasto no productivo de la Administración”. Los patronos saben, son datos del Eurostat, que la presión fiscal en España es del 34,4 % del PIB, muy lejos de la media de la eurozona que es del 41,5 %, en Francia el 47,9 %, y conocen que el tipo efectivo que pagaron las grandes empresas en 2014 por el impuesto de sociedades fue solo del 7,3% frente al nominal del 30%. Tampoco ignoran que la Administración en nuestro país no está sobredimensionada porque el número de funcionarios por cada 100 habitantes está en la media europea, siendo inferior a países tan avanzados como Francia, Finlandia, Holanda o Suecia, y similar al de Alemania, a menudo usada como paradigma. En resumen, la CEOE, que no es ingenua, conoce bien el dicho castizo de quien no llora no mama, y por eso protesta mientras enreda.
De todos modos, que no se agobien. Rajoy ha anunciado estar preparando las próximas elecciones así que, dentro de poco, toca bajada de impuestos.

Aparcar en la Gran Vía

La Gran Vía madrileña un día cualquiera

La Gran Vía madrileña es una de las principales arterias de la ciudad. El volumen de tráfico es tal que muchas veces se colapsa y aparcar en ella está prohibido. Si cualquiera de nosotros parásemos nuestro vehículo aunque fuera un minuto, cometería una infracción grave y sería sancionado con 200 euros.
Este pasado lunes, la vicepresidenta del Gobierno decidió ir de compras y aparcar su coche oficial y el de sus escoltas en el carril bus de esta famosa avenida durante 12 minutos, con la “suerte” de no ser multada. Una vez conocido el asunto, además de no dar explicaciones coherentes, el debate se ha centrado en si es correcto o no aparcar en zona prohibida, cuando la cuestión debería haber sido si es ético o no ir de compras haciendo uso del coche oficial. Una vez más, los que se erigen en grandes adalides de la gestión de recursos públicos, argumento que se desmonta con cada nuevo caso de corrupción, demuestran no saber diferenciar entre lo público y lo privado.

Día de los Derechos Humanos

La Declaración de los Derechos Humanos deben escribirse en nuestro ADN, si no se quedará en nada

Corría 1948 y para tratar de sentar las bases de un nuevo orden internacional que diera respuesta a los trágicos horrores padecidos en la reciente Segunda Guerra Mundial, la Asamblea de las Naciones Unidas reunida en París, aprobó la Declaración Universal de los Derechos Humanos, derechos inherentes e inalienables a todos sin distinción.
Recuerdo, veintitantos años más tarde, siendo un quinceañero en una lóbrega España en blanco y negro, en los estertores de la dictadura franquista, la emoción que me embargó al caer en mis manos ese maravilloso y agitador canto a la libertad y la convivencia. Creí, con la inocencia de la edad, en la eclosión de una nueva Humanidad.
Hoy, 68 años después de aquel 10 de diciembre de 1948, poco o nada hemos avanzado y su vigencia se hace más necesaria que nunca. Invito a quienes no la hayan leído, se sumerjan en sus 30 artículos, media docena de páginas, y experimenten desde sus primeras y evocadoras líneas su embriagadora agitación: “Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo…”
Actualmente, para edificar un mundo donde anide la auténtica justicia, debería ser estudio obligado en todas las escuelas del mundo y libro de referencia de todos los dirigentes del planeta.

Ejecutivo y Legislativo

Como en la fábula de Esospo, el PP no puede combatir su naturaleza

El PP, usando cuantas argucias legales conoce y urdiendo nuevas, burla la democracia y desplanta a la mayoría mientras paraliza, una y otra vez, las resoluciones que la oposición saca adelante en el Parlamento.
En la sesión de control al Gobierno, Pablo Iglesias preguntó a Rajoy qué pensaba hacer el Ejecutivo para cumplir las decisiones del Legislativo. Su desconcertante respuesta fue que el Gobierno sólo aplicará aquellas que sean obligatorias. Faltaría más. Pero, ¿dónde está la petulante voluntad de diálogo? Ya no cuenta con su asfixiante mayoría absoluta. En democracia el Poder Legislativo, las Cortes Generales, elabora y sanciona leyes que deben cumplir instituciones y ciudadanos. El Poder Ejecutivo, el Gobierno, sometiéndose al Legislativo, debe implementar y cumplir las leyes aprobadas por las Cortes. Si no lo hace está ignorando sus atribuciones situándose en una esfera conflictiva inherente de conciencias antidemocráticas, incurriendo, al tiempo, en una grave falta de respeto a la ciudadanía representada en un Parlamento plural.
De nuevo el PP es el PP, y demuestra, como el escorpión de la fábula, que le es imposible luchar contra su propia naturaleza.

Día Internacional de los Voluntarios

Cartel de la ONU para celebrar este día

En el conflictivo planeta que habitamos, muchas personas ayudan a construir un mundo mejor para que la justicia social y la paz se hagan realidad. Hoy, Día Mundial de los Voluntarios, es obligado recordar a aquellos que, dondequiera que sobrevenga el desastre, se enfrentan al peligro arriesgando sus vidas y aportando su tiempo, esfuerzo, constancia y cariño, para ejercer la solidaridad y la cooperación con imparcialidad, a la vez que socorren y alivian el sufrimiento de los más vulnerables: marginados, refugiados, minorías étnicas, víctimas de guerra… en suma, los damnificados sin voz de la hedonista sociedad actual que, en su mayoría, prefiere mirar para otro lado.
Una encomiable labor no exenta de riesgos: según datos provisionales, sólo en el primer semestre de este año, 127 profesionales humanitarios han perdido la vida y otros 74 han sido secuestrados mientras auxiliaban a los necesitados. A todos ellos, a los que dejaron su vida en el camino y a los que siguen colaborando, voluntarios anónimos imprescindibles, mi más sincero reconocimiento y felicitación.

Los ataques a la prensa de la caverna del PP

El PP sigue anclado en la caverna

El PP, tratando de ocultar la corrupción que va emergiendo, politiza la lamentable muerte de Rita Barberá y trata de hacer un totum revolutum para que no se informe mientras no haya sentencia firme, olvidando que existen responsabilidades políticas que no pueden esperar a las responsabilidades penales. Todo comenzó con las abyectas declaraciones de su portavoz en el Congreso acusando a la prensa de haber ido de cacería como lo hacen las hienas, obviando lo que él mismo manifestó sobre este asunto. El ministro de Justicia tampoco se quedó atrás y considera lo desvelado en los medios como un ataque que pesará sobre sus conciencias y añade que los resultados electorales los exonera de los casos de corrupción. También Celia Villalobos acusó a la prensa de haberla condenado a muerte.
Los medios de comunicación no se inventan nada. Sólo informan, menos mal, de aquello que jueces, fiscales o fuerzas de seguridad destapan. Evidentemente el PP ignora la función que los medios deben cumplir en una democracia: cuestionar el poder con honestidad y rigor. ¿Se imaginan cómo estaríamos si hubieran tenido que guardar silencio? Los ciudadanos debemos mucho al periodismo de investigación.

La Revolución que no pudo ser

Seguramente, si EE.UU. hubiese adoptado otra postura, la Revolución habría sido otra

Cuba, con Batista, era el casino estadounidense y su riqueza estaba sólo en manos de unos pocos.  Cuando Castro entró con su ejército de barbudos en La Habana derrocando al dictador, el panorama era el de una revolución romántica alejada de cualquier totalitarismo. En pocos días recibió el reconocimiento oficial de Eisenhower. Al impulsar la reforma agraria y la nacionalización de empresas para recobrar soberanía, se iniciaron los desencuentros con Estados Unidos que desembocaron en amenazas de intervención y restricciones comerciales que devastaron la economía de la isla. En plena Guerra Fría la URSS tendió la mano y así comenzó el viaje al socialismo real. Poco después, la invasión de Bahía Cochinos y la “crisis de los misiles” supusieron la ruptura definitiva con Estados Unidos. Si Cuba hubiera recibido ayuda, en vez de bloqueo durante décadas, otro gallo hubiera cantado. Fidel es responsable de no respetar los derechos humanos, con todo el dolor que conllevó su forzada deriva, pero, en aquel contexto, si Estados Unidos hubiese optado por la sensatez, seguramente la Historia habría sido otra.

Ética y beneficio empresarial desmedido

Animus capiendi en las grandes empresas

Cuando compramos un producto o contratamos un servicio, no queremos pagar de más; pero, a juzgar por las noticias económicas que asaltan los medios de comunicación, no es así. Las compañías alardean de desmesurados beneficios de miles de millones de euros, convirtiéndolos en inmorales, y rivalizando entre ellas por lograr el laurel. A tenor de estas rentabilidades astronómicas se deduce que han cobrado más de lo razonable haciéndonos víctimas de una argucia especuladora. Evidentemente, uno es libre de comprar o no; pero en demasiados casos hablamos de productos o servicios de primera necesidad como la electricidad, el gas, los servicios funerarios, el agua o el transporte que, antes de privatizarse y comenzar su escalada vertical de precios, eran de propiedad pública.
Una mínima reflexión sobre este hecho nos alertará de que ese desmedido afán de lucro, que roza el “animus capiendi”, es decir, el afán de apoderarse como sea del dinero ajeno, es un fraude a los clientes por hacernos pagar más de lo éticamente justo y, tal vez, a sus empleados que no son retribuidos como merecen.

La corrupción y sus dramáticas consecuencias

Demasiada corrupción en la vida pública

El informe sobre la corrupción en España publicado esta semana, alerta de que un 80% de españoles creen que el Gobierno no hace lo suficiente, y el 55% que la mayor parte del Ejecutivo es corrupto. La corrupción hace mucho, muchísimo daño. Varias universidades, y la Cámara Nacional de Mercados y Competencia, han valorado su coste en 87.000 millones de euros anuales. Todos somos damnificados, pero pocas veces percibimos el insondable calado de la tragedia. Todos hablamos de corruptos, bastantes menos de corruptores y casi nadie de las empresas que van a la quiebra al remitir presupuestos ajustados para competir en igualdad de condiciones en concursos públicos que están amañados, enviando a millares de trabajadores al infierno del paro que arrastran a la precariedad a miles de familias. Según se colige del informe, este inmenso sobrecoste económico, moral y humano, aún no ha tenido su correspondiente condena en las urnas, constituyendo un gran obstáculo para la regeneración, porque la indiferencia ciudadana es el peor de los males posibles que deteriora una democracia poniéndola al borde del abismo.

La razonabilidad de Rajoy

El pánico atenaza a PSOE y Ciudadanos

Mientras Rajoy solicita a la oposición que sea razonable con su acción de gobierno, él, con su razón autoritaria, quiere premiar a su ex ministro del Interior Fernández Díaz, pendiente de una comisión de investigación y reprobado por el Congreso por conspirar contra la oposición, con la presidencia de la Comisión de Exteriores. Alguien debería explicar a Rajoy que ser razonable significa ser adecuado y proporcionado para algo, y el señor Fernández no lo es.
Ya que el reglamento no permite votar en contra, el PSOE y Ciudadanos deberían presentar un candidato alternativo y no quieren hacerlo para poder obtener otros sillones y porque son rehenes de un Rajoy que les obliga a exhibir su enorme debilidad, acogotados por la amenaza de una nueva convocatoria electoral. Ambos partidos demuestran continuar sin comprender nada sobre regeneración democrática. Sin duda, con su actitud pusilánime encumbran a Podemos al liderato de la oposición. 

---oOo---

Finalmente, y gracias a Podemos que se comprometió a presentar un candidato alternativo que obligaría al PSOE a retratarse ante los electores, el PSOE llamó a Rajoy para pedirle que lo retirara y nombrase a otra persona. Así, el ex ministro reprobado Fernández Díaz tuvo que marcharse a una Comisión menor donde no necesita el voto de nadie, sólo el dedazo de Rajoy, aunque seguirá cobrando prácticamente lo mismo. Rajoy deja claro a Ciudadanos y PSOE quién manda. Podemos, por si alguien tuviera dudas después del apoyo de ambos partidos a la investidura de Rajoy, también deja claro que oposición sólo hay una: la suya.

IPREM, una injusticia persistente

La injusticia del IPREM dura ya demasiado tiempo

Ahora que los sindicatos proponen subir el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) de 655 a 800 euros mensuales, tal como aconseja la carta social europea, ¿quién se acuerda del IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples)? Recordemos que este índice de referencia para la concesión de ayudas, becas, subvenciones o incluso el subsidio de desempleo entre otros, nació en julio de 2004 para desvincularlo de los incrementos que pudiera tener el SMI. Congelado los últimos cinco años, cuando ha tenido alguna subida ha sido muy por debajo de éste. Así, todo aquel que tiene su fuente de ingresos referenciada a él, como parados o enfermos del síndrome tóxico de la colza, han perdido poder adquisitivo a pasos agigantados de una fuente ya de por sí exigua. Una gran injusticia, fruto de la ingeniería financiera neoliberal de un gobierno del PSOE con la aquiescencia sindical, que afecta a los más desfavorecidos, que dura demasiado y que habría que revertir.

Donald Trump: un hijo del sistema

Trump es un producto del Sistema

Todos los analistas coinciden en que si el rival de Donald Trump hubiese sido otro, no hubiera tenido la más mínima opción de lograr la presidencia. En este sentido Bernie Sanders, que en su pugna con Hillary por la candidatura demócrata se autodefinió como un socialista democrático que se comprometía a modificar el sistema de arriba abajo, demostró contar con un inmenso apoyo del voto demócrata. Por eso la maquinaria del sistema, el lobby económico-financiero-mediático, sintió temor y se puso en marcha para aupar a toda costa a una Hillary acoplada en él y muy cercana a estos poderes. Pero el sistema, que cree controlarlo todo, no evaluó que una Hillary, inmersa en turbios casos de corrupción, perdería el apoyo de la gente alejándose de sus posibles votantes que deberían ir a votar con las narices tapadas. Ahora, con Trump en la Casa Blanca, veremos como acaba esto. A veces el sistema produce monstruos que luego tiene que devorar.
Sin duda Bernie hubiera sido un gran presidente.

¿A quién beneficia la inflación?

La inflación, todo un engaño para robarnos el dinero

A pesar de que esta entelequia se alimenta desde el poder, la inflación nunca es buena porque disminuye la capacidad de consumo y reduce el nivel de vida de los más desfavorecidos. Muchos economistas la llaman “el impuesto de los pobres”. Quienes la defienden afirman que si existe demanda de un producto los precios tienen que subir. ¿Por qué?, ¿para ganar más? Ya lo harán vendiendo más sin necesidad de subir precios, evitando entrar en un círculo vicioso en que, al aumentar los precios, los sindicatos reclaman subidas salariales para no perder poder adquisitivo mientras los empresarios acusan a los sindicatos porque la subida de sueldos les obliga a subir precios. Y este sinsentido, ¿a quién beneficia? A la Banca, porque alarga la devolución de préstamos, y al Gobierno de turno que echa la culpa al empedrado y así, sin subir impuestos, recauda más. Y como el dinero ve esfumarse su valor, lo mejor es gastarlo, originando una fiebre consumista descontrolada e innecesaria que aumentará la producción de bienes. En este enredo, muchas empresas querrán ganar aún más subiendo precios alegremente, contribuyendo a desbocar la inflación y a mermar el poder adquisitivo de los ciudadanos. De este sibilino modo, el dinero pasa de las manos de los ahorradores a los Bancos Centrales y a las arcas del Estado.
Si una compañía retribuye honestamente a sus trabajadores, reinvierte en mejoras y tiene beneficios justos, no necesita subir precios. Si algún empleado concibe una mejora en productividad, parte de esos beneficios podrán ir a costes de personal sin necesidad de alzar los precios. Por eso, para evitar retrocesos en el nivel de vida, cada vez son más los economistas que manifiestan que la inflación perjudica mucho más de lo que beneficia. Para muestra un botón del economista británico John Maynard Keynes: “Mediante un proceso continuo de inflación, los gobiernos pueden confiscar, secreta e inadvertidamente, una parte importante de la riqueza de sus ciudadanos”.

Sobre Ramón Espinar

La foto de Ramón Espinar en el Senado

En este asunto hay algo trascendental que todos están obviando: cuando Ramón Espinar entró en la cooperativa para comprar un piso, solo era un estudiante de 20 o 21 años, sin ser cargo público. En julio de 2010, cuando se dio cuenta de que no podía pagarlo y solicitó autorización para venderlo, tenía 24 años y no era cargo público. Cuando finalmente lo vendió en abril de 2011, contaba 25 años y seguía sin ser cargo público, ni militante de Podemos, ya que este partido no existía. En esas fechas, Ramón Espinar era tan sólo un ciudadano más que actuó conforme a las reglas establecidas.
¿Qué responsabilidad política se le exige? ¿Se llegará a pedir la cabeza de alguien porque siendo un chaval se cogió una borrachera con sus amigos? Toda esta trama  resulta indecente. ¡Ah!, y que ser de izquierdas no significa ser tonto. Ahí está el millonario Warren Buffet denunciando los múltiples excesos de la sociedad capitalista.

Sobre la disciplina de voto

La disciplina de voto es anticonstitucional

En su artículo 67.2, la Constitución decreta que “los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo”, es decir, que un diputado no puede ser obligado a votar contra su voluntad. Todos los partidos representados en la Cámara, excepto Podemos, aplican la disciplina de voto con sanciones económicas y administrativas, incluso la expulsión del partido. Con meridiana claridad, la libertad de conciencia que la Constitución otorga, es reiteradamente vulnerada.
Si los partidos no están dispuestos a respetar la Carta Magna, como sí hace Podemos, no se necesita un Congreso con 350 diputados. Con uno por cada partido que esté en el Parlamento, respaldado por el número de sufragios alcanzado, como si se tratara de autorizaciones para una junta de vecinos, sería suficiente y tendríamos una Cámara bien representativa de lo que los ciudadanos votamos en las urnas ahorrando dinero al Estado.
¡Ah!, y ya puestos, ¿de qué hablamos cuándo decimos constitucionalistas? O ¿sólo se apela a la Constitución dependiendo de para qué?

De verdad, ¿el tiempo os da la razón?

Negros nubarrones sobre Ferraz

Durante el debate de investidura, el portavoz del PSOE Antonio Hernando, justificando su apoyo a Rajoy, analizó varios momentos de la historia de su partido en los que el tiempo, según él, les dio la razón. La implacable realidad revela que en 1982 el PSOE alcanzó el Gobierno con 202 diputados, emprendiendo la reconversión industrial y una reforma laboral que le condujo a obtener 184 escaños en 1986. La farsa de la OTAN, la reforma de pensiones, las privatizaciones de empresas públicas, los GAL y las puertas giratorias, hizo que bajara a 175 diputados en 1989. La corrupción y la Ley Corcuera le llevaría a 159 en 1993. Abrió la puerta al empleo temporal y le hizo perder el Gobierno en 1996 con 141 escaños. En el año 2000, solo obtuvo 125. En 2004, por las mentiras del PP, subieron a 164. Zapatero, en su primera legislatura no lo hizo mal y, en 2008, logró 169; entonces reformó el mercado laboral y modificó el artículo 135 de la Constitución, desplomándose en 2011 a 110. Con la irrupción en 2015 de nuevos partidos, Ciudadanos y Podemos, sacó 90 escaños. En 2016, tras pactar con Ciudadanos obtuvo solo 85. Y ahora, tras decapitar a Sánchez, traicionar con el cambio e investir a Rajoy, ¿le seguirá dando el tiempo la razón? Implacable como es, me temo que sí.

La estrategia de la inacción

Rajoy, el gran estratega de la inacción

Sentarse, fumar puros, leer el diario deportivo y aguardar imperturbable. Así, por increíble que parezca, se alcanza la cúspide del sistema político español. Lo que a cualquier persona le costaría el puesto de trabajo, o le supondría que los problemas crecieran hasta hacerse colosales como montañas, a Rajoy, con la complicidad del PSOE, le conduce a ser investido como el Presidente con menos votos en contra de toda la democracia. De esta plácida manera, sin hacer nada para que lo apoyen o buscar compromisos para resolver cuestiones tan candentes como la independentista, los refugiados, la deuda pública, las pensiones, la precariedad laboral de los bajos salarios, revertir los recortes o la corrupción, se inicia el segundo mandato de un Mariano que parece haber seguido al pie de la letra el dictado de su propia máxima: “A veces la mejor decisión es no tomar ninguna decisión, y esa es también una decisión”.
Ya lo advirtió el escritor uruguayo Eduardo Galeano: “Habitamos un mundo al revés que recompensa lo que debería castigar y castiga lo que debería recompensar”. Tiempos extraños.

Galgos o podencos, ¡qué más da!

De PSOE a PSssssilencio para que gobierne Rajoy

Olvidando la cuestión principal, la frivolidad se ha adueñado del discurso mediático-político. Lo importante no es si serán 11, o si serán 85, o quién no acatará la disciplina de voto, o si se ausentarán sus señorías al desorientarse en los servicios, o si cantarán la abstención coral a pleno pulmón durante la sesión de investidura, o... Y, aunque comprendo el dolor de los diputados que quieren votar no, el daño, al PSOE y a la ciudadanía, ya se ha ocasionado. Porque lo verdaderamente trascendente en este asunto es que el grupo socialista va a permitir con su inacción que Mariano Rajoy, con sus desafortunadas políticas de derechas e inmerso en graves casos de corrupción, nos siga gobernando durante cuatro grises e interminables años más.
¿Cuántos se abstendrán? ¿Cómo lo harán? ¡Uf! ¡Qué sinvivir!

Assange: una persecución injustificada

Julian Assange, injustamente perseguido

Lamentablemente, nueve meses después de que el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU dictaminara que la reclusión del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, refugiado en la embajada de Ecuador en Londres desde junio de 2012, es injustificada y solicitara su indemnización y puesta en libertad, todo sigue igual.
Mientras WikiLeaks continúa revelando numerosas informaciones que deben ser indagadas, Estados Unidos, Gran Bretaña y Suecia continúan rechazando esta petición. Si no reconocen la autoridad que emana de la ONU, deberían ser consecuentes y marcharse. Únicamente recordarles lo que la Corte estadounidense dictó en la sentencia del caso Watergate que derribó al presidente Nixon: “Sólo una prensa libre y sin restricciones puede revelar honestamente los engaños del Gobierno”. Es mucho lo que debemos a Assange: el renacimiento del periodismo de investigación y el cuestionamiento de la información oficial, un resurgir de la libertad de expresión cuando estaba en horas bajas.  Y Assange, por ser decente y denunciar, no se merece el calvario que está viviendo.

Una abstención para que nada cambie

PSOE: una abstención para que nada cambie

Como estaba cantado, el comité federal del PSOE aprueba regalar el poder al PP, el partido de la corrupción, los recortes, las reformas laborales, las amnistías fiscales y las añagazas y malas artes en política. Dicen escoger el “menor de los males”, reconociendo tácitamente que su opción será dañina, convirtiéndola, per se, en deshonesta. Con su inacción no atenúan el mal mayor: la continuidad de Rajoy, a quien deberán apoyar en sus presupuestos recortados para que no caiga. Así el aval ocasional, será habitual. Deberían haber sido responsables y construir propuestas alternativas, que las había.
Según el diccionario de la RAE, abstenerse es no participar en algo a lo que se tiene derecho o, dicho de otro modo, permanecer indiferente, pasivo, ante un estímulo de manera voluntaria. Me viene a la memoria un aforismo de Cesare Pavese, escritor y poeta italiano, que dice: “La fuerza de la indiferencia es la que permitió a las piedras perdurar inmutables durante millones de años”. Confiemos que, a pesar del obsequio, el PP no gobierne inmutable por los siglos de los siglos.

Pero... ¿a quién le van a dar el Gobierno?

De un "sí por el cambio" a "una abstención para que nada cambie"

A lo largo de los años el PP ha mostrado tener una concepción democrática de muy bajo nivel, con graves carencias. Grosso modo, y sin hablar de la no asunción de responsabilidades políticas por corrupción, los populares gobernando han aplicado la apisonadora por su alergia a los pactos, en la oposición han actuado con absoluta deslealtad, cuando han sido señalados por la justicia han salido en tromba a ponerla en cuestión y ahora, estando en funciones, además de rehuir el control parlamentario, tratan de evitar la derogación de algunas de sus desafortunadas leyes usando la artimaña de vetar las iniciativas de la mayoría que, según ellos, impliquen un aumento de gasto. La sombra del PP es alargada y el PSOE no debe ser partícipe de arbitrariedades similares. No se puede regalar el poder a quien lo ejerce con total arrogancia. Valiéndose de cualquier sutileza, seguirán vetando toda proposición democrática que no les convenga.
Pero en serio, ¿han meditado a quién le van regalar el Gobierno? Al menos, unas terceras elecciones les librarían de agachar la cabeza porque la responsabilidad ya no sería suya, sino de quienes lo votasen.

Defender nuestros principios constitucionales

Capitulación de derechos esenciales

Nuestra Constitución preceptúa que España es un “Estado social y democrático de Derecho”, consolidando la solidaridad como pilar fundamental. Por consiguiente, cuando modifican su artículo 135 cediendo soberanía y alejando la solidaridad (Zapatero-Rajoy), reforman el derecho laboral liquidando su naturaleza tuitiva (González, Aznar, Zapatero, Rajoy), privatizan la sanidad y educación (PSOE y PP), venden prósperas empresas públicas (Aznar), rescatan empresas privadas en bancarrota (Rajoy), pretenden pactar complementos salariales a cargo del Estado (Rajoy-Rivera), están desviando sutilmente el dinero público, que debería utilizarse en políticas sociales, a bolsillos privados, suplantando nuestros principios constitucionales esenciales por otros conducentes a un estado neoliberal; todo ello al más puro estilo de la Escuela Económica de Chicago.
Alarmante, cierto; pero inquietante la tranquilidad con que los privilegiados acuerdan considerables renuncias a las leyes que nos hemos dado y la naturalidad con que capitulamos aceptando ese arbitrario destino. El escritor estadounidense Edward Paul Abbey manifiesta que “Un patriota debe estar siempre dispuesto a defender su país contra su Gobierno”. Deberíamos emular a nuestros vecinos franceses que saben mucho de la defensa de sus derechos y recordar que el destino no está escrito, que está por componer.

Tráfico: accidentes y contaminación

La contaminación por combustibles fósiles causa al menos 27.000 muertes en España

Según la Agencia Europea de Medio Ambiente, 27.000 españoles mueren anualmente de manera prematura por la polución atmosférica. El pasado año, según la OMS, 44,7 millones de españoles respiramos aire contaminado, el 95% de la población. Urgen actuaciones encaminadas a velar por la salud de la ciudadanía y cumplir la normativa de restricciones al tránsito rodado por contaminación.
En 2015 murieron en las carreteras españolas 1.018 personas. Las autoridades patrocinan costosas campañas publicitarias apelando a una conducción responsable destinadas a reducir las bajas en accidentes de circulación, contrastando con la inacción para reglamentar el uso del vehículo privado en las ciudades, responsable por sus nocivos efectos de un número de fallecimientos 27 veces superior al que se cobra el asfalto. Aunque el coste sanitario por alta contaminación representa cerca del 4,6% del PIB español, unos 46.000 millones de euros, parece que acometer actuaciones para mitigarla no es políticamente rentable. Los planes de mejora de calidad del aire en nuestro país son prácticamente inexistentes por falta de voluntad política, sin embargo muchos ciudadanos veríamos con buenos ojos que las urbes volvieran a ser un lugar de encuentro para disfrutar y vivir, y no sufrirlas con ruidosos y humeantes vehículos que invaden los espacios que deberíamos ocupar las personas.

La Gürtel en ebullición y el PSOE ni está ni se le espera

El sospechoso sssilencio del PSOE

El PSOE, sin haber entregado aún con su abstención el poder al PP, ya es rehén de su nueva postura post Sánchez, o ¿qué otra explicación tienen su parálisis y su silencio con lo que está desvelando el juicio a la trama corrupta de la Gürtel? Callan cuando el PP pide la nulidad completa del proceso y vuelven a callar cuando Cospedal, número dos de los populares, insiste en erosionar la Justicia al manifestar que este caso se ha instruido sin garantías procesales. Los socialistas, sin haber investido todavía a Rajoy, ya han renunciado a hacer oposición y enmudecen para poder justificar lo injustificable: su abstención para que gobierne un partido que ha recortado como ningún otro el Estado de bienestar, las libertades, los derechos laborales y que está inmerso hasta las trancas en casos muy graves de corrupción. Sin duda Mariano, tranquilo y feliz, les estará eternamente agradecido por haberse convertido en discretos compañeros de viaje durante esta tormentosa y agotadora travesía judicial.

¿Amparará el Constitucional la dantesca tortura de la Tauromaquia?

Manifestación contra el maltrato animal en Madrid

Uno de los “espectáculos” más crueles y lamentables que existen es la tauromaquia. Sorprendentemente la autoridad cobija el tormento y sacrificio de animales para diversión de algunos.
Imaginemos que las corridas de toros no existieran y que alguien solicitara permiso ante el Ministerio de Cultura con el siguiente guión: primero, y antes de soltar el toro al ruedo, se le clavará una divisa mediante un arpón para encabritarlo. Una vez en la plaza, un picador armado con una garrocha hundirá una puya en el cuello del animal con fiereza hasta que sangre a borbotones. Poco después vendrán banderilleros armados con palos delgados adornados con papel de colores y con un arpón en su extremo, para hincarlos en el cerviguillo del astado, hasta tres pares, que no comprenderá por qué lo están torturando con tanta saña. Como colofón, y cuando el toro esté derrengado, el torero le dará la estocada que con suerte será certera y, si no, habrá que rematarlo con el verduguillo, soportando otra carnicería de cuatro o cinco cuchilladas.
Con semejante “programa festivo”, ¿alguien supone que se otorgaría la preceptiva autorización gubernativa? Entonces, ¿por qué esta terquedad en ampararla? La tauromaquia es un vestigio obsoleto y despiadado de otra época. La sensibilidad de la ciudadanía ha evolucionado y ya no admite ensañamiento, si no respeto hacia el mundo animal. ¿Será capaz el Tribunal Constitucional avalarla? ¿Con qué argumentos? No sólo debería refrendar el paso valiente dado en Cataluña, es que tendría que recomendar su prohibición en todo el territorio nacional. Es imperdonable que se permita aún el maltrato intencionado e injustificado a seres vivos, fomentando la carencia de empatía, sólo por distracción y negocio de quienes se autoproclaman seres humanos.

El PP, reputado colaborador con la Justicia

El PP piensa que pesa más que la Justicia

El PP no ha cejado en su extenuante empeño de colaborar, una y otra vez, con la Justicia: nada más conocerse las primeras implicaciones del caso Gürtel, ellos, alérgicos como son a los medios de comunicación, en aras de su particular cruzada de cooperación y fundidos como una piña, comparecieron ante los medios para arropar las declaraciones de grandes líderes, como Rajoy o Trillo, que desprestigiaban lo revelado manifestando que “no es una trama del PP sino una trama contra el PP”, “una conspiración de la fiscalía”, “nadie podrá probar que no son inocentes”, “todo es un montaje” o, incluso, desacreditando el informe policial. Más adelante costearon la defensa de Bárcenas con un prestigioso penalista. Pero eso fueron deslices y, para demostrar que querían esclarecer la verdad, se querellaron contra el juez Garzón por prevaricación. Luego se presentaron como acusación particular; pero el nuevo Juez consideró que maniobraban, no como acusadores, sino como defensores y fueron expulsados. Más adelante, el juez Ruz mandó a la policía a registrar la sede nacional, hastiado de no recibir la documentación requerida. Tampoco tuvieron reparos en destruir los discos duros de Bárcenas, los libros de visitas de la sede nacional, borrar correos electrónicos de imputados, destruir sus agendas… Y ahora, cuando por fin arranca el juicio y por si no hubiese quedado clara su actitud regeneradora, se alinean al extenso coro de ex altos cargos imputados de su partido que solicitan la anulación total del caso.
Alucinante la desfachatez: además de no haber asumido ninguna responsabilidad política, pretenden impedir que la justicia resuelva el caso.

La financiación de los partidos políticos

Así podría quedar, presuntamente, el logo de los partidos financiados tras reformar la Ley

Aunque la actual Ley de Financiación de Partidos Políticos prohíbe donaciones por parte de las empresas adjudicatarias de contratos públicos vigentes, sí permite que las fundaciones de las formaciones reciban donaciones de empresas que contratan con la Administración.
Propongo, en aras del principio básico de transparencia política, que esta Ley sea de nuevo reformada para obligar a todo partido favorecido por este tipo de financiación indirecta, o directa de particulares que sí está permitida, a colocar de manera bien visible junto a sus siglas y en su logo, la leyenda de “Patrocinado por...” y la lista con los nombres de empresas y personas colaboradoras con su proyecto político.
De este modo a los electores, que al fin y al cabo seremos los que abonaremos la factura, todo nos quedará muchísimo más claro… o ¿alguien piensa que las donaciones de las empresas y/o sus dueños son altruistas y se detraen de su cuenta de beneficios?

Sayonara, PSOE

Un engaño. En la sede nacional del PSOE se pedía “un sí por el cambio”

Lo vivido esta semana por la militancia y votantes socialistas tiene tan difícil explicación que pasará cuantiosa factura. El PSOE sale tan tocado de este desagradable espectáculo que tardará años en reponerse, si es que lo logra. Y, metido en este particular callejón sin salida, si en lugar de explorar una alternativa de progreso se termina sometiendo al PP, como todo parece indicar, ya que unas nuevas elecciones ahora serían su final anticipado, se convertirá en “socio de hecho” del gobierno conservador, ya que, por idéntica razón a la que esgrimirá para investir a Rajoy, deberá apoyarlo para que el flamante Ejecutivo conservador no caiga, haciéndose reo de cuantas arbitrariedades cometa el nuevo gobierno del PP siguiendo su marcada línea doctrinal.
Si los socialistas cuentan en la actualidad con 85 diputados es porque llevan décadas renegando de sus principios y desairando a sus votantes, a los que en junio solicitó “un sí por el cambio”. ¿Qué cambio? ¿Otra vez Rajoy, la corrupción, los recortes? El sector ganador sólo ha atendido a su vieja guardia, que defiende los intereses de las grandes empresas que asesoran, mientras ha desoído a su militancia. Si culmina el itinerario marcado por los privilegiados su formación estará finiquitada haciéndola de todo punto prescindible.
En España, esta aciaga semana ha dejado una izquierda destrozada y una derecha radiante. Parafraseando al Terminator modelo T-800 y con inmenso pesar: “Sayonara, PSOE”.

Golpe institucional al PSOE

La sede del PSOE en la madrileña calle de Ferraz

Tanto temen los privilegiados a Podemos que, ante la remota posibilidad de que el PSOE acabara alcanzando un Gobierno alternativo de progreso, se han decidido a dar un golpe institucional que derroque a Pedro Sánchez. El pistoletazo de salida lo dio, cómo no, Felipe González, gran conocedor de las puertas giratorias e intercesor a ultranza de una abstención que permita gobernar al PP. El daño está hecho y era inevitable ante la continua deriva de un partido, que se autoproclama socialista y obrero, a la derecha. La solución: el congreso exprés que, como marca categóricamente sus estatutos, quiere Pedro Sánchez para que hable la militancia. Y, a partir de ahí, las cosas claras siguiendo el rumbo establecido por el sufragio democrático, sea cual sea.

Los papeles de Bahamas: una verdad incómoda

Hay que acabar con los paraísos fiscales

Nada nuevo bajo el sol: Los ricos evaden impuestos, las grandes empresas pagan poco, la ingeniería financiera está en auge… ¿A quién le extraña? Vivimos un capitalismo poco solidario, con herramientas evasoras y legislaciones internacionales y nacionales que protegen a los poderosos mientras consiente bancas opacas en países con fiscalidades meramente testimoniales. Sin ir más lejos, mientras Europa considera a Bahamas paraíso fiscal, aquí en España el PP lo quitó de la lista el año pasado. Si no existe voluntad política universal de cambio, nunca acabaremos con la injusticia.
Pero en la era de internet no existen secretos. A veces se filtra a la prensa información confidencial y, tras un arduo trabajo de verificación, los periodistas lo difunden caiga quien caiga.
Permanezcan inquietos, pues, quienes no cumpliendo con sus deberes ciudadanos, además de en Panamá y Bahamas, tengan cuentas y empresas en cualquiera de los otros 35 paraísos fiscales, porque más temprano que tarde su nombre saldrá a la luz y brillará la verdad. Y no lo digo yo, lo vaticinó el médico y pensador español Gregorio Marañón: “La semilla de la verdad puede tardar en florecer, pero al final florece, pase lo que pase”.

¡Ay, Carmena! ¡La que estás liando!

---oOo---

El pasado 20 de junio se celebró el día mundial del refugiado. Europa, para conmemorarlo, contó con poco más que miles de muertes de inocentes acaecidas durante su intrincado éxodo porque, olvidando sus raíces solidarias, ha sido incapaz de dar respuesta a la grave tragedia humana protagonizada por personas que huyen, al igual que nosotros en el pasado, de horrores bélicos, políticos, económicos… Los movimientos migratorios que se han producido a lo largo de los tiempos, y que ahora presenciamos exponencialmente agravados en la aldea global, son imparables. No hay “efecto llamada” sino “efecto huida de la miseria y del horror de la guerra”. Y sean cuales sean las vergonzantes medidas disuasivas que implanten los gobiernos de cualquier rincón del mundo, no existe, ni existirá, fuerza capaz de detener la tremenda acometida de la desesperación humana: para el que todo está perdido, no hay más que perder.
¿Cómo debemos entender el concepto de ciudadanía europea? ¿Qué valores nos sustentan? ¿Nos prohibirán ser hospitalarios? Dos certezas se instalan en mi conciencia para defender a los refugiados: Nadie deja atrás sus raíces, su familia, sus amigos, su país, sus seres queridos, la tierra que le vio nacer, porque sí. Usted que me lee en este preciso momento, y yo, haríamos lo mismo en idénticas circunstancias: buscar lo mejor para nuestras familias.
Parafraseando a Groucho Marx: “Europa, partiendo de la nada, ha alcanzado las más altas cumbres de la miseria intelectual con su único esfuerzo”.
Me niego a aceptar este despropósito. ¡Qué descomunal deshonra para esta decrépita, acomodada e hipócrita Europa!

Presión a Sánchez para permitir el “Gobierno Drácula”

26J. En la sede nacional del PSOE se pedía “un sí por el cambio”.

 Sé que voy a emplear un lenguaje muy duro, pero no lo es menos el que utiliza el Gobierno en funciones. Como si ellos no fueran un conglomerado de un sinfín de partidos de la derecha, osan llamar “Gobierno Frankenstein” a una legítima y posible alternativa. Por si fuera poco, los barones y viejas glorias del PSOE continúan empeñados en hundir su formación. La presión incesante, para que Sánchez deje gobernar al PP, es intolerable. Amenazan con irse del partido si intenta formar un Gobierno de cambio. Los que prefieren que gobierne el partido de la corrupción y los recortes no deberían marcharse si Sánchez pacta, es que hace muchísimo tiempo que deberían ser un vestigio del pasado: tendrían que haber desparecido de la escena política antes de que la S y la O se transformaran en meras reliquias, cuando sus ideales se apagaron y se desentendieron del socialismo y de la defensa de la clase obrera.
Si en esta encarnizada refriega triunfan la vieja guardia y los barones retrógrados, el PSOE, posibilitando que Rajoy gobierne, será un residuo testimonial del espectro político. Así que ya están perdiendo tiempo: ¡puerta! Y, en el comité federal, que no se olviden que el lema electoral del PSOE en junio era “un sí por el cambio”. ¿Cuál? ¿La continuidad de Rajoy? Cualquier cosa mejor que un “Gobierno Drácula”, aquel que sustrae hasta la última gota de sangre a la gente corriente, porque a los poderosos ni los rozan.

¡Ay, Carmena! ¡La que estás liando!

---oOo---

El pasado 20 de junio se celebró el día mundial del refugiado. Europa, para conmemorarlo, contó con poco más que miles de muertes de inocentes acaecidas durante su intrincado éxodo porque, olvidando sus raíces solidarias, ha sido incapaz de dar respuesta a la grave tragedia humana protagonizada por personas que huyen, al igual que nosotros en el pasado, de horrores bélicos, políticos, económicos… Los movimientos migratorios que se han producido a lo largo de los tiempos, y que ahora presenciamos exponencialmente agravados en la aldea global, son imparables. No hay “efecto llamada” sino “efecto huida de la miseria y del horror de la guerra”. Y sean cuales sean las vergonzantes medidas disuasivas que implanten los gobiernos de cualquier rincón del mundo, no existe, ni existirá, fuerza capaz de detener la tremenda acometida de la desesperación humana: para el que todo está perdido, no hay más que perder.
¿Cómo debemos entender el concepto de ciudadanía europea? ¿Qué valores nos sustentan? ¿Nos prohibirán ser hospitalarios? Dos certezas se instalan en mi conciencia para defender a los refugiados: Nadie deja atrás sus raíces, su familia, sus amigos, su país, sus seres queridos, la tierra que le vio nacer, porque sí. Usted que me lee en este preciso momento, y yo, haríamos lo mismo en idénticas circunstancias: buscar lo mejor para nuestras familias.
Parafraseando a Groucho Marx: “Europa, partiendo de la nada, ha alcanzado las más altas cumbres de la miseria intelectual con su único esfuerzo”.
Me niego a aceptar este despropósito. ¡Qué descomunal deshonra para esta decrépita, acomodada e hipócrita Europa!

¿Nos encaminamos a una era pre antibiótica?

El abuso de antibióticos un grave problema para la salud

La ONU alerta sobre el avance de la resistencia a los antibióticos y vaticina que en 2050 morirán por esta causa más personas que por el cáncer e insta a regular su venta, educar a profesionales y pacientes e innovar en el desarrollo de nuevos compuestos. Esta gran amenaza para la salud mundial viene tras décadas de elevado consumo, sobre todo en España, que nos sitúa ante un grave aumento de la resistencia bacteriana. Todos somos responsables: los médicos al recetarlos con cierta alegría, la no prescripción de dosis exactas origina un remanente que se consume discrecionalmente y los pacientes que, al mejorar la sintomatología, suspenden el tratamiento prematuramente aumentando la resistencia de las bacterias supervivientes. La conjunción de estos factores ha desencadenado la tormenta perfecta que ha desembocado en la delicada situación actual. Si esta alerta cae en el olvido, como otras anteriores de la OMS que ya nos advertía de la terrible amenaza, regresaremos a una especie de era pre antibiótica donde cualquier simple infección se tornará en una trágica amenaza para la vida.

¡Ay, Carmena! ¡La que estás liando!

---oOo---

El pasado 20 de junio se celebró el día mundial del refugiado. Europa, para conmemorarlo, contó con poco más que miles de muertes de inocentes acaecidas durante su intrincado éxodo porque, olvidando sus raíces solidarias, ha sido incapaz de dar respuesta a la grave tragedia humana protagonizada por personas que huyen, al igual que nosotros en el pasado, de horrores bélicos, políticos, económicos… Los movimientos migratorios que se han producido a lo largo de los tiempos, y que ahora presenciamos exponencialmente agravados en la aldea global, son imparables. No hay “efecto llamada” sino “efecto huida de la miseria y del horror de la guerra”. Y sean cuales sean las vergonzantes medidas disuasivas que implanten los gobiernos de cualquier rincón del mundo, no existe, ni existirá, fuerza capaz de detener la tremenda acometida de la desesperación humana: para el que todo está perdido, no hay más que perder.
¿Cómo debemos entender el concepto de ciudadanía europea? ¿Qué valores nos sustentan? ¿Nos prohibirán ser hospitalarios? Dos certezas se instalan en mi conciencia para defender a los refugiados: Nadie deja atrás sus raíces, su familia, sus amigos, su país, sus seres queridos, la tierra que le vio nacer, porque sí. Usted que me lee en este preciso momento, y yo, haríamos lo mismo en idénticas circunstancias: buscar lo mejor para nuestras familias.
Parafraseando a Groucho Marx: “Europa, partiendo de la nada, ha alcanzado las más altas cumbres de la miseria intelectual con su único esfuerzo”.
Me niego a aceptar este despropósito. ¡Qué descomunal deshonra para esta decrépita, acomodada e hipócrita Europa!

Pactos y más pactos

Pero no de Gobierno, sino para fijar el precio de productos básicos; y en casi todas las industrias: vinícola, lechera, móvil, hormigón, mudanza, gasolinera, automóvil, eléctrica, pañales…
Claro, ¿para qué van a competir corriendo riesgos cuando pueden pactar precios que garanticen abultados beneficios amparados en una legislación absurda? Jamás irán a la cárcel y, si son descubiertos, las posibles sanciones a que deberán hacer frente, según la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, pueden alcanzar hasta el 10% del volumen de negocio del ejercicio anterior, siempre que no se les exima porque soliciten clemencia. Es decir, pactar precios es perjudicial para el bolsillo del consumidor pero operación pingüe y de riesgo aceptable y limitado para la empresa defraudadora.
Señores supervisores de la libre competencia: ¿No deberían modificar la ley para que la conchabanza no salga a cuenta? ¿No se debería devolver todo lo defraudado más una importante sanción disuasoria para que no vuelvan a intentarlo? ¿No son cosas como estas las que van hastiando al ciudadano y, por tanto, minando el sistema que intentan proteger?

¡Ay, Carmena! ¡La que estás liando!

---oOo---

El pasado 20 de junio se celebró el día mundial del refugiado. Europa, para conmemorarlo, contó con poco más que miles de muertes de inocentes acaecidas durante su intrincado éxodo porque, olvidando sus raíces solidarias, ha sido incapaz de dar respuesta a la grave tragedia humana protagonizada por personas que huyen, al igual que nosotros en el pasado, de horrores bélicos, políticos, económicos… Los movimientos migratorios que se han producido a lo largo de los tiempos, y que ahora presenciamos exponencialmente agravados en la aldea global, son imparables. No hay “efecto llamada” sino “efecto huida de la miseria y del horror de la guerra”. Y sean cuales sean las vergonzantes medidas disuasivas que implanten los gobiernos de cualquier rincón del mundo, no existe, ni existirá, fuerza capaz de detener la tremenda acometida de la desesperación humana: para el que todo está perdido, no hay más que perder.
¿Cómo debemos entender el concepto de ciudadanía europea? ¿Qué valores nos sustentan? ¿Nos prohibirán ser hospitalarios? Dos certezas se instalan en mi conciencia para defender a los refugiados: Nadie deja atrás sus raíces, su familia, sus amigos, su país, sus seres queridos, la tierra que le vio nacer, porque sí. Usted que me lee en este preciso momento, y yo, haríamos lo mismo en idénticas circunstancias: buscar lo mejor para nuestras familias.
Parafraseando a Groucho Marx: “Europa, partiendo de la nada, ha alcanzado las más altas cumbres de la miseria intelectual con su único esfuerzo”.
Me niego a aceptar este despropósito. ¡Qué descomunal deshonra para esta decrépita, acomodada e hipócrita Europa!

Discos duros de Bárcenas: derecho a saber

La destrucción de los discos duros de Bárcenas: ¿colaboración con la Justicia?

Narran las crónicas que, tras la misteriosa retirada de Bárcenas de la acusación por el caso de los ordenadores, ésta se debilita porque abandona el principal interesado. Silencian que el principal interesado/afectado es el Estado español que ha visto mermadas sus arcas por la ingente cantidad de dinero defraudo y el pago de servicios en B, que podrían haber reforzado, en lugar de recortado, el Estado de bienestar. Además, con la destrucción, después de requerirlos Bárcenas y tras el registro de la sede de Génova por la policía reclamando documentación sobre las obras de reforma, de las pruebas que supuestamente se hallaban almacenadas en los discos duros, se nos ha privado del esclarecimiento, hasta sus raíces, de uno de los casos de corrupción más graves ocurridos en España que, por si fuera poco, afecta presuntamente al partido político que nos gobierna. Por ello, la Fiscalía debería dejar de echar una mano al PP solicitando el archivo de la causa y, en su lugar, abrir diligencias con urgencia.
Que nadie se olvide: el dinero hipotéticamente robado es el nuestro y tenemos derecho a saber.

¡Ay, Carmena! ¡La que estás liando!

---oOo---

El pasado 20 de junio se celebró el día mundial del refugiado. Europa, para conmemorarlo, contó con poco más que miles de muertes de inocentes acaecidas durante su intrincado éxodo porque, olvidando sus raíces solidarias, ha sido incapaz de dar respuesta a la grave tragedia humana protagonizada por personas que huyen, al igual que nosotros en el pasado, de horrores bélicos, políticos, económicos… Los movimientos migratorios que se han producido a lo largo de los tiempos, y que ahora presenciamos exponencialmente agravados en la aldea global, son imparables. No hay “efecto llamada” sino “efecto huida de la miseria y del horror de la guerra”. Y sean cuales sean las vergonzantes medidas disuasivas que implanten los gobiernos de cualquier rincón del mundo, no existe, ni existirá, fuerza capaz de detener la tremenda acometida de la desesperación humana: para el que todo está perdido, no hay más que perder.
¿Cómo debemos entender el concepto de ciudadanía europea? ¿Qué valores nos sustentan? ¿Nos prohibirán ser hospitalarios? Dos certezas se instalan en mi conciencia para defender a los refugiados: Nadie deja atrás sus raíces, su familia, sus amigos, su país, sus seres queridos, la tierra que le vio nacer, porque sí. Usted que me lee en este preciso momento, y yo, haríamos lo mismo en idénticas circunstancias: buscar lo mejor para nuestras familias.
Parafraseando a Groucho Marx: “Europa, partiendo de la nada, ha alcanzado las más altas cumbres de la miseria intelectual con su único esfuerzo”.
Me niego a aceptar este despropósito. ¡Qué descomunal deshonra para esta decrépita, acomodada e hipócrita Europa!

Caso Barberá: las equívocas excusas de Rajoy

Rajoy sólo dice que no tiene autoridad. Es cierto.

Tres días le ha costado maquinar la excusa. En la cumbre europea de Bratislava, Rajoy tuvo que contestar a los periodistas que le preguntaban sobre el caso Barberá, lo que se ha negado a responder en casa. Pero, para dilatar tres días su respuesta, no ha sido muy brillante que digamos: “Rita ya no es del PP y, por tanto, no tengo autoridad para exigirle el escaño”. ¡Hombre!, así dicho nos queda claro; pero, si era por eso, haberle reclamado primero la entrega del escaño y luego haberle hecho abandonar el partido.
Claro que, por coherencia política y por la misma regla de tres, mejor no pedir la dimisión, ya que todos nos acordamos del “Rita, sé fuerte. Hacemos lo que podemos”. ¡Uy, perdón! Que era Luis.

 ¡Ay, Carmena! ¡La que estás liando!

---oOo---

El pasado 20 de junio se celebró el día mundial del refugiado. Europa, para conmemorarlo, contó con poco más que miles de muertes de inocentes acaecidas durante su intrincado éxodo porque, olvidando sus raíces solidarias, ha sido incapaz de dar respuesta a la grave tragedia humana protagonizada por personas que huyen, al igual que nosotros en el pasado, de horrores bélicos, políticos, económicos… Los movimientos migratorios que se han producido a lo largo de los tiempos, y que ahora presenciamos exponencialmente agravados en la aldea global, son imparables. No hay “efecto llamada” sino “efecto huida de la miseria y del horror de la guerra”. Y sean cuales sean las vergonzantes medidas disuasivas que implanten los gobiernos de cualquier rincón del mundo, no existe, ni existirá, fuerza capaz de detener la tremenda acometida de la desesperación humana: para el que todo está perdido, no hay más que perder.
¿Cómo debemos entender el concepto de ciudadanía europea? ¿Qué valores nos sustentan? ¿Nos prohibirán ser hospitalarios? Dos certezas se instalan en mi conciencia para defender a los refugiados: Nadie deja atrás sus raíces, su familia, sus amigos, su país, sus seres queridos, la tierra que le vio nacer, porque sí. Usted que me lee en este preciso momento, y yo, haríamos lo mismo en idénticas circunstancias: buscar lo mejor para nuestras familias.
Parafraseando a Groucho Marx: “Europa, partiendo de la nada, ha alcanzado las más altas cumbres de la miseria intelectual con su único esfuerzo”.
Me niego a aceptar este despropósito. ¡Qué descomunal deshonra para esta decrépita, acomodada e hipócrita Europa!