¿Porqué Rato es bueno y Bárcenas malo?

¿Es mejor Rato que Bárcenas?

A raíz de la reciente reunión en el despacho del Ministro del Interior entre su titular Jorge Fernández Díaz y el imputado Rodrigo Rato, mostrando un trato de favor sin parangón en la democracia, he podido escuchar las declaraciones de un sin fin de dirigentes del Partido Popular apoyando a su ministro y sosteniendo que ellos también se reunirían con Rodrigo Rato sin ningún problema pero que, con el imputado Luis Bárcenas no. Intrigado en el por qué de esta discriminación sin razón aparente, y recordando que el juez José de la Mata atribuye a la antigua cúpula financiera del PP ser una organización criminal y asociarse ilícitamente, llego a la siguiente conclusión: Es sabido que en las organizaciones criminales fuertemente jerarquizadas y organizadas, impera un código de honor, en el que las máximas son la lealtad absoluta y la Ley del Silencio. Por medio de este código queda prohibido informar sobre los asuntos internos considerados delitos que puedan implicar a personas de la organización, de manera tal que si algunos miembros resultan detenidos e imputados, prefieren permanecer callados para proteger a otros culpables y tragarse ellos solitos todo el marrón. Si se cumple esta norma queda claro que "es uno de los nuestros". En el caso que nos ocupa, es sabido que Bárcenas ha hablado y mostrado papeles a la prensa que han puesto en un brete al Partido Popular, por lo que merece el desprecio público de todos. Por el contrario, Rato, ha sido dócil y ha permanecido callado, dentro de los límites establecidos, mostrando con ello una gran lealtad y, probablemente, obteniendo la aprobación y admiración de sus compañeros.