Día Mundial de la Población

El 11 de julio se celebra el Día Mundial de la Población

Teniendo en cuenta que el día Mundial de la Población se celebra el próximo día 11, al menos sopesemos nuestra herencia a las futuras generaciones: la población, motor del consumismo para provecho de muy pocos, aumenta a un ritmo tan endiablado que agota y contamina los recursos, avivando el cambio climático. En el año 1000, unos 310 millones de personas habitaban la Tierra. En 1800 se triplicó la población pasando a 970 millones. En 1900 casi se dobló con 1.650 millones de individuos. En 1965 se duplicó la cifra contabilizando 3.335 millones de habitantes. Y hoy hemos vuelto a doblarla con holgura al ser más de 7.600 millones de seres humanos. Y según estimaciones de la ONU, en 2100 la población rozará los 11.000 millones. ¿Alguien cree que el medio ambiente es capaz de soportarlo todo? ¿Alguien supone que semejante crecimiento demográfico exponencial posibilita un desarrollo sostenible con la salud de nuestro mundo? ¿Alguien me garantiza que no legaremos devastación?

De reprobados y caraduras

De momento van dos mnistros reprobados, Montoro y Catalá. ¿Habrá más?

En España cuando la mayoría de la Cámara, que representa a la mayoría de españoles, reprueba a un ministro, en el Gobierno salta la sinrazón, y un impertérrito Rajoy, despreciando y corrompiendo el proceder democrático y trivializando las resoluciones de la sede de la soberanía nacional, ni lo obliga dimitir, ni lo cesa. Como la reprobación es una falta de aprobación, ¿con qué autoridad puede un ministro reprobado sentarse a negociar con la misma oposición que lo ha censurado? Con Rajoy, la representación parlamentaria queda a los pies de los caballos.
Ya que el sentido común no se estila –si la mayoría me reprueba, dimito–, debería legislarse para que este mecanismo político, al igual que en la Constitución republicana de 1931, implique un cese inmediato. Así, este tipo de actuaciones parlamentarias cobrarían sentido. Actualmente, como no obliga a nada, todo se soluciona con tener un rostro pétreo para ir tirando con cuantos ministros reprobados sea necesario.

Sanfermines, ¿crisol de héroes?

Protesta contra el maltrato animal en Pamplona. Habitualmente el PACMA usa, como protesta, el pañuelo negro en los sanfermines

Ahora que los sanfermines están a punto de comenzar, quiero señalar algo, a mi parecer injusto, que acontece en estas fechas: la construcción, por los medios de comunicación, de héroes donde no los hay.
Me explico: telediarios, periódicos y radios, se hacen eco de este cruel evento, perpetuando así el maltrato animal. Además, y esto es lo asombroso, para la ocasión entrevistan a corredores como si fuesen modernos gladiadores, cuando en realidad son individuos que se divierten trotando delante de un animal completamente aterrado y desorientado que, apartado de su dehesa natal, ha sido trasladado a un extraño entorno urbano donde anida un intenso vocerío. Allí, muchas veces recibe golpes, tirones de rabo y patadas, sin saber que esa misma tarde acabará siendo lamentablemente torturado e inmolado en el ruedo como pasatiempo de algunos.
Definitivamente no son héroes, son individuos que se entretienen con el dolor de seres vivos que sufren. Por favor, no los encumbremos.

La contagiosa amnesia del PP

Tanta desmemoria ya no cuela. ¡Que dejen de mentir!

De su financiación, en el PP, no saben nada; pero con la de Podemos saturan tertulias.
“No recuerdo, no me consta, lo desconozco…” es cuanto responde la cúpula de Aznar ante el tribunal que la interroga. En lo que parece un claro cambio de estrategia, a pesar de ignorar todo sobre contabilidad, se exculpa a Bárcenas atestiguando que allí no se pagaban sobresueldos ni existía financiación ilegal, y se echa el muerto al ex tesorero Lapuerta, ahora con demencia. Para ser un guión ridículo de mala peli, sus actores, ineptos y sin aparentes responsabilidades, tenían buen caché. Ahí quedan los 21.300 euros mensuales de Bárcenas, más secretaria, coche y despacho. ¿Quién lo autorizó?
Cuando Rajoy declare, debería vacunarse para no infectarse con la argucia de sus mandados. Él, además de máximo dirigente de su partido –algo sabrá–, es Presidente del Gobierno. Confiemos estar en manos de alguien capaz que sabe lo que ocurre en su entorno; sobre todo, porque tanta desmemoria selectiva ya no cuela.

Rafael Hernando, ¿en serio?

Rafael Hernando, el pendenciero del Congreso

Cuando se supo que Rafael Hernando intervendría en la moción de censura, cundió la expectación entre sus filas, siempre prietas, «¡A dar caña, Rafa!, je, je...», el hartazgo entre la oposición, «Uf, seguro que enfanga el debate» y la curiosidad entre la prensa, «¿Volverá a calentársele la boca?». Y no defraudó. Un desfasado Hernando, avezado camorrista que rehúsa conducirse con corrección y respeto cuando la ocasión lo requiere, con su lenguaje tobillero de palabrería cicatera, cruzó la raya de lo tolerable –como cuando se burló de las víctimas del franquismo–, y violentó la privacidad de los sentimientos más íntimos. Espoleado por su rancio automachismo, aludió a lo peligroso, según él, de que una mujer brille más que su pareja. Y, por indigno e inconcebible, anonadó a muchos españoles, «¿Cómo es que una tras otra el PP mantiene de portavoz a semejante perdonavidas?, ¿será la plana mayor popular del mismo parecer?».
Rafa, en serio, ¿34 años de político profesional para llegar a esto?

Campos de refugiados

Los campos de refugiados son infiernos del siglo XXI

Con motivo de la celebración, el próximo día 21, del Día Mundial del Refugiado, conviene hacer una reflexión sobre una situación que, debiendo ser provisional y de muy corta duración, se ha transmutado en campos de concentración a largo plazo.

Arriesgando sus vidas, los refugiados huyen del horror. Cuando llegan a otro país, son confinados en campamentos –avergüenza llamarlo guetos– y condenados a subsistir en un infierno. Sin poder salir y sin trabajo, consumen la jornada en una inútil espera que les devuelva la ilusión de vivir. Comida aborrecible, frío, lluvia, barro, calor, sol o polvo, realidades deplorables, son el pan de cada día. ¿Y qué decir de los niños? Angustia ver sus enormes ojos en sus caritas de sonrisas borradas. Para llorar sin consuelo.
En la era de la frivolidad, observar el Mediterráneo convertido en fosa común o los refugiados cautivos en un limbo eterno, purgando el infame pecado de buscar un futuro para sus familias, parece no angustiarnos. Como en el Holocausto, unos pocos altruistas ayudan arriesgándose a ser multados o detenidos. Sin duda, los refugiados son los nuevos apestados del siglo XXI. Lo que acontece a diario, degradante trato a seres humanos, es deshonra para el resto del planeta.

¿Hay prevaricación en la amnistía fiscal?

En la amnistía fiscal de Montoro es posible que exista prevaricación

El Consejo de Ministros que aprobó la amnistía fiscal de Montoro, sabía que una de sus consecuencias sería la ruptura de equidad, alterando el criterio del reparto de la carga impositiva de acuerdo a los principios de capacidad económica y progresividad. Además, y según la sentencia del Constitucional, Montoro faltó a su deber legal de recaudar para sostener los gastos públicos y eximió a los amnistiados de toda responsabilidad accesoria, lo cual podría incapacitar a la inspección de Hacienda para incoar cualquier investigación pues se entendería contaminada por la regularización.
El delito de prevaricación consiste en dictar, por servidor público o autoridad, una resolución arbitraria en asuntos administrativos o judiciales a sabiendas de que la misma es injusta y contraria a la ley. Y nadie puede refutar que este indulto era insostenible pues quebraba la justicia tributaria y contrariaba el ordenamiento recaudatorio.
Montoro debe dimitir y la Fiscalía, representante del interés de toda la sociedad, debe investigar de oficio si, en aquel Consejo de Ministros, se prevaricó.