Feijóo, debates e insolvencia

Cuanto más habla Feijóo, más se desinfla

 Es un candidato a presidente del Gobierno incompetente: Tiene gravísimas carencias en economía, cultura general y, en el siglo XXI, no habla inglés. Con este currículo elude hasta la extenuación acudir a los debates para evitar quedar en evidencia ante posibles votantes que aún no son conscientes de sus enormes lagunas. Ha rechazado varios cara a cara y debates a cuatro (PSOE, PP, Sumar y Vox) –posibles gobernantes y sus socios más directos– que proponen RTVE y El País/Cadena SER.
No sabe lo que fue la Triple A, cree que 2 veces 10 es 22, confunde prima de riesgo con tipo de interés, piensa que Orwell escribió “1984” en dicho año, sitúa Badajoz en Andalucía, confunde Baleares con Canarias, Valencia con Barcelona, los Goya con los Oscar, islamismo con yihadismo, desconoce la composición del Senado, sostiene que el kilo de naranjas cuesta 12 céntimos, confunde galerna con caverna, promete 22 millones de afiliados a la SS al final de su legislatura –¿frenará el crecimiento?–, que las pupilas se dilatan con la luz, que en Galicia se habla español y castellano, ignora que Picasso es malagueño, su obra favorita de Rosalía de Castro es “Poemas Galegos” (que no existe)… y también dice «que nadie cuente conmigo para estar en contra de la violencia machista». Esto último se lo podía haber ahorrado, lo hemos corroborado en sus pactos con Vox.
Y no me digan que son lapsus, no. Cuando son tantos, son carencias.

Sanfermines y otras fiestas patronales

 

España, un país avanzado con costumbres bárbaras

Ya está aquí la extenuante canícula, y con ella las fiestas patronales darán paso a uno de los festejos más lamentables, bárbaros y sádicos del mundo y a los que la autoridad da cobijo: la tortura y sacrificio de un animal para diversión del gentío. No consigo penetrar las mentes de las personas que, para pasar el rato o divertirse –incluso disfrutar dicen–, martirizan a un ser sintiente como ellos.
Es deplorable que, en el siglo XXI, países avanzados aún autoricen el maltrato intencionado e injustificado de seres vivos con la crueldad y sufrimiento que ello conlleva, y todo como distracción de quienes se autoproclaman “reyes de la creación”.
En breve, telediarios, periódicos, radios… se volcarán en narrarnos los encierros. Estarán colaborando en perpetuar el tormento animal.
Y no vale hablar de tradición. Hay que avanzar, porque en nombre de la tradición, en las plazas públicas de países medievales se ahorca a disidentes y se cortan las manos a los ladrones de poca monta o se azota sin piedad a mujeres acusadas de adulterio, si tienen suerte, porque si no, serán lapidadas.
Además, estudios psicológicos demuestran que, cuando se maltrata o disfruta contemplando el maltrato animal se evidencia carencia de empatía hacia otros seres vivos, lo que entraña un alto riesgo de generar violencia hacia las personas.
Ya lo manifestó el poeta francés Alfonso de Lamartine: “La brutalidad contra un animal es crueldad hacia la humanidad, lo único que cambia es la víctima”.

Directos al desastre

 

Vamos directos al ecocidio y no hacemos nada

Ya en 2009, un nutrido grupo de científicos marcó 9 parámetros que jamás deberían superarse si queríamos propiciar la vida sobre el planeta –agua dulce, contaminación, ozono, biodiversidad, partículas atmosféricas, acidificación oceánica, ciclos del nitrógeno y fósforo, espacios naturales y temperatura global–, y alertaban de que estábamos a punto de rebasarlos con el alto coste que acarrearía para el bienestar humano.
Hace unos días volvieron a salir a la palestra para advertirnos que hemos excedido 7 de ellos –ya padecemos sus efectos, algunos irreversibles– poniendo en grave riesgo a la mayoría de especies que habitan nuestro mundo. Si caen los otros dos –incremento de temperatura, ya en el límite, y espacios naturales, también en el tope–, nos adentraremos en terrenos ignotos, aunque con efectos catastróficos.
Pero, opuesta a la implacable realidad, gran parte de la derecha mundial ansia revertir las políticas climáticas. Es una locura. Hay que frenar esta economía depredadora repartiendo la riqueza para amortiguar los efectos del frenazo.
Se trata de la supervivencia del ser humano y del resto de seres vivos.

Verano azul

 

Campaña fake del PP para llevarnos al pasado

El PP, de la mano del “moderado” Borja Sémper y tras pactar abiertamente con Vox, lanza su campaña fake –fiel reflejo de lo que es, pues no era una playa sino un decorado– llamada “Verano azul”. Para los progresistas debería ser una alerta de lo que pasará si llega al poder: la involución a la España casi en blanco y negro de 1981 –año de la conocida serie– o, incluso, a la España cavernaria de Franco. No en vano Vox es una escisión del PP; y el PP fue fundado por siete ministros de la dictadura con un ideario a ultranza paladín de la familia patriarcal y la moral pública. Es tanta la devoción a aquellos años que sus dirigentes evitaron condenar la dictadura en las Cortes hasta en seis ocasiones, y también se opusieron a la exhumación del dictador hasta que al final no les quedó más remedio que ponerse de perfil.
Tanto es así que cada uno de los grandes avances de este país, jamás ha sido apoyado por el PP. Es más, se ha situado en la trinchera de enfrente recurriendo al Constitucional o a Europa.

¿De centro?

 

PP y Vox son lo mismo. PP: partido fundado por 7 ministros de la dictadura. Vox: escisión del PP

El PP sostiene que lo ocurrido en Extremadura es muestra del centrismo de su partido.
En la ceremonia de la confusión de tiros largos, tratan de cubrirse con la capa de la moderación, pero hay pequeños detalles que los delatan.
¿Por qué María Guardiola dice que «no negociará con quienes niegan la violencia machista, deshumanizan a los inmigrantes y tiran a la basura una bandera LGTBI» y, sin embargo, sí parlamentó con Vox para concederle parte del reaccionario programa, el senador autonómico que le corresponde al PP y la presidencia del Parlamento, segunda autoridad institucional más importante de su Comunidad? ¿Y por qué tras hablar Feijóo de porcentajes de votos distintos entre Extremadura y Valencia, María se abona a este nuevo relato desdibujando sus supuestas razones éticas?
¿Y lo de Barcelona? Tras simular entregar la alcaldía al PSOE vetando a Ada Colau para evitar un ayuntamiento independentista, se autoproclama partido de Estado. Más de lo mismo. Sean sinceros. Calcularon que la exalcaldesa jamás sería tan responsable de dar un paso atrás.
Y Feijóo dice dejar a sus barones negociar lo que quieran. Lo hace para no asumir la responsabilidad y que no se le vea el plumero de lo que sucederá tras las elecciones si dieran los números. Si así fuera, toda esta fingida moderación se irá de paseo camino del medievo.

Llamar a las cosas por su nombre

 

PP y Vox siguen la máxima de "lo que no se nombra, no existe"

Para defender su pacto con Vox, Feijóo sostiene «que da igual que se destierre el término de violencia machista, porque es obvio que existe» –pues si es tan obvio, no le cambie el nombre–. Aunque lo más alucinante es que, de remate, quien aspira a ser presidente del Gobierno de España, excusa al maltratador de Valencia porque «se estaba divorciando».
Para expresar pensamientos y sentimientos nos comunicamos mediante el lenguaje. Y es tan trascendente que, para que los interlocutores se entiendan en el diálogo, requiere que todo tenga nombre para citarlo, identificarlo y visibilizarlo.
Hace tiempo que en España se llegó a un consenso y se tipificó, para frenar y definir sus efectos y consecuencias, una serie de conductas bárbaras y agresivas como son las violencias de género y machista. Y como Vox, el otro actor del pacto, cree que no existen –barrunto que también muchos en el PP–, Feijóo debería ser rotundo y dejar prístino en los acuerdos su existencia.
Si se prostituye el lenguaje, entramos en terrenos farragosos y corremos el riesgo de poner en peligro a las mujeres pues, como ya advirtió el filósofo George Steiner, «lo que no se nombra, no existe».

Que lo paguen PP y Vox

 

El sectarismo de PP y Vox se paga con dinero público

PP y Vox retiraron los nombres de Largo Caballero e Indalecio Prieto de las calles de la capital de España y quitaron una placa, así como una estatua. Ahora, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid confirma las sentencias previas y obliga al Ayuntamiento a restituir y reponer los nombres de las calles.
Cuando lo hicieron con el dinero público de todos, sabíamos que era un atropello. Ahora que la justicia reintegra la razón y la cordura, confío que sendas facturas, la de la retirada, la de la reposición y los costes de los tribunales, las abonen conjuntamente quienes cometieron esta tropelía y no tengamos que asumir entre todos los costes de sus caprichos sectarios.