Las malas artes

 

La escuela trumpista ha llegado. Son malos tiempos para la verdad y la política

Extraños tiempos estos en los que la sinrazón, el despropósito, la insolidaridad y la confrontación prevalecen sobre la sensata gestión. Así Trump, Johnson, Bolsonaro, Salvini, Ayuso… son, para muchos, referentes a seguir en el siglo XXI.
Estos líderes de la escuela trumpista destacan por acusar de ilegítimos a los demás y ser los únicos patriotas que comprenden a su pueblo. Sus irresponsables formas de dirigir, ese victimismo, ese alborotador negarse a lo que la mayoría acuerda, esa institucionalización de la manipulación y la mentira, ese continuo romper las más elementales reglas, ese pervertir la democracia, lo utilizan para presentarse como la única alternativa que resiste ante un sistema que se conjura contra ellos y los ciudadanos y, por eso, afirman que el poder les pertenece.
Es asombroso que este malintencionado y retorcido modo de hacer política refuerce su imagen ante sus partidarios y ante quienes se cautivan con tan fraudulento discurso. ¿Cómo puede admirarse a alguien así?

Algoritmos: dinero y poder

 

Como todos los avances, los algoritmos son un peligro en malas manos

Los algoritmos, conjuntos de instrucciones de programas informáticos, escrutan incontables datos. Cada vez más extendidos, con nuestro permiso concedido de forma impuesta al visitar una página web y clicar «aceptar» o al firmar un contrato, indagan nuestras vidas. Analizando nuestros gustos, destapan nuestras pasiones; estudiando dónde se posan nuestros ojos en la pantalla, desvelan nuestras opiniones; examinando nuestras compras, conocen nuestros gustos y ocio, y observando las noticias que leemos, saben que nos conmueve.
El algoritmo, con esta subrepticia injerencia en asuntos que nos atañen, se convierte en rey Midas transformando tan sensible información hurtada, en oro que vende al mejor postor. Estos la usarán para discriminar a los más pobres negándoles un crédito, decidir qué noticia o falsedad aparece en el primer puesto del navegador, cambiar la forma de hacer publicidad con compras personalizadas o influir, manipulando mentes, en decisiones de voto que tumbarán gobiernos.

Combatir al fascismo

 

Al fascismo se lo combate con argumentos sólidos

Plantarle cara y no mirar para otro lado, es lo que hicieron los diputados Joan Baldoví y Patxi López ante el desatino verbal de Vox. Ahora que el fascismo es un peligro real, si no se replica con escrupulosa veracidad y argumentos sólidos todas las necedades, provocaciones y mentiras que propaga, se valdrá de las instituciones para difundir informaciones falsas y ganar cómodamente adeptos.
Con su mendacidad y su agenda de ideología retrógrada-xenofóbica-fascista-machista, Vox menosprecia a las mujeres, acosa a los inmigrantes, esquilma la naturaleza, envenena el medioambiente, ridiculiza el Estado de bienestar, pretende pasar dinero público a manos de ricos, machaca los valores de Europa y la democracia, agría el debate parlamentario y arremete contra las autonomías.
Con los totalitarismos no valen ni el silencio ni la indiferencia.
Si lo subestimamos, seremos cómplices y cuando queramos darnos cuenta no podremos lamentarnos. Será tarde.
Al fascismo se le planta cara. ¡Bravo, diputados!

Doble rasero

 

Díaz Ayuso patrocinando productos madrileños. (Foto encontrada en la web de la Comunidad de Madrid)

Isabel Díaz Ayuso, con amplio despliegue mediático, firmó esta semana en la sede de su Gobierno en la Puerta del Sol un convenio para promocionar productos madrileños durante estas fiestas. En la imagen de cargado carácter navideño, se la ve ante una mesa completamente llena de ricas viandas producidas en la región.
Es algo que está dentro de la normalidad institucional. Pero, ¿dónde hubiera puesto el grito Isabel si en vez de ella fuese Pere Aragonés, desde el Palacio de la Generalitat, quien hubiera promocionado productos catalanes? ¿No estaríamos ahora escuchando todo tipo de barbaridades?
Estas cuestiones, que no son más que meras suposiciones, deberían hacernos reflexionar sobre el mal uso de la política para polarizar la convivencia buscando enemigos que reafirmen la propia ideología.

A cada cosa, su nombre

 

¿Cómo adjetivarían a quien siendo Gobierno maquina para favorecer, o al menos no perjudicar, determinados interés o empresas y, cuando abandona el poder, acaba en el consejo de administración de una compañía del sector que amparó?
¿Lo llamarían “puerta giratoria”? La Real Academia de la Lengua la define como aquella «puerta compuesta de dos o cuatro hojas montadas sobre un eje común que giran entre dos costados cilíndricos». No encaja con lo planteado, ¿verdad?
¿Y si nos dejamos de eufemismos y exploramos palabras más adecuadas? Entonces, ¿casaría mejor con el soborno? Veamos, la misma RAE dice que sobornar es «dar dinero o regalos a alguien para conseguir algo de forma no permitida legal o moralmente». Parece que esta definición cuadra perfectamente, ¿no?
Ahora me surge otra pregunta: ¿cuántos políticos sobornados tendrán cubierto el riñón y andarán por los consejos de administración de grandes empresas? Parafraseando al genuino y genial Manolo Summers en sus “preguntas al Lobo”: Uuuuu.

La sed ya cotiza en Wall Street

 

Los bienes esenciales no deben ser campo de especuladores

En 2010 la ONU reconoció el acceso al agua como un derecho esencial inherente a toda persona, debiendo garantizarse su calidad, su sostenibilidad y su distribución a un precio justo. Sin embargo, y contrario a la lógica, esta semana, este líquido vital para todo ser vivo, ha pasado a formar parte de la salvaje especulación bursátil capitalista en el mercado de futuros, el más agresivo que existe, y que terminará por afectar a su precio. Ocurrió con el trigo y en poco tiempo cuadruplicó su precio acrecentando las filas del hambre en más de doscientos millones de personas. Y que no nos vendan las bondades de su entrada en bolsa. La realidad es que los especuladores se forrarán a costa de todos con un bien imprescindible que, desde su compra a su venta, no sufre ninguna transformación que le añada valor. Se puede vivir sin petróleo o sin oro… pero no sin agua o trigo. Los productos de primera necesidad no deben caer en manos de especuladores.
¿Qué será lo próximo? ¿El aire que respiramos?

Condescender con lo intolerable

 

El Partido Popular no se desprende de su pasado franquista

Cuarenta y cinco años después de la muerte del vil dictador, en el PP siguen empecinados en preservar su pasado franquista. Así, figuras destacadas del sinsentido continuista como el “moderado” Martínez-Almeida o Díaz Ayuso alias la “pesadilla de Sánchez”, se han mostrado indulgentes con los libelos de los militares en la reserva y desdeñado la trama contra el Gobierno.
Almeida, aviva el fuego de la sospecha y tilda benévolamente el chat de «desafortunado» –¿será por la mala fortuna de ser descubiertos?– mientras afirma que «es más grave que ERC y Bildu se hayan incorporado a la dirección política del Estado». ¿Más grave? Estos partidos solo dirigen en su cabeza y si lo hicieran en el mundo real, sería legítimo y constitucional.
Asimismo, la voluble Ayuso echa más leña y dice estar de acuerdo «con la literalidad» de la intrigante verborragia potencialmente genocida que querría fusilar a 26 millones de españoles y bombardear selectivamente.
Ese franquismo latente, deberían hacérselo mirar.