Ley de Vivienda

 

El Estado necesita tener músculo financiero. No se puede regalar dinero a quien más tiene

A pesar de que nuestra Carta Magna aboga por una vivienda digna, la contundente realidad es que, con los alquileres de grandes y pequeños inversores a la caza de rentabilidades desorbitadas, el desbocado sector inmobiliario está por las nubes imposibilitando el techo a mucha gente. Por eso España es el país europeo donde más tarde se independizan los jóvenes –32 años vs 26 de la media europea–. Para poner fin a este atropello, debe aprobarse leyes regulatorias, como en Europa, y ejecutar un gran parque de vivienda pública a un coste muy por debajo del lucrativo abuso inversor que fuerce a bajar precios.
Lo que no es de recibo, ya que España recauda 7 puntos menos del PIB que la media de la UE, 12 menos que Francia, o 6 menos que el dechado alemán, es que el Estado regale 1.000 millones a quienes tienen pisos para alquilar, porque cuando vienen mal dadas como ahora, no puede hacer frente a las muchas necesidades, como sí hacen Alemania o Francia, países con poderoso músculo fiscal.

En el lado “malo” de la historia

 

Justificar el fascismo no es ninguna broma

De repente, desde que Ayuso sentenciara que si «te llaman fascista sabes que estás haciendo bien, que estás en el lado “bueno” de la historia», me he visto relegado al lado “malo” y mi conciencia me impide dormir. ¡Se acabó! Está claro que deberé pasarme al bando de los buenos, el de Hitler, Franco, Mussolini, Pinochet y tantos otros que, según estas revelaciones, eran majos.
Pero espera. Ahora me viene a la cabeza que, teniendo Ayuso la edad que tiene, tal vez estudió la asignatura de Historia cuando ya gobernaba el PP y con el mismo libro de Primaria en el que adoctrinaban a los niños ensalzando a Esperanza Aguirre como «figura clave de la política, que construyó 8 hospitales y más de 80 colegios».
Broma aparte, el PP tiene un lado muy oscuro con el franquismo, al que nunca ha querido renunciar.

Y a Ayuso, por mucho que intente matizar su reflexión, le salió tal cual, del alma.

La eclosión de la primavera

 

La naturaleza, un bellísimo espectáculo

En estas fechas en que la primavera está en ebullición, pasear por el campo al romper el día, cuando aún sobre el oscuro cielo crepuscular los primeros rayos de sol irisan de púrpura las nubes y un manto de diminutas gotas de rocío cubre la fresca hierba, fortalece el ánimo. Con el melodioso trinar de las aves de telón de fondo, observamos almendros, cerezos y prunus exhibir orgullosos sus bellos y fragantes ropajes de blancas y rosáceas flores. El resto de la naturaleza aguarda impaciente su próximo estallido poblando las desnudas ramas con yemas y capullos prestos a brotar en cualquier momento. Es la exhibición impúdica, descocada y alegre de una naturaleza viva, joven y bella.
Sin embargo, el año pasado por estas fechas, las salidas campestres se truncaron en doloroso golpe existencial. Fue un trauma que, esperanzados con las vacunas, aún vivimos con ansiedad. Aprovechemos cada oportunidad de disfrutar de la vida y de espectáculos que, al alcance de la mano, no se compran con dinero.

Ideología retrógrada

 

Lo del Partido Popular sí que es adoctrinamiento ideológico

¿Recuerdan cuando el alcalde de Madrid, el popular Almeida visitó un colegio y dejó a unos niños atónitos al manifestar sin ningún rubor que «salvaría antes la catedral de Notre Dame que la selva amazónica» y que «la derecha quiere que el dinero esté en vuestro bolsillo y la izquierda quiere que suban los impuestos»? ¿Y a Casado haciendo campaña en otro colegio contra la ley Celaá? ¿O a Ayuso, meses después, criticar en otro centro lo que según para ella es «el intervencionismo educativo del Gobierno de España»?
Pues bien, Ayuso y Almeida vetaron un encuentro escolar sobre feminismo al que había sido invitada la ministra de Igualdad, Irene Montero, el Día Internacional de la Mujer, alegando que «no van a permitir ningún evento de adoctrinamiento en centros educativos públicos».
Ellos mismos se retratan.

Pasaporte sanitario, ¿para qué?

 

Hasta que no haya evidencias científicas, el pasaporte carece de sentido

La vacuna protege de contraer o desarrollar la enfermedad con síntomas graves. Pero de momento, y hasta donde sabemos, no existe evidencia científica de que estar vacunado proteja de transmitir el virus a terceras personas. Según dicen los entendidos, “parece” que reduce el riesgo. Por eso ha de seguirse utilizando mascarillas, higiene y distanciamiento. Pero si el vacunado se contagia y puede extender la pandemia sin saberlo, ¿de qué sirve un pasaporte que permite viajar expandiendo por el mundo la enfermedad? ¿No estará de nuevo el ansia por la normalidad corriendo más que la certeza? ¿No estaremos avivando al monstruo que nos traerá un tsunami que ahogue definitivamente la maltrecha economía? ¿No sería mejor aguardar a que los científicos se pronuncien con rotundidad sobre el asunto?

Ya es hora

 

El maltrato tiene que parar. Cartel de PACMA

Volando en las agujas del tiempo nos adentramos en la tercera década del siglo XXI e inconcebiblemente la tortura animal sigue institucionalizada en España. La tauromaquia, como fue la quema de herejes, es vestigio obsoleto de un brutal pasado. Mantener hoy intencionada e injustificadamente, el maltrato animal –la atrocidad y el tormento– para distraer y sustentar el negocio de quienes se dicen seres humanos, es inmoral y fomenta la insensibilidad por el sufrimiento.
Si actualmente las corridas de toros no existieran y alguien solicitara su aprobación ante el Ministerio de Cultura, sin duda se ordenaría su inmediato ingreso en el frenopático local por sadismo.
Una vez más, y como siempre para distanciar a nuestro país de la caverna y conquistar una modernidad que forje una sociedad más justa, la izquierda debe ser valiente y prohibir el toreo. En poco tiempo, los españoles no concebiremos que en algún momento se permitiera la barbarie del martirio animal para solaz y lucro de unos pocos.

El emérito apoquina

 

Debe reformarse la Consitución para que no se den situaciones tan escandalosas

El rey emérito ingresó al fisco la liquidación de algunas de las presuntas trapacerías por las que podría ser juzgado, todas posteriores a la adquisición de su nueva condición. Las anteriores, no; porque como PSOE, PP, Cs, Vox y otros, siguen empeñados en protegerle la espalda mediante la inviolabilidad constitucional, ningún juez investigará.
Y precisamente por ello, quiero explicar a estas formaciones cortesanas que los actos privados de ningún monarca pueden estar blindados por el paraguas de la inviolabilidad. Los padres de la Constitución no concibieron que si el rey decidía cometer tropelías, quedara exento de culpa. Ese fue el “espíritu de la ley”. Deducir otra cosa, es malearla. El mismo Juan Carlos I en el ejercicio de su cargo, afirmó que «la ley es igual para todos». ¿Queda claro? Si es igual, no puede haber distinciones. La ley es la ley, para el rey o su porquero. ¿O solo lo dijo de cara a la galería?
Por si acaso, para evitar futuros sonrojos, reformen nuestra Carta Magna.