Las temeridades políticas cuestan dinero

La pésima gestión del PP en todos los ámbitos no para de arruinar a los contribuyentes

La sentencia del Tribunal Supremo que condena al Gobierno valenciano a derribar dos edificios en Benidorm, construidos en primera línea de playa con permiso de obra ilegal durante el Gobierno de Camps, es ecuánime. La Generalitat se ve así forzada a gastarse 100 millones de euros para indemnizar a sus propietarios y pagar la demolición. Pero como cuando el permiso se concedió se sabía que vulneraba la ley de costas, ¿podrá ahora la Comunitat reclamar al señor Camps que abone las indemnizaciones y sufrague el derribo con su fortuna?
Las imprudencias de los políticos –interesadas o no– que no responden a necesidades ciudadanas, sino a intereses espurios, salen caras. Mucho me temo que el dinero para pagar este despropósito saldrá de nuevo de las arcas valencianas largo tiempo saqueadas… y Camps, una vez más, se irá de rositas.

Mirar para otro lado

El pesquero Nuestra Señora de Loreto

Vamos conduciendo y vemos una persona tirada en el suelo. La recogemos y la metemos en nuestro coche. La llevamos al hospital “Italia” y nos rechazan. Vamos a otro hospital, el “Malta”, y allí se niegan a acogerla. Recurrimos al hospital “España” y nos dicen, sin más, que la llevemos a la casa de donde salió, sin socorrerla ni preguntarle qué le pasa.
Hay 12 migrantes que en alta mar fueron atacados por una patrullera Libia y saltaron al agua. En medio de su desesperación el pesquero “Nuestra Madre Loreto”, cumplió con su obligación y los socorrió. Ahora, enredado en una maraña de intereses, está atrapado en aguas internacionales viviendo una situación rocambolesca y kafkiana. ¿Pretende nuestro Gobierno que la próxima vez que veamos a alguien necesitado de ayuda nos olvidemos del deber y miremos para otro lado?
Patético.

Los cainitas y Gibraltar

El cainismo de la derecha rebrota con fuerza con temas patrióticos

Obviamente no se ha abolido el Tratado de Utrecht de 1713, pero en contra de lo que dice el patriota Casado, arropado por el no menos patriota Rivera, jamás España había contado con un acuerdo por escrito en el que se recoge que cualquier pacto que se negocie en el ámbito territorial sobre el peñón entre UE y Reino Unido «requerirán el acuerdo previo del Reino de España». Lo firmado es más que razonable, y según expertos, en futuras discrepancias, además de vinculante, el valor legal del tratado sería innegable. Antes no había nada, y ahora, al menos, esto. ¿A qué vienen entonces las apocalípticas palabras del hooligan de la derecha Casado de «rotundo fracaso», «cesión y humillación histórica»? Tal vez debería hacer un máster de verdad en política exterior.
Una vez más el cainismo español brota, y nos deja en evidencia. Hasta el ministro alemán de Exteriores se quedó amargamente sorprendido de esta frívola polémica originada por quienes se llaman patriotas.

Comportamiento patético

Para no debatir de lo que importa, a muchos les gusta el ruido en las Cortes

El debate parlamentario es un acto en el que se trata de convencer al contrario mediante la exposición y argumentación de un asunto entre quienes mantienen opiniones diferentes. Los debates pueden ser tensos y, para evitar que la disensión ultraje la institución que se representa, hay que reprimir los ataques y descalificaciones personales. Pero como hay quien prefiere enfangar a debatir con argumentos –porque ni los tiene ni sabe escuchar y solo arenga su monólogo a incondicionales–, el arte del diálogo se marchita.
Con educación se puede decir todo; sin ella se entra en territorio pantanoso, y el riesgo de salir enfangado sin que se escuche lo que se pretende comunicar y consolidar es muy alto. Y temo que, como a muchos les interesa el ruido, este modo de hacer política ha venido para quedarse en espera de buenos oradores.

Descrédito total de la Justicia

Tras las horas bajas del Supremo en la sentencia interruptus del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, lo que en lenguaje hampesco hemos conocido de Ignacio Cosidó, portavoz del PP en el Senado, sobre los tejemanejes de la sala segunda del Supremo, es lo mismo que decir que los políticos nombran a los jueces del Supremo para que las sentencias sean lo más favorables posibles para los intereses de su partido –prevaricación–, es la puntilla. Así, sin más, la imparcialidad judicial queda por los suelos y la Justicia democrática vive sus horas más aciagas. Porque asegurar que ellos –PP– controlan la sala desde atrás, dinamita la separación de poderes y la imparcialidad supuesta de quienes solo deben aplicar la ley.
Y eso sin olvidar «la jugada estupenda de la sala 61 –la que ilegaliza los partidos políticos– y de la renovación de cientos de nombramientos judiciales, vitales para el PP».
¿Qué es lo que temen? ¿Lo quieren más claro?

Cero emisiones y salud

El tráfico en las ciudades envenena el aire con su emisiones

España será uno de los países más afectados por el cambio climático. Por eso la nueva Ley que establece prohibir los combustibles fósiles es bienvenida. Aquí, gracias a nuestra derecha –beligerante contra este tipo de medidas y sumisa con los poderosos, las petroleras y las industrias automovilísticas ancladas en el motor de explosión–, vamos con años de retraso. Otros países europeos hace tiempo que tienen en marcha calendarios más inmediatos. Y como además del clima lo que está en juego es la salud –según la OMS 27.000 españoles mueren anualmente de manera prematura por la polución atmosférica y el 95% respiró aire contaminado el año pasado–, la derecha debe abandonar su absurdo obstruccionismo que atenta contra el bienestar y el futuro de todos y apoyar, sin ambages, cuantas medidas se propongan para paliar este desatino.

Presupuestos: derecha y nacionalistas, todos a una

Nacionalistas y derecha un objetivo común: tumbar los Presupuestos

¿Qué sentido tiene vetar unos Presupuestos esperanzadores tras 7 años de gobierno conservador? La respuesta es obvia: forzar elecciones. Que la derecha las desee, es comprensible. Poner urnas es una lotería y PP y Cs las demandan abiertamente.
¿Y los nacionalistas? Si ERC y PDeCat están interesados en que gane la derecha para provocar un aumento de la tensión, deberían mostrar sus cartas con sinceridad y no usar a los presos como excusa. ¿O no les gusta acabar con el repago farmacéutico? ¿O el subsidio para mayores de 52 en paro? ¿O que los dependientes reciban ayudas? ¿O la gratuidad de las guarderías? ¿O la subida del salario mínimo? ¿O que las grandes empresas y fortunas colaboren un poquito más? ¿O disminuir la contaminación de las ciudades? ¿O que se redistribuya un poco mejor la riqueza a costa de las élites?