Circos sin animales

Los animales no son payasos, publicidad de PACMA

Probablemente haya quien pueda pensar que los animales no tienen derechos, pero al menos no podrá negar que, igual que no se debe maltratar el mobiliario urbano, con mayor motivo no se debe maltratar a un ser vivo. Por tanto carece de cualquier justificación moral celebrar un espectáculo donde se explota y causa sufrimiento a un animal. Todo el que se haya acercado a un circo se habrá espeluznado al ver tigres, leones, elefantes y otras fieras, alejados de su entorno natural, encerrados en jaulas en condiciones lamentables.
Es nuestra obligación dar el cerrojazo a este oscuro pasado para erigir un futuro mejor. En este sentido, Cirque du Soleil y otros, han apostado por divertir sin animales. El Ayuntamiento de Madrid aprobará el próximo martes 31 prohibir los circos con animales, contribuyendo a forjar una sociedad más ética al renovar la vida moral de los ciudadanos. En poco tiempo nos parecerá increíble que en el pasado fuera legal usarlos como negocio y pasatiempo. Es un acto de justicia, mucho tiempo esperado, que este martes verá la luz.

Electricidad y Constitución

Las eléctricas, con su precios, provocan muertes en los más vulnerables

Según la OMS —autoridad de las Naciones Unidas en dirección y coordinación de la acción sanitaria— la pobreza energética causa un 30 % de las muertes adicionales que se producen en invierno, debido al agravamiento de enfermedades previas. Esto significa en España 7.000 muertes anuales, la mayoría de personas vulnerables que no han podido mantener su hogar en temperaturas razonables para soportar el frío invierno.
Mientras esto ocurre, el precio de la luz no para de subir ignorando el interés general que debería primar sobre los intereses de las eléctricas. Y no lo digo yo, lo determina nuestra Constitución en su pisoteado artículo 128, que recuerdo, por si alguien lo ha olvidado, reza así: “Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”.
No entiendo cómo el Gobierno y sus socios no actúan urgentemente para evitar las muertes ocasionadas por este desmedido afán de lucro en la explotación de un servicio básico que, por cierto, antes era de titularidad pública y el PP de Aznar privatizó. ¡Y tan tranquilos!
Insisto una vez más: si la Constitución se cumpliera, a lo mejor no se exigiría su reforma.

La reforma para la impunidad da sus frutos

La corrupción se cae de la LECrim ¿Qué busca el PP con esta reforma?

La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal con tiempos estipulados para la instrucción, comienza a dar sus frutos. En su día, abogados, jueces y fiscales alertaron que si no venía dotada de recursos materiales y humanos, ésta se convertiría en una “ley de punto final”. Entonces, ¿por qué se empeñó el Gobierno del PP en sacar adelante en solitario esta reforma, en contra de la opinión de toda la judicatura y de la oposición en bloque? ¿Estaría previendo que muchos casos de corrupción, que presumiblemente afectan a su partido, podrían ser cerrados resultando en la impunidad de unos hechos presuntamente delictivos que deberían haber sido juzgados y, si fuera necesario, condenados?
El caso Pasarelas, que podría afectar al presidente de la Comunidad de Murcia, Pedro Antonio Sánchez del PP, ha sido archivado por finalizar el plazo para investigar que marca la nueva ley. En cualquier democracia avanzada, esto es inimaginable. ¡Es desalentador!
Como dijo Concepción Arenal: “Pocas cosas desmoralizan más que la injusticia hecha en nombre de la autoridad y de la ley”.

El cambio climático está aquí

La Cumbre de París, última oportunidad malograda

2015, diciembre, en la XXI Conferencia Internacional sobre Cambio Climático celebrada en París se desperdicia una oportunidad inmejorable. Sin financiación vinculante todo queda sometido a la buena voluntad de los países signatarios, y ya se sabe en qué acaba algo cuando hay dinero de por medio e intereses en juego: buenas palabras y demasiados flecos sueltos.
Ahora, los científicos se sorprenden porque los efectos del cambio se aceleran y la implacable realidad ha llegado para quedarse: el Ártico alcanzó un mínimo histórico de hielo en otoño, con temperaturas hasta 10 grados por encima de lo normal. Año tras año, como en el día de la marmota y debido a los gases de efecto invernadero, soportamos el más cálido desde que existen registros. Un problema espinoso para nuestro mundo y la fauna y flora que en él habitamos.
¡Fueron tantos los gobernantes y asesores que posaron en la foto de París… pero hicieron tan poco! ¿Será cierto que en el pecado va la penitencia y nos lo merecemos por votarlos? Tal vez nosotros sí, el planeta seguro que no.

Matanza de Atocha: 40 años de una semana clave

Placa conmemorativa situada en el monumento a los abogados asesinados, El Abrazo del artista Juan Genovés, ubicado frente al número 55 de la calle de Atocha en Madrid.

Lunes 24 de enero de 1977. Hacia el mediodía salta la noticia del secuestro del teniente general Emilio Villaescusa por los GRAPO en respuesta al asesinato, el día anterior durante una manifestación, del estudiante Arturo Ruíz por un comando ultraderechista. Poco después, en medio de una enorme tensión, conoceremos la muerte de otra estudiante, Mari Luz Nájera, en otra protesta por la de Arturo Ruíz. En los corrillos de los bares el miedo está latente por el ruido de sables. Pero ese aciago día aún nos ha de sobresaltar con lo peor. Casi a medianoche, pistoleros ultraderechistas asesinan en la madrileña calle de Atocha a 4 abogados laboralistas y a un sindicalista dejando 4 heridos grave al creerlos muertos, todos ellos militantes del clandestino PCE. El 25, al despertar y escuchar la radio, los españoles sentimos que la débil apertura política se despeña en caída libre. La estrategia de la tensión para acallar cualquier atisbo de democracia, acciona sus engranajes. El miércoles 26, día del funeral en el Colegio de Abogados, existe gran temor a las provocaciones de los reventadores. Pero se produce un giro sorprendente al garantizar el entonces ilegal PCE el orden y organización del evento. El dolor y las lágrimas contenidos de una multitud de proporciones desconocidas, un melancólico mar de puños alzados salpicado de claveles y rosas, desborda las calles de Madrid en sobrecogedor orden y silencio. El día 28 dos policías y un guardia civil son asesinados en la capital. Esta semana trágica, una de las más delicadas de la transición, concluye al día siguiente durante su entierro con gran tensión por una parte de los militares. Pero, inesperadamente, la democracia tomará impulso: el PCE, con su demostración de músculo y madurez política, logrará, 73 días después del infausto 24 de enero, el sábado santo, su sorprendente legalización.
Sirva, este luctuoso aniversario, de homenaje a todas las víctimas del terrorismo.

El escándalo de la electricidad

Ya no se debe decir "subir como la espuma", sino como las eléctricas

A la derecha se le llena la boca cuando pone de ejemplo a Alemania. Pues bien, ¿cómo es posible que en Alemania el precio de la electricidad haya bajado sin cesar desde mediados de 2011 mientras aquí, en España, no para de subir? ¿Cómo es posible que se suba a pesar de que las eléctricas no paran de batir récords en beneficios?
La respuesta es bien sencilla: mientras en España Aznar privatizó un servicio esencial como es la electricidad y Mariano Rajoy al acceder al poder en 2011 decidió dar la puntilla a las renovables dilapidando la gloria de haber llegado a ser un referente mundial en energía eólica y fotovoltaica, en Alemania Ángela Merkel legisló en 2010 para que su país funcione casi al 100% con energías verdes en 2050.
Para que quede claro, mientras aquí en España la pensión media subirá 36,68 euros al año, Nadal, ministro de Energía vaticina que el recibo de la luz subirá 100 euros anuales. ¡Y tan tranquilo!
No se quieren enterar de que las energías renovables abaratan la electricidad y reducen el déficit tarifario.

El perdón de Cospedal

El PP, por boca de Cospedal, se sigue riendo de todos, aún en los asuntos más delicados

Me indignó escuchar el modo en que la ministra de Defensa pidió perdón por las víctimas del Yak-42. Hasta cuatro veces, pero siempre en nombre del Estado, pervirtiendo el lenguaje, algo que el PP usa estupendamente.
No, señora de Cospedal, no en nombre del Estado. Debería volver a pedir perdón y, esta vez, en nombre del Gobierno o de su partido, que fueron quienes maltrataron a las víctimas y a sus familiares, añadiendo dolor al dolor. La mayoría de la sociedad que conforma el Estado sentimos ese maltrato como propio, por tanto, usted al menos, no pida perdón en mi nombre.
Dejen, usted y su Gobierno, de tomar el pelo agradeciendo en el BOE los servicios prestados a Trillo por un lado y asumiendo el informe del Consejo de Estado por otro. Asúmanlo con todas sus consecuencias, las políticas también. Y, efectivamente, no tenga reparo en pedir perdón pero, eso sí, debe pedirlo en nombre de quien fue el causante de un calvario adicional al insoportable sufrimiento ya de por sí padecido. Y de paso pidan perdón por premiar a Trillo con la embajada londinense.