La falacia nuclear

 

La energía nuclear no es limpia y sí muy dañina

El funambulismo intelectual que despliegan algunos para tratar de enlazar términos contradictorios –nuclear y verde–, si no fuera porque desnuda nuestras propias miserias –el ansia de dinero caiga quien caiga– y hay ciudadanos que se lo tragan, sería para desternillarse. Lo irracional es que el poder político se deje embaucar –¿o es algo peor?– por el lobby de los residuos más nocivos para la vida.
Veamos: en todas sus etapas –extracción de uranio, enriquecimiento del mismo, construcción de la central, mantenimiento…– emite más CO2 por kWh producido que cualquier renovable.
Como el riesgo cero no existe, ninguna central por moderna que sea, está libre de incidentes.
La nuclear es una energía carísima comparada con la renovable.
Reputados informes demuestran que no se necesita energía nuclear para alcanzar el escenario de cero emisiones y que, aunque se triplicara el uso de nucleares, la emisión de CO2 solo disminuiría un 6%, según la Agencia Internacional de Energía.
Los residuos nucleares son una amenaza real y perduran decenas de miles de años, exterminando salud y medio ambiente.
La ingente cantidad de agua –sin valorar el riesgo de radiación– que necesitan para refrigerar sus reactores, calienta ríos y mares incrementando su temperatura, como en el Ebro.
Y yo me pregunto: en este lavado de imagen, ¿irán al alimón el lobby nuclear y el armamentístico para renovar su arsenal atómico y obtener además subvenciones? ¡Qué tiempos estos! Por la presión de lobbies ávidos de dinero, algo sumamente pernicioso vuelve a estar en boca de políticos chiquilicuatres y veletas que ya impusieron impuestos al sol.
Definitivamente, no. No se puede poner en riesgo el futuro enterrando la mierda en el jardín.

Esto ha petado. ¡Viva la libertad!

La política sanitaria de Ayuso ha colocado a la Sanidad contra las cuerdas

Ni las autoridades hicieron campañas didácticas masivas advirtiendo que la vacuna no corta contagios ni la transmisibilidad del virus, ni las televisiones trasladaron certezas al retransmitir a cara descubierta en platós cerrados. Y, mientras nos autoengañábamos fingiendo que la pesadilla había acabado, las vacunas solo hacían su trabajo: esquivar la muerte y el ingreso hospitalario, que no es poco.
España está mal. Madrid, es de traca: furgón de cola en la vacunación y ahora en el refuerzo, colapso sanitario de interminables filas, imposible contactar con el centro de salud, atención primaria cara a cara inalcanzable, suspensión de operaciones no urgentes... Pero eso sí, recortes en sanidad y bajada de impuestos a ricos. Los ciudadanos exigimos asistencia ambulatoria, atención médica y pediátrica presencial y acabar con las listas de espera. Y Ayuso, eludiendo su pésima gestión, echa balones fuera y alude a un boicot médico. Indignante, aunque luego… la votarán. ¡Viva la libertad!.

Es injusto

 

Habría que señalar a quien monta la bronca para hacer antipolítica: la derecha

Titulares: «Bronca en el Congreso».
No, la equidistancia no vale, no es justa. La bronca, como siempre, la montó el PP espoleado por un hiperventilado y totalmente desquiciado Pablo Casado. Si queremos acabar con esta forma airada, camorrista y ruidosa de hacer política, no vale la neutralidad. Habrá que señalar al culpable para que reflexione y, si le queda vergüenza, se sonroje.
Analicen solo el primer minuto de cualquier sesión de control al Gobierno y confirmarán que Casado busca la confrontación desatando la crispación política y dejando a un lado los intereses de España.
¿Por qué tanto rencor, insultos, verdades a medias, burdas mentiras, falta de respeto a contrarios y ciudadanos, en sus preguntas sin importarle la respuesta? ¿Quiere reventar la convivencia? ¿Y por qué si la derecha, encarnada en el PP, es culpable de envenenar la política, tantos periodistas reparten culpas con titulares ambiguos? ¿Por qué ponen al mismo nivel al que crispa, bloquea el país y se comporta como un hooligan y al que trata de avanzar? ¿Por qué no expresan lo que quieren decir con claridad? Es agotador escuchar «bronca», «algunos políticos…» o «hay quienes…». ¿Por qué no nombran a quien monta la “bronca”, a esos “algunos” y esos “quienes” cuando saben muy bien que son el Partido Popular y su compañero ideológico Vox? ¿No se dan cuentan que al extender desmanes sitúan injustamente a todos al mismo nivel? O, ¿precisamente por eso lo hacen?
El PP, alimenta la controversia con antipolítica para degradar el parlamentarismo y que la ciudadanía le dé la espalda. Piensa que, como la derecha, aunque asqueada siempre vota, le acerca al poder. Por eso, en lugar de hacer oposición con preguntas útiles, gasta su tiempo con bronca cínica impelido por los fantasmas de Ayuso y Vox.
El politólogo alemán Jan-Werner Müller lo explica nítidamente: «El populismo necesita enemigos; la democracia requiere oposición».
¡Basta ya! Al César lo que es del César.

La caja B está más que acreditada, y lo sabe

 

¡Basta ya de mentiras sin consecuencias!

Los convocados a una comisión parlamentaria de investigación están obligados a decir la verdad; pero M. Rajoy para enturbiar su comparecencia bufa, en lugar de colaborar a desvelar la verdad a la comisión que investiga el saqueo de fondos reservados que usó el PP para robar y destruir pruebas de la caja B –constituida asimismo con dinero desvalijado al Estado–, utilizando a policías honrados que creían investigar para la Audiencia Nacional, además de soltar incontables «no sé nada», «no me consta», «no recuerdo», «no soy consciente», mintió afirmando con rostro pétreo que «ningún tribunal ha acreditado la existencia de una caja B», sabedor de que existen tres sentencias judiciales que certifican la contabilidad paralela del Partido Popular.
M. Rajoy –pura genética pepera– debería pagar por mentir descaradamente, algo habitual en el PP, porque de consentirse, se estaría dando mal ejemplo al institucionalizar la mentira.
P. S.: ¿cómo puede M. Rajoy escribir memorias si no recuerda nada?

La OMS, la contaminación y la salud pública

 

Si se quiere evitar muertes dolorosas y lentas, hay que combatir la contaminación

La OMS alerta de que los niveles de contaminación del aire, establecidos en 2005, y considerados seguros, en nada lo son. Más del 90% de la población mundial vive en entornos altamente contaminados. En España, 73 de las 80 ciudades más pobladas superan con creces los nuevos límites. Las partículas de tamaño microscópico, además de deteriorar los pulmones, penetran el torrente sanguíneo y destruyen órganos internos y provocan arteriosclerosis, diabetes, demencia, ictus, osteoporosis e insomnio. También afectan a la piel, la fertilidad y causan abortos espontáneos.
La ciencia no lo duda: la contaminación mata lentamente a 9 millones de personas al año, 70 al día en España según la OMS, y su calvario a la tumba supone insoportable sufrimiento y angustia para familiares y amigos que ven agonizar paulatinamente a un ser querido. Si son éticos con sus deberes de velar por la salud, todos los gobiernos –central, autonómicos y municipales– deben abordar con urgencia este gravísimo problema de salud pública.

El patriota Casado

 

El patriota Casado, cegado por el poder, arremete contra España

Pablo Casado, patriota y mucho patriota cegado con el poder, aprovecha que el Pisuerga pasa por Valladolid para poner a parir a un Gobierno que considera ilegítimo. Y le da igual que sea fuera de España. Él, aunque salpique a nuestra hermosa nación, hace patria denostando al Gobierno. Esta vez, haciendo las Américas ha deslizado, a quienes han querido escucharlo, múltiples infamias: que el Gobierno de España «es lo peor con comunistas, etarras e independentistas que atentan contra las instituciones», que «España está a la cola de los países desarrollados en la gestión de la Covid», que «en Cataluña quieren prohibir el castellano» o que «EE.UU. nos aísla por las conexiones con Venezuela, Cuba y Nicaragua» entre otras lindezas.
Hace poco ya hizo patria en Bruselas contra la concesión de fondos europeos a España.
Es su cerrazón en la ilegitimidad del Gobierno, la presión de Vox y el cuanto peor para todos mejor me irá, lo que hace que su rastrera deslealtad institucional alcance máximos cada día.

La mentira como arma política

 

Pablo Casado y el PP trolean la Constitución

¿Cómo declara Pablo Casado, y más en el día de la Constitución, que «me conformaría con que todos los políticos la cumplieran» sin que se le caiga la cara de vergüenza? ¿Cómo corrompe la realidad así? Al menos sea digno y cállese; porque ¿quién, si no usted, bloquea desde hace tres años, la renovación de órganos constitucionales como es el Consejo General del Poder Judicial?
Si la mentira descomunal y grosera está de moda entre políticos de derechas con rostro pétreo, es porque es una potente arma de corrosión institucional y sale gratis.
Casado, que ha mostrado sus cartas insinuando que no renovará el CGPJ, ha enviado la pelota al tejado de los jueces que lo constituyen. Estos deberían renunciar a mantener sus ilegítimos cargos –por caducos–, para forzar de este modo el cumplimiento del mandato constitucional y destapar las mentiras de quien, por no perder la mayoría en el Consejo, conculca la Carta Magna con filibusterismo.
No debería haber piedad con la normalización del embuste.

El laberinto inflacionista

 

El fantasma de la inflación vuelve a recorrer el mundo mientras alguien se lo lleva crudo

Al reducir el nivel de vida y menguar la capacidad de consumo de los más desfavorecidos, muchos economistas tildan la inflación de «impuesto a los pobres». Ya, en este nuevo episodio inflacionista que lamentablemente vivimos, se ha sustraído a las familias españolas más de 9.000 millones que alguien se ha metido en el bolsillo.
Pero lo más desolador es que los economistas liberales sostienen que la inflación contribuye al bienestar de la economía porque, si existe demanda, los precios deben subir –oferta y demanda–. ¿Por qué?, ¿para acaparar más riqueza? Ya la obtendrán al vender más; no necesitan subir precios porque entrarán en un círculo vicioso en el que los sindicatos exigirán incrementos salariales para no perder poder adquisitivo y los empresarios acusarán a estos de ser irresponsables porque la subida de sueldo les obligará a subir precios. En este enredo muchos espabilados aprovechan para hacer su agosto, contribuyendo a disparar la inflación y a mermar el poder adquisitivo de los ciudadanos. De este modo sibilino, el dinero pasa de las familias a manos de pocos.
Si no hubiera inflación, se eludirían muchos problemas, como la subida de pensiones o salarios. Por eso, para evitar retrocesos en el nivel de vida, cada vez son más los economistas que sostienen que la inflación perjudica mucho más de lo que beneficia.

Espacios públicos y humo de tabaco

 

El tabaco mata a quien lo fuma y al que lo respira

Está demostrado que fumar apaga la vida lenta y dolorosamente de 8,2 millones de fumadores al año –activos y pasivos–. La Ley antitabaco de Zapatero, aunque útil, se quedó corta y está obsoleta. Ha llegado el momento de dar un paso más. Terrazas, parques, estadios, paradas… donde los fumadores exhalan su carga cancerígena –sin entrar en la evidente extensión de enfermedades pulmonares en el humo del tabaco–, se hacen insufribles a muchos ciudadanos. Y no es que el humo moleste, que lo hace, es que siembra la muerte dañando órganos internos, en especial pulmón, corazón y cerebro; y eso sin tener en cuenta sus casi setenta sustancias químicas cancerígenas ni el alquitrán que bloquea los bronquios de quienes lo respiran.
El derecho a fumar termina donde comienza el de los demás a respirar aire sin cáncer.

Jubilarse a los 70, o más

 

Los mismos que compran robots, los empresarios, proponen la jubilación a los 70 o más

Oyendo la radio escuché que el Círculo de Empresarios propone subir la jubilación a los 70 años. Al parecerme una burla, eché una ojeada al calendario para ver si eran los Santos inocentes. Pero no. Inconcebiblemente, quienes se desembarazan de trabajadores con experiencia y perfectamente válidos cuando entran en la cincuentena, que son los mismos que tampoco contratan a mayores de 45 años cuando se quedan en paro, proponen ahora la jubilación a los 70.
O sea, ¿ustedes que cada día introducen robots en sus negocios para suprimir puestos de trabajo, piden ampliar la edad de jubilarse? En sus empresas, ¿cuántos llegarían a los 70? Y, ¿cuántos jóvenes podrán acceder a un mercado laboral cada vez más reducido?
Sean serios. Cuando en España exista pleno empleo, y los mayores que están en el averno del paro tengan oportunidad real de reenganche, nos vuelven a contar lo de subir la edad de jubilación, que así los jóvenes no tendrán que esperar aún más años a que unos pocos veteranos se jubilen.

Covid: algo habrá que hacer

 

Tal y como está circulando la pandemia, se hace necesario el pase sanitario para combatir a los negacionistas

Dos certezas: la vacuna funciona y en España –90% de la población diana vacunada– es un éxito. Por eso nuestros datos son mejores que en Europa. Aun así, el egoísmo de pocos pone en riesgo la vida y recuperación de todos. El 10% no está vacunado, y por ello el 70% de ingresados en UCI no han querido o no han podido vacunarse y son la mayoría de fallecidos.
Si continúa la transmisión, el virus mutará; y, a más contagios mayor riesgo de llegar a una variante que escape a la protección de la vacuna. No vacunarse es un acto de irresponsable egoísmo universal que mata y no un acto de libertad individual. Para obligar habría que reformar leyes y llevaría tiempo y bronca político-judicial.
Así que además de pedagogía, mascarilla para todos en todo momento. Y a los 4 millones de egocentristas no vacunados –excepto excluidos por razones médicas–, debemos dificultarles el día a día con un salvoconducto sanitario que impida su entrada a cualquier espacio cerrado y terrazas de bares, como en Francia.

Macromachismo

 

Pablo Casado tiene tan normalizado su machismo que no puede evitarlo

Pablo Casado se puso nervioso por una reunión de prestigiosas líderes celebrada en Valencia –Oltra, Díaz, Colau, García y Hamed, que trabajan para transformar la sociedad a una más justa–, y no teniendo nada que aportar, no se le ocurrió más que calificarla, risita egocéntrica incluida, de «aquelarre radical». Ni es la primera, ni será la última que falta el respeto a las mujeres.
Cuando una mujer escapa del universo estereotipado que la derecha de siempre reserva para ellas, se le funde el cerebro y, sin poder evitarlo, mana desde lo más insondable y oscuro de su sistema límbico, su connatural forma de pensar. Y, como Casado suele carecer de argumentos sólidos, su subconsciente le delata y es raro que abra la boca para algo que no sea denostar. Al calificar el acto de «aquelarre», las llama brujas, apela los lúgubres tiempos en que se quemaban mujeres solo por tener comportamientos y conocimientos considerados inusuales de su sexo y alimenta la misoginia y tradición que están detrás de la preeminencia del varón en los grupos de poder.
¿Habría juzgado igual si hubiesen sido hombres o solo es grosero con ellas? Leyendo sus artículos del pasado, apuesto por lo segundo.

Así no, señor obispo

 Se queja el portavoz de los obispos de que se ponga el foco en la Iglesia a la hora de hablar de los abusos, cuando representa el 0,8% de los casos. Así, no, señor obispo. No debería compararse con otros. Ya sabe aquello «de mal de muchos…». Pero, vale, le compro su malestar, aunque vamos a analizarlo:
Según las últimas estadísticas, en España 37.286 religiosos, tres cuartas partes mujeres y una cuarta parte, hombres. La población española es de 47.394.223. Si descontamos a los menores de 10 años –que no cometerán abusos sexuales y es lo que INE me permite consultar–, nos queda una población de 43.087.088. El porcentaje de religiosos sobre esa población es de 0,087%.
Parece que, sin saber cuántos casos se quedan sin denunciar por múltiples causas y conflictos éticos/religiosos, los abusos en la Iglesia son casi 10 veces superiores a lo que deberían ser.
Tal vez esto tenga que ver con el celibato religioso, no lo sé, pero, al menos, deberían meditar sobre ello.

El pérfido maquiavelismo del PP

 

Pablo Casado, aprendiz de Maquiavelo

El Partido Popular lo ha vuelto a hacer. Cuando es oposición bloquea la renovación de los órganos judiciales y comienza un sofisticado chantaje para que los demás paguen las consecuencias de la parálisis situándolos en el centro de la polémica.
Es patético que se ponga el foco no en quien nombra personas indecentes para ocupar puestos de alta carga institucional, sino en quien, para tratar de encarrilar la legalidad confiscada, no tiene más salida que pactar.
El único responsable del gravísimo desprestigio de las instituciones con esos lamentables nombramientos es Pablo Casado, que debía un enorme favor a Enrique Arnaldo por “ayudarle” a aprobar 12 asignaturas de su carrera de Derecho en 4 meses y convalidarle otras 18. Además, al devolverle tamaño favor, obtuvo rédito electoral situando al Gobierno y a sus socios entre la espada y la pared, teniendo que aprobar a un personaje infumable en un acto claramente desmoralizante para el votante de izquierdas. Y, si se hubiesen negado, habría podido argumentar que el PP lo había intentado, pero la intransigencia de la izquierda bloqueaba la renovación.
Visto lo visto, parece que la maquiavélica mente de Casado lo ha logrado: ha manipulado la información y, al final, la izquierda se lleva la culpa.
¡Qué país!

Glasgow: cuando tantos hicieron tan poco

 

En la COP26 de Glasgow, el capitalismo tiró de la cadena

Con mucho boato y en avión privado llegaron a Glasgow para asistir a la XXVI Conferencia Internacional sobre Cambio Climático auspiciada por la ONU. Rostros sonrientes, fotos, ruedas de prensa, reuniones… Las cifras del evento fueron apabullantes: centenares de debates y ponencias, más de 190 países y unas 25.000 personas entre delegaciones, sociedad civil y periodistas. Y todo, ¿para qué? Prácticamente nada. Al cierre solo buenas intenciones sin ninguna obligación. No tuvieron valor para enfrentarse a los grandes lobbies e invertir esta tendencia suicida restringiendo cuanto fuese menester para no comprometer la vida de las generaciones venideras. Solo pactaron más humo para sostener la alocada economía que continuará acrecentando el enriquecimiento de unos pocos y garantizar la permanencia en el poder a políticos del sistema, en su mayoría, ineptos, corruptos y cobardes a costa de no detener la depredación que poco a poco va extendiendo el manto de la muerte sobre la superficie del planeta.
Sin duda, adoptar medidas juiciosas tendría un coste económico muy elevado, pero el de la inacción es infinito. Si algún día tuvieran arrestos, los de siempre no deberían abonar la factura. La financiación de la necesaria reconversión energética y la transformación del paradigma económico, debería venir de las grandes fortunas y empresas, que sin duda son las que más han esquilmado el mundo, pagando impuestos con idénticas reglas que el resto de mortales, y no continuar con la pequeña carga impositiva testimonial que soportan en la actualidad. Además, en poco tiempo se abrirían grandes oportunidades de negocio para un desarrollo sostenible con la creación de nuevos puestos de trabajo.
¿Alguien se ha preguntado si consumimos responsablemente? ¿Si somos capaces de prescindir del coche y usar el transporte público, de instalar placas solares en cada pared y tejado, de dar más uso a la ropa y al calzado, de pasar de modas y no comprar lo que no necesitamos, de tirar comida, de viajar menos o de dejar de fumar?
Era la XXVI Cumbre. Veintiséis fracasos llenos de palabras vacías y pomposas promesas, solo eso. Tras el descalabro, ¿podremos mirar los ojos de nuestros pequeños? Porque, ¿quién no tiene hijos, sobrinos, nietos o amigos? ¿Qué les legaremos? ¿Qué dirán de nosotros el día de mañana, si es que hay un mañana para el ser humano? Aunque no sea por nosotros, hagámoslo por ellos. Ya no se trata de salvar al planeta, que sin duda continuará, sino de amparar a los más cándidos e indefensos: la infancia.
Lo dijo Guterres, presidente de la ONU, en la apertura «la naturaleza es un váter»; pero con enorme desolación compruebo que en esta insustancial Cumbre el capitalismo ha tirado de la cadena para ocultar pruebas incriminatorias.
¡Eran tantos e hicieron tan poco!

¿Despolitizar la Justicia?

 

El PP lo único que pretende es controlar la Justicia que, en su inmensa mayoría, es de derechas

Además de ser obvio, lo dijo Aristóteles: «El hombre es un animal político».
Todos los jueces tienen su propio credo –de izquierda, centro o derecha–. Al juez no se le exige apoliticidad, sino neutralidad para no llenar sus sentencias de ideología.
Analicemos las renovaciones más polémicas del Constitucional:
Enrique Arnaldo, imputado por prevaricación, cohecho y soborno y salvado por prescripción. Es, asimismo, el de «estoy moviéndome para que el nuevo fiscal sea bueno» y el de «cuéntame lo de Panamá» para ganar mucho dinero de la trama “Lezo”. El de los contratos con administraciones del PP por un millón de euros y el que ha cobrado de la fundación FAES del PP por impartir cientos de cursos. El que contrató con un testaferro de Zaplana. El de artículos de prensa de planteamientos sesgados e incluso negacionistas. El que sostiene que «el nombrado nunca defrauda al partido que lo propuso». También infringe la ley de Universidades y miente en el CV enviado al Congreso. Un perfil indecente y turbio.
Concepción Espejel, vinculada a Cospedal y apartada de la Gürtel y del tribunal que juzgó la caja B del PP por su vinculación con dicha formación.
Como estas dos joyitas, además de degradar y dañar la institución, tendrán muchos años por delante para divulgar su ideología, Europa debería abrir los ojos y reflexionar sobre los fines ocultos que persigue Casado cuando denuncia en Bruselas la falta de independencia judicial.
¡Para hacérselo mirar!

COP26: recordad que ya estuvimos demasiado cerca

 

De nuevo la avidez capitalista y el egoísmo sitúan a la humanidad al borde del abimo

A principios de los años setenta, dos científicos notaron de modo fortuito que los compuestos CFC se comían la protectora capa de ozono. Casi nadie los creyó y tuvieron que luchar contra el negacionismo y sus burlas; pero en 1985 el aumento de la radiación ultravioleta era tan evidente que el mundo entró en razón. Dos años más tarde se puso en marcha el estricto Protocolo de Montreal, con la mayoría de la humanidad ajena a la extrema gravedad de la coyuntura. De no haberlo hecho, probablemente la civilización actual no existiría, al menos como la conocemos. La descomunal radiación solar nos hubiera abrasado provocando ceguera y cáncer de piel, la temperatura global se habría disparado, la mayoría de plantas habría desaparecido y con ellas los herbívoros y carnívoros; poco después el ser humano se habría sumado a la fiesta de la muerte no sin vivir antes una violenta y caótica ley de la jungla.
Así, en los ochenta, con medidas drásticas e inmediatas, salvamos una situación crítica… pero no aprendimos. Ante el cambio climático no hemos actuado con la misma contundencia y las consecuencias están comenzando a ser terribles.
Si con urgencia no cambiamos el modelo económico/productivo, nuestros hijos y nietos, que ya lo van a pasar mal, se irán al garete.

COP26: Hemos creado un monstruo

 

El monstruo del consumismo nos convida a la propia aniquilación

La avidez por el dinero ha asolado el planeta: según la Organización Meteorológica Mundial, el CO2 emitido, además de crecer en 2020 más que la media de los últimos diez años, continúa su incremento en 2021. El acelerado ritmo de consumo está generando la escasez de recursos naturales y la extinción de especies que podemos apreciar.
Hemos creado un monstruo llamado capitalismo; no es más que la Parca engalanada de bellos ropajes que necesita una población en crecimiento exponencial que alimente el consumismo que, desaforado, devora los recursos del planeta, mientras, seductora, nos invita al propio exterminio. Ya es tarde. Lo dice la ciencia. El cambio climático no lo para ni Dios. Solo se podría atenuar.
Con urgencia necesitamos controlar la natalidad y un nuevo modelo económico que no fomente el dispendio y que reparta sacrificios distribuyendo su menguada riqueza para que todos podamos vivir dignamente. La inacción no está permitida: el coste es inasumible para nuestros descendientes.

Nunca será suficiente, pero al menos…

 

Si Otegui quiere mitigar el dolor de las víctimas, debe condenar los homenajes a etarras

«Sentimos el dolor de las víctimas de ETA y ese dolor nunca debería haberse producido», dijo Otegui.
¿De verdad el gesto no vale nada? No entiendo. ¿Es un paso adelante o atrás? ¿Estamos mejor o peor? Siempre le han pedido que reconozca el daño infligido y cuando lo hace, alborotan. ¿Qué pasa? ¿Se les acaba el mantra “proetarra” para desplegar su antipolítica? Si argumentaran que se ha quedado corto, lo entendería. Pero… ¿si algo no debería haber sido, no se infiere que no debería haber existido? Pues bien, si ETA no debería haber existido y Otegui se compromete a «mitigar el dolor de las víctimas», lo que debe exigírsele es que acabe con los homenajes a etarras.
Este reconocimiento es significativo. Y no vale politizarlo como siempre hace el PP distorsionando la realidad y manipulando el dolor de las víctimas. Sostener que esto ocurre porque el Gobierno necesita «blanquear» el apoyo de EH Bildu es, sencillamente, mentira. Ya apoyaron los presupuestos anteriores sin necesidad de este paso.

El Papa

 

Los creyentes cavernícolas atacan al Papa

Hace tiempo que la derecha católica, apostólica y romana –la que pontifica sobre el bien y el mal–, no traga al Papa Francisco; y más ahora, cuando dice que el liberalismo económico no es cristiano y aboga por reducir la jornada laboral para crear más empleo, y defiende una justicia social con un salario universal para combatir la miseria, los ataques se recrudecen con saña. Por eso, Santiago Abascal –emulando a Garzón con el Rey– deja claro que repudia su autoridad citándolo como «el ciudadano Bergoglio». Asimismo, la ultra conservadora Díaz-Ayuso objeta «que un católico que habla español pida perdón sobre los “pecados” cometidos por la Iglesia Católica durante la conquista». Pero, aún me resulta más sorprendente que el devoto Francisco Marhuenda lo tache de «antiespañol, que lo demuestra y de populista, peronista de izquierdas».
Me quedo boquiabierto y ojiplático porque, ¿acaso, para los católicos, no es el Pontífice el Vicario de Cristo en la Tierra –la piedra sobre la que fundó su Iglesia– al que deben respeto y obediencia?
¡Uy, uy, uy…! Si los Papas no critican la desigualdad que genera el materialismo capitalista –dos milenios salvo excepciones–, hay disciplinado silencio… Se diría que estos creyentes solo respetan al dios dinero.

De pactos con Bildu o la ley del embudo

 

El PP, un partido ventajista al que le gusta engañar falseando la verdad sin importarle la crispación

Ya está bien de tanto cinismo. Ya está bien de tanta confrontación y vileza moral. Para lograr el apoyo de Bildu, en 2013, Javier Maroto, hoy portavoz del PP en el Senado, sentenciaba: «No me tiemblan las piernas para llegar a acuerdos con nadie. Creo que es bueno. Ojalá cundiese el ejemplo», y apostillaba que Bildu «ha pretendido la paz desde el principio». Que se sepa, al menos diez veces el Partido Popular se acercó –incluso cuando ETA seguía asesinando– a la formación abertzale o a sus antecesores, una coalición política, que nos guste o no, es legítima y cuenta con el aval constitucional para pactar.
¿Recuerdan cuando Aznar negociaba con ETA y la tildaba de Movimiento de Liberación Nacional Vasco y nadie de la oposición, por lealtad, le criticó? ¡Qué diferencia!
El PP, un partido ventajista al que le gusta engañar distorsionando la verdad, ahora se rasga las vestiduras. Es la ley del embudo: si yo puedo aprovecharme, lo hago; si son los demás, ¡ah, no!, ¡hasta ahí podríamos llegar!

De insultos y abucheos

 

Cuando falta respeto institucional, se incendia la calle

Cuando obstinadamente se niega la legalidad del Gobierno y se afirma que Sánchez no debería ser presidente, se incendia la calle.
El Partido Popular, como hizo en su día con Zapatero, no ha cesado de repetir que Sánchez es un «traidor, okupa, felón, incapaz, ilegítimo, ridículo, ególatra, mentiroso compulsivo, incompetente, mediocre…» y eso que fueron a colegios de pago. Asimismo, las portadas de la prensa de la caverna son el paradigma de lo que no debe ser el periodismo democrático.
En este caldeado ambiente, algunos patriotas sostienen que Sánchez ocupa un lugar que no le pertenece y el odio crece y brota –de momento– en forma de insulto.
Abucheos y silbidos son inherentes al cargo. Los insultos, jamás. No es libertad, es un peligroso gesto antidemocrático que se impone y extiende cuando el PP pierde el poder y muestra de pésima educación institucional.
¿Quieren convertir la bandera, el himno y el 12 de octubre en símbolos partidistas? ¿Qué patria anhelan? ¿Una donde no cabemos todos?

El antipatriota

 

Pablo Casado arreando cuantos mamporros puede a España para derrocar al Gobierno legítimo

Es patético. Como su liderazgo político está en tiempo de descuento y lo sabe, la avidez por el poder le ciega hasta anteponer sus intereses a los de España. Dice ser el más grande patriota; pero en vez de ayudar –o callar si no quiere hacerlo–, siembra desconfianza sobre la solvencia económica de su patria a base de mentir. No hace tanto, también hizo campaña para impedir la llegada de los fondos europeos de reconstrucción. En la UE su deslealtad no pasa inadvertida, dejándolos boquiabiertos con su vil y esperpéntica oposición, inconcebible en cualquier otro Estado miembro donde nadie vitupera a su país. Días atrás, y con la determinación de hacer daño, salió a manifestar que «España ha quebrado y está al borde del rescate». Se llama Pablo Casado y es líder del PP. Sigue enrocado en que cuanto peor para España, mejor le irá a él.
Señor Casado: no tergiverse. Ahí están los datos de empleo, prima de riesgo y colocación de deuda que demuestran que España está muy lejos de la quiebra.

La bronca y el ruido de cada miércoles

 

La derecha solo crispa para montar bulla y ruido y derribar al Gobierno

El PP es una derecha faltona y grosera que cada miércoles en las sesiones de control al Gobierno, en vez de ganarse el pan con preguntas útiles, las dilapida con bronca cínica impelido por Ayuso y Vox.
Para mejorar la vida ciudadana, la democracia necesita una oposición que vigile y controle al Gobierno: critique lo criticable, denuncie lo denunciable y coopere en la discrepancia presentando alternativas útiles. Pero, tristemente, la oposición que tenemos, instalada en la creencia de que alimentar el conflicto con antipolítica le dará votos, antepone sus propios intereses a los de España. Por eso impide la gestión cuestionando la legitimidad del Gobierno, pone palos en las ruedas, imposibilita el diálogo, ataca la legalidad con bloqueos antisistema y frena cualquier iniciativa del Ejecutivo. Es patética...
El politólogo alemán Jan-Werner Müller lo expresa con claridad: «El populismo necesita enemigos; la democracia requiere oposición».
¡Hum!... ¿será por eso que se llama Partido Popular?

¿Hasta cuándo la injusticia?

 

¿Hasta cuándo el latrocinio de ricos y poderosos?

Panamá, Paraíso, Falciani, Pandora…  ¿Cuál será el siguiente? Nada nuevo bajo el sol. Las grandes empresas eluden impuestos. Los ricos evaden cuanto pueden. La ingeniería financiera en auge.
En un mundo liberal capitalista con legislaciones que consienten bancas opacas y países con fiscalidades mínimas, la solidaridad es un bluf. Y mientras la voluntad política universal no se organice para abolirlos, nada cambiará. Solo de vez en cuando la prensa –¿a qué se dedica la Agencia Antifraude?– haciendo un trabajo admirable, publicará un nuevo escándalo. ¿Cuántos más serán necesarios para plantarnos?
Mientras no se acabe con la inmoralidad de los paraísos fiscales y la opacidad bancaria, se destruirá la justicia social carcomiendo infraestructuras, escuelas, pensiones, hospitales y apagando vidas.

Ley de la Vivienda y anticonstitucionalistas

 

Garamendi y Casado: dos anticonstitucionalistas

No solo nuestra Constitución en su artículo 47 recoge el «derecho a disfrutar de una vivienda digna», sino que siendo más explícita insta a que «los poderes públicos promuevan las condiciones necesarias y establezcan las normas pertinentes para hacerlo efectivo». También, la Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 25.1, que España se comprometió a acatar, aboga por asegurar la vivienda. Además, la Carta de Derechos Fundamentales de la UE, artículo 34.3 reconoce el derecho a ayudas para la vivienda.
Así que no, señores Garamendi y Casado, no digan que la nueva Ley de Vivienda «atenta contra el derecho a la propiedad, reconocido en la Constitución». Todo lo contrario. Lo que la Ley de la Vivienda anhela, es garantizar el cumplimiento del mandato constitucional. No sean anticonstitucionalistas. Saben que la Carta Magna, en su artículo 128, determina asimismo que «toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general».

El PP y la corrupción

 

Por su forma de tratar la corrupción, el Partido Popular es sinónimo de corrupción

Oí: «El auge del populismo se debe a la corrupción de los Gobiernos», y todos aplaudían con autocomplacencia. Por eso tuve que volver a escucharlo. Y no porque no esté de acuerdo con la máxima, sino porque quien la enunciaba era, ni más ni menos, que un Rajoy en su mejor versión desde aquel que salió con toda su plana mayor en tromba –tic nervioso incluido– a decir aquello de que la corrupción «no es una trama del PP, es una trama contra el PP».
¡Hombre! Un poquito de sonrojo. Les recuerdo que el Partido Popular es el único partido de ámbito nacional condenado por corrupción y aún tiene abierto un rosario de causas ante la justicia. Lo he dicho otras veces: el PP está tan podrido que necesitaría una refundación que removiera todos sus cimientos.
Parafraseando al genial Monterroso: Cuando tres años más tarde Rajoy despertó, la corrupción todavía estaba allí.
Sí, de hecho a su Convención ha ido como ponente de lujo el corrupto Sarkozy, sobre el que pesan dos condenas y del que Casado dice «hay que tomar ejemplo».

La Convención de Casado

 

Parece que el programa de la Convención lo ha diseñado MAR

Titulares: Rajoy dice que «el auge del populismo se debe a la corrupción de los Gobiernos» y todos le aplauden; Vidal-Quadras –fundador de Vox– ataca el Estado autonómico; el “feminismo liberal” se queda patidifuso al comprobar que el 75% de los participantes son hombres; Sarkozy, corrupto demostrado y condenado, es para Casado «un ejemplo a seguir»; Vargas LLosa siembra el dislate de que en democracia la libertad no importa, sino saber votar –imagino que a ellos–; Aznar se mofa de los mexicanos; una indulgente Ayuso convertida en estrella pop le birla el protagonismo a Casado; y el alegato final –con apropiación del himno y bandera de todos para uso partidista– deja claro que el PP dinamitará muchas conquistas para ir codo con codo con la extrema derecha.
Tras el simposio, nuestro panorama político nos muestra una derecha escasamente democrática y dispuesta a todo para llegar al poder.
¡Hala!, ni que detrás de la génesis del programa del evento hubiera estado Miguel Ángel Rodríguez.

Malinterpretando globos sonda

 

Calviño y Escrivá parecen estar al servicio del capital

Aunque la táctica es vieja, largar velas a ver cómo sopla el viento y si arrecia arriarlas deprisa argumentando que ha sido un malentendido, no cabe duda de que Escrivá y Calviño son dos mentes liberales infiltradas en un Gobierno de progreso. La señora Calviño atesora incontables perlas contra la subida del SMI y la derogación de la reforma laboral, a la que se une Escrivá con la jubilación a los 75 años. ¿Por qué no a los 120? Se ahorrarían las pensiones.
Sean serios: ¿Es progreso retrasar la jubilación? Si cada vez hay más robots suprimiendo puestos de trabajo y se amplía la edad de jubilación, ¿cuántos jóvenes accederán a un mercado laboral cada vez más reducido?
Hay temas que, al ser del todo ajenos a un gobierno progresista, no necesitan de “globos sonda”. Además, esta forma de sondear la opinión es costosísima al causar alarma y expandirse con rapidez: ruido, desgaste y subidón de la derecha.
España es una Estado Social que solo tiene un problema de escasa recaudación… y nada más.

Justicia sesgada

 

46 años después, el franquismo sigue empañando la Justicia con la ayuda del PP

Si los jueces fueran imparciales, ¿estaría la Justicia entre las instituciones peor valoradas por los ciudadanos o se la apreciaría más? Los jueces son personas y, como no puede ser de otra manera, tienen ideario político. Lo que no es legítimo, es que su credo penetre y empape sentencias y nombramientos: deben ser objetivos.
Aunque la dictadura quedó atrás y España es un país democrático, muchos jueces arrastran lacras de aquel horror; como demostraron mientras escribo el juez de Vox, J. M. Sánchez, llamando “bruja” a la diputada Laura Berja –¿imaginan sus sentencias? ¡qué espanto!– o el de Lugo y la intimidad de las mujeres.
El PP bloquea las renovaciones del CGPJ y del Constitucional porque goza de una cómoda mayoría conservadora instalada en tesis cercanas a Vox, y no por otra causa. Y sí, sería bueno que los jueces eligiesen a los jueces; pero para eso deberían ser ecuánimes y cortar el cordón umbilical con el franquismo.
¡Pónganse las pilas y no desprestigien más su institución!

“Tanto tienes, tanto vales” (Ayuso dixit)

 

Ayuso ha destapado el tarro de su esencia: el clasismo rancio

Díaz Ayuso, que ha cedido gratuitamente en la capital el uso de una manzana entera a su amigo el músico Nacho Cano, al dirigirse a su opositora Mónica García, abrió su boca y en un ramalazo de irreprimible honestidad nos descubrió su camuflada aporofobia, al afirmar «que cuando Nacho Cano tenía 25 años ya triplicaba el patrimonio que usted nunca va a conseguir».
Me quedé atónito. Estaba asomando el auténtico pensamiento de la derecha más rancia en una sumisión tan clara y sin tapujos al dinero y la posición social, que nos revela su verdadera ideología basada en el trato preferencial a quien más tiene o está más arriba en el escalafón social.
Quedan advertidos: si tienen un patrimonio impresionante, pueden votarla; si no, ustedes mismos. Pero ya saben que cualquier día, su lengua desatada reaparacerá con brío para volver a mostrar su clasismo de abolengo y el menosprecio que se gasta con quienes no tienen o no alardean de los símbolos que acompañan a la clase más privilegiada.

Ayuso, el desasosiego de Casado

 

Hace tiempo que el tándem Ayuso-MAR le desvela el sueño a Casado

La populista, crecida y creída Ayuso, rehén de la maquiavélica mente de su jefe de gabinete Miguel Ángel Rodríguez –quien a juzgar por lo visto mantiene la técnica de esparcir la antipolítica con la siembra mentiras, el espectáculo chabacano, el desprecio institucional y la grosería más tosca–, provoca el pánico en Génova al postularse a la dirección del PP madrileño. Este movimiento ha originado un rifirrafe público.  Al desconocer hasta dónde es capaz de llegar una irritada Ayuso, un alarmado y receloso Casado deberá ir con pies de plomo para preservar como sea la poltrona que comienzan a moverle sutilmente.
El momento escogido, descabala la inmaculada programación que Casado atesoraba para su Convención Nacional, prevista para el próximo 27, a la que Ayuso, abriendo una tregua, finalmente asistirá para no tensar sus opciones de conquistar Génova en el futuro.
Tras el armisticio, Casado no tendrá más remedio que mostrarle a Ayuso una “mesa del diálogo” similar a la que tanto critica.

Intimidación de alto voltaje

 

Que las nucleares hagan chantaje es de un desvergüenza supina

Nuestra Constitución, en su artículo 128 mandata nítidamente que «toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general». Las eléctricas que amenazan con cerrar las nucleares, usando a la ciudadanía como rehén, ¿entienden lo que este artículo implica? ¿Saben que, asimismo y en base al interés general, la Carta Magna también ampara al Estado a «intervenir empresas»?
Estos ejecutivos, antes de desatar la lengua y mentir sobre su rentabilidad, deberían asesorarse sobre las normas que componen nuestro ordenamiento jurídico y que, jerárquicamente, están por encima de cualquier otra.
Y mientras el Gobierno protege a ciudadanos y empresas, la derecha anticonstitucional, medios cavernarios incluidos, vociferan enfurecidos ante la defensa de lo colectivo en unos momentos en los que la desvergüenza de las eléctricas, unidas a una legislación indecente y una privatización perversa del sector, están poniendo a España contra las cuerdas.

Electricidad y derechos de emisión de CO2

 

Derechos de emisión de CO2: especulación capitalista a tope

Conociendo al ser humano, era previsible que los derechos de emisión de CO2 –volumen asignado de este gas de efecto invernadero que si se supera puede ser comprado a quien no agote el suyo– se convirtiese vertiginosamente en un nauseabundo negocio para la especulación capitalista en los mercados, a la par que el servicio esencial de luz y gas se trocase en inmoral y pesada carga para el consumidor al verse obligado a llenar el bolsillo de ricos especuladores y en un detrimento para la salud del planeta y la vida que lo habita; problema que, se supone, venía a resolver.
Es una indecente insensatez mercadear para lucrarse con unos derechos irreales. Si un país se queda corto en su cuota, mejor y ya está; y si la va a superar, es porque no ha investigado ni desarrollado las renovables, así que a amoldarse y ponerse las pilas. Y el oligopolio eléctrico, que no ha querido adaptarse a las renovables, que pague su irresponsable y temeraria imprevisión, no la ciudadanía subiéndole el recibo.

De escaladas eléctricas y sinvergüenzas

 

Por lo comprobado hasta ahora, las eléctricas nos roban todo lo que pueden

Sostiene la presidenta de la Asociación de Empresas de Energía Eléctrica, Marina Serrano, no ser «culpables» de la subida del precio de la luz, que se debe «a causas externas».
¿Me lo dice, o me lo cuenta? Buen intento de lavado de imagen; pero… vaciar pantanos para subir el coste de las renovables, aprovechar la modificación de tarifas para incrementar precios un 30% o manipular la oferta para adulterar el mercado al alza, son algunas de las trapacerías que se han detectado –ya saldrán otras– a sus asociadas, de las que somos, forzosamente, clientes.
Culpa, tienen. Decencia. ninguna. Además, serán responsables directas de la inflación, cáncer del progreso, que reducirá el nivel de vida y menguará la capacidad de consumo de los más desfavorecidos, a la que cada vez más economistas llaman «el impuesto de los pobres».
Pero les da igual, como carecen de vergüenza… a seguir llenando el bolsillo con martingalas que las míseras multas las pagan con gran placer por el pingüe lucro de su expolio.

La inexcusable ley de la Corona

 

Para evitar ambigüedades, es inevitable una ley de la Corona

Para quien tiene juicio, queda claro que los padres de la Constitución al gestar el artículo 56.3 sobre la inviolabilidad del monarca, lo hicieron pensando en el desempeño de sus funciones, no en su impunidad si incurría en excesos por su cuenta y riesgo. Pero, tras conocer las presuntas tropelías cometidas por el emérito, está claro que la derecha española no es de la misma opinión.
Habrá que decirle que cuándo se mira para otro lado y se ocultan problemas, las naciones se desmoronan. Para que no ocurra, ha llegado el ineludible momento de crear, y no bloquear, una comisión de investigación que analice qué pudo suceder y redacte una ley de la Corona para que no se repita. Si la monarquía quiere tener futuro, debe ser transparente y ejemplar. Y si está en horas bajas, es por (e)mérito propio.
La igualdad de todos ante la ley, no puede tener excepciones y, de momento y según quiere la derecha –flaco favor a la Corona–, existe una gran desigualdad en la figura del Rey.

El PP y el CGPJ

 

Seguimos con lastre del franquismo y el PP, encantado

Sostienen en el PP que ellos se niegan a cumplir el mandato constitucional de renovar el CGPJ «para despolitizar la Justicia». Soslayan que España viene de una cruel dictadura de la que salimos con una pusilánime reforma –la única posibilidad– y no mediante una ruptura total con aquella tiranía. Fue una humillación que tiñó de barniz democrático la continuidad despótica en las cúpulas militar, policial y judicial. Además, el colectivo de los jueces posee un cierto grado de endogamia y por eso, 45 años después, permanecen ideologizados. De ahí lo inaudito de tantas sentencias que apestan a dogma casposo, que luego Europa enmienda desacreditándonos. Por eso, en 1985 se modificó la forma de renovar este órgano. El PP, que tiene muchas cuentas que rendir con “nuestra” justicia, con sus mayorías absolutas abusó y se sirvió, pero jamás modificó, esta forma de elección que le parecía idónea.
Ahora, para no poner en riesgo su preeminencia y mantener en la cúpula judicial la mayoría absoluta que carece en el Parlamento, paraliza la renovación del Consejo. Casado, en una vergonzosa anomalía democrática, sigue sin asumir las urnas e inventa grotescas excusas que revelan su anticonstitucionalidad. Una táctica marrullera contra el Gobierno legítimo de la nación. La Constitución, que Casado tanto enarbola para agredir, es categórica: renovación cada 5 años.
¿Y qué decir de la hipocresía y el pancismo de los jueces que deberían haber sido renovados hace 3 años? Pues que deberían haberse ido una vez caducado su mandato constitucional.

Harto de la Justicia tardofranquista (Se me olvidó publicarla el 7 de julio de 2021)

 

Tenemos una justicia claramente sesgada por su pasado franquista

Al proceder de una dictadura militar, muchas leyes acarrean lacerantes huellas de los tiempos lúgubres. Además, los jueces –un colectivo con un cierto grado de endogamia–, permanecen ideologizados 45 años después y se ven reforzados con la no renovación de la cúpula judicial que bloquea el PP, sabedor de que cuenta con mayoría conservadora:
Cifuentes absuelta por el caso Máster.
Se desestima la querella por falsedad contra Rocío Monasterio, de Vox, porque «la manipulación es muy burda». Digo yo que, además de ser un argumento peregrino, tan burda no será cuando presentó varios proyectos sin titulación.
Los jueces, excediendo su cometido, dicen que los carteles en los que Vox estigmatiza a menores y «a pesar de que los datos pudieran ser falsos», no son delito de odio y señala a estos niños como «problema social y político», sin basarse en nada.
Todas estas resoluciones, que destilan un sesgo de ideología cutre, desacreditan a la Justicia mientras envían mensajes confusos a la sociedad.

Estrés arbóreo

 

Como si estuviésemos en otoño, el suelo del parque de Galileo de Madrid, cubierto con un manto de hojas en pleno agosto

Días atrás, en diversos puntos de nuestra geografía percibimos con asombro una caída de hojas masiva, un otoño adelantado en lo simbólico. En general, y aunque probablemente fuera una suma de factores, seguramente se nos mostrara un síntoma más del desolador cambio climático. Las olas de calor y la escasez de lluvias, generan una intensa sequedad ambiental que hacen que las hojas de los árboles requieran más evaporación; pero cuando la lluvia escasea, las raíces no puedan satisfacer esta demanda de agua y las hojas se preservan cerrando sus estomas para evitar pérdidas de humedad. Al cerrarlos, el árbol no puede absorber el CO2 que necesita para realizar la fotosíntesis y comienza a gastar sus reservas de carbono para no morir de hambre. Ante el dilema de morir de sed o de hambre, muchos árboles, para no perder tanta agua, se protegen desprendiéndose de parte de sus hojas y poder seguir nutriéndose.
En estos tiempos, son demasiadas las señales que la naturaleza nos envía. Escuchémosla.

Un árbol vestido con ropaje otoñal en pleno mes de agosto, en el pequeño parque madrileño de la calle Joaquín María López, entre Andrés Mellado y Gaztambide

 

Día Internacional de la Solidaridad

 

En la aldea global, solo la auténtica solidaridad podrá solucionar muchos problemas

En un mundo desbocadamente desigual, es necesaria la cooperación entre naciones para equilibrar la balanza. Es una obligación moral porque sin esta solidaridad no será posible erradicar el hambre, la pobreza o incluso la guerra.
Con esta convicción, la Asamblea General de Naciones Unidas acordó en 1972 que cada país destinará el 0,7% de su Producto Nacional Bruto para ayudar a desarrollar a las naciones más pobres. 49 años después, no más de ocho países cumplen con la resolución, y España, no solo no está entre ellos, sino que se encuentra muy lejos de la media de la OCDE que es el 0,46%.
Cuando España firmó el acuerdo, ¿de verdad creía en ello o únicamente buscó el boato que confieren los foros internacionales ya que inmediatamente pasó a ser papel mojado? Solo siendo solidarios podremos hacer de este planeta un lugar mejor.
¡Y luego queremos que no vengan! ¡0,7%, ya!

Electricidad: nos siguen timando

 

La paciencia se agota: hay que poner coto a este mercado de caraduras

Son desconsiderados y su codicia es desmedida. Les da igual estar en beneficios récord y que la población lo pase mal.
Después de saber por la CNMC que Endesa, Naturgy e Iberdrola, nos estafaron manipulando la oferta para incrementar nuestras facturas retirando del mercado energías baratas, además ahora nos cuenta que algunas comercializadoras aprovecharon la modificación de tarifas del 1 de junio para incrementar el precio de la luz hasta un 30%. ¿Qué no harán cuando no estemos alerta?
Ahora se explican muchas cosas: además de pagar toda la energía al precio de la más cara, los continuos conciliábulos de las eléctricas nos vacían los bolsillos mientras ganan dinero a espuertas.
La electricidad es un servicio esencial y básico, y debe tener un precio justo. No debió privatizarse –como hizo el PP– porque se da pábulo a fraudes como los descritos, que ni son los primeros ni serán los últimos. Esta forma de actuar no es flor de un día, es una manera de ser y el Gobierno debe poner todo su empeño en demoler tan dañino sistema, incluso interviniendo el mercado de mercaderes sin escrúpulos.