¿Izquierda nacionalista?

La izquierda es internacional e integradora, no nacionalista. Sus principios son la justicia social y la unión entre pueblos.
El nacionalismo es un acto de fe colectivo que forja su irracionalidad territorial en líneas ficticias en un mapa y no en porosas fronteras de fructíferos intercambios étnicos y culturales. Para no debatir de lo importante, explota el victimismo –con agravios reales e inventados– y hace de su fantasía –pureza de lenguaje, etnia y cultura– una realidad que falsea la historia, deriva en exclusión y odio, y crea enemigos donde no hay.
Para refutarlo se necesitan Democracia y Verdad –con mayúsculas–, no agravios. La izquierda debe ser la solución; pero jamás con su indulgencia apoyar a quien antepone territorio y raza a igualdad y derechos. Esos principios que continúen siendo patrimonio de la derecha.

El populismo de bajar impuestos

El disparate de la deuda pública cuesta 86 millones al día

Con el fin de cosechar votos, Ciudadanos y Partido Popular –curioso nombre para quien tilda a todos de populistas– presagian una agotadora pugna por bajar impuestos.
¿Bajar impuestos? ¡Eso sí es populismo! España, según Eurostat, tiene un grave problema de ingresos. Nuestro déficit público, el mayor de Europa, es estructural, y no porque tengamos un gasto elevado, sino por escasa recaudación: 7 puntos menos que la eurozona. De consumarse esta medida, supondría un quebranto en los ingresos del Estado que implicaría un deterioro en servicios públicos como hospitales, colegios, pensiones, infraestructuras…
Teniendo en cuenta que nuestra deuda pública es del 100 % del PIB –un dislate por el que pagamos 86 millones de euros al día, 31.600 millones anuales–, cuando haya superávit deberían, en lugar de prometer bajadas populistas, amortizar este colosal déficit como hacemos los mortales en nuestras economías domésticas, y proponer una política recaudatoria con la que pague más quien más tiene.

Devoluciones exprés

Pido al PSOE que no actúe como el PP

Me alegré con el Aquarius al ver que por fin se trataba a los migrantes como a seres humanos; pero poco después, una errática política en inmigración, me lleva a escuchar los insensibles argumentos del Gobierno de Sánchez para justificar la expulsión, en 24 horas, de 116 migrantes que saltaron el pasado miércoles la valla de Melilla. Cuando lo oí, percibí en las palabras el consabido agrio argumentario del anterior Gobierno, con nula empatía hacia los que huyen del infierno contándome que todo ha sido legal –ya se verá– y me indigné porque pensaba que ya el PP no gobernaba.
¿Quién garantiza que no se conculcarán los derechos de estas personas en Marruecos o en sus países si son retornados? Además, si todo fue conforme a ley, ¿por qué no invitaron a supervisar el proceso a alguna ONG independiente, como puede ser Amnistía Internacional? En democracia, las formas son importantes y hay que cuidarlas. Solo les pido que se pongan en la piel de los migrantes y no actúen como sus antecesores.

El PP y Franco

43 años después, el infausto recuerdo del dictador sigue lastrando la vida política

Todo indica que el Partido Popular no solo votará en contra del decreto de exhumación de los restos de Franco del Valle de los Caídos, sino que lo recurrirá al Constitucional.
¿Por qué esta connivencia con la dictadura? El germen del PP fue Alianza Popular, un frente nacional fundado por 7 ex ministros franquistas, constituido por demócratas cristianos, centristas, conservadores y extrema derecha, teniendo en su ideario la unidad de la patria, la educación privada, la libre empresa y la defensa a ultranza del orden y la moral pública. Por eso a esta formación le produce urticaria la Ley de Memoria Histórica y siempre andan de puntillas cuando se trata de condenar la dictadura franquista. Para justificarse manifiestan mirar hacia el futuro y no al pasado para no reabrir heridas.
¿Hay algún problema en mirar al pasado y cerrar –que no reabrir– heridas para restituir el nombre de las víctimas y no reincidir en errores?
Lo dicho, ese funesto legado lastra a sus herederos hasta entumecerlos.

Trump contra los «enemigos del pueblo»

Donald Trump ataca a quien no lo elogia

El ego desbordado de Trump revela que quien no lo elogia es su enemigo. Así, la prensa crítica con su proceder resulta peligrosa por «generar noticias falsas» y es estigmatizada de «enemiga del pueblo». La prensa democrática responsable tiene el deber de informar y cuestionar el poder con honestidad y rigor. Y ante los ataques, solo puede responder con editoriales de libertad. Ya en 2017, una clarividente Meryl Streep vio venir a Trump y aventuró en su discurso de la gala de los Globos de Oro, que la prensa «necesitará apoyo para sacar a la luz la verdad y que los poderosos respondan por sus actos».
Trump dicta la que es su verdad en los 280 caracteres de un tuit, donde combina fantasía y realidad, adquiriendo un inusitado poder de propaganda que tensa la convivencia doméstica, las relaciones internacionales y acalla la disidencia. Trump nos enseña que para tuitear se necesita un dedo, un dispositivo electrónico y, aunque el cerebro debería ser imprescindible, vemos que no es necesario.

¡Gracias, voluntarios!

Los voluntarios sirven de frontera a la inmoralidad

Vivimos en una época plagada de conflictos bélicos donde, tristemente, el hombre no es capaz de alcanzar la paz. Como nunca antes se suceden ataques premeditados a civiles –incluido el personal cooperante– y también, cada poco, sobrevienen cataclismos. Afortunadamente existen solidarios anónimos que arriesgando sus vidas y dando su tiempo y esfuerzo –incluso su peculio– mitigan, con imparcialidad, el sufrimiento que ocasionan guerras, hambrunas y desastres naturales a seres humanos que han de presenciar el estallido de su mundo conocido.
En este día, mientras gobiernos y sociedad miran para otro lado –si no se posicionan abiertamente en contra–, sirvan estas palabras para homenajear a todo el voluntariado de asistencia humanitaria por su solidaridad y entereza al soportar desgarradores momentos de desesperación, impotencia y rabia en su diario trabajo de auxilio sobre el terreno o desde despachos.
Gracias, por vuestra valiosa entrega, y servir de frontera de resistencia a la inmoralidad.

De impuestos y mentiras

Mentiras, mentiras y más mentiras para enmerdar la política

Dice Pablo Casado que «el PSOE y los radicales de Podemos pretenden subir los impuestos a todos los españoles». Miente, como mintió con la foto del Aquarius. Urdiendo posverdades, parece seguir la senda escogida por Donald Trump.
La subida de impuestos que quieren llevar a cabo es justa y necesaria: que pague más quien más tiene, es decir, rentas superiores a 60.000 euros y grandes empresas. Esta medida solo afectaría al 4 % de españoles más privilegiado –¡cuánto fraude fiscal!–. El 96 %, quedaría exento, señor Casado.
Que sepamos, y esto no es manipulación, quien subió los impuestos a las rentas medias y bajas y los redujo a las rentas altas y grandes empresas, fue el PP. Subió el IVA, el impuesto más injusto que existe por afectar por igual a ricos y pobres, y modificó el IRPF para rebajar el tipo máximo e incrementar los intermedios, además de disminuir el número de tramos. En el IRPF, cuantos más escalones haya, más justo será.
Señor Casado, pare ya de emponzoñar la vida política.