De mamadas y machistas

 

La derecha debería abandonar la caverna de una vez por todas

En el Parlamento cántabro, el diputado del PP Pedro Gómez, se dirigió a una diputada para decirle que «no sabes de lo que hablas. Para saberlo, hay que mamarlo, y tú no lo has mamado nunca. Tú habrás mamado otras cosas, pero esto no».
Cuando una mujer pone nerviosa a la derecha y se sale del universo estereotipado que reserva para ellas, se le funde el cerebro y, sin poder evitarlo, mana desde lo más insondable y oscuro de su sistema límbico, su connatural forma de pensar.
¿Habría dicho lo mismo o se habría mostrado tan gallito si hubiese sido un hombre a quién se dirigía o solo es grosero y se envalentona con ellas?

¿Por qué los jueces no deben elegir jueces?

 

Hay que acabar con el clasismo tradicionalista judicial

El CGPJ es el órgano de gobierno de uno de los poderes del Estado. Según la Constitución española, todos los poderes del Estado emanan del pueblo; ergo deberán ser los representantes del pueblo soberano, las Cortes Generales, quienes elijan a sus miembros conforme a lo expresado en las urnas. Así está mandatado, y es justo.
Venimos de una cruel dictadura de la que salimos con una pusilánime reforma –la única posibilidad tangible– y no mediante una ruptura total con aquella tiranía.  Los jueces permanecieron en sus cargos. A día de hoy, preparar oposiciones a la judicatura sigue requiriendo tiempo, esfuerzo y recursos que no todos pueden costearse. Y, por venir de familias adineradas afines al franquismo, la judicatura cuenta con una amplísima mayoría de efectivos de ideología conservadora y sus fallos, en demasiadas ocasiones, están contaminados de un tinte tradicionalista. Un sistema justo de becas, para que todos tengan acceso, podría poner fin a la polémica y al eterno clasismo judicial.

No solo pitidos y abucheos

 

No se puede envenenar la política como continúamente hace el Partido Popular

Cuando la oposición contumazmente sostiene que «el Gobierno es ilegítimo» y afirma que Sánchez no debería ser presidente, se abre el camino a incendiar las calles.
En el PP, como siempre que pierden el poder –ya lo hicieron con Zapatero– y a pesar de haber ido a colegios de pago, se evidencia la deplorable educación institucional repitiendo que Sánchez es «traidor, okupa, felón, incapaz, ilegítimo, ridículo, ególatra, caudillista, mediocre…» y mil groserías más. Las primeras planas de la prensa de la caverna también contribuyen al descalabro democrático.
Cuando los “mucho patriotas” se abonan con este estiércol, el odio brota –de momento– en forma de insulto. No es libertad, es irresponsable gesto antidemocrático que se impone y extiende cuando el PP pierde el poder.
Aunque abucheos y silbidos son inherentes al cargo, los insultos jamás. El marco, tampoco. O ¿desean convertir rey, bandera, himno y 12 de octubre en símbolos partidistas? ¿Qué patria quieren? ¿Una donde no cabemos todos?

Por el buen camino

 

La fiscalidad en España es injusta. Debe cambiarse

El nuevo paquete fiscal establece que las grandes fortunas retornen a la sociedad parte de lo que de ella obtienen. Es un primer paso; pero queda mucho por hacer. España tiene un problema de ingresos, no de gastos. La presión fiscal es del 38,7 % del PIB frente al 46,4 % de la media de la eurozona. Y por eso Europa nos urge a hacer reformas que aumenten los ingresos obteniéndolos de los ricos, sean empresas o particulares. Malas noticias para el PP que tendrá que volver a rectificar.
El mejor garante de la paz social es una justicia fiscal redistributiva de la riqueza. La reforma definitiva debe contemplar la eliminación del IVA –el impuesto más injusto que todos pagamos por igual– salvo en artículos de lujo, un IRPF muy escalonado –cuantos más tramos, más ético– y que ninguna persona física pueda tributar jamás a través del impuesto de sociedades patrimoniales; es decir: las rentas de patrimonio, como las del trabajo.
Con buenos servicios –no con la bandera– se hace patria. ¡A por ello sin dilación!

Triunfa la democracia

 

Por fin se acabó con tanta condescendencia con el sanguinario franquismo

Exhibiendo su esencia franquista, el PP promete derogar la Ley de Memoria Democrática.
España es el segundo país con más muertos en las cunetas. Más de 100.000 permanecen en ellas. ¿Qué menos que una víctima, de cualquier bando, que quiera dar reposo definitivo a un ser querido, reciba ayuda estatal? Además, no se podrá enaltecer la dictadura; serán nulos los juicios franquistas carentes de garantía procesal; se retirarán condecoraciones y títulos nobiliarios otorgados por el dictador a asesinos y torturadores; podrán recobrarse latrocinios, expropiaciones y expolios sobrevenidos por razones ideológicas; se obtendrá reconocimiento e información del Estado para poder localizar, identificar y dignificar a sus víctimas…
Con la aprobación de la Ley, que no es revanchista sino reparadora, crece la democracia, y el franquismo golpista y su perpetua violación de derechos humanos será ilegal. Aunque tarde es oportuna. Siempre lo es combatir injusticias.
¿Ven algo malo, señores del PP? ¿Les produce urticaria?

En nombre de la tradición

 

Cánticos machistas y saludos hitlerianos en el Colegio Mayor Elías Ahuja

Sorprendido y preocupado de escuchar a unas jóvenes justificar el imperdonable comportamiento de unos jóvenes en nombre de la tradición. «Ni ofendidas, ni acosadas; una broma de amigos».
Ellas y ellos, residentes de Colegios Mayores de élite, por sus orígenes y posibilidades, tienen muchas papeletas de llegar a ocupar en el futuro puestos de responsabilidad; y no saber diferenciar lo correcto de lo incorrecto, es una señal de alarma para la convivencia futura que evidencia un agujero actual en la educación en igualdad.
En nombre de la tradición se justifica la mutilación de manos a rateros o el inmisericorde azote y lapidación de mujeres acusadas de adulterio. También la tortura de animales en las plazas de toros. Si fuera por seguir la tradición viviríamos en cavernas.
Hay que poner fin a muchas tradiciones.

El abrazo del oso

 

Algo trama el PP filibustero

El PP, cuando es oposición, retoma la beligerancia más inmisericorde con el Gobierno de turno. Por eso asombra su comedimiento, receptividad y gran predisposición a los rumores de un hipotético indulto a Griñán y Chaves. Resulta sospechosamente intrigante que, en un asunto mollar en que podría hincar el diente en la yugular del PSOE y no soltar hasta desangrarlo, haya guardado tanta discreción y moderación. ¿Qué tramará? Tanta condescendencia y tibieza del partido de la crispación y corrupción políticas me sobrecoge y produce escalofríos.
Como Aguirre o Camps, Griñán y Chaves son responsables de culpa in vigilando. Si los jueces no condenan a unos, ¿por qué sí a otros? O todos, o ninguno.
¡Claro!, que aún desconocemos quien es M. Rajoy…
Cuando en el pasado el PSOE abrió la puerta a pequeños recortes en el Estado de bienestar, dejó un resquicio expedito por el que el PP se coló y lo arrasó a lomos del ultraliberalismo. Este silencio, ¿será para indultar sus incontables casos de corrupción?