Judicializar la política

 

La Justicia española es muy de derechas con ramalazos franquistas

El Supremo, al cambiar su composición, decide enmendarse a sí mismo y desprestigiar a la Justicia cuestionando de nuevo la legalidad de los indultos del procés, que, sin duda, han ayudado a normalizar la convivencia en Cataluña. Así, y por insólito que parezca, en lugar de mantener la doctrina –«falta de legitimación»– como es habitual cuando hay relevos, decide rectificarse volviendo a admitir recursos que habían sido rechazados, y entra de lleno, por la derecha –cómo no–, en la campaña electoral de Andalucía que explotará Cataluña como argumento electoral. Es de traca.
Como estamos conociendo nuevos audios mafiosos concernientes al caso Kitchen, ¿se enmendará la Audiencia Nacional a sí misma y reabrirá la causa contra Cospedal, que fue archivada en contra del criterio de Anticorrupción?
Y sí, por supuesto que sería bueno que los jueces eligiesen a los jueces; pero para eso deberían ser ecuánimes y cortar el cordón umbilical con el franquismo que empapa sentencias y nombramientos.

Complot mafioso

 

El tufo que emana “Genoba”, en B, es insoportable

Cospedal, exsecretaria general del PP, recibió en su despacho al pocero mayor del Reino, el ex comisario Villarejo, para encargarle «unos trabajillos» que evitaran la publicación de la «libretita» de Bárcenas. También su «policía patriótica», con el dinero de todos –¡enorme concepto de patria!–, maquinaba pruebas falsas para inculpar a la oposición. Otros obstruían a la justicia destruyendo indicios que los inculparan, y unos cuantos, que estaban al tanto de las maniobras propias de la Cosa Nostra, no alertaron a las autoridades. La forma de proceder –conversaciones y actividades delictivas envidia de mafiosos– erige al PP en paradigma de la fontanería de cloacas.
El destrozo infringido a las instituciones y a la democracia es tremendo. El hedor que emana de la sede en B de “Genoba”, insoportable y, aunque Cospedal estuvo arropándolo en su Congreso, Feijóo dice que «es el pasado». Más del pasado es ETA y no hay día que, a conveniencia, el PP no la mencione. Al menos agachen las orejas.

Pero sigo siendo el rey

 

Si la monarquía añora un futuro, debe impulsar una ley de la Corona; de lo contrario, se hundirá

Se marchó sin decir por qué y regresó a bombo y platillo en avión privado a una regata. Una provocación a Felipe VI –su hijo– que había acordado discreción, y un desafío a la monarquía –vestigio medieval– que, avanzado el siglo XXI y por (e)mérito propio, ve trepidar la tierra bajo sus pies.
Ni explicaciones, ni perdón. como en la ranchera, el emérito cree «seguir siendo el rey» del absolutismo. La edad, la soberbia y los palmeros que lo acompañan, le impiden ver sus despropósitos. Tampoco ayudan, dañan más bien, los monárquicos que legitiman y celebran los pelillos a la mar.
Si la monarquía añora un futuro, debe impulsar una ley de la Corona que acabe con la inviolabilidad modelo “barra libre” y obligue a una transparencia total y ejemplar.
Juan Carlos I, que para no rendir a la Hacienda española tiene su residencia en el paraíso fiscal de Emiratos, mantiene sus honores: es emérito. Pero el honor, según la RAE, es el «cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo». ¿Qué honor existe, pues, en haberse librado por prescripción o inviolabilidad de diez delitos fiscales, uno de blanqueo de capitales y dos de cohecho pasivo impropio? Por menos, le revocaron el título de Duquesa de Palma a su hija Cristina.

El retorno del rey

 

La monarquía y el rey emérito deben dar muchas explicaciones

La derecha ve maravilloso que el rey emérito –defraudador fiscal confeso– regrese como si nada hubiese pasado. Particularmente considero que cuando se marchó, nos debió explicar por qué. Ahora su vuelta incomoda al Gobierno y a la propia monarquía. Y, aunque los palmeros traten de blanquearlo con el ridículo argumento de que sus viajes trajeron a España 62.000 millones de euros –¡faltaría más!, era uno de sus cometidos y para eso se le paga-, cualquiera en su cargo, seguramente lo habría igualado. Además, ¿qué tratan de justificar? ¿Ven normal que, presuntamente, se haya procurado comisiones?
La figura del rey debe ser ejemplar y su cometido debe estar al servicio de la nación. Pero parece que, en algún momento, Juan Carlos I decidió que ya estaba bien de servir a España y que era España quien debía servirle a él. Como todo es tan turbio, yo, como ciudadano, le exijo que dé explicaciones sobre el origen de su fortuna y nos aclare por qué defraudó a Hacienda, que somos todos.

Secretos oficiales: cumplir la norma

 

La ley de Secretos Oficiales ha qudado obsoleta

Al PP no le atrae la pluralidad. Es un hecho. Formas de pensar distintas a la suya, le da alergia, les estalla el cerebro. Por eso bloquea desde hace años la renovación de órganos institucionales y judiciales o la Comisión de Secretos Oficiales que, en su artículo 3 ordena que cualquier materia clasificada como secreto obliga al Gobierno a «facilitar la información recabada a un Diputado por cada Grupo Parlamentario que serán elegidos por la Cámara por mayoría de tres quintos». ¿Qué parte de «un Diputado por cada Grupo» no entendieron Feijóo y Casado?
La realidad es que, como al PP le estorban muchos grupos parlamentarios, no quiere ni verlos y, por eso veta sistemáticamente que los diputados propuestos se aprueben por mayoría de tres quintos. Así, y solo por su filibusterismo recalcitrante en incumplir los reglamentos, se ha tenido que modificar –no es concesión a nadie, es la ley– el supracitado artículo para que se apruebe por mayoría absoluta, que es lo democrático.

El IVA de los productos higiénicos femeninos

 

El IVA, el impuesto más injusto

El impuesto más injusto que existe es el IVA, pues abona el mismo tipo impositivo el más rico que yo. Todo lo que lleve a suprimirlo, bienvenido sea.
Dicho esto, el Ministerio de Igualdad informa de que, de salir adelante la medida, se detraerán 23 millones anuales a las arcas públicas. Bien; pero a este coste, deberían añadirle el sueldo íntegro de un funcionario –una bagatela en la suma final– dedicado a fiscalizar durante unos años a los fabricantes de este material para evitar que suban el precio de sus productos y, finalmente, sean los que se embolsen en poco tiempo el diferencial. Conociéndonos –hemos mamado la literatura picaresca del Siglo de Oro–, me los imagino frotándose las manos, como han hecho las petroleras con la ayuda del Gobierno. No es nada descartable. Tiempo al tiempo.

Un gesto absolutamente necesario

 

Aún queda demasiado machismo que barrer de la sociedad

Hace días la vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Economía, Nadia Calviño avisó de que no volvería a posar en un photocall donde estuviera ella sola rodeada de hombres. El 51 % de la sociedad, son mujeres.
Recientemente la invitaron a posar para la foto de rigor de un foro económico y, al percibir que era la única representante del género femenino, declinó la invitación. El presidente de los empresarios Garamendi calificó el gesto de «postureo» mientras el de la patronal de Madrid, Garrido, simplemente no lo entendía.
No, señores, fue un gesto conveniente para visualizar la brecha de género aún existente. Y prueba de ello es que se ha abierto un debate sobre la regulación de la baja por menstruación incapacitante porque existe el riesgo a estigmatizar la contratación de mujeres.
Estos comentarios –¿se sienten intimidados o temen ceder poder?– solo reafirman la necesidad de tales gestos. En cualquier caso, seguro que en próximos eventos presentarán mujeres válidas.