Indemnizar a los okupas

 

La sentencia de la Audiencia es indignate por tener que indemnizar a los Franco

La Audiencia de A Coruña desestima que la familia Franco recupere el pazo de Meirás, pero requiere al Estado a indemnizarla para recobrar el dinero que emplearon en su rehabilitación y mantenimiento –probablemente sustraído al propio Estado durante la dictadura–. El fallo, al dar una de cal y otra de arena, esparce cierto tufillo servil al franquismo: como es indefendible que lo poseas, te lo quito, pero a cambio te indemnizo encubiertamente.
Imagine que en 1975 unos okupas se hubiesen adueñado de su vivienda. En la actualidad y tras un largo proceso judicial logra recuperarla, pero el juez le obliga a pagar las obras que esos mangantes realizaron, con dinero que le habían sustraído, durante la estancia en su propiedad. ¿Cómo se quedaría? A cualquier persona afectada, le resultaría frustrante; pero para muchos de los que vivimos el franquismo, además es irritante.
Confío en que la Abogacía del Estado recurra esta sentencia tan injusta y reclame a los Franco el alquiler de los 45 años.

Políticos: ¡Haced política!

 

El documento de la vergonzosa anomalía democrática –claudicación de la democracia– firmado por JxCat, CUP, Primàries Catalunya, PDECat y ERC por el que se comprometen a no pactar con el PSC. Fuente: Catalans per la independència (Twitter)

En un gesto democráticamente anormal, los partidos independentistas firmaron un acuerdo para no pactar, en ningún caso, con el PSC. Es preocupante que, quienes se dedican a la política, no busquen el diálogo con el oponente para acercar posturas y hallar puntos de encuentro que permitan alcanzar acuerdos para mejorar la vida de los ciudadanos. Aunque se discrepe, escuchar a los rivales abre la mente, genera empatía y facilita la reconciliación. Del diálogo siempre surgen ideas; del silencio emerge el ostracismo más estéril. El ensayista Joseph Joubert decía que “es mejor debatir una cuestión sin resolverla que resolver una cuestión sin debatirla”.
Sorprende que ERC, en una falta de iniciativa y personalidad política, deje que JxCat le haga el abrazo del oso mientras lo arrastra a este sinsentido y, sin embargo, parece dispuesta a pactar con ellos que trajeron los despiadados recortes a Cataluña y con los que, ahora mismo, no se avienen.
¿Pretenden otro bloqueo con repetición electoral?

Un año de pesadilla

 

La demolición de la sanidad pública por parte del Partido Popular, me hace sentir desamparado

Aterradora pandemia. Amargura, dolor de muertes. Angustia, pesadilla de contagios. Sanidad en coma, aplausos solidarios. Hartazgo de irresponsables, desdén a caraduras. Hastío de olas en emocional mar arbolado. Zarpazo al empleo, llanto de parados. Distanciamiento social, denso vacío. Heladora soledad ardiente. Melancolía de besos y abrazos postergados. Desgarro de amores no inflamados. Ojos rebosantes de abismal aflicción. Sonrisas enmascaradas. Desgarro de mis entrañas…
Además, al acelerar la derecha la demolición calculada de la sanidad pública para beneficio de la privada, me siento –impotente desesperanza, desamparo del alma– como el personaje del chascarrillo que cuelga a gran altura de la pared de un precipicio con el tenebroso abismo a sus pies, clamando auxilio. A sus lamentaciones responde una voz que dice ser su ángel de la guarda –léase sanidad de Ayuso– conminándole a que se deje caer sin miedo que lo recogerá con suavidad. Alarmado, grita: “¡Ya!, pero… ¿hay alguien más?”.

¿Por qué no es del pasado?

 

La forma que tiene el Partido Popular de "condenar" su corrupción, fomenta la corrupción

No lo es, sencillamente, porque Casado y García Egea, en su huida hacia adelante han calcado el modo de actuar de sus predecesores al volver a sembrar dudas en las instituciones –algo grave, Trump hizo lo mismo– y a insistir en que son «los perjudicados» de tan lamentable asunto al «dar pábulo a un señor condenado por haber robado al PP».
¡Cuantísima desfachatez! El principal perjudicado es el ciudadano, al que han hurtado servicios e infraestructuras para enriquecer a empresarios amiguetes, familiares y al partido. Nadie está libre de tener garbanzos negros, pero es inadmisible su tibieza y permisividad para luchar contra una corrupción que en el Partido Popular se ha desvelado sistémica. Así la fomentan. Lo que deberían hacer es reconocer los hechos, pedir perdón, devolver lo afanado y expulsar a inductores, actores, consentidores y conocedores. De lo contrario lo pasarán mal, porque este 2021 será, por sus condenables acciones, judicialmente duro para ustedes.
Asúmanlo y… ¡refúndense!

Bárcenas cantó

 

La corrupción forma parte de la historia del PP. Si no les gusta, ¡refúndense!

Y nos desveló quien era el enigmático M. Rajoy.
Para que no digan que es pasado, recordemos la reciente y actual forma de conducirse en este asunto: desoír denuncias internas, salir en tromba a apoyar a los corruptos y anunciar conspiraciones, destruir pruebas, recusar jueces, anular procesos, recurrir fianzas, obstruir como acusación particular, silencio a las preguntas de la Fiscalía, responder “no recuerdo” al juez, impedir la renovación del CGPJ, gripar los engranajes de la justicia, utilizar los aparatos del Estado para volatizar indicios y, anteayer Egea sembró dudas sobre la independencia judicial.
Miserable y depravada instrumentalización de las instituciones para perpetuarse.
Y aunque Casado –en la ejecutiva cuando tan desoladoras fechorías acontecían–, enmudezca, Bárcenas es actualidad, no es pasado; porque el pasado, como decía Faulkner, «nunca muere y ni siquiera es pasado». El pasado construye el presente, o ¿los dirigentes actuales no se forjaron en aquel pasado y continúan siendo tibios con la corrupción?
Es la historia del PP. Si no les gusta, ¡refúndense!

¡Pusilánimes!

 

Dejación de funciones en la que Ayuso y Aguado, tanto monta, monta tanto...

Haciendo alarde de dejación de funciones, los laxos (ir)responsables de la pandemia en la Comunidad Madrid mantienen «no querer adoptar más medidas» porque es «el Gobierno de España el que tiene que tomar cartas en el asunto». A pesar de la impopularidad, otras comunidades más sensatas, gobernadas o no por el PP, velan por la salud colectiva. Si Ayuso y Aguado dejasen de usar a los ciudadanos para polarizar y confrontar con el Gobierno central, podrían exprimir durante más horas el toque de queda, obligar a usar mascarillas cubriendo nariz y boca en todo momento –incluso haciendo deporte en la vía pública–, no fumar en calle ni terrazas, cerrar los comercios no esenciales, confinar en serio, limitar reuniones… Verán como con el cumplimiento estricto de estas medidas, la pandemia se controla. Solo deben abandonar su arriesgada y pusilánime laxitud para decretarlo… y dejar de mentir que, comunidades mucho más estrictas, tienen mejores datos económicos, sanitarios y de empleo que Madrid.

Cuando la cabra tira al monte...

 

En cuanto rascas un poco, en el PP aparece el clasismo, el machismo, el franquismo...

Grosso modo, el protocolo de vacunación establece prioridades: primero residentes en geriátricos y empleados, luego grupos de riesgo y trabajadores esenciales para finalizar con el resto, de mayor a menor edad. Por eso, cuando alcaldes, obispos, sindicalistas, jefes del ejército, consejeros, fiscales, políticos… se vacunan a hurtadillas, es porque saben estar incurriendo en una ilicitud.
Como el protocolo quedó establecido con consenso y es cristalino, no entiendo a qué viene ahora la declaración del alcalde/portavoz del PP Martínez-Almeida defendiendo vacunar primero a los irreemplazables que –¡oh, sorpresa!-, son los dirigentes políticos y altos cargos y no los trabajadores imprescindibles para que el país funcione durante la pandemia. ¿Para exculpar a militares y clero? ¿O porque añora el vetusto clasismo de los años grises en que no todos éramos iguales y había clases y clases?
Si ha de cambiarse el protocolo, cámbiese; pero entretanto, ni lo conculquen, ni lo justifiquen.