La lengua vehicular como impostura

El dinero que dejará de fluir a manos privadas es lo único que preocupa al Trio de Colón

El uso del castellano como lengua vehicular en el agrio frente abierto por la derecha contra la Ley de Educación de la ministra Celaá, es una excusa fingida. Fue en 2013 cuando el PP, con la LOMCE de José Ignacio Wert, introdujo esta figura en la educación. No era necesaria. Desde 1978 el castellano está garantizado en los centros educativos porque así lo establece la Constitución. Y así seguirá siendo. La avinagrada polvareda levantada por el Trio de Colón no es más que una bandera para encubrir el enorme malestar de lo que realmente les irrita: el cambio de rol que asumirán los centros concertados en beneficio de los públicos tras muchísimos años de hacer caja, con medidas como la prohibición de que les regalen terreno público –a saber a cambio de qué–, que la religión deje de computar para el acceso a la Universidad, o acabar con la segregación por sexos y con la extendida mala práctica de las cuotas “voluntarias”.
Esta, y no otra, es la verdadera razón de tan montaraz alboroto.

¿Qué plan tiene el Partido Popular?

 

Además de la camorra política, ¿qué plan tiene el Partido Popular?

El Plan Nacional de Recuperación, Transformación y Resiliencia que presentó el Gobierno debe servir para modernizar y encauzar nuestra economía hacia una verde, tecnológica y justa que cree puestos de trabajo dignos y de calidad que reduzcan la desigualdad persistente que padecemos.
Y, como este plan es tan necesario para rescatar una economía devastada por la pandemia y nos afecta a todos, me surge la duda de si el Partido Popular lo apoyará o se dedicará como hasta ahora a la camorra autoexcluyéndose con argumentos peregrinos. El PP tiene legitimidad para poder sumar o, como es más que previsible con un Casado eclipsado por la figura de la belicosa Ayuso, restar. Pero entonces, ¿además de la bronca política tiene el PP algún plan para España y los españoles de a pie? Si es así, que nos lo cuente.

La desinformación

 

La desinformación presidencial de Trump ha sido algo insólito e increíble

Observando lo ocurrido en EE.UU. es evidente que las fake news llenan el mundo de mentiras y distorsiones de la realidad para manipular emociones y son un cáncer para las democracias. Por eso, el organismo para actuar contra la desinformación que ha aprobado el Gobierno en base a las leyes de emergencia que pidió Bruselas, debería tener una precisión exquisitamente quirúrgica que le impida deslizarse a terrenos pantanosos que afecte a la libertad de expresión. Y no es así. Por eso recuerda el intento de 2018 del Partido Popular con Rajoy. Entonces no estuvo bien; y ahora, tampoco. Aunque como proclama nuestra Constitución, debe hacerse todo lo posible para cumplir con el derecho a recibir información veraz, el Procedimiento publicado es confuso. Y, pese a que el Gobierno nos asegura que se va a usar para combatir la manipulación llegada de otros países, hay que imaginar lo que nos depararía el futuro si alcanzara el poder un partido que retuerza el espíritu por el que se creó la norma.

Bye, bye Mr. Trump

 

Trump, un peligroso fascista en el poder

Trump, ególatra empedernido que lucha cada día contra la realidad a base de mentiras compulsivas –más de 22.000 contabiliza el Washington Post, unas 20 al día durante su presidencia– ha sido un personaje altamente tóxico. Además de revocar decenas de leyes medioambientales, ha polarizado a la sociedad americana. Y no contento con ello, desde hace semanas, conocedor de que las encuestas le daban por claro perdedor, ha sembrado dudas sobre la maquinaría electoral de su propio país. Personaje impredecible, hoy no acepta el resultado, y hace lo posible por aferrarse al poder. Es lo más previsible cuando se le entrega el poder a un maníaco fascista. Siempre ha sido un peligro para la democracia. Ahora, tratando de nuevo de pulverizar la realidad, crea un mal precedente que podría prender en otros países.

Antropoceno: la huella de un fracaso

 

Lo que vamos a dejar a las generaciones futuras solo tiene dos nombres: Antropoceno y Vergüenza

Nuestra actividad especulativa y depredadora produce tan demoledor impacto en el ecosistema, que existe un amplio debate científico para designar los negativos efectos de la acción humana como una nueva época geológica: el Antropoceno.
Habitamos la Tierra 7.800 millones de personas y tan ingente población, más la predominante economía de mercado que no debe parar de crecer para no entrar en recesión, hace tiempo que nos abocó a un punto de no retorno. Si se frenara el ritmo, sería el caos con hambrunas y revueltas.
En nuestro funesto recorrido, jamás importó que los científicos alertaran de que debíamos cambiar drásticamente nuestro modo de entender la vida. Jamás importó sobrepasar el día de sobrecapacidad de la Tierra, día del año en que se consume tanto como nuestro mundo es capaz de regenerar en 365 días, y que actualmente se viene produciendo en agosto. Tampoco importó que décadas de depredar los recursos y contaminar sin control, nos llevaran a un callejón sin salida sin hacer nada para limitar el crecimiento demográfico y frenar la tensión a que sometemos el planeta y los seres que lo moran. No supimos y no quisieron parar. Somos culpables por no haber dicho basta a nuestros dirigentes. Ni ellos estuvieron a la altura, ni nosotros por ponerlos ahí. Ya la hecatombe es imparable.
Antes, ser joven era un plus: el futuro por delante. Ahora, con el inminente horror de un mañana tan adverso –inundaciones, devastadores incendios, récord de temperatura ártica, huracanes arrasadores, granizadas insólitas que asolan cultivos, enorme oleaje, desplazados climáticos, eclosión de pandemias por nuevos virus, guerras por el agua, sequías y hambrunas jamás vistas–, será un pesado lastre. Me aflijo con y por vosotros.
Soñé con dejar un planeta mejor al que encontré y, al no ser así, mi decepción es tan grande que me siento incapaz de expresar el profundo dolor que me embarga al legaros la hiel de nuestro colosal fracaso.

La magia de Ayuso

 

Ayuso  hace magia en la supuesta zona confinada de Guzmán el Bueno de Madrid

Ayuso defiende a capa y espada, que «cuanto más pequeños son los cierres mejor funcionan». Vivo en el linde de la zona sanitaria del Guzmán el Bueno. Cada una de las cinco jornadas que llevamos de supuesto confinamiento, he recorrido al menos dos veces al día en distinto horario los 3,8 kilómetros de su pequeño perímetro sin tan siquiera observar un solo control policial; pero sí el despelotado trasiego habitual de personas y coches cruzando sus hipotéticas fronteras. No sé si en otras zonas confinadas del extrarradio que, al contrario que esta perteneciente a Chamberí y Centro, no son caladeros de votos del PP, existen controles. Constato que aquí, ninguno. Por ello deduzco que la señora Ayuso debe tener fantásticos poderes extrasensoriales pues sus números referidos a la pandemia no paran de bajar mientras la ósmosis en el perímetro de su «pequeño confinamiento» es total.

Feijoo y la corrupción del lenguaje

 

Hay que llamar las cosas por su nombre

Proclama Feijoo que utilizar la figura del estado de alarma, pudiendo «hacer lo mismo con legislación sanitaria», es «demoledor» porque «se carga el consumo». Espere, a ver si lo entiendo. ¿Admite que la medida es aceptable, pero afirma que hay que llamarla de otra manera, aunque también machaque el consumo? O sea, ¿mete más ruido en medio de la pandemia por una nimiedad? Me trae a la memoria las protestas del PP por el matrimonio homosexual. Decía Rajoy que no se trataba de que no les gustara –aunque evidentemente les chirriaba–, es que se le «podía poner otro nombre para hacer la misma ley». ¿Pretende «hacer lo mismo» cambiando de nombre y así menguar la capacidad crítica de la sociedad?
Somos adultos capaces de discernir y como adultos merecemos ser tratados. La lengua es primordial para comunicar. Si se prostituye edulcorándola para llamar de otra forma lo que no nos gusta, se termina institucionalizando la mentira, tal como ocurría con la “neolengua” en 1984 de George Orwell.