Infantil Ayuso

El ansia de confrontar de Ayuso la lleva al infantilismo o la necedad

Sostiene Isabel Díaz Ayuso que está dispuesta a cerrar Madrid si se aplican iguales medidas en toda España.
No entiendo. Si cree que las medidas son necesarias, ¿qué más da lo que hagan los demás? Y si no lo fueran, ¿por qué estaría dispuesta a cerrar si los demás lo hicieran?
¿Es infantilismo, necedad o una vez más busca la confrontación jugando con nuestra salud?

Maroto y la memoria democrática

 

El Partido Popular tiene un gran lastre franquista

Aunque su partido, señor Maroto, el Partido Popular, por su pasado franquista tiene alergia democrática a este asunto, no se inquiete. La nueva ley, señor Maroto, ni es «comodín del Gobierno», ni es «sectaria». Es justicia, porque es deber del Estado reparar los desmanes de la dictadura cuyas víctimas quieren dar reposo a sus seres queridos y, hasta ahora, aunque fue el Estado fascista quien los asesinó, debían hacerlo sin ayuda estatal. Además, se anularán sentencias sin garantías procesales, se retirarán condecoraciones y títulos nobiliarios otorgados por el dictador a asesinos y torturadores. También, latrocinios, expropiaciones y expolios sobrevenidos por razones ideológicas, podrán recobrarse. Se obtendrá reconocimiento e información del Estado para poder localizar, identificar y dignificar a víctimas de cualquier bando. La ley, señor Maroto, aunque tarde y en época de pandemia, es oportuna porque siempre lo es combatir injusticias.
¿Ve algo malo, señor Maroto? ¿Le da urticaria?

 

¡Sálvese quien pueda!

Si Antonio Zapatero no echó balones fuera, ¿qué ocurrió?

Tal vez, el viceconsejero de Sanidad de Ayuso, Antonio Zapatero, no cometió un error de comunicación, ni sufrió un desliz ni nada parecido. En mi modesta opinión, y en contra de lo que quieren hacernos creer, como Madrid comenzaba a oler a chamusquina, quiso salvarse de la quema y comunicó, con luz y taquígrafos, lo que quería hacer constar en acta para «poder dormir tranquilo».
Asimismo, el wasap fue deliberado para mostrar que él recomendaba a quien debía la confinación de la población. ¿Por qué si no, a pesar de las presiones de sus superiores, se negó a echarse atrás grabando un video desdiciéndose de los anunciados «confinamientos selectivos»? ¿Será porque ante posibles futuras querellas criminales por dejación de funciones, “podrá probar” que alertó de lo que podía ocurrir, quedando en evidencia la propia Ayuso y su consejero de Sanidad Enrique Ruiz?
Si no fue así, ¿qué pasó? Ya en mayo dimitió la directora de Salud Pública, totalmente disconforme con las prisas por desescalar.

 

Irresponsable Ayuso

No se puede ser más cínica que Ayuso

Hace muy poco, en un alarde de cinismo, Díaz Ayuso que preside en Madrid un ensayo neoliberal de dumping fiscal causante de un grave perjuicio recaudatorio al resto de España, plañía amargamente del «maltrato gubernamental» que la dejaba sin dinero para sanidad o educación. Irresponsablemente ahora publicita a bombo y platillo una nueva rebaja impositiva en su Comunidad. Esta trampa electoral aumentará la desigualdad y mermará los ya exiguos servicios tras años de recortes y privatizaciones. Como siempre los ricos a los que bajará impuestos, podrán pagarse servicios privados; el resto deberá acudir a los públicos deliberadamente menguados. De hecho, los ya escasos 120 millones pactados con Cs para atención primaria, los reduce a 80. Madrid, con 147 euros de gasto por habitante, se sitúa muy por debajo de los 223 euros de media.
¿Por qué anuncia esta rebaja? ¿Se acercan elecciones? Cada vez que baja impuestos merma la calidad de los servicios y maltrata a la ciudadanía. ¿Alguien lo duda?

 

Libertad para Assange

 

Es una iniquidad que el poder vulnere los principios más elementales y maquine quitarse de en medio a quien le incomoda. Así héroes, que no villanos, como Julian Assange que no merece las penalidades que está pasando, o Edward Snowden que desveló el espionaje indiscriminado, son perseguidos por destapar los desmanes de Gobiernos. Ya la ONU dictaminó que la reclusión de Assange, fundador de WikiLeaks, era arbitraria y solicitó su inmediata indemnización y puesta en libertad; pero Estados Unidos, Gran Bretaña y Suecia hicieron oídos sordos.
Hace 47 años la Corte estadounidense en la sentencia del caso Watergate que derribó al presidente Nixon, declaró con contundencia: «Sólo una prensa libre y sin restricciones puede revelar honestamente los engaños del Gobierno». No cabe duda que desde 1973 hemos involucionado.
La condena a Assange sería un gravísimo ataque a la libertad de prensa que colocaría al periodismo de investigación en el punto de mira. A eso se le llama censura y es inadmisible.

Insuperable Ayuso

Díaz Ayuso encarna la ineptitud más absoluta

Ni los recortes, ni la mermada atención primaria, ni las urgencias colapsadas, ni la escasez de rastreadores, sino la inmigración es la culpable del aumento exponencial de contagios por covid-19 en Madrid.
Ayuso lo tiene muy claro: «es por el modo de vida que tiene nuestra inmigración»; y apostilla, «sí, su forma de vivir». Alarma que la presidenta, en un discurso en sintonía con el de Vox, haya encontrado en la inmigración su cabeza de turco.
Aguado, ¿qué opinas?
Señora Ayuso, los inmigrantes, al contrario que usted, no pueden pasar la pandemia en un gran piso de lujo a un precio regalado. Por desgracia, el capitalismo también abusa de ellos con empleos basura y míseros sueldos que los obliga a vivir apiñados en pisitos de barrios superpoblados, coger un metro atestado o trabajar en bares donde la clientela fuma y pasa de mascarilla porque usted hace la vista gorda a estos irresponsables.
Pero puede estar tranquila, ya tiene a su culpable y puede bajar impuestos a los ricos. Así nos va.

La derecha y la eutanasia

La derecha siempre quiere frenar el progreso

Para tapar sus prejuicios religiosos, PP y Vox embrollan creando falsos dilemas en temas profanos. Así tratan de frenar la ley de eutanasia que no obliga a nadie. Y lo hacen hablando de «suicidio asistido» o «solución final», como si paliativos y eutanasia fuesen incompatibles. Aquellos son óptimos si el enfermo a pesar de su agonía anhela vivir sin dolor físico. ¿Pero qué ocurre si hay tortura psíquica? ¿Con qué se sana? ¿Con fármacos aletargantes el resto de la vida? El tormento mental que conlleva la enfermedad terminal es insufrible; y si alguien no lo soporta, la eutanasia es la salida para no implicar penalmente a quien lo asista. A nadie se le impone morir ni liquidar a un ser querido para librarlo del intolerable sufrimiento, en uno de los mayores actos de amor y, paradójicamente, más desgarradores que puedan darse.
Demasiadas zancadillas, que una vez aprobada la ley olvidarán para servirse de ella como hicieron con el divorcio, el aborto o el matrimonio homosexual. ¡Fariseos!