Racionalizar el horario

Por nuestra longitud en el mapa deberíamos quedarnos con el huso de Greenwich

Me congratula que impere el sentido común y dejemos atrás el incordio de adelantar y atrasar los relojes. ¿Pero qué horario escoger? Teniendo en cuenta el ritmo circadiano –nuestro singular reloj interno que controla la cadencia de vigilia y sueño–, el ciclo día y noche y la longitud de España en el mapa, deberíamos adoptar el huso horario de Greenwich y no el de Europa Central, por tanto, sería más racional igualar nuestra hora con la del Reino Unido y Portugal, y que las islas Canarias pasaran a ser Greenwich -1.
Si no se tocara el reloj, se darían situaciones tan absurdas como que en invierno en A Coruña, los niños irían al colegio de noche –el sol saldría a las 10:06– y en verano a la cama de día –se pondría a las 22:18 h–.
¡Ah!, y la razón más poderosa: tenemos que recuperar la hora que nos robaron a finales de marzo ;-)

No vinculen las pensiones al IPC

Como lo esencial sube más que el IPC, el camino conduce a la mendicidad

No, por favor, no lo hagan, o los jubilados tendrán que mendigar por las esquinas. Alzas, “tarifazos”, subidones… todo lo indispensable para vivir –electricidad, alimentos, transportes, medicinas, vivienda…–, sube más que el IPC. O acaban con la inflación –que como sostenía el economista británico John Maynard Keynes, «confisca, secreta e inadvertidamente, una parte importante de la riqueza de los ciudadanos»– o para cumplir de verdad con nuestra Constitución, que aboga por «garantizar la suficiencia económica a la tercera edad», vinculan la subida anual de las pensiones a una cesta ponderada de artículos y servicios de primera necesidad. De lo contrario, el jubilado verá mermar el poder de compra de su pensión y con ello su calidad y esperanza de vida.
Erigir unas pensiones dignas es cuestión ideológica, no crematística.

¿Izquierda nacionalista?

La izquierda es internacional e integradora, no nacionalista. Sus principios son la justicia social y la unión entre pueblos.
El nacionalismo es un acto de fe colectivo que forja su irracionalidad territorial en líneas ficticias en un mapa y no en porosas fronteras de fructíferos intercambios étnicos y culturales. Para no debatir de lo importante, explota el victimismo –con agravios reales e inventados– y hace de su fantasía –pureza de lenguaje, etnia y cultura– una realidad que falsea la historia, deriva en exclusión y odio, y crea enemigos donde no hay.
Para refutarlo se necesitan Democracia y Verdad –con mayúsculas–, no agravios. La izquierda debe ser la solución; pero jamás con su indulgencia apoyar a quien antepone territorio y raza a igualdad y derechos. Esos principios que continúen siendo patrimonio de la derecha.

El populismo de bajar impuestos

El disparate de la deuda pública cuesta 86 millones al día

Con el fin de cosechar votos, Ciudadanos y Partido Popular –curioso nombre para quien tilda a todos de populistas– presagian una agotadora pugna por bajar impuestos.
¿Bajar impuestos? ¡Eso sí es populismo! España, según Eurostat, tiene un grave problema de ingresos. Nuestro déficit público, el mayor de Europa, es estructural, y no porque tengamos un gasto elevado, sino por escasa recaudación: 7 puntos menos que la eurozona. De consumarse esta medida, supondría un quebranto en los ingresos del Estado que implicaría un deterioro en servicios públicos como hospitales, colegios, pensiones, infraestructuras…
Teniendo en cuenta que nuestra deuda pública es del 100 % del PIB –un dislate por el que pagamos 86 millones de euros al día, 31.600 millones anuales–, cuando haya superávit deberían, en lugar de prometer bajadas populistas, amortizar este colosal déficit como hacemos los mortales en nuestras economías domésticas, y proponer una política recaudatoria con la que pague más quien más tiene.

Devoluciones exprés

Pido al PSOE que no actúe como el PP

Me alegré con el Aquarius al ver que por fin se trataba a los migrantes como a seres humanos; pero poco después, una errática política en inmigración, me lleva a escuchar los insensibles argumentos del Gobierno de Sánchez para justificar la expulsión, en 24 horas, de 116 migrantes que saltaron el pasado miércoles la valla de Melilla. Cuando lo oí, percibí en las palabras el consabido agrio argumentario del anterior Gobierno, con nula empatía hacia los que huyen del infierno contándome que todo ha sido legal –ya se verá– y me indigné porque pensaba que ya el PP no gobernaba.
¿Quién garantiza que no se conculcarán los derechos de estas personas en Marruecos o en sus países si son retornados? Además, si todo fue conforme a ley, ¿por qué no invitaron a supervisar el proceso a alguna ONG independiente, como puede ser Amnistía Internacional? En democracia, las formas son importantes y hay que cuidarlas. Solo les pido que se pongan en la piel de los migrantes y no actúen como sus antecesores.

El PP y Franco

43 años después, el infausto recuerdo del dictador sigue lastrando la vida política

Todo indica que el Partido Popular no solo votará en contra del decreto de exhumación de los restos de Franco del Valle de los Caídos, sino que lo recurrirá al Constitucional.
¿Por qué esta connivencia con la dictadura? El germen del PP fue Alianza Popular, un frente nacional fundado por 7 ex ministros franquistas, constituido por demócratas cristianos, centristas, conservadores y extrema derecha, teniendo en su ideario la unidad de la patria, la educación privada, la libre empresa y la defensa a ultranza del orden y la moral pública. Por eso a esta formación le produce urticaria la Ley de Memoria Histórica y siempre andan de puntillas cuando se trata de condenar la dictadura franquista. Para justificarse manifiestan mirar hacia el futuro y no al pasado para no reabrir heridas.
¿Hay algún problema en mirar al pasado y cerrar –que no reabrir– heridas para restituir el nombre de las víctimas y no reincidir en errores?
Lo dicho, ese funesto legado lastra a sus herederos hasta entumecerlos.

Trump contra los «enemigos del pueblo»

Donald Trump ataca a quien no lo elogia

El ego desbordado de Trump revela que quien no lo elogia es su enemigo. Así, la prensa crítica con su proceder resulta peligrosa por «generar noticias falsas» y es estigmatizada de «enemiga del pueblo». La prensa democrática responsable tiene el deber de informar y cuestionar el poder con honestidad y rigor. Y ante los ataques, solo puede responder con editoriales de libertad. Ya en 2017, una clarividente Meryl Streep vio venir a Trump y aventuró en su discurso de la gala de los Globos de Oro, que la prensa «necesitará apoyo para sacar a la luz la verdad y que los poderosos respondan por sus actos».
Trump dicta la que es su verdad en los 280 caracteres de un tuit, donde combina fantasía y realidad, adquiriendo un inusitado poder de propaganda que tensa la convivencia doméstica, las relaciones internacionales y acalla la disidencia. Trump nos enseña que para tuitear se necesita un dedo, un dispositivo electrónico y, aunque el cerebro debería ser imprescindible, vemos que no es necesario.