¿Solo un recambio?

Quien llegue, por activa o por pasiva, será más de lo mismo

Tras el corrosivo penúltimo varapalo del PP a las instituciones –ahora le ha tocado a la Comunidad de Madrid–, Ciudadanos pide a quienes actúan como la mafia –arropando a sus corruptos, obstruyendo a la justicia, destruyendo pruebas, guardando 7 años un video indecente, …– que presenten un candidato limpio.
¿Se entregan de nuevo a este partido podrido de corrupción? Quien venga habrá bebido en las mismas fuentes y será lo mismo: si no es corrupto, presuntamente será encubridor porque sabiéndolo, habrá callado. Si C’s invistió a Cifuentes creyendo que estaba limpia, ¿no se abochornarán de nuevo si su apoyo, como en muchas ocasiones, les sale rana? Un recordatorio: quien llegue será el recambio de Cifuentes, como Cifuentes lo fue de González, González de Aguirre y Aguirre de Gallardón. ¡Brillante currículo para confiar!

El libro de Pla

Los representantes de Eurovisión 2018 envueltos en la polémica

¿Por qué en la España actual alguien debe justificarse por hacer un obsequio? ¿Qué ocurre para que, conforme avanzamos en el tiempo, retrocedamos en libertades cuestionando las acciones más elementales? ¿Acaso el progreso es censura? Nuestros jóvenes representantes en Eurovisión se han visto inmersos en un huracán mediático por quienes, sin informarse, se han escandalizado por la compra y regalo de un libro. La obra del cantautor español Albert Pla, no guarda relación con el independentismo. Sólo es una sátira política y ridiculizante de la España actual, una España donde el humor, como se ve, siempre es necesario y oportuno.
Al final, sin pretenderlo, la “España de mierda” –título del libro–, es la que, una vez más, se ha señalado al rasgarse las vestiduras y vociferar su acostumbrada verborrea sin saber ni indagar.

Mayo Francés: 50 años

Un grito icónico en los muros de París: Prohibido prohibir

En la primavera parisina de hace medio siglo, estudiantes y obreros desafiaron al poder. El paro, que abarató salarios y precarizó empleos, agrandó la desigualdad social y dejó en la miseria a una gran parte de la población; una juventud que anhelaba ser escuchada; un Gobierno de De Gaulle autoritario y patriarcal y la brutalidad policial, se conjugaron para que un viernes 3 de mayo, en la plaza de la Sorbona, saltara la chispa que avivaría notorios avances sociales en los años venideros, algunos de ellos hoy en claro retroceso: la liberación de la mujer, el fortalecimiento de los sindicatos o el florecer de una sociedad civil influyente en la búsqueda de nuevas alternativas al sistema son algunos de sus destacados frutos. En aquellos días de injusticias, pero de desbordante alegría e ilusión por la regeneración, el sistema se tambaleó. Y hoy, 50 años después, tras el endurecimiento de las leyes, debemos avivar el grito que surgió en aquellas barricadas: “Prohibido prohibir”.

Una sentencia desoladora

Sentencias como la del caso de La Manada me consternan porque, según nuestra Constitución, la justica emana del pueblo; pero si la justicia resulta incomprensible para la ciudadanía, la justicia tiene un grave problema.
Me da la sensación de que los jueces, queriendo agradar a todos, no han complacido a nadie. ¿Considerarían, estos mismos jueces –de uno en uno– violencia o intimidación si se hubiesen hallado en ese mismo portal, rodeado por esos mismos cinco jóvenes de complexión fuerte, pidiéndoles sus carteras y relojes? ¿Habrían peleado a muerte para defender lo suyo o, lo habrían entregado para no ver peligrar, además, su integridad física? Y, si así fuera, ¿significaría que consentían el robo o que lo disfrutaron?
Una obviedad: cuando se dice no, las agresiones o coacciones siempre son violencia. ¡Basta ya! Yo si te creo.

Subvenciones y alquileres

Estos carteles comienzan a escasear

Vaticinaron los expertos que aprobar el Plan Estatal de Vivienda con ayudas al inquilino, acarrearía una subida inmediata del precio de alquiler. En un mercado ya desbocado –alquiler turístico de pisos e inversión en busca de alta rentabilidad que reducen y encarecen la oferta–, esta medida da alas para que con el dinero de todos, se subvencione al arrendador “simulando en diferido” una ayuda al arrendatario. La reforma del PP de la Ley de Arrendamientos Urbanos en 2013, ya favoreció al propietario a costa de recortar derechos al inquilino, permitiendo, entre otras, subidas libres que ahora, al finalizar contratos anteriores a ella, ve sus frutos.
La Constitución aboga por una vivienda digna y, aunque lo vendan muy bien, camuflar un regalo a los afortunados propietarios, como si fuera una ayuda a los inquilinos con menos recursos, es despreciable.

El preocupante ascenso del ultraliberalismo

Ronald Reagan y Margaret Thatcher en los ochenta

El injusto reparto de la riqueza que reveló el último informe de Oxfam Intermón tiene su génesis en los ochenta, cuando los ultraliberales Thatcher y Reagan bajaron exageradamente los impuestos a los ricos a costa del gasto social y privatizar empresas. Con el declive de la URSS, se sintieron fuertes para demoler el estado del bienestar y la acción sindical. Así, mientras la clase trabajadora sufría una merma de derechos con bajada de salarios e incremento de la precariedad laboral, el capitalismo se aupaba a la cresta de la ola enriqueciendo a los poderosos a cambio de empobrecer a los asalariados.
Los impuestos, con criterios de justicia social y equidad, evitando fraudes y abusos, son la forma de redistribuir la riqueza y lograr un mundo más ético; pero perversamente, un estudio de KPMG revela que desde el inicio de la crisis en 2008, en el mundo se han bajado un 5% los impuestos máximos de las empresas y se han subido un 6% los impuestos a los ciudadanos.

El pulso del PP a C’s

¿De verdad piensa Rajoy que si pone a Ciudadanos ante la coyuntura de mantener a la falaz Cifuentes o apoyar, junto a la oposición, una moción de censura, puede hurtarle votos a Rivera? ¿Qué despreciativa opinión tiene de sus propios votantes? ¿Acaso supone que son veletas desinformadas de sus artimañas de tahúr? ¿No indignará más a sus potenciales electores que, por enésima vez, se rija con su ética de mercadeo y emplee su marianismo de no hacer nada y esperar que los demás le hagan el trabajo?
¿Y Ciudadanos? ¿Cómo es que apoya a un Gobierno del Estado presidido por el mismo Rajoy que según dicen “siempre tapa las tramas de corrupción de su partido”? ¿Acaso quien encubre a un corrupto no se transforma en corrupto? Y quien sostiene a ese corrupto, ¿no es también corrupto?
¡Coherencia y mucha ética, por favor!