Feijóo y los bulos

 

Sea quién sea el que lidera el PP, se comporta como una fascista descerebrado

El debate para luchar contra la desinformación está motivado porque con tanto bulo, la misma democracia está en peligro. Por ello alarma que Feijóo no plantee alternativas y sostenga que ese plan «es el mayor ataque a la libertad de información de la democracia», y otras lindezas que nada tienen que ver con el asunto. En el fondo, Feijóo es coherente: al frente de la Xunta mantuvo un férreo control de los medios públicos de comunicación en Galicia al tiempo que financiaba generosamente los privados afines. Y eso por no hablar de Ayuso y el control –aún mayor que el de Esperanza Aguirre, que ya es decir– de Telemadrid fomentando la desinformación, o del cierre de la Radio Televisión Valenciana tras la estampida de su audiencia por la reiterada manipulación informativa por parte del PP, o de la manipulación sectaria de TVE por el Gobierno de Rajoy pisoteando lo que debe ser una cadena pública financiada con el dinero de todos.
¿Por qué ponen tantas pegas a combatir bulos? ¿Acaso les beneficia?

La paradoja Assange

 

Julian Assange, héroe del periodismo

La liberación de Julian Assange es una gran noticia, pero paradójicamente, al tener que declararse culpable –como la mayoría de nosotros haría tras doce años de privación arbitraria de libertad y sometidos a la tortura de una más que probable condena a 170 años de prisión–, ataca todo aquello de lo que Assange es paradigma: la libertad de información.
La asunción de culpa es una censura encubierta e inadmisible que sitúa al periodismo de investigación bajo la espada de Damocles. Por si fuera poco, los crímenes denunciados que llevaron a Assange a su calvario, han quedado impunes.
Siempre que el poder cometa tropelías y vulnere principios elementales –intrigas, mentiras, asesinatos y conspiraciones–, los ciudadanos como Assange, Katharine Gun, Edward Snowden y otros menos conocidos, son héroes absolutamente esenciales para la sociedad.
Nadie debería ser perseguido en Estados democráticos por destapar los desmanes e incomodar al poder que actúa con iniquidad sin respetar las leyes.

Sostiene Ayuso

 

Lo de la manipuladora Ayuso es de traca

En la investigación a Nacho Cano, Ayuso se apunta a la teoría conspiranoica y sostiene que el Gobierno busca «la destrucción personal con fines políticos y eso es simplemente estalinismo», que se manda «un mensaje muy preocupante a cualquiera que se atreva a disentir» y que «la libertad no puede verse amenazada por las decisiones de ningún gobierno, ni atacar al adversario político con las herramientas del Estado. Es propio de países que han perdido la libertad». ¡Ahí es nada!
Y lo dice Ayuso del PP, un partido que, durante el mandato de “M. Rajoy” y con dinero público, instauró una “policía patriótica” para destruir pruebas incriminatorias de su propia corrupción, urdir pistas falsas contra la oposición, y espiar, por rivalidad política, al menos a 55 diputados de Podemos de manera reiterada y prospectiva.
Esto sí que es estalinismo, no lo de su amigo Nacho Cano al que la policía investiga por una denuncia, con visos de veracidad, por llevar a cabo prácticas laborales irregulares.

Nacho Cano

 

Nacho Cano, en una imagen de Diario de Madrid

Sostiene Nacho Cano que «nunca seré comunista y de izquierdas porque no soy idiota». Que no es de izquierdas, lo sabemos; lo de la idiotez, está por demostrar; pero lo que sí sabemos es que él, tan de derechas, aunque no lo reconoce –«tengo amigos de izquierdas», a los que, por cierto, acaba de insultar– tacha a la Policía de «criminal», no le gusta pagar impuestos porque no cree en la redistribución de la riqueza y, presuntamente, se aprovecha de trabajadores vulnerables.
Siguiendo el guion populista de su mentora Ayuso, se proclama víctima de una conspiración gubernamental por ser, precisamente, amigo de Ayuso, soslayando que ha sido una trabajadora la que lo denuncia. La policía solo actúa porque Nacho Cano, como cualquiera, no está por encima de la Ley.

Jornada laboral, cerrazón patronal

 

La patronal no está dispuesta a mejorar la vida de la ciudadanía. Quiere mantener todos sus privilegios

Se pone de manifiesto la inmovilidad frente al progreso. Lo reveló Woodrow Wilson: «El progreso es imposible sin cambio, y aquellos que no pueden cambiar sus mentes no pueden cambiar nada».
Mientras CEOE y CEPYME, de mentalidad arcaica, se oponen a rebajar la semana laboral de 40 a 37,5 horas –el PP no sabe/no contesta–, en Suecia, Reino Unido o Bélgica, países que han testado con agrado empresarial la semana de 4 días, han constatado que incrementar el asueto y promover la reconciliación familiar, rebaja el estrés y obtiene una mejor salud, menor absentismo y un incremento de la productividad.
Hace meses que en España varias compañías ensayan la semana laboral de 4 días con resultados notablemente positivos.
Ahora que nuestra economía está fuerte, es el momento de progresar. Y como tantas otras medidas que este Gobierno ha llevado a cabo, no traerá el apocalipsis como vaticina siempre la derecha agorera, más bien todo lo contrario.
La patronal debería entrar en el siglo XXI.

La libertad de Ayuso

La libertad de Ayuso siempre ha estado vacía de contenido

 A la “ilustre alumna” Ayuso no le gustó el abucheo de la Complutense; tampoco la acampada para condenar el genocidio palestino que perpetra el Estado israelí, y por eso redacta una ley que sancionará económicamente a las universidades si sus alumnos hacen escraches o acampadas.
Pero el argumento esgrimido, al retrotraernos a tiempos dictatoriales, intimida aún más: «mantener el “decoro” y el “respeto a la legalidad” en los campus y sancionar a las universidades al “definir unos límites” que “no se pueden cruzar” para garantizar una óptima vida universitaria». También se prohíbe la “ocupación de espacios universitarios” y de “la vía pública” si impide la libre circulación. Solo escucharlo me eriza la nuca.
En las universidades públicas madrileñas no existe problema de convivencia sino de escasez presupuestaria.
La “libertad” vacía de contenido en boca de la derecha, solo cava trincheras ideológicas. Su libertad es la de fumar, torturar animales como espectáculo y cañear en los bares.

Cargador universal y baterías

 

Uno de los últimos teléfonos con batería fácilmente accesible

El consumismo capitalista y su obsolescencia programada van ganando la partida. Aun así, hay prácticas empresariales que deberían prohibirse. Me explico: antes, para cambiar la batería del móvil o del libro electrónico, solo había que abrir la tapa del portabaterías y poner una nueva. Sin embargo, ahora tenemos que llevar el aparato al servicio técnico y, como cuesta un pastón y es un incordio, encontramos la excusa ideal para comprar uno nuevo. ¿Acaso esto no es una barbaridad desde el punto de vista de la sostenibilidad? ¿No es involucionar?
Al igual que la UE obligó a un cargador universal para aparatos electrónicos, debería legislar con urgencia que todos estos dispositivos –móviles, tabletas, libros electrónicos…– con baterías, sean como los antiguos y tengan una tapa de fácil acceso para cambiarlas cuando se deterioran.
Por el futuro del planeta, hay cosas que son fáciles de llevar a cabo para mejorar el medio ambiente, la viabilidad de la vida y el bolsillo de los consumidores.