“Glotofobia” cavernaria

 

A la carcunda le dan pánico las lenguas (Imagen de fondo fuente del portal del Wikipedia Lenguas)

En 2016, el profesor francés Philippe Blanchet concibió este vocablo, fusión de dos términos griegos: glotta, lengua y phobos, miedo.
En España coexisten varias lenguas –catalán, euskera y gallego–, además del castellano, reconocidas en nuestra Constitución; y por venir de una dictadura que las reprimió y silenció, la derecha mediática, judicial y política siguen viéndolas no como atributos de la riqueza cultural muestra de la diversidad de nuestra nación que son, sino con temor, y desearían extinguirlas –España, una, grande y libre– por su idoneidad de articular argumentos que desvelan sus mentiras, corrupciones, manipulaciones y falsas morales. Por eso denuestan la multiplicidad de acentos de nuestra tierra, mofándose, incluso, del deje andaluz de la ministra de Hacienda.
Tanto espanto les produce que, en la apertura de la XV Legislatura, Vox y PP amenazaron con judicializar el juramento formulado por varios parlamentarios en sus lenguas vernáculas, algo que, hace años, el mismísimo Tribunal Constitucional ya convalidó.

“Bulocracia”: arma de desinformación masiva

 

Si no se pone coto a la mentira, la democracia estará en peligro

La democracia no consiste solo en votar cada cuatro años. También hay que educar para que, en tiempos convulsos, la ciudadanía acuda a depositar su papeleta sabiendo a quién otorga su confianza con una información veraz y contrastada.
Según un reciente y demoledor macroestudio –que da respuesta a muchísimas cuestiones–, el 97 % de las noticias falsas es consumida masivamente por los votantes de derechas. Con ello, queda demostrado que la carcunda usa la mentira sistemática como arma política de destrucción masiva, que el bulo metódico esparce dudas sin aportar pruebas, falsea la realidad, cuestiona las reglas del juego, crispa, bloquea, siembra odio y agita a las masas para sacar provecho.
Suele ganar, o poner en aprietos al contrincante, quien más miente, el más esperpéntico, el que más brama, el más inútil. Es la escuela de Trump, Orban, Johnson, Bolsonaro, Ayuso, Putin o López Obrador que convierten la política en un apestoso reality show. Y en España hemos tenido un reciente ejemplo de ello, donde casi ganan los mentirosos a costa de atacar al Gobierno sin piedad con bulos.

Sembrando dudas

 

El ultraderechista y antisistema PP crispa la sociedad sembrando dudas

Sostiene Cuca Gamarra que «los países en los que no se reconoce a quien gana son aquellos en los que las elecciones no son transparentes». Estoy de acuerdo, lo que ocurre es que conforme a las normas que nos hemos dado, el PP no ha ganado las elecciones. Ha sido el partido más votado, eso sí. ¿O acaso Cuca Gamarra nos quiere decir que, por ejemplo, EE. UU. es un país bananero? Porque le recuerdo que, siendo un régimen presidencialista, Hillary Clinton en 2016 sumó 2,8 millones de votos más que quien ganó las elecciones y gobernó: Donald Trump. ¿Por qué? Porque, según su legislación, cuentan votos electorales, no votos populares. El PP debería de una vez empollarse la Constitución y entender que España es una monarquía parlamentaria y quien consigue más síes que noes, gobierna.
Lo que le ocurre al PP es que, aunque se le llene la boca de constitucionalismo, no lo es: tiene un pasado franquista y un tercio de sus diputados votó en contra de la carta magna, bloquea la renovación constitucional del CGPJ, siembra dudas en el proceso electoral, pone en riesgo las ayudas europeas… y cree que solo él tiene derecho divino a gobernar.
Y no por mucho repetir que gobierne la lista más votada va a cambiar la legalidad, lo que hará será crispar a la sociedad liberando de nuevo el fantasma de la ilegitimidad.

Abonado a la mentira

 

En el PP solo saben mentir y mentir y volver a mentir... y manipular

Con rotundidad, sabiendo que no era verdad lo que manifestaba, sin torcer el gesto ni avergonzarse y como solo los grandes cínicos saben hacerlo, Cuca Gamarra, secretaria general del PP, negaba pactos ocultos y conversaciones con otras fuerzas políticas: «La gran diferencia entre el PP y el PSOE es que con nosotros no hay pactos ocultos, ni conversaciones que no puedan contarse. Todo se puede hacer y se hará de cara a los españoles, porque las reglas del juego son claras». Aunque es la idiosincrasia del PP, está mal mentir; pero es aún más pérfido hacerlo para denigrar al contrario y sin ruborizarse.
Al poco, sus palabras eran devoradas por la acelerada realidad. Buxadé, vicepresidente de Vox, desvelaba la reunión mantenida la semana anterior entre Feijóo –que exigió un apoyo rotundo a Vox a cambio de nada– y Abascal, causando un gran malestar en Génova.
Ignoran lo que sabiamente apuntó Abraham Lincoln: «Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. A algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo».

El PP en su laberinto

 

La inconsistencia de argumentos del PP cada vez le enreda más en su laberinto

Durante la campaña electoral el PP se empachó de repetir que derogaría el “sanchismo” y gobernaría en solitario porque era su deseo y las encuestas lo profetizaban: 137 escaños.
Mientras, el PSOE sostuvo en reiteradas ocasiones que estaría encantado de reeditar la coalición con Sumar para continuar avanzando: 152 escaños entre ambos.
El PP, tras constatar su nula posibilidad de gobernar, engaña a sus electores queriendo pactar con el mismo Sánchez que se empeñó en revocar y asevera que los españoles quieren un gobierno de Feijóo.
Como pretende iniciar un nuevo relato de ilegitimidad entre escaños y votos, recontemos los votos de quienes tienen escaños:
Bloque progresista (PSOE, Sumar, ERC, Bildu, PNV, BNG): 11.999.330.
Bloque conservador (PP+Vox+UPN): 11.177.348.
En ningún bloque se incluyen los votos Coalición Canaria ni Junts (507.352).
Por 821.982 votos, los españoles quieren progreso.
Pretender gobernar sin tener mayoría en el Parlamento –como ansia el PP–, sí que sería una “anomalía democrática”.

El arma nuclear

 

Mientras no nos desembaracemos del armamento nuclear, el mundo estará al borde del abismo

Habrá que repetirlo una y otra vez:
Hace 78 años, dos refulgentes pájaros de aluminio pulido (Enola Gay y Bock’s car) dejaron caer sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki sus apocalípticos huevos plateados, custodios del arcano de la fisión del átomo, desatando el mayor armagedón hasta entonces conocido. En cuestión de segundos, un espeluznante, cegador y devastador hongo nuclear anaranjado se dibujó contra el azul límpido del cielo y evaporó en la zona cero, a temperaturas solo alcanzadas en el interior del sol, la vida de centenares de personas cuyos negativos quedaron litografiados para la eternidad en los níveos muros de ambas ciudades que se mantuvieron en pie. Decenas de miles más murieron abrasadas y, con el devenir del tiempo, otras lo harían en lenta agonía. Niños, que ni siquiera eran imaginados en la mente de sus progenitores cuando se arrojaron las bombas, padecerían insufribles enfermedades y horrendas malformaciones durante su existencia, fruto de la radioactividad acumulada de sus padres.
No hemos aprendido nada. Hoy nuestro mundo se balancea al borde del abismo y continúa siendo un inestable arsenal atómico ante la amenaza de una alocada hecatombe nuclear.
¡Malditos bastardos!

COP28 Dubai: el descrédito

 

El planeta está en coma y la ONU se presta a un paripé

Los países del Golfo Pérsico llevan años pergeñando campañas de imagen para maquillar sus dictaduras: mundial de futbol, fórmula 1, MotoGp, compra de estrellas del universo futbolístico… Pagan mucho para blanquearse y mostrar al mundo una cara amable que nuble la triste realidad de sus ciudadanos discrepantes, el silencio impuesto de sus cárceles y la paz masacrada de sus cementerios.
Y ahora, rizando el rizo y mientras se baten récords de temperaturas, el Mediterráneo se calcina –literalmente– y caen granizos como naranjas, Dubai, una ciudad emirato exportadora de oro negro, trituradora de los Derechos Humanos, sojuzgadora de mujeres y opresora del colectivo LGTBI que no admite la disidencia y detiene arbitrariamente, será la organizadora de la Cumbre del Clima 2023.
En medio de tanto cataclismo climático y por más vueltas que le doy, no logro descifrar por qué la ONU se ha prestado a este paripé. ¿Será también por dinero? Además, teniendo en cuenta la escasa credibilidad de las anteriores cumbres, ¿qué efectividad tendrán los acuerdos que se alcancen en un país cimentado en petróleo y erigido a golpe de petrodólar sobre el mutismo de sus ciudadanos?
Es la guinda que se necesitaba para el total descrédito de las COP’s.