Diversidad Biológica

Este 2018 se cumplen 25 años del Convenio sobre la Diversidad Biológica promovido por la ONU

Hoy, 22 de mayo se celebra el Día Internacional de la Diversidad Biológica.

Desde hace milenios la humanidad se sirve de la naturaleza para alimentarse, vestirse y elaborar medicamentos. Hoy, con el maltrato que infligimos a nuestro entorno, dilapidamos este patrimonio natural a un ritmo tan frenético –según la ONU 150 especies se extinguen cada día– que ponemos en peligro nuestro propio devenir. Y, aunque con ayuda tecnológica fuéramos capaces de sobrevivir cuando el ecocidio aniquile la biodiversidad, en el camino se habrán apagado la rayada fiereza del tigre, la vigorosa mirada del gorila, la belleza plateada del atún, el alocado vuelo de la mariposa, la esbeltez cónica del pinsapo, el pausado andar del rinoceronte, el fascinante canto de las ballenas, el ambarino y dulce néctar de las abejas… Entonces, aflorará la más turbadora de las dudas: ¿merece la pena vivir en un mundo monótono carente de biodiversidad por haber satisfecho nuestro egoísmo consumista? Probablemente, no; pero ya será demasiado tarde.

La vivienda de Iglesias y Montero

Pablo Iglesias e Irene Montero

Aunque nuestra Constitución aboga por una vivienda digna, nadie soluciona el problema endémico de su carestía. Pongamos que soy diputado. Como político puedo ser escrutado y, como personaje público, criticado. Pero las críticas, han de ser ecuánimes y no gratuitas. Alquilo un piso mediano, de unos 100 metros, en el barrio de Chamberí –que no en el de Salamanca– por un precio del disparatado mercado de unos 2000 euros/mes. Nadie se escandaliza y todo es normal. Pero ¡ay!, si solicito una hipoteca de 1600 euros/mes –entre yo y mi pareja– por un chalet, con dinero limpio, para vivir y no como negocio, se monta la marimorena.
¿Debo dar mi dinero a un especulador en lugar de invertirlo en mi familia? Lo esencial de un político es que no robe y sea cercano a la gente y, reconociendo sus carencias, de la cara por ella buscando justicia social. Por eso, y no por otra cosa, habrá que juzgar a Pablo e Irene; pero eso, solo el tiempo lo dirá.

Abajo el averno

En el PP cunde el pánico por la próxima sentencia

Ante la inminente sentencia del caso Gürtel primera época, en el PP cunde el nerviosismo. Según parece, un decano dirigente ha llegado a manifestar que, si la mujer de Bárcenas entra en la cárcel “se nos abre el suelo bajo los pies”. Lo dice todo un veterano que sabe lo que hay, mientras el resto de españoles, que anhelamos saber la verdad, nos preguntamos: ¿qué tienen que temer en esta formación que pueda desvelar Bárcenas? ¿No es encubridor quien conociendo un delito no lo denuncia? ¿Quién podrá votar a un partido político cuyos dirigentes tienen mucho que temer? ¿Y los que apoyan a este Gobierno para que no caiga? ¿No se convierten también en corruptos? Si no la condenaran, ¿seguirán sin denunciar lo que no cabe duda que saben?
Lástima; pero sí, el suelo se abrirá y, abajo estará el infierno… el infierno procesal.

Hace mucho que cambié de canal

La manipulación del PP lleva años. Los trabajadores protestan tarde

Con seis años de retraso, los trabajadores de TVE espoleados por el Canal 9 valenciano, que mangoneado por el PP tuvo que echar el cierre, se toman en serio la pérdida de share y credibilidad por el reiterado uso partidista que el PP hace de la cadena pública.
Cuando Rajoy llegó al poder, una de sus primeras medidas fue herir de muerte Televisión Española, líder de audiencia y la más plural que jamás existió –ideada por Zapatero y ganadora de prestigiosos premios por delante de informativos acreditados como los de la BBC, CBS o NBC–, al manipularla sectariamente infringiendo el código ético de lo que debe ser una cadena pública financiada con el dinero de todos.
Sí, señor Montoro, confundiendo lo público y lo privado, han impregnado a TVE de un insoportable hedor partidista que fuerza a la audiencia a cambiar de canal.

Tensar la seguridad mundial

El ariete Trump arremete contra el delicado tablero internacional

The Economist alertó en 2016 que la presidencia de Trump sería el sexto mayor riesgo global. Se quedó corto. Su irreflexiva obsesión por dinamitar el legado de Obama le ha llevado a actuar contra los inmigrantes, desmantelar el Obamacare, revocar el deshielo con Cuba, abandonar los acuerdos de cambio climático, anular tratados comerciales y, ahora, fabricar su posverdad despreciando el trabajo de los inspectores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, conexa a la ONU, sobre la correcta praxis de Irán en esta materia. Este multimillonario metido a presidente, velando por sus intereses, incendia Oriente Medio y sube el precio del petróleo. Trump, un alocado ariete en el frágil tablero internacional, embiste a Irán y nos hacer revivir el delirio iraquí del Trío de las Azores haciendo el planeta nuclearmente más inestable.

Pensiones, cuestión ideológica

Cuando la secretaria de Estado de Comunicación de M. Rajoy –a la que pagamos más de 112.000 euros anuales– manifiesta su opinión sobre las protestas de los pensionistas, expresa el sentir de una parte de los dirigentes del PP; por eso mantiene su cargo. Como otros, no se entera de qué van las manifestaciones –legítimas y necesarias– de los pensionistas. Los jubilados no reclaman zanahorias cuando al gobernante de turno le llega la hora electoral, exigen pensiones dignas con subidas blindadas. En España, el gasto en protección a mayores –que incluye pensiones– supone el 9,2 % del PIB; la media de la UE es el 10 %. Por encima de la media, rivalizando con países nórdicos, estados del sur como Grecia y Portugal que sufrieron despiadadamente la crisis. Erigir unas pensiones vigorosas es cuestión ideológica, no crematística.

Sobre las quejas del CGPJ

Las injerencias reiteradas del PP en la Justicia ponen en riesgo la democracia

Tras las indecorosas declaraciones del ministro de Justicia sembrando dudas sobre un magistrado, el Consejo General del Poder Judicial solicita mesura para evitar injerencias del poder que incendien y politicen la Justicia. Bien, ¿pero por qué callaron cuando el reprobado Catalá obstruyó reiteradamente la investigación de delitos de corrupción que afectaban a su partido? ¿Y por qué no se lamentaron cuando sectariamente atacó a las fiscales del caso Púnica que pretendían actuar contra el presidente de Murcia? ¿O cuando nombró al fiscal jefe Anticorrupción Manuel Moix que obstaculizó muchas investigaciones concernientes al PP?
Exigir que en una sociedad avanzada exista separación entre Poder Ejecutivo y Judicial para no arriesgarnos a un tumor desolador, es indispensable; hacerlo en esta ocasión, apunta a rancio corporativismo.