El peligro de los robots soldado

Todos los robots deberían cumplir las Leyes de la Robótica de Asimov

Los Estados, en su búsqueda de hegemonía militar, dilapidan cientos de miles de millones en desarrollo armamentístico. Pero ahora que las guerras se dirimen en escenarios repletos de civiles y no en lejanos campos de batalla, este desmedido afán por urdir tecnología letal de última generación podría acarrear consecuencias funestas a los civiles. Los soldados robot, el flamante engendro a punto de emerger de sus industrias, pueden ser pirateados y usados por enemigos, terroristas o delincuentes. Los robots deberían garantizar de serie su obediencia ciega a las tres leyes de la robótica de Asimov, que impiden dañar a un ser humano por acción u omisión.
Varias ONG de gran prestigio, como Human Right Watch, premiada por la ONU, solicitan la prohibición preventiva del desarrollo, producción y uso de armas totalmente autónomas. Por su innegable riesgo, las Naciones Unidas deben formular políticas en esta materia y considerar su fabricación y uso como crimen de lesa humanidad.

Las carencias del PP

Evolución del logo del Partido Popular

Alianza Popular, partido fundado por 7 ex ministros franquistas con afiliados de toda la derecha, tenía en su ideario la unidad de la patria, el orden público o la moral pública. Fue el germen del PP. Por eso en esta formación tropiezan a menudo con las libertades, la condena a los crímenes franquistas o reiteran su malestar con la Ley de Memoria Histórica. El penúltimo capítulo de su visión del mundo ha sido solicitar la prohibición de un acto informativo sobre el derecho a decidir en locales del Ayuntamiento de Madrid. Nuestra Constitución ampara la libertad de expresión, y es legítimo exponer cualquier idea mientras no incite a la violencia.
En estos convulsos y delicados momentos, el credo del PP le guía a rehuir de las libertades ciudadanas en lugar de protegerlas. Al conocer la suspensión por el juez –no viene al caso su ideología–, muy ufanos, comentaron: "La justicia ha puesto en su sitio a Carmena". No, señores, es su alergia democrática la que pone en su sitio al PP.

Día Internacional de la preservación de la capa de ozono

Gracias al trabajo entre naciones, el agujero en la capa de ozono se va cerrando

El próximo 16 de septiembre se celebra este crucial día.

La capa de ozono nos protege del sol. Sin su amparo, la dañina radiación ultravioleta nos expondría a graves quemaduras, cataratas y cáncer de piel, y la Tierra sería un gigantesco desierto marchito tan distinto a lo que conocemos que la existencia de todas las especies animales y vegetales, la nuestra incluida, se vería seriamente comprometida.
Gracias al Protocolo de Montreal de 1987, que prohibió las sustancias químicas que pusieron en riesgo esta vital capa, ahora se está recuperando. Aún así, hasta avanzada la segunda mitad de este siglo, no se prevé su completo restablecimiento. Sin dormirse en los laureles, solo queda reconocer que la sinergia internacional para abordar este gravísimo problema medioambiental, está dando frutos.
El abuso de combustibles fósiles es el siguiente reto que nos aboca a un callejón sin salida. La colaboración internacional habida con la capa de ozono, demuestra que con voluntad política, si se quiere, se podría contener el cambio climático.

2 de octubre. ¿Y ahora, qué?

Los problemas, cuanto más tardan en solucionrse, más grandes se hacen

Rajoy debería arremangarse porque, pase lo que pase de aquí al 2 de octubre, y parafraseando al genial Augusto Monterroso, cuando los españoles despertaron, la cuestión catalana todavía estaba allí.

Los 41 (¿40?) años del PP

El PP lleva 41 años dejando huella en la democracia

Hace 41 años, en octubre de 1976, 7 ex ministros de la dictadura catalogados de neofranquistas, fundaron Alianza Popular, un frente nacional formado por demócratas cristianos, centristas, conservadores y extrema derecha. Era el germen del PP. En su ideario la monarquía, la unidad de la patria, el orden público, la defensa de la familia, la educación privada, la libre empresa y el fomento de la moral pública.
En estos días sus herederos celebran su 40 aniversario. Y para festejarlo, nada como destituir de manera fulminante al responsable de La 2 Noticias, dispar reducto de TVE que había resistido los embates manipuladores del poder político. Este noticiario alternativo y minoritario era el único que no había sido denunciado por el Consejo de Informativos. En sus primeros días de mandato, Rajoy manipuló sectariamente la televisión más plural que nunca hubo en España hiriéndola de muerte. Ahora, tras lenta agonía de 6 años, la remata. Sin duda, el PP, lleva 41 años dejando huella.

Rajoy degrada la dignidad de su cargo

Esto no es serio

Mientras desaparezcan pruebas que afectan al PP y se blanqueen billetes de 500 euros, la corrupción, como demuestra el CIS, no es cosa del pasado sino el segundo problema que más preocupa a los españoles; por eso, el pleno para explicar la Gürtel era ineludible. Pero Rajoy, durante su comparecencia impuesta, mancilló la dignidad de su cargo de Presidente al faltar el respeto al Parlamento, casa de la democracia y representación de la soberanía nacional. Lo denigró por ofender, por no responder a los interrogantes de la oposición y por burlarse arengando sobre lo que nadie le preguntó; un desprecio a lo expresado en las urnas.
Se diría que enfangando las instituciones desde su notable posición, Rajoy pretende urdir una democracia de baja calidad para distanciar a la ciudadanía de la política, algo insensato ya que cuanta más gente implicada, más democracia. En el Parlamento, rigor y seriedad, no algarabía y mofa. Y si Rivera cree que Rajoy miente siempre, que no lo sostenga.

Derechos fundamentales

El Tribunal Constitucional debe ser garante de la salvaguarda de los derechos fundamentales

Ahora que asociaciones y ONG exigen la puesta en libertad del periodista turco-sueco Hamza Yalçin, me he quedado ojiplático y boquiabierto al conocer la justificación de la Audiencia Nacional para mantenerlo en prisión: “no es el momento de entrar en consideraciones sobre eventuales vulneraciones de derechos fundamentales”. Palabras que desasosiegan a los demócratas por venir, tan absurdo argumento, de los custodios de la integridad de las leyes.
El respeto a los derechos fundamentales –fundamental: lo principal en algo– debe ser objetivo central de los Estados. Son así llamados por ser inalienables e irrenunciables y estar protegidos en todos los órdenes jurisdiccionales con valor jurídico superior a cualquier otro. Por eso ha de ser la primera consideración de un tribunal al enjuiciar un hecho. También nuestra Constitución, norma jurídica suprema, los aplica a extranjeros en territorio nacional. Lo contrario, conculca los derechos humanos y alarma a la sociedad.