La estrategia de la inacción

Rajoy, el gran estratega de la inacción

Sentarse, fumar puros, leer el diario deportivo y aguardar imperturbable. Así, por increíble que parezca, se alcanza la cúspide del sistema político español. Lo que a cualquier persona le costaría el puesto de trabajo, o le supondría que los problemas crecieran hasta hacerse colosales como montañas, a Rajoy, con la complicidad del PSOE, le conduce a ser investido como el Presidente con menos votos en contra de toda la democracia. De esta plácida manera, sin hacer nada para que lo apoyen o buscar compromisos para resolver cuestiones tan candentes como la independentista, los refugiados, la deuda pública, las pensiones, la precariedad laboral de los bajos salarios, revertir los recortes o la corrupción, se inicia el segundo mandato de un Mariano que parece haber seguido al pie de la letra el dictado de su propia máxima: “A veces la mejor decisión es no tomar ninguna decisión, y esa es también una decisión”.
Ya lo advirtió el escritor uruguayo Eduardo Galeano: “Habitamos un mundo al revés que recompensa lo que debería castigar y castiga lo que debería recompensar”. Tiempos extraños.

Galgos o podencos, ¡qué más da!

De PSOE a PSssssilencio para que gobierne Rajoy

Olvidando la cuestión principal, la frivolidad se ha adueñado del discurso mediático-político. Lo importante no es si serán 11, o si serán 85, o quién no acatará la disciplina de voto, o si se ausentarán sus señorías al desorientarse en los servicios, o si cantarán la abstención coral a pleno pulmón durante la sesión de investidura, o... Y, aunque comprendo el dolor de los diputados que quieren votar no, el daño, al PSOE y a la ciudadanía, ya se ha ocasionado. Porque lo verdaderamente trascendente en este asunto es que el grupo socialista va a permitir con su inacción que Mariano Rajoy, con sus desafortunadas políticas de derechas e inmerso en graves casos de corrupción, nos siga gobernando durante cuatro grises e interminables años más.
¿Cuántos se abstendrán? ¿Cómo lo harán? ¡Uf! ¡Qué sinvivir!

Assange: una persecución injustificada

Julian Assange, injustamente perseguido

Lamentablemente, nueve meses después de que el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU dictaminara que la reclusión del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, refugiado en la embajada de Ecuador en Londres desde junio de 2012, es injustificada y solicitara su indemnización y puesta en libertad, todo sigue igual.
Mientras WikiLeaks continúa revelando numerosas informaciones que deben ser indagadas, Estados Unidos, Gran Bretaña y Suecia continúan rechazando esta petición. Si no reconocen la autoridad que emana de la ONU, deberían ser consecuentes y marcharse. Únicamente recordarles lo que la Corte estadounidense dictó en la sentencia del caso Watergate que derribó al presidente Nixon: “Sólo una prensa libre y sin restricciones puede revelar honestamente los engaños del Gobierno”. Es mucho lo que debemos a Assange: el renacimiento del periodismo de investigación y el cuestionamiento de la información oficial, un resurgir de la libertad de expresión cuando estaba en horas bajas.  Y Assange, por ser decente y denunciar, no se merece el calvario que está viviendo.

Una abstención para que nada cambie

PSOE: una abstención para que nada cambie

Como estaba cantado, el comité federal del PSOE aprueba regalar el poder al PP, el partido de la corrupción, los recortes, las reformas laborales, las amnistías fiscales y las añagazas y malas artes en política. Dicen escoger el “menor de los males”, reconociendo tácitamente que su opción será dañina, convirtiéndola, per se, en deshonesta. Con su inacción no atenúan el mal mayor: la continuidad de Rajoy, a quien deberán apoyar en sus presupuestos recortados para que no caiga. Así el aval ocasional, será habitual. Deberían haber sido responsables y construir propuestas alternativas, que las había.
Según el diccionario de la RAE, abstenerse es no participar en algo a lo que se tiene derecho o, dicho de otro modo, permanecer indiferente, pasivo, ante un estímulo de manera voluntaria. Me viene a la memoria un aforismo de Cesare Pavese, escritor y poeta italiano, que dice: “La fuerza de la indiferencia es la que permitió a las piedras perdurar inmutables durante millones de años”. Confiemos que, a pesar del obsequio, el PP no gobierne inmutable por los siglos de los siglos.

Pero... ¿a quién le van a dar el Gobierno?

De un "sí por el cambio" a "una abstención para que nada cambie"

A lo largo de los años el PP ha mostrado tener una concepción democrática de muy bajo nivel, con graves carencias. Grosso modo, y sin hablar de la no asunción de responsabilidades políticas por corrupción, los populares gobernando han aplicado la apisonadora por su alergia a los pactos, en la oposición han actuado con absoluta deslealtad, cuando han sido señalados por la justicia han salido en tromba a ponerla en cuestión y ahora, estando en funciones, además de rehuir el control parlamentario, tratan de evitar la derogación de algunas de sus desafortunadas leyes usando la artimaña de vetar las iniciativas de la mayoría que, según ellos, impliquen un aumento de gasto. La sombra del PP es alargada y el PSOE no debe ser partícipe de arbitrariedades similares. No se puede regalar el poder a quien lo ejerce con total arrogancia. Valiéndose de cualquier sutileza, seguirán vetando toda proposición democrática que no les convenga.
Pero en serio, ¿han meditado a quién le van regalar el Gobierno? Al menos, unas terceras elecciones les librarían de agachar la cabeza porque la responsabilidad ya no sería suya, sino de quienes lo votasen.

Defender nuestros principios constitucionales

Capitulación de derechos esenciales

Nuestra Constitución preceptúa que España es un “Estado social y democrático de Derecho”, consolidando la solidaridad como pilar fundamental. Por consiguiente, cuando modifican su artículo 135 cediendo soberanía y alejando la solidaridad (Zapatero-Rajoy), reforman el derecho laboral liquidando su naturaleza tuitiva (González, Aznar, Zapatero, Rajoy), privatizan la sanidad y educación (PSOE y PP), venden prósperas empresas públicas (Aznar), rescatan empresas privadas en bancarrota (Rajoy), pretenden pactar complementos salariales a cargo del Estado (Rajoy-Rivera), están desviando sutilmente el dinero público, que debería utilizarse en políticas sociales, a bolsillos privados, suplantando nuestros principios constitucionales esenciales por otros conducentes a un estado neoliberal; todo ello al más puro estilo de la Escuela Económica de Chicago.
Alarmante, cierto; pero inquietante la tranquilidad con que los privilegiados acuerdan considerables renuncias a las leyes que nos hemos dado y la naturalidad con que capitulamos aceptando ese arbitrario destino. El escritor estadounidense Edward Paul Abbey manifiesta que “Un patriota debe estar siempre dispuesto a defender su país contra su Gobierno”. Deberíamos emular a nuestros vecinos franceses que saben mucho de la defensa de sus derechos y recordar que el destino no está escrito, que está por componer.

Tráfico: accidentes y contaminación

La contaminación por combustibles fósiles causa al menos 27.000 muertes en España

Según la Agencia Europea de Medio Ambiente, 27.000 españoles mueren anualmente de manera prematura por la polución atmosférica. El pasado año, según la OMS, 44,7 millones de españoles respiramos aire contaminado, el 95% de la población. Urgen actuaciones encaminadas a velar por la salud de la ciudadanía y cumplir la normativa de restricciones al tránsito rodado por contaminación.
En 2015 murieron en las carreteras españolas 1.018 personas. Las autoridades patrocinan costosas campañas publicitarias apelando a una conducción responsable destinadas a reducir las bajas en accidentes de circulación, contrastando con la inacción para reglamentar el uso del vehículo privado en las ciudades, responsable por sus nocivos efectos de un número de fallecimientos 27 veces superior al que se cobra el asfalto. Aunque el coste sanitario por alta contaminación representa cerca del 4,6% del PIB español, unos 46.000 millones de euros, parece que acometer actuaciones para mitigarla no es políticamente rentable. Los planes de mejora de calidad del aire en nuestro país son prácticamente inexistentes por falta de voluntad política, sin embargo muchos ciudadanos veríamos con buenos ojos que las urbes volvieran a ser un lugar de encuentro para disfrutar y vivir, y no sufrirlas con ruidosos y humeantes vehículos que invaden los espacios que deberíamos ocupar las personas.

La Gürtel en ebullición y el PSOE ni está ni se le espera

El sospechoso sssilencio del PSOE

El PSOE, sin haber entregado aún con su abstención el poder al PP, ya es rehén de su nueva postura post Sánchez, o ¿qué otra explicación tienen su parálisis y su silencio con lo que está desvelando el juicio a la trama corrupta de la Gürtel? Callan cuando el PP pide la nulidad completa del proceso y vuelven a callar cuando Cospedal, número dos de los populares, insiste en erosionar la Justicia al manifestar que este caso se ha instruido sin garantías procesales. Los socialistas, sin haber investido todavía a Rajoy, ya han renunciado a hacer oposición y enmudecen para poder justificar lo injustificable: su abstención para que gobierne un partido que ha recortado como ningún otro el Estado de bienestar, las libertades, los derechos laborales y que está inmerso hasta las trancas en casos muy graves de corrupción. Sin duda Mariano, tranquilo y feliz, les estará eternamente agradecido por haberse convertido en discretos compañeros de viaje durante esta tormentosa y agotadora travesía judicial.

¿Amparará el Constitucional la dantesca tortura de la Tauromaquia?

Manifestación contra el maltrato animal en Madrid

Uno de los “espectáculos” más crueles y lamentables que existen es la tauromaquia. Sorprendentemente la autoridad cobija el tormento y sacrificio de animales para diversión de algunos.
Imaginemos que las corridas de toros no existieran y que alguien solicitara permiso ante el Ministerio de Cultura con el siguiente guión: primero, y antes de soltar el toro al ruedo, se le clavará una divisa mediante un arpón para encabritarlo. Una vez en la plaza, un picador armado con una garrocha hundirá una puya en el cuello del animal con fiereza hasta que sangre a borbotones. Poco después vendrán banderilleros armados con palos delgados adornados con papel de colores y con un arpón en su extremo, para hincarlos en el cerviguillo del astado, hasta tres pares, que no comprenderá por qué lo están torturando con tanta saña. Como colofón, y cuando el toro esté derrengado, el torero le dará la estocada que con suerte será certera y, si no, habrá que rematarlo con el verduguillo, soportando otra carnicería de cuatro o cinco cuchilladas.
Con semejante “programa festivo”, ¿alguien supone que se otorgaría la preceptiva autorización gubernativa? Entonces, ¿por qué esta terquedad en ampararla? La tauromaquia es un vestigio obsoleto y despiadado de otra época. La sensibilidad de la ciudadanía ha evolucionado y ya no admite ensañamiento, si no respeto hacia el mundo animal. ¿Será capaz el Tribunal Constitucional avalarla? ¿Con qué argumentos? No sólo debería refrendar el paso valiente dado en Cataluña, es que tendría que recomendar su prohibición en todo el territorio nacional. Es imperdonable que se permita aún el maltrato intencionado e injustificado a seres vivos, fomentando la carencia de empatía, sólo por distracción y negocio de quienes se autoproclaman seres humanos.

El PP, reputado colaborador con la Justicia

El PP piensa que pesa más que la Justicia

El PP no ha cejado en su extenuante empeño de colaborar, una y otra vez, con la Justicia: nada más conocerse las primeras implicaciones del caso Gürtel, ellos, alérgicos como son a los medios de comunicación, en aras de su particular cruzada de cooperación y fundidos como una piña, comparecieron ante los medios para arropar las declaraciones de grandes líderes, como Rajoy o Trillo, que desprestigiaban lo revelado manifestando que “no es una trama del PP sino una trama contra el PP”, “una conspiración de la fiscalía”, “nadie podrá probar que no son inocentes”, “todo es un montaje” o, incluso, desacreditando el informe policial. Más adelante costearon la defensa de Bárcenas con un prestigioso penalista. Pero eso fueron deslices y, para demostrar que querían esclarecer la verdad, se querellaron contra el juez Garzón por prevaricación. Luego se presentaron como acusación particular; pero el nuevo Juez consideró que maniobraban, no como acusadores, sino como defensores y fueron expulsados. Más adelante, el juez Ruz mandó a la policía a registrar la sede nacional, hastiado de no recibir la documentación requerida. Tampoco tuvieron reparos en destruir los discos duros de Bárcenas, los libros de visitas de la sede nacional, borrar correos electrónicos de imputados, destruir sus agendas… Y ahora, cuando por fin arranca el juicio y por si no hubiese quedado clara su actitud regeneradora, se alinean al extenso coro de ex altos cargos imputados de su partido que solicitan la anulación total del caso.
Alucinante la desfachatez: además de no haber asumido ninguna responsabilidad política, pretenden impedir que la justicia resuelva el caso.

La financiación de los partidos políticos

Así podría quedar, presuntamente, el logo de los partidos financiados tras reformar la Ley

Aunque la actual Ley de Financiación de Partidos Políticos prohíbe donaciones por parte de las empresas adjudicatarias de contratos públicos vigentes, sí permite que las fundaciones de las formaciones reciban donaciones de empresas que contratan con la Administración.
Propongo, en aras del principio básico de transparencia política, que esta Ley sea de nuevo reformada para obligar a todo partido favorecido por este tipo de financiación indirecta, o directa de particulares que sí está permitida, a colocar de manera bien visible junto a sus siglas y en su logo, la leyenda de “Patrocinado por...” y la lista con los nombres de empresas y personas colaboradoras con su proyecto político.
De este modo a los electores, que al fin y al cabo seremos los que abonaremos la factura, todo nos quedará muchísimo más claro… o ¿alguien piensa que las donaciones de las empresas y/o sus dueños son altruistas y se detraen de su cuenta de beneficios?

Sayonara, PSOE

Un engaño. En la sede nacional del PSOE se pedía “un sí por el cambio”

Lo vivido esta semana por la militancia y votantes socialistas tiene tan difícil explicación que pasará cuantiosa factura. El PSOE sale tan tocado de este desagradable espectáculo que tardará años en reponerse, si es que lo logra. Y, metido en este particular callejón sin salida, si en lugar de explorar una alternativa de progreso se termina sometiendo al PP, como todo parece indicar, ya que unas nuevas elecciones ahora serían su final anticipado, se convertirá en “socio de hecho” del gobierno conservador, ya que, por idéntica razón a la que esgrimirá para investir a Rajoy, deberá apoyarlo para que el flamante Ejecutivo conservador no caiga, haciéndose reo de cuantas arbitrariedades cometa el nuevo gobierno del PP siguiendo su marcada línea doctrinal.
Si los socialistas cuentan en la actualidad con 85 diputados es porque llevan décadas renegando de sus principios y desairando a sus votantes, a los que en junio solicitó “un sí por el cambio”. ¿Qué cambio? ¿Otra vez Rajoy, la corrupción, los recortes? El sector ganador sólo ha atendido a su vieja guardia, que defiende los intereses de las grandes empresas que asesoran, mientras ha desoído a su militancia. Si culmina el itinerario marcado por los privilegiados su formación estará finiquitada haciéndola de todo punto prescindible.
En España, esta aciaga semana ha dejado una izquierda destrozada y una derecha radiante. Parafraseando al Terminator modelo T-800 y con inmenso pesar: “Sayonara, PSOE”.