Netanyahu no va a parar

 

Netanyahu, un criminal luchando por su supervivencia

El primer ministro israelí, cuestionado internamente por su corrupción y sus reformas legislativas para eludir la justicia, utiliza la guerra como salvavidas. Si decidiera acabarla, no tendría más remedio que convocar unas elecciones que perdería y, también con ello, diría adiós a su salvoconducto.
Atrapado en su encizañado laberinto mental, Netanyahu calcula que no le queda otra que continuar el genocidio y, si es capaz de ampliar el marco de la guerra implicando a Irán, mucho mejor. Así, paradójicamente, la expansión del conflicto le afianzaría en el poder –por eso mata a 3 hijos y 4 nietos del político negociador de la organización terrorista Hamas–, y EE.UU., hoy presionado por la entrega de armas al “exterminador de Gaza”, le apoyaría sin fisuras.
Por tanto, debemos perder toda esperanza de que este conflicto acabe y cruzar los dedos para que la barbarie no escale.
Sólo EE.UU. negándole su apoyo sería capaz de detener el insoportable horror de la sinrazón y la inhumanidad.

Israel: genocidio premeditado

 

La bandera israelí está manchada de sangre palestina inocente

Ante la pasividad de gran parte de la comunidad internacional, Israel continúa su frío y planificado genocidio: más de 33.000 muertos –13.000 niñas y niños, 12.000 mujeres, 8.000 hombres, 200 cooperantes– y más de 75.000 heridos y mutilados.
Ahora se monta el revuelo, no por esas criminales cifras, sino por el asesinato premeditado de 7 colaboradores –ellos y sus vehículos iban identificados y se había comunicado al ejército israelí sus horarios e itinerarios– de la ONG WCK del chef José Andrés. No ha sido un error. Conocedores de que las organizaciones humanitarias suspenderían su ayuda al ser consideradas objetivos de guerra, se ejecutó para hacer del hambre un arma más para su genocidio. Israel actúa perversamente en el asedio de Gaza y desprecia el derecho internacional bombardeando el consulado iraní en Damasco.
Si aún queda ética, la comunidad internacional debe detener a Israel, y reconocer ya un Estado palestino, tal y como mandata la resolución 181 (II) de la ONU desde 1947.

Mónica Oltra: la injusticia una vez más

 

Hartos de la Justicia lenta y sesgada

Cuando por ética, esa de la que la derecha carece, en 2022 dimitió ya lo advirtió: «Esto pasará a la historia de la infamia política, jurídica y mediática». El juez, dos años después, no ha encontrado «un solo indicio de que se dictaran instrucciones u órdenes para ocultar los hechos».
Mónica Oltra, azote del corrupto PP valenciano, fue sometida sin ningún indicio a un linchamiento moral público por la totalidad de la caverna más reaccionaria política, mediática y judicial, que la consideró un objetivo más –ya ocurrió con Victoria Rosell, Alberto Rodríguez, Podemos…– para obtener el poder.
El daño está hecho y es imposible repararlo. Tanto, que tuvo consecuencias electorales. Al archivo de la causa, deberían dedicarle las mismas portadas, titulares y tiempo de tertulias que en su día a la ignominia. ¿Pedirán perdón? Es retórica pura, claro que no. Jamás lo hacen.
La justicia no actuó igual con un tal “M. Rajoy”, del que jamás se supo quién era. Así, lenta y sesgada, la justicia no es justicia.

¿Qué está sucediendo?

 

El cociente intelectual baja y la derecha se aprovecha de ello

Unos creen que la Tierra es plana; otros que está hueca. Aquellos invierten en el humo de las criptomonedas. Estos son negacionistas del Holocausto; esos de las vacunas. Consumidores a los que ya no les vale con pagar los más de 10.000 euros que cuesta el bolso más barato de una firma de lujo –pueden sobrepasar los 30.000 euros–, sino que además deben demostrar su compromiso con la marca y haberse dejado anteriormente un pastón porque si no, no se lo venden. Muchos ciudadanos de Corea del Sur adoptan, cuidan y decoran a rocas como mascotas… y otras tantas extravagancias similares, incluso más asombrosas, como sin duda es la de que cientos de millones de trabajadores de todo el mundo, España incluida, voten a la derecha que les recortará derechos para poder bajar impuestos a los “desafortunados” ricos y a las grandes empresas, al tiempo que les induce astutamente a pagarse sanidad y educación privadas, para engordar las cuentas de sus tutores: los millonarios.
Vivir para ver, ver para creer.

El voto femenino aún resiste

 

Las mujeres saben que la izquierda mejora el mundo, menos mal

Recientes estudios demoscópicos, basados en los últimos comicios celebrados en el mundo, demuestran que el voto femenino, de momento, resiste el ímpetu de la derecha extrema. En España, afortunadamente, también. Mientras el apoyo a partidos ultraderechistas principalmente viene de hombres —el doble que mujeres—, ellas en su mayoría votan a partidos de centroizquierda o izquierda.
Menos mal que las mujeres tienen cabeza y, mientras ven y comprenden la amenaza real a los derechos conquistados que representan los ultras, saben quiénes se preocupan por lograr la igualdad y dónde se halla la empatía, la sensibilidad, la justicia social, el progreso, la grandeza moral, el debate inteligente y las libertades.
En Argentina, aunque por poco, fueron mayoría las mujeres que votaron a Massa, insuficiente ante el maremágnum del voto viril a Milei.
Otro reducto al ascenso de la derecha extrema lo conforma la gente mayor, perfecta conocedora de lo que realmente son.
Hay que insistir: «Al diente de la serpiente: ¡cierra la muralla!».

Revisionismo histórico

 

La ultraderecha (PP) se une a la derecha extrema (Vox) para difuminar la historia

Marchamos en contra de la historia y del sentido común. La ultraderecha (PP) y la derecha extrema (Vox) se han unido en Baleares y en Castilla y León para hacer revisionismo antidemocrático al negar la dictadura, el franquismo, la memoria histórica y obviar que fue la derecha la que inició una guerra civil al levantarse contra un Gobierno legítimo. Si el franquismo no fue una dictadura criminal, que nos cuenten qué fue.
Advertí hace años, para que no pasara lo que está pasando, que debería haberse creado una Comisión de la Verdad, tal como aconseja la ONU, para estudiar la preguerra, la guerra, la posguerra, la dictadura y la Transición, como ocurre en países serios cuando salen de una contienda civil o una dictadura, con resultados positivos. Así averiguan qué pasó, favorecen la reconciliación al resarcir el daño moral de las víctimas y evitan el revisionismo que difumina, interesadamente, la historia, que solo es una: la de la verdad, ya que, sin ella, no hay justicia.
¡Vergüenza!

Una corporación profesional de parte

 

ICAM, un colegio de abogados de pasado franquistas

De parte de la derecha más rancia: el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) apesta a pura ideología. Veamos:
¿Por qué si fue el entorno de Ayuso quien primero filtró un correo electrónico con medias verdades –que es lo mismo que mentir– y falsedades para tratar de dar la vuelta a la noticia periodística sobre las trampas fiscales de su pareja, que vive con ella en un piso comprado con dinero procedente de delito fiscal y utilizan un Maserati y un Porsche pagado de igual modo, el ICAM no se querella en los tribunales por esta filtración interesada para tratar de identificar a su autor?
Fue el desconcierto de los medios de comunicación por este bulo, lo que llevó a la Fiscalía a emitir un comunicado de prensa para aclarar que fue el abogado de la pareja de Ayuso quien propuso un acuerdo reconociendo los delitos y no al revés.
¿Por qué no actúa con igual rotundidad en las filtraciones del caso Koldo que, además, vulneran información de números de teléfonos personales? ¿Por qué quieren amparar al abogado de la pareja de Ayuso, aunque él ha rechazado acudir a los tribunales? ¿Por qué no amparan a otros abogados sometidos a campañas de desprestigio bestiales, como puede ser Gonzalo Boyé? ¿Por qué no se querellan cuando se filtran datos de gente anónima? ¿Por qué el ICAM acaba de nombrar al Abogado General de la Comunidad de Madrid y alto cargo de Ayuso, Luis Banciella, como su Secretario General? ¿Por qué públicamente, aunque deben mantener neutralidad política, se han mostrado contrarios al acuerdo de PSOE con Junts? ¿Por qué el ICAM organiza charlas contra la amnistía en las que solo se debate el punto de vista del PP, sin admitir discrepancias?
El ICAM rinde pleitesía a los abanderados de la derecha, como no puede ser de otra manera en un país que viene de una dictadura fascista.