Casado, como Trump, contra la prensa

Casado haría una hoguera con la prensa

Atacar a la prensa cuando la realidad no agrada, es algo que puso de moda Donald Trump. Aquí Casado, tras su debacle electoral, reflexiona que los pésimos resultados obtenidos fueron porque los votantes «recibieron una información que no era cierta que venía por WhatsApp, por editoriales de periódicos o por teletipos».
O sea que, además de no asumir responsabilidades, acusa a la prensa y a la ciudadanía de orquestar una campaña contra su persona generando «fake news». Parece que para él la crispación feroz, el discurso excluyente, las mentiras gruesas, la absoluta falta de respeto con graves injurias, su deriva ultraderechista y ultraliberal o la foto de Colón, no han tenido nada que ver en la fuga de votantes a diestra –hacia el original Vox– y siniestra –a un poco más comedido Ciudadanos–.
La prensa, por analizar los acontecimientos, para Trump y ahora para Casado, resulta amenazadora. Los medios de comunicación serios solo informan y cuestionan el poder y a los poderosos con rigor y honestidad obligándolos a responder por sus actos; y si por coacciones la verdad no se pudiera contar con libertad y seguridad, la democracia perdería un pilar fundamental en la forja de ciudadanos libres.

Aznar: tambores de guerra

De nuevo el estratega Aznar llama a la guerra

El mismo que con sus mentiras ejerció en el trío de las Azores de lacayo para invadir Irak y así «sacarnos del rincón de la historia», hizo del mundo un lugar más inseguro al desestabilizar Oriente Medio e incubar el germen del terrorista Estado Islámico. De paso, en la misma jugada, desencadenó la crisis mundial del petróleo, elevando su precio de 20 a 144 dólares el barril. Pues sí, aquel hábil estratega, es decir Aznar, propone ahora volver a aparcar la diplomacia para pasar a la intervención militar directa en Venezuela asegurando que «el precio de no intervenir puede ser más alto que el de intervenir».
Venezuela huele a petróleo; y aquí, como en Irak, hay negocio seguro para llenar los bolsillos a paladas. En serio, ¿no hay más solución que la estremecedora guerra, generadora de sufrimiento y muerte de inocentes?
Resulta altamente preocupante el análisis de diplomacia geopolítica de quien se piensa un destacadísimo dirigente del “mundo mundial”.

Extinción masiva

Si no mimamos ya nuestro planeta, el ecocidio será irreversible y doloroso

Por causas naturales –supernovas, vulcanismo desmesurado, tectónica de placas e impactos meteóricos– nuestro planeta ha asistido a cinco extinciones masivas. Pero ahora, un estudio riguroso de la ONU nos alerta de que nos abocamos a la sexta extinción por los excesos a que sometemos al entorno; solo que en esta ocasión el hombre será el causante de la desaparición de un millón de especies en poco tiempo. Premeditadamente, por el desmedido afán de lucro, consumimos con frenesí el patrimonio natural y tentamos la propia aniquilación. Y suponiendo que tecnológicamente fuésemos capaces de sobrevivir a tan cataclísmico mañana –sin obviar el dolor de hambrunas y guerras que esta era provocará–, en el camino habremos malbaratado una herencia insustituible que llevó centenares de millones de años engendrar.
El problema que se avecina es de una gravedad supina, pero lo más desconsolador es la indolencia de todos con respecto a nuestros vástagos; sí, aquellos mismos a los que cada día miramos a los ojos con amor y ternura; pero a los que, sin embargo, les legamos un futuro descorazonadoramente envenenado.

PSOE: principio de acción y reacción

Cada vez que el PSOE se ha alejado de la izquierda, ha perdido diputados

Pedro Sánchez no debe olvidar que la S y la O de sus siglas son de socialista y obrero. Otros, por ignorarlo, llevaron a su partido a una extenuante travesía del desierto. Baste recordar que en 1982, tras la dictadura franquista y en una España ilusionada que ya no veía riesgo en votar a la izquierda, el PSOE alcanzó el Gobierno con 202 diputados; pero emprendió una reconversión industrial y una reforma laboral que le condujo a obtener 184 escaños 4 años más tarde. La farsa de la OTAN, la reforma de pensiones, las privatizaciones de empresas públicas, los GAL y las puertas giratorias, le hizo bajar a 175 diputados en 1989. La corrupción y la Ley Corcuera le llevó a 159 en 1993. Abrir la puerta al empleo temporal le hizo perder el Gobierno en 1996 con 141 escaños. En el año 2000, solo obtuvo 125. En 2004, las mentiras conspiranoicas del PP, le auparon de nuevo al Gobierno con 164 y en esta legislatura Zapatero lo hizo bien, escalando, en 2008, a 169; pero entonces reformó el mercado laboral y modificó el artículo 135 de la Constitución acompañado del PP, perdiendo la presidencia al desplomarse en 2011 a 110. Con la aparición en 2015 de nuevos partidos –Ciudadanos y Podemos– sacó 90 escaños. En 2016, tras pactar con Ciudadanos cayó a 85. Y ahora, la irrupción de un peligro real como es Vox, moviliza a la izquierda y le alza a los 123. ¿Desoirá Sánchez las presiones internas y la de los lobbies económicos que le apremian a pactar con la derecha? ¿Hará caso de lo que le reclamaban sus militantes la noche electoral en las puertas de Ferraz? ¿Reconocerá Sánchez que muchos votos le han venido de Podemos? ¿Aprenderá las lecciones que le brinda el pasado para extraer consecuencias?
La realidad, implacable como es, sabe que a toda acción corresponde una reacción. Veremos.

Aznar y Casado: la debacle

La deriva ultraderechista de estos dos personajes ha hundido al PP

El Partido Popular ha fraCasado. La estrategia de la crispación feroz, el discurso excluyente, las mentiras gruesas, la absoluta falta de respeto con graves injurias y las derivas ultraderechista y ultraliberal, no le ha funcionado a Casado, delfín de Aznar. De hecho millones de votantes del PP, visto lo visto, prefirieron ir a las urnas a depositar su papeleta por la opción original, Vox, que votar a la mala copia de Casado. Ambos, ex presidente y heredero, han demostrado un desconocimiento supino de la realidad social de esta España que huye del fanatismo y del enfrentamiento en las crisis territoriales, al tiempo que no se deja engañar con falacias tan burdas como que Pedro Sánchez es un traidor que nos vende, o que presidía un gobierno ilegitimo.
Tras la corrupción y este enorme varapalo, la refundación es más que necesaria.

¿Un primero de mayo más?

Cada vez hay más que reivindicar

Cuando en la Transición mis jóvenes amigos y yo acudíamos a aquellos reivindicativos y multitudinarios primeros de mayo, anhelábamos que nuestras demandas sociales llegaran  y se quedaran. Y en verdad, muchas se lograron. Pero años y años de gélida llovizna ultraliberal han corroído las anquilosadas estructuras del estado de bienestar herrumbrando, hasta el colapso, aquellas importantes conquistas. Hay que derogar las reformas laborales regresivas –atentatorias contra el principio del derecho tuitivo, que debe amparar y defender al trabajador, como parte débil de las relación con las empresas–, en las que el PSOE abrió la puerta para que el PP entrara a saco, legándonos el empleo basura precario y mal pagado del que han abusado empresas y administraciones públicas. Hay que finiquitar el IPREM, una perversa invención neoliberal que desvincula las ayudas del SMI y aniquila el poder adquisitivo de los parados quedando desprotegidos ante la galopante inflación.
Sí, es un primero de mayo más; pero, paradójicamente, cada vez hay más que reivindicar.

El programa de la derecha: regreso al pasado

La programación de la derecha supone, de facto, la vuelta a épocas pretéritas

Sus programas traen toros a la televisión pública; arrebatar dinero a la educación y trasvasarlo a la privada impulsando la educación concertada; bajadas masivas de impuestos –sobre todo a ricos y grandes empresas– callando lo que tendrán que recortar; cuidados paliativos, rechazando la eutanasia; aparcar la Ley de Memoria Histórica –«paso fundamental hacia la realización del derecho a la verdad de todas las víctimas de graves violaciones de derechos humanos», según la ONU–; volver a la ley del aborto de 1985 –«la del consenso» tergiversan porque votaron en contra–; fomentar los planes de pensiones privados –sin garantizar su cobro– para finiquitar nuestro actual sistema; detraer dinero de la sanidad pública y regalarlo a la privada impulsando la concertada, fomentar el ahorro con desgravaciones fiscales que favorecen a los más pudientes, armas para la «gente de bien»…
En definitiva, sus proyectos ofrecen involución, más involución y, por si aún no queda claro, más involución.