Demoledor informe sobre desigualdad

Desolador: la brecha social entre ricos y pobres se acrecienta

De nuevo la sociedad más injusta gana enteros según denuncia el último informe de Oxfand Intermón. En él manifiesta que la pobreza y la exclusión social en España se han disparado de forma alarmante alertando que los 3 españoles más ricos acumulan la misma riqueza que el 30% más pobre. Ya sabíamos por Eurostat que España era uno de los países en los que más ha aumentado la desigualdad desde el comienzo de la crisis, situándose entre los cuatro países más desiguales de la UE, al haber sufrido los hogares más pobres una pérdida de poder adquisitivo por una reforma laboral nefasta amparada por un modelo fiscal cada vez más injusto que recauda poco a los ricos y distribuye mal lo que ingresa.
Y en el mundo más de lo mismo: las 8 personas más ricas acumulan tanto dinero como la mitad más pobre de la humanidad, 3.600 millones de personas, que se dice pronto. Recuerdo que en 1998 las 225 personas más ricas acumulaban un patrimonio equivalente al que tenían los 2.500 millones de habitantes más pobres de la Tierra, es decir el 47% de la humanidad.
Son datos escandalosamente esclarecedores que, a quien tenga ojos y quiera ver, muestran nítidamente lo qué está sucediendo mientras nos olvidamos que la Declaración Universal de los Derechos Humanos proclama el derecho a un nivel de vida adecuado para la salud y el bienestar de todos. Asimismo,  y con el fin de que el hombre no se crea merecedor del derecho utópico de poder disfrutar ilimitadamente de estos privilegios, establece que éstos se verán acotados por el reconocimiento de los derechos y libertades de los demás, así como por los requisitos de moralidad, orden público y bienestar general.
Demoledor: ahora, la economía mundial está al servicio del 1% más poderoso.

El peligro se llama Donald Trump

Con impertinencia, inmadurez y despotismo terminó la única rueda de prensa concedida por Donald Trump en seis meses. Esto solo acaba de comenzar y es la primera de las muchas conferencias que, por su modo de ser, darán grandes titulares.
El Presidente electo trató de amilanar a los periodistas al vetar y arremeter con toda su mala educación contra la CNN, la BBC y BuzzFeed acusándoles de generadores de “noticias falsas”.
Evidentemente el vanidoso Donald Trump conoce la función que los medios responsables deben cumplir en una democracia: informar y cuestionar el poder con honestidad y rigor. Por eso, durante su mandato intentará acallar la disidencia. Los periodistas, como aventuró la valiente Meryl Streep en su audaz discurso durante la pasada gala de los Globos de Oro, necesitarán apoyo para salvaguardar la verdad y lograr que los poderosos respondan por sus actos.
Trump es Trump y no va a cambiar. Ya la revista “The Economist” alertó en marzo que su llegada a la presidencia supondría el sexto mayor riesgo global. Bien, pues aquí está y ese peligro se llama Donald Trump.

Al César lo que es del César...

Si los nuevos partidos no hubieran aparecido, habría que inventarlos

Como lo cortés no quita lo valiente, hace tiempo que quería escribir unas líneas para reconocer, y por tanto agradecer a “la nueva política”, Podemos y Ciudadanos, que sin haber llegado al poder hayan enmendado, en cierta medida, algunos malos hábitos de los partidos tradicionales.
Desde su vigorosa irrupción en la vida pública, han obligado a las formaciones veteranas a romper, al menos parcialmente, el encapsulamiento en que vivían de espaldas a la realidad de la calle e incluso admitir en su discurso una posible regeneración democrática. Si los noveles no hubiesen emergido, seguiríamos con mayorías agobiantes de uno u otro color, cubriéndose las espaldas y reformando leyes para birlarnos derechos pasito a pasito. Desde la eclosión de los nuevos, se respira un poco más tranquilo porque la comisión de estos abusos se ha complicado con la imposibilidad de mayorías aplastantes.
Porque es bastante lo que les debemos, además de darles las gracias, concluyo en alta voz que si no existieran habría que inventarlos.

El dolor de las víctimas

La gran sensibilidad del Presidente

A cualquier servidor público se le exige empatía para interesarse por los problemas ciudadanos, más cuando se trata de víctimas, y así aliviar su inmenso desconsuelo. En el caso del Yak-42, el entonces ministro Trillo no fue capaz de mitigar un ápice el dolor sino que abrió un tortuoso e intolerable calvario para los familiares: desprecio, mentiras, manipulación para ocultar los fallos...
Mientras, Rajoy observaba sin pestañear, y continuaba con la ruta previamente trazada para su amigo: cuando tocara poder le recompensaría con un retiro de lujo en la Embajada española en Londres, a pesar de no hablar correctamente inglés y no pertenecer al cuerpo diplomático. Ayer, mostrando su delicadeza, sólo dijo que el asunto “ya está sustanciado”.
El PP continúa revelando su sensibilidad como lo hizo con las víctimas del Metro de Valencia, del tren Alvia o con parte de las víctimas del 11-M.
Por favor, mañana las víctimas podemos ser nosotros, ¿cómo es posible que se siga votando a este partido?
¡Ah!, y que se averigüe dónde se quedaron los 125.000 dólares que algunos se embolsaron, diferencia entre los 170.000 que abonó Defensa por el vuelo y los 45.000 que recibió la compañía ucraniana que lo fletó.

Un topo en el PSOE

El topo del PSOE se carga todo lo que huela a socialista y obrero

Después de que Rajoy solicitara una actitud responsable y constructiva para poder tener estabilidad, el presidente de la gestora del PSOE, Javier Fernández, en su mensaje de fin de año se acopló a esta demanda asegurando que para 2017 también anhela estabilidad política e institucional. Si a esto unimos que dicha gestora está barajando aplazar de nuevo la fecha del congreso para tratar de anular cualquier atisbo de oposición y presentar una única candidatura, y que se han dado órdenes para endurecer su postura en los ayuntamientos donde apoyan a Podemos, obtenemos un cóctel preocupante: el golpe de timón que hace décadas inició un giro a la derecha, continúa sin corregirse. Como no me creo que en el PSOE sigan sin enterarse de que han llegado a donde están por ese viraje, infiero la presencia de un topo veterano y muy influyente.

Defender la Constitución

Nuestra Constitución continuamente conculcada

A pesar de que la Constitución erige a España en un “Estado social y democrático de Derecho”, proponiendo un modelo de sociedad donde la solidaridad sea pilar fundamental, es muy cuestionada. El motivo, grosso modo, su violación sistemática: cuando reformaron el derecho laboral liquidando su naturaleza tuitiva, vendieron prósperas empresas públicas de servicios esenciales, privatizaron parte de la sanidad, recortaron educación, modificaron su artículo 135 cediendo soberanía y postergando la solidaridad, rescataron y rescatan empresas privadas en quiebra o se pretende pactar complementos salariales a cargo del Estado, están desviando sutilmente el dinero público, que debería utilizarse en políticas sociales, a bolsillos privados, suplantando nuestros principios constitucionales esenciales por otros conducentes a un estado neoliberal; todo ello al más puro estilo de la Escuela Económica de Chicago.
Además, varios catedráticos de Derecho Constitucional y ex miembros del Tribunal Constitucional ven factible un referéndum en Cataluña dentro de la Constitución.
Recién cumplidos sus 38 años, aunque soy partidario de su reforma, tal vez no sea esencial y sería suficiente con cumplirla para no desampararla.

Cláusula suelo

La Banca nunca pierde

En este fraude existen dos antagonistas y un actor social. El primer antagonista es el grande, el poderoso, el defraudador: la Banca. El otro, el pequeño, el débil, el defraudado: las familias. Y, por último, el actor: el Gobierno.
Teniendo en cuenta que a la Banca no le va a suponer ningún coste o desembolso adicional, cumplir la sentencia ─solo debe restituir lo esquilmado─, no se entiende por qué el Gobierno, al que se le supone el deber de proteger a los ciudadanos de los abusos de los poderosos, se pone de perfil y, en este fraude que cuenta desde el martes con una sentencia clara y precisa, los desampare y se lave las manos como Pilato. Aunque lo más preocupante es lo que se percibe: se lava las manos porque no tiene agallas de ponerse, como le dicta su particular ideología, del lado del poderoso.
Al Gobierno solo se le exigía que velara por una devolución rápida e íntegra del dinero sin que produjera ningún desgate adicional a los perjudicados. Nada más, sólo eso.