El voto femenino aún resiste

 

Las mujeres saben que la izquierda mejora el mundo, menos mal

Recientes estudios demoscópicos, basados en los últimos comicios celebrados en el mundo, demuestran que el voto femenino, de momento, resiste el ímpetu de la derecha extrema. En España, afortunadamente, también. Mientras el apoyo a partidos ultraderechistas principalmente viene de hombres —el doble que mujeres—, ellas en su mayoría votan a partidos de centroizquierda o izquierda.
Menos mal que las mujeres tienen cabeza y, mientras ven y comprenden la amenaza real a los derechos conquistados que representan los ultras, saben quiénes se preocupan por lograr la igualdad y dónde se halla la empatía, la sensibilidad, la justicia social, el progreso, la grandeza moral, el debate inteligente y las libertades.
En Argentina, aunque por poco, fueron mayoría las mujeres que votaron a Massa, insuficiente ante el maremágnum del voto viril a Milei.
Otro reducto al ascenso de la derecha extrema lo conforma la gente mayor, perfecta conocedora de lo que realmente son.
Hay que insistir: «Al diente de la serpiente: ¡cierra la muralla!».

Revisionismo histórico

 

La ultraderecha (PP) se une a la derecha extrema (Vox) para difuminar la historia

Marchamos en contra de la historia y del sentido común. La ultraderecha (PP) y la derecha extrema (Vox) se han unido en Baleares y en Castilla y León para hacer revisionismo antidemocrático al negar la dictadura, el franquismo, la memoria histórica y obviar que fue la derecha la que inició una guerra civil al levantarse contra un Gobierno legítimo. Si el franquismo no fue una dictadura criminal, que nos cuenten qué fue.
Advertí hace años, para que no pasara lo que está pasando, que debería haberse creado una Comisión de la Verdad, tal como aconseja la ONU, para estudiar la preguerra, la guerra, la posguerra, la dictadura y la Transición, como ocurre en países serios cuando salen de una contienda civil o una dictadura, con resultados positivos. Así averiguan qué pasó, favorecen la reconciliación al resarcir el daño moral de las víctimas y evitan el revisionismo que difumina, interesadamente, la historia, que solo es una: la de la verdad, ya que, sin ella, no hay justicia.
¡Vergüenza!

Una corporación profesional de parte

 

ICAM, un colegio de abogados de pasado franquistas

De parte de la derecha más rancia: el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) apesta a pura ideología. Veamos:
¿Por qué si fue el entorno de Ayuso quien primero filtró un correo electrónico con medias verdades –que es lo mismo que mentir– y falsedades para tratar de dar la vuelta a la noticia periodística sobre las trampas fiscales de su pareja, que vive con ella en un piso comprado con dinero procedente de delito fiscal y utilizan un Maserati y un Porsche pagado de igual modo, el ICAM no se querella en los tribunales por esta filtración interesada para tratar de identificar a su autor?
Fue el desconcierto de los medios de comunicación por este bulo, lo que llevó a la Fiscalía a emitir un comunicado de prensa para aclarar que fue el abogado de la pareja de Ayuso quien propuso un acuerdo reconociendo los delitos y no al revés.
¿Por qué no actúa con igual rotundidad en las filtraciones del caso Koldo que, además, vulneran información de números de teléfonos personales? ¿Por qué quieren amparar al abogado de la pareja de Ayuso, aunque él ha rechazado acudir a los tribunales? ¿Por qué no amparan a otros abogados sometidos a campañas de desprestigio bestiales, como puede ser Gonzalo Boyé? ¿Por qué no se querellan cuando se filtran datos de gente anónima? ¿Por qué el ICAM acaba de nombrar al Abogado General de la Comunidad de Madrid y alto cargo de Ayuso, Luis Banciella, como su Secretario General? ¿Por qué públicamente, aunque deben mantener neutralidad política, se han mostrado contrarios al acuerdo de PSOE con Junts? ¿Por qué el ICAM organiza charlas contra la amnistía en las que solo se debate el punto de vista del PP, sin admitir discrepancias?
El ICAM rinde pleitesía a los abanderados de la derecha, como no puede ser de otra manera en un país que viene de una dictadura fascista.

Política incendiaria

 

Sencillamente: no son demócratas

Son herederos del franquismo. De ahí su nulo perfil democrático para aceptar las reglas del juego y reconocer la legitimidad de quien conforma una mayoría. Creen que solo ellos tienen derecho a gobernar “por la gracia de Dios”. Por lo mismo, y aunque engañen, tampoco admiten la libertad de prensa. «Os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar. Idiotas. Que os den», amenazaron sin complejos al medio que destapó los amorales negocios y turbios delitos de la pareja de Ayuso y, además, extendieron bulos contra la prensa.
Y, como están obsesionados con derribar al Gobierno, ni son oposición ni tienen una propuesta de país en temas trascendentales que a todos nos atañen, ni les importa dañar las instituciones. Ni tan siquiera son capaces de arrimar el hombro en momentos trágicos como la pandemia. Es un hábito altamente peligroso que emponzoña la convivencia y devasta las instituciones –a las que denigran cuando les quitan la razón– hasta desbordarse e incendiar las calles trayendo crispación y desafección de la política, único medio de transformación social, que es lo que realmente persiguen.
Señorías del PP: ¡Paren ya!

El hediondo albañal de la política

 

Habría que haber señalado a quien comenzó a montar bronca para hacer antipolítica: la derecha. Ahora no vale rasgarse las vestiduras

Sí, finalmente el PP lo logró. Ahora no vale escandalizarse como hacen muchos. Lo vengo advirtiendo desde hace años: las medias tintas ni valen, ni valían. Repartir por igual, tampoco. El PP fue el que comenzó a hacer del debate político un estercolero con su rencor, insultos, verdades a medias, burdas mentiras, falta de respeto a contrarios y ciudadanos, y solo para buscar la desafección de los españoles. Y sí, muchos medios son culpables por su calculada equidistancia informando de la bronca de «algunos políticos».
No, había que haberlos señalado nítidamente para reprochar sus actos.
Ahora, cuando la izquierda incesantemente injuriada decide bajar al lodazal –puesto que el PP al actuar así incomprensiblemente resulta premiado en las urnas–, muchos se echan las manos a la cabeza. ¡Venga ya!

¡Poned coto al tabaco!

 

Exigimos aire sin cáncer

Dado que el tabaco mata a quien lo fuma y a quien lo respira –22.500 personas al día en todo el mundo–, contamina y contribuye a la emergencia climática –284.200 toneladas diarias de CO2–, si no existiera y un botánico genético concibiera la planta para comercializarla, las autoridades sanitarias lo denegarían.
Para ser coherentes, ha llegado la hora de poner coto a esta perniciosa lacra. Terrazas, parques, estadios, paradas y calles, donde los fumadores exhalan su carga cancerígena, se hacen insoportables a muchos ciudadanos. Y no es que el humo moleste, que lo hace, es que siembra y cosecha una muerte lenta, dañando órganos internos, en especial pulmón, corazón y cerebro; y eso sin tener en cuenta sus casi setenta sustancias químicas cancerígenas ni el alquitrán que bloquea los bronquios de quienes lo respiran.
El derecho a fumar termina donde comienza el de los demás a respirar aire sin cáncer. Que fumen en sus casas y pagando cuantiosos impuestos para financiar la tan maltratada sanidad.

Tiempo de sinvergüenzas

 

Quienes se lucran a base del sufrimiento de los demás, dan asco

Mientras el mundo lo pasaba fatal en plena pandemia y la economía se hundía, había amorales enriqueciéndose a costa de nuestras angustias: el temor a perder seres queridos y el incierto futuro. Y lo hacían con lo que más añorábamos en nuestro atribulado universo onírico de aquellos meses de congoja: mascarillas, test COVID y equipo de protección para médicos y sanitarios.
El perfil de estos golfos es calcado: cercanía a presuntos nepotistas en el poder, defraudadores fiscales, ambición desmedida, carencia de escrúpulos para enriquecerse como comisionistas sin remordimientos aprovechando la relajación de normas para la compra urgente de material sanitario e importarles una higa los fallecidos.
Deseo resaltar los modos diferentes de enfrentar el problema. La derecha: mintiendo, acusando de persecución y cacería política, trama contra nosotros, atacar las instituciones y victimismo populista. La izquierda: tolerancia cero, solicitar la entrega del acta de diputado y crear una comisión de investigación.

¿Para cuándo pedir perdón?

 

Una gran mentira del trío de las Azores nos metió en una guerra, y un gran mentiroso, Aznar, fabricó una perversión

Dice el tango que 20 años no es nada. Depende; para pedir perdón, son demasiados.
Aunque el 11-M nos dejó el alma desolada, el PP aún sigue sin arrepentirse por la indignidad del engaño sostenido y su infame gestión política. Al dolor de las víctimas, el miedo, el silencio, la incertidumbre y la rabia, se añadió en aquel aciago día, la iniquidad de ver cómo una gran mentira que nos metió en una guerra, nos llevó a otra gran mentira sobre la autoría de la matanza para obtener rédito electoral. El Gobierno de Aznar se desentendió de las víctimas y de los españoles, y calculó que si la gente creía que había sido ETA podría obtener la victoria; pero si el atentado había tenido origen en el trío de las Azores y su apoyo a la guerra de Irak, las perdería. Optaron por ser la encarnación de la miseria política y continuaron con la crispación social al mantener, primero la mentira, y después extendiendo la teoría de la conspiración con ayuda de la caverna mediática.
Aznar ha dejado claro que no solo no se arrepiente, sino que quiere que le imploremos perdón. Durante el aniversario, el PP manifestó su incomodidad. Pues haber pedido perdón público para no estarlo; que el perdón redime.

Horarios europeos

Ya está bien de mantener este ridículo y desfasado horario

Tal vez solo con anular el cambio de hora franquista –fue el dictador quien, en 1940 y para igualarse a los territorios ocupados por la Alemania nazi, adelantó 60 minutos el huso horario–, tendríamos hábitos más similares a los europeos.
En la España continental y dada nuestra longitud en el mapa, lo racional sería emplear el huso horario de Greenwich y no el de Europa Central –¿o no es ridículo tener idéntica hora que, por ejemplo, Macedonia, más de 2.100 km al este en línea recta?–, e igualarnos con Reino Unido, Portugal o nuestras bellas islas Canarias.
Y, si me apuran, mantenernos para siempre en el horario invierno para no cambiar más; así nuestro ritmo circadiano —que dirige nuestra cadencia de sueño y vigilia— estará afinado con el ciclo solar, sin soportar cada seis meses un trastorno añadido que afecta a niños, personas mayores y enfermos. Es el momento de abordar, con rigor y madurez, el sentido del huso horario que mantenemos y sus cambios estacionales.

La ruta privatizadora del PP

Madrid, una de las muchas universidades privadas que se han ido abriendo

 En las comunidades autónomas que gobierna el PP, tras recortar impuestos a los ricos, el presupuesto que destinan a lo público es exiguo. Y como tienen atribuida la política universitaria, solo se levantan universidades privadas. Así, desde 1998 hasta hoy, se han erigido 27 privadas y ni una sola pública. En breve serán más las privadas. El negocio, donde andan metidos fondos de inversión por su alta rentabilidad, es boyante; la calidad, poca.
Recuerdo al Ministro de Educación del PP, Méndez de Vigo, y a casi toda la derecha, sostener, para detraer recursos de las universidades públicas y cumplir su senda privatizadora, que «en España hay demasiados estudiantes universitarios y pocos de formación profesional».
La realidad es que, si miramos a los países de nuestro entorno, el número de habitantes por universidad en España es elevado. Faltan universidades, sobre todo, públicas. Pero donde gobierna la derecha, ya se sabe: educación y sanidad se trasmuta en boyante negocio privado, amigo.

Feijóo, ¿tiene algo que aportar o solo esparce bulos?

 

Feijóo, cada día más ultracavernario

¿En qué se basa Feijóo para decir que Sánchez «sabía y tapó» la presunta corrupción de Koldo? Si tiene pruebas del encubrimiento, que lo denuncie en el juzgado y, si no, que deje de sembrar sus despreciables anhelos.
Me gustaría escuchar a Feijóo hablar de sanidad, pensiones, emergencia climática, vivienda, inmigración, educación, Cataluña –pero no en privado–, empleo, salario mínimo, fiscalidad a grandes fortunas y empresas… en suma, lo que preocupa a la gente de una España integradora, una nación de todos con servicios de calidad.
No habla de estos asuntos porque, además de dejar ver sus carencias, desvelaría su plan ultraliberal de recortes sociales y bajadas de impuestos a ricos.
Sólo le escucho decir auténticas barbaridades de trumpista antisistema y perorar de la amnistía que no preocupa más que al 2,3 % de los españoles y está en el vigésimo cuarto puesto del ranking.
Parece el inventor de la Constitución y se erige en el único defensor de una Constitución que la derecha cavernaria nunca quiso.