De matanza en matanza

 

Trump insiste en armar a los profesores: es el negocio, amigo

En EE.UU. hay más armas que habitantes, y más matanzas que en ningún otro país. Hace unos días, en un colegio de Uvalde (Texas) asesinaron a 19 niños y 2 maestras. Hace poco, a 4 personas en un hospital. Y, hace menos, un tiroteo en una iglesia causó 3 muertes. Pero, tras las carnicerías las acciones de las empresas fabricantes de armamento suben en el mercado sabiendo que la gente, ante la posibilidad de limitar su compra, sale en masa a adquirirlas. ¡Qué mundo!
Mientras, la Asociación Nacional del Rifle argumenta el derecho de todo ciudadano a portar armas en cualquier lugar. Sí, en cualquier lugar, menos en el salón central de actos de su convención donde Donald Trump afirma que hay que armar a los docentes. Los escolares, al desarrollar su carácter imitan lo que ven, y el profesor no escapa a la norma. ¿Qué referente será el maestro si se transforma en pistolero? Las armas de un educador deben ser el saber, la palabra, el libro y la tiza; porque, como advertía George Washington, «el ejemplo, sea bueno o malo, tiene una poderosa influencia». Además, si por armar fuese, EE.UU. sería el país más seguro del mundo. No habría matanzas.
En Australia, en 1996 y después de una masacre, se estatuyó un estricto control de las armas de fuego. Desde entonces no se ha repetido tan lamentable episodio y los asesinatos y suicidios con armas han descendido prácticamente a la mitad.
Pero en EE.UU. el lobby armamentista se ha irradiado con tanto vigor por los resquicios del poder financiando sus campañas que dicta las guerras que hay que combatir. Y, con esa potestad, ¿qué menos que bloquear cualquier restricción?

“GénoBa”, con B, no se vende

 

La sede de Génova se pagó con dinero de todos los españoles fruto de la corrupción imperante en el PP

Para no deshacerse de su sede nacional en la calle de Génova en Madrid –en contra de lo que había anunciado hace tiempo Pablo Casado tratando de alejarse infantil e inútilmente de la corrupción–, Elías Bendodo, nuevo coordinador general del PP, argumenta que la misma es «propiedad de los afiliados y, por tanto, los edificios no tienen culpa de nada».
Efectivamente, los edificios no tienen culpa. Pero me niego a tragarme que pertenezca solo a los afiliados del PP. En eso, se equivoca de cabo a rabo. Si acaso es de todos los españoles puesto que se pagó con dinero negro recaudado de mordidas por adjudicaciones amañadas de obra pública.
No dejen la sede, no hace falta. Cualquiera puede tener corruptos en sus filas. Para pasar página, basta simplemente con ser transparentes y atacar a los mangantes con convicción. La diferencia es cómo se combate a los chorizos: unos, sin arrepentirse, los arropan y hablan de conspiración contra ellos, mientras otros piden perdón y los expulsan del partido.

Ayuso: provocación desenfrenada

 

La ambición de Ayuso por dirigir el PP nacional es enorme

Isabel Díaz Ayuso ansía ser el centro de atención. Pero, ante su incapacidad de mantener un debate medianamente intelectual, polemiza con agresividad para imposibilitar cualquier razonamiento. Y, para robar votos a Vox, usa sus mismas tácticas reaccionarias: insulta a la izquierda para deshumanizarla y se apunta a la batalla cultural que rompe consensos de valores y certezas ampliamente establecidos desde 1948, cuando en París se firmó la Declaración Universal de Derechos Humanos. De este modo, ofende y llama «malcriadas y borrachas» a las mujeres que aspiran a volver solas a casa de noche sin verse amenazadas, ensucia continuamente la palabra «libertad», habla de bajar impuestos –sobre todo a ricos–, se victimiza denunciando al Gobierno central por no tener dinero… Pero es aún peor los que ríen y premian con su voto esta terrible forma de hacer política.
Aunque su proyecto no seduzca fuera de Madrid, esta máster en trumpismo ambiciona liderar el PP. Si Feijóo no la ata corto, lo devorará.

Judicializar la política

 

La Justicia española es muy de derechas con ramalazos franquistas

El Supremo, al cambiar su composición, decide enmendarse a sí mismo y desprestigiar a la Justicia cuestionando de nuevo la legalidad de los indultos del procés, que, sin duda, han ayudado a normalizar la convivencia en Cataluña. Así, y por insólito que parezca, en lugar de mantener la doctrina –«falta de legitimación»– como es habitual cuando hay relevos, decide rectificarse volviendo a admitir recursos que habían sido rechazados, y entra de lleno, por la derecha –cómo no–, en la campaña electoral de Andalucía que explotará Cataluña como argumento electoral. Es de traca.
Como estamos conociendo nuevos audios mafiosos concernientes al caso Kitchen, ¿se enmendará la Audiencia Nacional a sí misma y reabrirá la causa contra Cospedal, que fue archivada en contra del criterio de Anticorrupción?
Y sí, por supuesto que sería bueno que los jueces eligiesen a los jueces; pero para eso deberían ser ecuánimes y cortar el cordón umbilical con el franquismo que empapa sentencias y nombramientos.

Complot mafioso

 

El tufo que emana “Genoba”, en B, es insoportable

Cospedal, exsecretaria general del PP, recibió en su despacho al pocero mayor del Reino, el ex comisario Villarejo, para encargarle «unos trabajillos» que evitaran la publicación de la «libretita» de Bárcenas. También su «policía patriótica», con el dinero de todos –¡enorme concepto de patria!–, maquinaba pruebas falsas para inculpar a la oposición. Otros obstruían a la justicia destruyendo indicios que los inculparan, y unos cuantos, que estaban al tanto de las maniobras propias de la Cosa Nostra, no alertaron a las autoridades. La forma de proceder –conversaciones y actividades delictivas envidia de mafiosos– erige al PP en paradigma de la fontanería de cloacas.
El destrozo infringido a las instituciones y a la democracia es tremendo. El hedor que emana de la sede en B de “Genoba”, insoportable y, aunque Cospedal estuvo arropándolo en su Congreso, Feijóo dice que «es el pasado». Más del pasado es ETA y no hay día que, a conveniencia, el PP no la mencione. Al menos agachen las orejas.

Pero sigo siendo el rey

 

Si la monarquía añora un futuro, debe impulsar una ley de la Corona; de lo contrario, se hundirá

Se marchó sin decir por qué y regresó a bombo y platillo en avión privado a una regata. Una provocación a Felipe VI –su hijo– que había acordado discreción, y un desafío a la monarquía –vestigio medieval– que, avanzado el siglo XXI y por (e)mérito propio, ve trepidar la tierra bajo sus pies.
Ni explicaciones, ni perdón. como en la ranchera, el emérito cree «seguir siendo el rey» del absolutismo. La edad, la soberbia y los palmeros que lo acompañan, le impiden ver sus despropósitos. Tampoco ayudan, dañan más bien, los monárquicos que legitiman y celebran los pelillos a la mar.
Si la monarquía añora un futuro, debe impulsar una ley de la Corona que acabe con la inviolabilidad modelo “barra libre” y obligue a una transparencia total y ejemplar.
Juan Carlos I, que para no rendir a la Hacienda española tiene su residencia en el paraíso fiscal de Emiratos, mantiene sus honores: es emérito. Pero el honor, según la RAE, es el «cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo». ¿Qué honor existe, pues, en haberse librado por prescripción o inviolabilidad de diez delitos fiscales, uno de blanqueo de capitales y dos de cohecho pasivo impropio? Por menos, le revocaron el título de Duquesa de Palma a su hija Cristina.

El retorno del rey

 

La monarquía y el rey emérito deben dar muchas explicaciones

La derecha ve maravilloso que el rey emérito –defraudador fiscal confeso– regrese como si nada hubiese pasado. Particularmente considero que cuando se marchó, nos debió explicar por qué. Ahora su vuelta incomoda al Gobierno y a la propia monarquía. Y, aunque los palmeros traten de blanquearlo con el ridículo argumento de que sus viajes trajeron a España 62.000 millones de euros –¡faltaría más!, era uno de sus cometidos y para eso se le paga-, cualquiera en su cargo, seguramente lo habría igualado. Además, ¿qué tratan de justificar? ¿Ven normal que, presuntamente, se haya procurado comisiones?
La figura del rey debe ser ejemplar y su cometido debe estar al servicio de la nación. Pero parece que, en algún momento, Juan Carlos I decidió que ya estaba bien de servir a España y que era España quien debía servirle a él. Como todo es tan turbio, yo, como ciudadano, le exijo que dé explicaciones sobre el origen de su fortuna y nos aclare por qué defraudó a Hacienda, que somos todos.