Pasaporte sanitario, ¿para qué?

 

Hasta que no haya evidencias científicas, el pasaporte carece de sentido

La vacuna protege de contraer o desarrollar la enfermedad con síntomas graves. Pero de momento, y hasta donde sabemos, no existe evidencia científica de que estar vacunado proteja de transmitir el virus a terceras personas. Según dicen los entendidos, “parece” que reduce el riesgo. Por eso ha de seguirse utilizando mascarillas, higiene y distanciamiento. Pero si el vacunado se contagia y puede extender la pandemia sin saberlo, ¿de qué sirve un pasaporte que permite viajar expandiendo por el mundo la enfermedad? ¿No estará de nuevo el ansia por la normalidad corriendo más que la certeza? ¿No estaremos avivando al monstruo que nos traerá un tsunami que ahogue definitivamente la maltrecha economía? ¿No sería mejor aguardar a que los científicos se pronuncien con rotundidad sobre el asunto?

Ya es hora

 

El maltrato tiene que parar. Cartel de PACMA

Volando en las agujas del tiempo nos adentramos en la tercera década del siglo XXI e inconcebiblemente la tortura animal sigue institucionalizada en España. La tauromaquia, como fue la quema de herejes, es vestigio obsoleto de un brutal pasado. Mantener hoy intencionada e injustificadamente, el maltrato animal –la atrocidad y el tormento– para distraer y sustentar el negocio de quienes se dicen seres humanos, es inmoral y fomenta la insensibilidad por el sufrimiento.
Si actualmente las corridas de toros no existieran y alguien solicitara su aprobación ante el Ministerio de Cultura, sin duda se ordenaría su inmediato ingreso en el frenopático local por sadismo.
Una vez más, y como siempre para distanciar a nuestro país de la caverna y conquistar una modernidad que forje una sociedad más justa, la izquierda debe ser valiente y prohibir el toreo. En poco tiempo, los españoles no concebiremos que en algún momento se permitiera la barbarie del martirio animal para solaz y lucro de unos pocos.

El emérito apoquina

 

Debe reformarse la Consitución para que no se den situaciones tan escandalosas

El rey emérito ingresó al fisco la liquidación de algunas de las presuntas trapacerías por las que podría ser juzgado, todas posteriores a la adquisición de su nueva condición. Las anteriores, no; porque como PSOE, PP, Cs, Vox y otros, siguen empeñados en protegerle la espalda mediante la inviolabilidad constitucional, ningún juez investigará.
Y precisamente por ello, quiero explicar a estas formaciones cortesanas que los actos privados de ningún monarca pueden estar blindados por el paraguas de la inviolabilidad. Los padres de la Constitución no concibieron que si el rey decidía cometer tropelías, quedara exento de culpa. Ese fue el “espíritu de la ley”. Deducir otra cosa, es malearla. El mismo Juan Carlos I en el ejercicio de su cargo, afirmó que «la ley es igual para todos». ¿Queda claro? Si es igual, no puede haber distinciones. La ley es la ley, para el rey o su porquero. ¿O solo lo dijo de cara a la galería?
Por si acaso, para evitar futuros sonrojos, reformen nuestra Carta Magna.

Ir de pactos y volver con el culo al aire

 

El Partido Popular es un tahúr de la política. La candidez del PSOE le ha dejado con el culo al aire

¿Aún no habéis calado al Partido Popular? El PP tiene un pasado franquista y aunque se le llene la boca de constitucionalismo, deja mucho que desear. Siempre arrastra los pies y, si para acordar existe la posibilidad de perder cuota de poder, el diálogo le produce urticaria; por eso es, generalmente, intransigente. La prueba del nueve es que cuando gobierna, nunca acuerda, impone. Y cuando está en la oposición jamás pacta, solo finge hacerlo para marear la perdiz y debilitar al que trata de pactar con ellos y poder lanzar su ataque: nosotros somos muy buenos y nos encantaría alcanzar un compromiso que renueve y mejore, pero es que estos son de un intransigente... ¡Mienten!, vetan.
Os pusieron el caramelito en la boca con el Consejo General del Poder Judicial y caísteis en la treta. Y, ahora, por vuestra candidez, ya tienen lo que querían: la renovación del Consejo de RTVE.
Parecéis nuevos en esto. Con el PP se ha de firmar todo el paquete de acuerdos de golpe, no troceado.
¡Pardillos!

Proteger al denunciante

 

La Policía no puede ser el delincuente. Eso demoraliza a la sociedad

En 2014, Rubén Eladio López, funcionario perteneciente al grupo de Asuntos Internos de la Policía Nacional, inició pesquisas que desembocaron en el hallazgo de una fortuna perteneciente al entonces comisario José Manuel Villarejo incompatible con su salario. Tras proponer actuaciones, comenzó su intolerable tránsito por un amargo calvario de abominable acoso laboral y degradación moral. En 2018 presentó una querella, contra altos mandos policiales por obstaculizar y tapar sus indagaciones, que ahora ve la luz con la imputación de la presunta mafia que era la cúpula policial de Rajoy.
Si la corrupción corroe las instituciones, es desolador que el denunciante sea puesto en la picota en lugar de ser protegido a muerte por el mismo sistema que los corruptos, con su conducta amoral, menoscaban.
Para que no se repitan tropelías, la ley que redacta el Gobierno debe, por encima de todo, blindar y arropar al que señala la podredumbre de autoridades, empleados públicos y empresas deshonestas.

23-F: 40 años

 

El golpista Tejero, pistola en mano, entra al Congreso de los diputados. (Fotograma de RTVE)

Recuerdo aquella tarde. El Congreso votaba la investidura de Calvo Sotelo. Me llamó mi compañera: «¿Te has enterado?», me dijo. «¿De qué?», respondí. «Un golpe de Estado. Pon la radio». Corrí a encender la radio y el corazón me dio un vuelco. Radio Nacional emitía música militar. TVE no informaba. La Cadena SER –menos mal–, sí. Las noticias que llegaban eran alarmantes. Sensación de impotencia y rabia. Había que defender la incipiente democracia. A partir de ahí, muchas ideas se cruzaron en mi mente. ¿Qué hacer? ¿Cómo actuar? En Valencia, los golpistas sacaban los tanques a la calle. No podía ser. Si en Madrid ocurría lo mismo, intentaría comunicar con mis amigos para salir a plantar cara. Noche tensa. De madrugada el rey –mucho tardó– ordenó mantener el orden constitucional. Horas después, todo quedó en un mal trago.
Estaba claro, el franquismo todavía coleaba con ira. Éramos una democracia tutelada por sables. Y a día de hoy aún me sorprende que en Valencia nadie se echara a la calle.

Violencia y reforma necesaria

 

Hay que reformar el código penal para que los delitos de opinión dejen de estar penados con cárcel

La violencia en democracia siempre es condenable; pero no hay que decirlo constantemente. Vamos con datos. España por su herencia franquista, tiene taras. Una de ellas es la libertad de expresión. Según Freemuse, organización asesora de Naciones Unidas, nuestro país es líder mundial –datos de 2019– de artistas procesados y encarcelados, por delante de Irán o Rusia. Evidentemente, en otros países se lo piensan antes de abrir la boca.
Aquí, a pesar de la violencia, y para agrandar nuestra democracia que siempre es deseable, debemos reformar el código penal y suprimir la cárcel de los delitos de opinión, por mucho que las expresiones vertidas sean soeces y/o deplorables.
Mientras, la derecha como siempre aprovecha la violencia de los descerebrados –que contaminan una reivindicación esencial– para distorsionar, embarrar y tapar una reforma ineludible y tachar, a todos los que pretendemos mejorar la democracia para que España deje de ser primicia internacional, de cómplices de la violencia.