Ortega Smith: provocador compulsivo

Ortega Smith, provocador y mentiroso compulsivo

Ortega Smith, secretario general de Vox, continúa sosteniendo y no enmendando que las Trece Rosas –jóvenes de entre 18 y 29 años de las JSU fusiladas por la dictadura franquista tras la guerra civil, junto a un grupo de 49 hombres y un niño de 14 años–, «lo que hacían era torturar, violar y asesinar vilmente y cometer crímenes brutales». Se burló diciendo que «menos mal que no se ha pedido que se me condene a trabajos forzosos o a latigamiento (sic) en plaza pública», llamó «totalitarios» a sus familiares y, como colofón, que se «intenta condicionar su libertad de expresión».
Señor Ortega, su libertad de expresión no es compatible con el insulto y, como cargo público, su irresponsabilidad al manipular la realidad histórica, quebranta la fidelidad y exactitud de lo acaecido. La difamación fraudulenta tampoco es libertad de expresión.
Yo –usted era un niño cuando murió el dictador– sufrí de joven la dictadura y por eso conozco muy bien el totalitarismo castrante que prohíbe participar en el poder político y acalla con cárcel, garrote vil o paredón cualquier disidencia que pretenda salirse de la corriente oficial. Por censurar, se censuraba hasta la música, sus portadas y letras. Teníamos que escuchar una canción tan inocente como “American Pie” de Don McLean, cuando pocos hablaban inglés, con estridente pitido al final de la misma. Muchas, ni con tan desagradable estridencia.
Y no se confunda con los trabajos forzados. En democracia, al contrario que en la dictadura, no existen. Lo que puede ordenar el juez, con todas las garantías de defensa de las que carecíamos con Franco, es condenar a servicios para la comunidad con el fin de evitar un posible ingreso en prisión.
Le pido, aunque como alborotador que es no me hará ni caso, que discrepe cuanto quiera, pero con rigor y educación. Sin injuriar ni faltar a la verdad.

El ecocidio, una bomba de relojería

Con nuestras comodidades desmedidas nos cargaremos la vida en el planeta

Con inquietud veo calles y carreteras atestadas de contaminantes vehículos que calzan su sucia y ponzoñosa boina mortal sobre las ciudades. Observo terrazas de cafeterías con estufas de gas emitiendo ingentes cantidades de CO2 mientras caldean a fumadores que polucionan el aire con su veneno y la tierra y el agua con sus colillas. Descubro cubos de basura llenos de comida que tiramos. Seguimos comiendo carne a espuertas, cuya alocada producción también daña el clima. Cada día en el cielo diviso más estelas de aviones. Contemplo las tiendas repletas de gente comprando ropa u objetos innecesarios como como si no hubiese un mañana y que al poco terminan en cajones o vertederos. En todo tiempo, coches que no circulan nos intoxican con el motor en marcha para que sus cómodos ocupantes, con calefacción o aire acondicionado, estén a temperatura constante todo el año…
La enésima Cumbre del Clima pasó y el egoísmo hedonista acelera la hecatombe.
¿Quedan escrúpulos? ¿Pensamos en nuestros pequeños?

Ley de oferta y demanda

Oferta y demanda: capitalismo en estado puro

El prepotente capitalismo se vanagloria de que es el mercado quién determina sus propias dinámicas y reglas; y de entre ellas su santo grial es el axioma que supone la ley de la oferta y la demanda, según el cual, si hay demanda, los precios pueden subir hasta que se logre el equilibrio con la oferta.
Vivimos en países capitalistas, ¿no? Entonces, ¿por qué se escandalizan cuando en Italia por una mascarilla que antes se compraba por 10 céntimos, se ha llegado a vender por 40 euros, o se han pagado 23 euros por un gel desinfectante que antes costaba 3 euros? Esto, sin duda, además de una formidable inmoralidad, es el capitalismo en estado puro, asimismo amoral.
¿Imaginan, qué ocurriría aquí en España siendo como somos vástagos de la picaresca del Siglo de Oro? Efectivamente, los listos de siempre se pondrían las botas. Así que, como diría el clásico, «¡Ojo al dato!».

Defensa de Julian Assange

Julian Assange no es un villano sino un héroe

En su día la ONU dictaminó que la reclusión de Assange en la embajada de Ecuador en Londres era injustificada y solicitaba su inmediata puesta en libertad, al tiempo que requería a Suecia y Reino Unido a indemnizarlo.
En 2006, cuando WikiLeaks reveló escandalosos crímenes de Estado, resurgió el periodismo de investigación cuestionando las informaciones oficiales que transmiten los gobiernos y reverdeció la libertad de expresión, que algunos daban por mustia y liquidada.
En el momento en que, con intrigas, mentiras y conspiraciones, el poder se convierte en un fétido albañal vulnerando principios elementales, ciudadanos como Assange, que no merece el infierno que vive, o Katharine Gun, que desveló las manipulaciones de la Guerra de Irak, son héroes imprescindibles.
Estados Unidos, Reino Unido y Suecia deben ser censurados por criminalizar a periodistas y recordarles la sentencia del Watergate: «Sólo una prensa libre y sin restricciones puede revelar honestamente los engaños del Gobierno».

Mesa de diálogo versus machismo nacionalista

Si seguimos así, como gorilas macho en celo, no llegaremos a nada bueno. Hay que dialogar

Cuando existen desavenencias en la pareja, sobre todo si son graves, lo normal es dialogar. Y dialogar es hablar, escuchar, ponerse en la piel del otro y tratar de entenderlo para hallar un acuerdo reconciliador que resuelva el conflicto de manera pacífica. Lo anormal, lo brutal, lo machista, es maltratar al otro, golpearlo o incluso, sosteniendo que se le quiere mucho, asesinarlo «porque es mío».
Si gobernara el Partido Popular, ya se habría producido este crimen machista nacionalista aplicando irracionalmente el 155 y, tal vez, la absurda destitución del presidente Torra, pues pide su cese a pesar de ser diputado cuando fue elegido. Aclaro que Torra, por ser de derechas y ser nacionalista, no es santo de mi devoción.
¿Creen que aplicar el machismo nacionalista maltratador más rancio es la forma de solventar el problema? ¿Hubieran mandado tanques para matar la autonomía porque es suya? ¿No se dan cuenta de que son tan nacionalistas como lo que quieren atajar?
Diálogo, diálogo y diálogo.

A la búsqueda de Europa

Si no quieren que la gente opte por el camino del Brexit, tienen que construir una Europa social

Entre 1945 y 1951 unos avanzados clarividentes soñaron una Europa que se ha perdido. La génesis de la Unión Europea fue el anhelo de acabar con las cruentas guerras entre vecinos. Se concibió como un proyecto común, solidario, unido, fraternal, dialogante y no egoísta, para impulsar la paz mediante el fomento de la libertad, la democracia, la justicia social, el desarrollo económico, los derechos humanos y el bienestar de la población. Contrario a sus principios son el egoísmo nacionalista y el neoliberalismo.
Si se desatiende a la ciudadanía, siguiendo un rumbo chovinista, que nada tiene que ver con el europeísmo, o se persigue un ideal capitalista, soslayando que los países los conforman las personas y no los lobbies ni las empresas, se alimentará el monstruo desalmado del nacionalismo-egoísta, la xenofobia y el fascismo que volverá a blindar fronteras y a traer conflictos entre naciones.
Al Brexit se le responde con más Europa, más políticas sociales, más presupuestos, para caminar hacia un futuro de bienestar y progreso solidario que calle a los euroescépticos y populistas insolidarios. Si la meta no es una Europa social sino insolidaria, la UE desaparecerá.

La pobreza en España

Pobreza en España: demoledoras conclusiones del relator de la ONU

Las conclusiones de la reciente visita a nuestro país del relator de la ONU sobre extrema pobreza y derechos humanos –¿será un peligroso antisistema infiltrado?–, han sido desgarradoras al desvelar que el neoliberalismo en España machacó el sistema de protección y dejó un Estado social enfermo. Concluye que son necesarios más impuestos y mayor redistribución de la riqueza; que la escasez de pisos sociales convierte el acceso a la vivienda –a pesar de ser un derecho constitucional– en un infierno; que la burocracia para pedir ayudas «es decimonónica»; que casi el 30 % de nuestros niños están en riesgo de pobreza y la exclusión marcará sus vidas; que más de la mitad de la población tiene dificultades para llegar a fin de mes y «se siente abandonada»; y carga contra los políticos acusándolos de haber beneficiado a las clases más altas y de «fallar» a quienes más lo necesitaban. Y, por si hay dudas, aclara que erradicar esta miseria es una opción política.
Hay que revertir tanta indignidad.