​Bolsonaro, un día sí y otro no

En estos días de canícula, hay una crónica que ha pasado de tapadillo y, sin embargo, merecería ser destacada para desenmascarar la catadura moral de los negacionistas del cambio climático, desde aquel que dijo tener un primo catedrático de Física Teórica, incapaz de diferenciar entre tiempo y clima, hasta la del protagonista de la noticia, el presidente de Brasil y discípulo de Trump, Jair Bolsonaro, que con su provocador plan de dar luz verde a las industrias y derogar las leyes protectoras de reservas medioambientales e indígenas, arrasa la Amazonía.
En sus ocho meses de mandato ha crecido la deforestación de este pulmón mundial un 39% debido a los intereses de la industria agropecuaria, hidroeléctrica, constructora, minera y maderera; pero muy preocupado por sus consecuencias, nos propone como solución para salvar el planeta «hacer caca un día de cada dos». Si no fuera por la perversa insensatez de este personaje, y otros como él, sería para reír y no parar.

Vuelve la censura

Con la piel tan fina que tienen algunos, la libertad de expresión está en peligro

El poder amordaza a la disidencia. Por eso algunos gobiernos autonómicos y corporaciones municipales, prohíben conciertos pactados con anterioridad. Artistas como los Pastor, Rozalén, Def con Dos, C Tangana o Rayden han sido, de momento, las víctimas de esta forma de ejercer la censura previa. Además, para silenciar a todos los que sacan los pies del tiesto, se demanda por comentarios, tuits, chistes y escritos, sean o no de mal gusto, porque al parecer algunos se ofenden. En el encharcado y resbaladizo barrizal de quienes dicen sentirse vejados, se pretende criminalizar a los que sostienen puntos de vista diferentes para mantenerlos en silencio dejando la libertad de expresión a los pies de los caballos.
En lugar de prohibir, habría que juzgar la calidad de la actuación u opinión, porque la censura, siempre es censura. No hay censura ni de derechas ni de izquierdas. La censura es coercitiva venga de donde venga y, muchas veces, solo logra dar más publicidad a algo de dudoso gusto.

Pánico nuclear

Putín y Trump jugarán a ver quién tiene el arma nuclear más potente

Hace 74 años, dos refulgentes pájaros de acero (Enola Gay y Bockscar) soltaron sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki sus apocalípticos huevos plateados, custodios del arcano de la fisión del átomo, desatando el mayor Armagedón hasta entonces conocido. En cuestión de segundos, un espeluznante, cegador y devastador hongo nuclear anaranjado que se dibujó contra el azul límpido del cielo, evaporó en la zona cero, a temperaturas solo alcanzadas en el interior del sol, la vida de centenares de personas cuyos negativos quedaron litografiados para la eternidad en los níveos muros que permanecieron en pie de ambas ciudades. Decenas de miles más murieron abrasadas, y con el paso del tiempo otras lo harían en lenta agonía. Niños, que ni siquiera eran soñados en la mente de sus progenitores cuando se arrojaron las bombas, padecerían insufribles enfermedades y horrendas malformaciones durante su existencia, fruto de la radioactividad.
Ahora Trump suspende el acuerdo 32 años vigente, que limitaba la proliferación de este cruel peligro. Y Putin amenaza con más y mayor horror. ¿En manos de quiénes estamos?
¡Malditos bastardos!

De homenajes a gente de mal

Sin duda, hay homenajes que son de muy mal gusto

Aunque nos pesen y agredan a la inteligencia por desconsiderar a sus víctimas y a los que padecimos su cobardía, los repudiables recibimientos a terroristas excarcelados cuyo mérito fue engendrar desesperación y dolor mediante el asesinato, la extorsión y la tortura, se enmarcan dentro de la libertad de expresión, que roza el resbaladizo territorio de la ofensa que a veces busca condenar a quien mantiene diferente opinión.
Ya en junio pasado la Audiencia Nacional autorizó un acto de homenaje en Tolosa al primer asesino de ETA, que en 1968 inauguró la funesta crónica de crímenes, al considerar que no constituía delito de exaltación del terrorismo ni humillaba a las víctimas.
Y, por idénticos motivos –menosprecio a sus cientos de miles de víctimas y a los que padecimos su sangrienta dictadura–, también son deleznables los homenajes anuales al fratricida dictador Franco.
Estos adalides en teñir de negro sufrimiento la vida de sus iguales, solo merecen el más profundo de los desprecios.

Negociaciones

Voluntad, sentido común y poco más para negociar

Jamás debería fracasar una investidura por unas negociaciones desatinadas. Para tener éxito, es conveniente aplicar el sentido común y reconocer si en verdad se desea pactar, si se posee quietud de ánimo y reflexionar si no se anda escaso de tiempo que añada tensión a las tiranteces propias de todo acuerdo. Se deben formar equipos negociadores empáticos para entender y suavizar los tiras y aflojas que surgirán. A partir de ahí, se discute el contenido programático que pueda unir a las partes para tratar de alcanzar un buen pacto. Una vez logrado, se debate la estructura de Gobierno necesaria para llevar a cabo lo acordado, y más tarde se analiza quiénes asumirán las responsabilidades. Y todo ello con delicada discreción, sin cruce de comunicados ni en prensa ni en redes y sin ofertas de última hora. En lo que duren las conversaciones se evitarán reproches, vetos y amenazas, pues suelen tener difícil vuelta atrás. Todo lo que no sea así, abocará al desastre el convenio más simple.

Ojo por ojo

La propuesta de Marcos de Quinto supondría volver a la barbarie

Marcos de Quinto, diputado de Ciudadanos, nos propone un viaje temporal al segundo milenio antes de Cristo. Reivindica la arcaica ley del Talión recogida en el Código de Hammurabi, una estela de basalto negro de la antigua Mesopotamia. Esta ley, que hace 3.500 años supuso un gigantesco avance al igualar castigos –el término «talión» deriva de la palabra latina talio que significa “venganza”, ya que hasta entonces la represalia era, si no barbarie extrema, mayor que la afrenta recibida–, supondría hoy una enorme involución por legalizar la tortura o el asesinato. Si un castigo tiene su origen en la venganza, no debería tener cabida en una sociedad moderna, cumplidora con los Derechos Humanos, que proclama el respeto y dignidad de todos los individuos, sean o no delincuentes. Ciertamente, y aunque este diputado naranja nos pueda hacer dudar, en tres milenios y medio hemos mejorado. Ya lo advertía Gandhi: «Ojo por ojo y al final el mundo acabará ciego».

Rivera cae muy bajo

Señor Rivera: ni en el fondo, ni en la forma

Ciudadanos no se ubica. Ahora deambula a la derecha del PP y ansía arrebatarle a Vox su espacio en el arco político. El discurso irreverente en la sesión de investidura de su líder Rivera, y el de sus adláteres en cada rueda de prensa, pretende alarmarnos y, a base de machacón y desaforado, adoctrinarnos sobre el peligro de una amenazadora «banda» con un siniestro «plan» y un jugoso «botín» que solo ellos perciben. En sus cabezas, una inocente sala de reuniones –normal en cualquier pacto– se convierte en la «habitación del pánico»; mal símil por cierto, pues esta habitación protege de los maleantes que están fuera. Diríase que Rivera no ha digerido el resultado de las urnas que lo destronó de golpe de su onírica obsesión por el liderato de la oposición. Su rostro, últimamente crispado, lo delata y revela un tufillo de resentimiento personal hacia Sánchez.
Definitivamente Rivera tocó fondo en el debate, aunque como es tan sagaz, seguro que en los próximos días se supera a sí mismo.