¿Justicia?

La venta de viviendas sociales a fondos buitres por Ana Botella, causó mucho dolor y un quebranto económico para el Ayuntamiento de Madrid. Martínez-Almeida no recurre

Revocando una sentencia rotundamente condenatoria, Ana Botella, ex alcaldesa de Madrid por el PP, y siete secuaces, han sido absueltos de tener que pagar 22 millones al Ayuntamiento por un peculiar Tribunal de Cuentas –en el que dos de sus tres miembros son afines al PP– por la venta, mediante un procedimiento ilegal, de vivienda pública en medio de una profunda crisis -cuando era más necesaria– a un fondo especulador extranjero y a un «precio inferior al mínimo posible», impidiendo la compra a sus inquilinos que fueron despiadadamente expulsados de sus casas por la implacable maquinaria capitalista. Botella, además de mentir garantizándoles que no habría ningún cambio excepto el de propietario, los arrojó a los pies de los caballos.
Y Almeida, nuevo alcalde madrileño del PP, decide no recurrir esta lacerante y arbitraria expulsión de sus vecinos que además supuso un enorme quebranto a las arcas municipales.
Si el Supremo no repara semejante abuso, la justicia quedará muy dañada.

¿Reformar el 99? ¿Para qué?

¿Reformar el 99? ¿Para qué?

En teoría Pedro Sánchez propone reformar este artículo de la Constitución para evitar situaciones de bloqueo político.
En mi modesta opinión, los bloqueos se producirán, y más a menudo, porque deberá llegarse a continuos acuerdos que aún no se tienen, acarreando mayor inestabilidad: a cada intento de sacar adelante un proyecto de ley, a la hora de aprobar presupuestos….
Hay que ser valiente, mirar a Europa y adquirir su cultura de alcanzar pactos de Gobierno con otros; educarse en debatir para tratar de convencer a quien mantiene opiniones diferentes y, al menos, lograr puntos de encuentro que lo haga aliado nuestro, con todas sus consecuencias y responsabilidades. ¿No será mejor parlamentar y llegar a alianzas de coalición que aseguren toda la legislatura que no vivir en un continuo ¡ay!?

Elogio a las coaliciones

Parece mentira lo que le cuesta a la izquierda entender ciertas cosas

La política es diálogo. Si un Gobierno lo conforman dos o más partidos, como hay distintas sensibilidades, deberán moderar sus posturas para consensuar y lograr reformas cabales –laboral, educación, pensiones…– que, al contar con mayor apoyo social, tendrán más efectividad y vigencia. Además, al someter las cuentas a un control plural se dificultará que enraíce la corrupción.
Por vivir ajenas a la realidad de la calle, a menudo en España las mayorías absolutas han sido lesivas. En el pasado, los agobiantes rodillos de uno u otro signo, se cubrieron las espaldas para recortar derechos. Ahora, al carecer de votos suficientes, se impide la comisión de estos atropellos.
En la UE 16 de los 28 Estados están gobernados por dos o más partidos –otros 6 lo hacen en minoría con acuerdos–, y ahora los españoles así lo demandan. Los Gobiernos plurales tienen más ventajas que inconvenientes, forjan una ciudadanía participativa y responsable y, definitivamente, los cielos no se desploman sobre ellos.

Obligar a contravenir la Ley

El veto de Sánchez a Iglesias forzará a vulnerar la ley

El absurdo veto a la entrada de Pablo Iglesias en el Gobierno obligaría a los posibles ministros que nombre Unidas Podemos a infringir la Ley.
Imagino que, después de cada Consejo, deberán informar a Iglesias de lo acontecido y, puesto que cuando se toma posesión de dicho cargo se jura o promete, conforme a la Ley del Gobierno 50/1997, “mantener en secreto las deliberaciones del Consejo de Ministros”, ¿no se estará forzando a romper dicha promesa y, por tanto, a incumplir la Ley?

Abascal, el ignorante

Santiago Abascal, ignorante compulsivo

Atónito me dejó Santiago Abascal cuando, al ser preguntado sobre el cambio climático, contestó que ese tema «lo desconoce realmente» y que «le gusta mucho el campo». Y no es la primera vez. Cada vez que piden su opinión en asuntos de gobierno –economía, sanidad, primas a inspectores de hacienda, licencias urbanísticas–, alardea, como persona instruida que es, de poseer un amplio abanico de respuestas: «no he reflexionado sobre ello más de cinco segundos», «es un tema que desconozco», «no tengo mucho conocimiento» o «¡anda que si contesto a esto!»… aunque si se ve realmente abochornado, venga o no a cuento, tira de argumentario; y si no, siempre le quedará un «viva España», que eso sí que «nunca puede quedar sin respuesta».
Sorprende e inquieta que el líder de Vox no tenga criterio formado en cuestiones relevantes, porque… si no sabe, si desconoce, ¿qué vende en su programa a la Presidencia del Gobierno? ¿Humo?
Ahora comprendo su negacionismo en tantos temas: la falta de conocimiento.

¡Atentos, vuelve el PP!

Los gritos de los militantes se escuchan en la noche electoral de Ferraz

Por suerte –ya que en coalición es más difícil robar–, se acabaron las mayorías absolutas.
A pesar del voto progresista que pidió cambios y no un mero barniz cosmético, en los casi tres meses transcurridos desde las elecciones, un PSOE presionado por el capital, ha optado por negar los nuevos tiempos y enrocarse en un pasado de gobierno en solitario. ¡Si hasta la derecha sabe repartir cargos! Exige –con amenazas electorales– votos y abstenciones a cambio de nada. Esta cerrazón nos aboca a una nueva convocatoria electoral.
Haciendo añicos la esperanza, descorazona que el PSOE se haya decantado tenazmente por mendigar apoyo a la derecha mirando al Ibex y desoyendo a sus votantes. Sánchez, instalado en el dontancredismo, no debe olvidar que la izquierda es indisciplinada, al contrario que la derecha que, por muy disgustada que esté, siempre vota.
¿Nos lamentaremos en noviembre del Gobierno que pudo ser y no fue, como en 2016? Pedro, cuando un Presidente juega con fuego, nos quemamos todos.

Madrid Central y Casado

Todos los del PP son negacionistas de la contaminación

Según Pablo Casado, Madrid Central «crea más contaminación» porque los automovilistas que no pueden entrar al centro de la ciudad se dedican a dar vueltas.
¡Enhorabuena, señor Casado! De sus palabras –más contaminación– se colige por primera vez que usted admite la existencia de un aire polucionado que daña la salud. Bien, pues si las restricciones de Carmena provocan “más contaminación”, descontaminemos y salvemos los pulmones de la gente prohibiendo la circulación de todo vehículo contaminante.
La salubridad siempre debe estar por encima de los pequeños egoísmos particulares.