Matanza de Atocha: 40 años de una semana clave

Placa conmemorativa situada en el monumento a los abogados asesinados, El Abrazo del artista Juan Genovés, ubicado frente al número 55 de la calle de Atocha en Madrid.

Lunes 24 de enero de 1977. Hacia el mediodía salta la noticia del secuestro del teniente general Emilio Villaescusa por los GRAPO en respuesta al asesinato, el día anterior durante una manifestación, del estudiante Arturo Ruíz por un comando ultraderechista. Poco después, en medio de una enorme tensión, conoceremos la muerte de otra estudiante, Mari Luz Nájera, en otra protesta por la de Arturo Ruíz. En los corrillos de los bares el miedo está latente por el ruido de sables. Pero ese aciago día aún nos ha de sobresaltar con lo peor. Casi a medianoche, pistoleros ultraderechistas asesinan en la madrileña calle de Atocha a 4 abogados laboralistas y a un sindicalista dejando 4 heridos grave al creerlos muertos, todos ellos militantes del clandestino PCE. El 25, al despertar y escuchar la radio, los españoles sentimos que la débil apertura política se despeña en caída libre. La estrategia de la tensión para acallar cualquier atisbo de democracia, acciona sus engranajes. El miércoles 26, día del funeral en el Colegio de Abogados, existe gran temor a las provocaciones de los reventadores. Pero se produce un giro sorprendente al garantizar el entonces ilegal PCE el orden y organización del evento. El dolor y las lágrimas contenidos de una multitud de proporciones desconocidas, un melancólico mar de puños alzados salpicado de claveles y rosas, desborda las calles de Madrid en sobrecogedor orden y silencio. El día 28 dos policías y un guardia civil son asesinados en la capital. Esta semana trágica, una de las más delicadas de la transición, concluye al día siguiente durante su entierro con gran tensión por una parte de los militares. Pero, inesperadamente, la democracia tomará impulso: el PCE, con su demostración de músculo y madurez política, logrará, 73 días después del infausto 24 de enero, el sábado santo, su sorprendente legalización.
Sirva, este luctuoso aniversario, de homenaje a todas las víctimas del terrorismo.

El escándalo de la electricidad

Ya no se debe decir "subir como la espuma", sino como las eléctricas

A la derecha se le llena la boca cuando pone de ejemplo a Alemania. Pues bien, ¿cómo es posible que en Alemania el precio de la electricidad haya bajado sin cesar desde mediados de 2011 mientras aquí, en España, no para de subir? ¿Cómo es posible que se suba a pesar de que las eléctricas no paran de batir récords en beneficios?
La respuesta es bien sencilla: mientras en España Aznar privatizó un servicio esencial como es la electricidad y Mariano Rajoy al acceder al poder en 2011 decidió dar la puntilla a las renovables dilapidando la gloria de haber llegado a ser un referente mundial en energía eólica y fotovoltaica, en Alemania Ángela Merkel legisló en 2010 para que su país funcione casi al 100% con energías verdes en 2050.
Para que quede claro, mientras aquí en España la pensión media subirá 36,68 euros al año, Nadal, ministro de Energía vaticina que el recibo de la luz subirá 100 euros anuales. ¡Y tan tranquilo!
No se quieren enterar de que las energías renovables abaratan la electricidad y reducen el déficit tarifario.

El perdón de Cospedal

El PP, por boca de Cospedal, se sigue riendo de todos, aún en los asuntos más delicados

Me indignó escuchar el modo en que la ministra de Defensa pidió perdón por las víctimas del Yak-42. Hasta cuatro veces, pero siempre en nombre del Estado, pervirtiendo el lenguaje, algo que el PP usa estupendamente.
No, señora de Cospedal, no en nombre del Estado. Debería volver a pedir perdón y, esta vez, en nombre del Gobierno o de su partido, que fueron quienes maltrataron a las víctimas y a sus familiares, añadiendo dolor al dolor. La mayoría de la sociedad que conforma el Estado sentimos ese maltrato como propio, por tanto, usted al menos, no pida perdón en mi nombre.
Dejen, usted y su Gobierno, de tomar el pelo agradeciendo en el BOE los servicios prestados a Trillo por un lado y asumiendo el informe del Consejo de Estado por otro. Asúmanlo con todas sus consecuencias, las políticas también. Y, efectivamente, no tenga reparo en pedir perdón pero, eso sí, debe pedirlo en nombre de quien fue el causante de un calvario adicional al insoportable sufrimiento ya de por sí padecido. Y de paso pidan perdón por premiar a Trillo con la embajada londinense.

Pero en serio, Luis ¿me estás diciendo que Mariano es un encubridor?

Si fuera verdad, Rajoy, presuntamente, habría encubierto un delito

Lo que Luis Bárcenas reconoció el lunes en el juicio de la Gürtel es un asunto muy grave. Si fuese cierto que Mariano Rajoy ordenó cortar la relación de su partido con las empresas de la mencionada trama, tras ser avisado por un empresario de actividades ilícitas por parte de Francisco Correa, tendría un profundo calado político. Cortar con las empresas nada más conocerlo fue lo correcto. Pero si lo hizo porque además era ilegal, como reconoce Bárcenas, debería haberse encaminado al juzgado de guardia para denunciarlo, como es obligación de todo ciudadano que conozca la comisión de un delito. Lo contrario, no haberlo denunciado, lo convertiría en un encubridor con las consecuencias que derivasen de su enmarañada omisión.
Si fuera verdad, el pasado lunes, Bárcenas dinamitó el cortafuegos alrededor del presidente del Gobierno.

Demoledor informe sobre desigualdad

Desolador: la brecha social entre ricos y pobres se acrecienta

De nuevo la sociedad más injusta gana enteros según denuncia el último informe de Oxfand Intermón. En él manifiesta que la pobreza y la exclusión social en España se han disparado de forma alarmante alertando que los 3 españoles más ricos acumulan la misma riqueza que el 30% más pobre. Ya sabíamos por Eurostat que España era uno de los países en los que más ha aumentado la desigualdad desde el comienzo de la crisis, situándose entre los cuatro países más desiguales de la UE, al haber sufrido los hogares más pobres una pérdida de poder adquisitivo por una reforma laboral nefasta amparada por un modelo fiscal cada vez más injusto que recauda poco a los ricos y distribuye mal lo que ingresa.
Y en el mundo más de lo mismo: las 8 personas más ricas acumulan tanto dinero como la mitad más pobre de la humanidad, 3.600 millones de personas, que se dice pronto. Recuerdo que en 1998 las 225 personas más ricas acumulaban un patrimonio equivalente al que tenían los 2.500 millones de habitantes más pobres de la Tierra, es decir el 47% de la humanidad.
Son datos escandalosamente esclarecedores que, a quien tenga ojos y quiera ver, muestran nítidamente lo qué está sucediendo mientras nos olvidamos que la Declaración Universal de los Derechos Humanos proclama el derecho a un nivel de vida adecuado para la salud y el bienestar de todos. Asimismo,  y con el fin de que el hombre no se crea merecedor del derecho utópico de poder disfrutar ilimitadamente de estos privilegios, establece que éstos se verán acotados por el reconocimiento de los derechos y libertades de los demás, así como por los requisitos de moralidad, orden público y bienestar general.
Demoledor: ahora, la economía mundial está al servicio del 1% más poderoso.

El peligro se llama Donald Trump

Con impertinencia, inmadurez y despotismo terminó la única rueda de prensa concedida por Donald Trump en seis meses. Esto solo acaba de comenzar y es la primera de las muchas conferencias que, por su modo de ser, darán grandes titulares.
El Presidente electo trató de amilanar a los periodistas al vetar y arremeter con toda su mala educación contra la CNN, la BBC y BuzzFeed acusándoles de generadores de “noticias falsas”.
Evidentemente el vanidoso Donald Trump conoce la función que los medios responsables deben cumplir en una democracia: informar y cuestionar el poder con honestidad y rigor. Por eso, durante su mandato intentará acallar la disidencia. Los periodistas, como aventuró la valiente Meryl Streep en su audaz discurso durante la pasada gala de los Globos de Oro, necesitarán apoyo para salvaguardar la verdad y lograr que los poderosos respondan por sus actos.
Trump es Trump y no va a cambiar. Ya la revista “The Economist” alertó en marzo que su llegada a la presidencia supondría el sexto mayor riesgo global. Bien, pues aquí está y ese peligro se llama Donald Trump.

Al César lo que es del César...

Si los nuevos partidos no hubieran aparecido, habría que inventarlos

Como lo cortés no quita lo valiente, hace tiempo que quería escribir unas líneas para reconocer, y por tanto agradecer a “la nueva política”, Podemos y Ciudadanos, que sin haber llegado al poder hayan enmendado, en cierta medida, algunos malos hábitos de los partidos tradicionales.
Desde su vigorosa irrupción en la vida pública, han obligado a las formaciones veteranas a romper, al menos parcialmente, el encapsulamiento en que vivían de espaldas a la realidad de la calle e incluso admitir en su discurso una posible regeneración democrática. Si los noveles no hubiesen emergido, seguiríamos con mayorías agobiantes de uno u otro color, cubriéndose las espaldas y reformando leyes para birlarnos derechos pasito a pasito. Desde la eclosión de los nuevos, se respira un poco más tranquilo porque la comisión de estos abusos se ha complicado con la imposibilidad de mayorías aplastantes.
Porque es bastante lo que les debemos, además de darles las gracias, concluyo en alta voz que si no existieran habría que inventarlos.