Decepcionante Ábalos

J.L. Ábalos comparece para decir que se marcha al Grupo Mixto

 En política, nadie está libre de tener corruptos; lo que importa es el modo de actuar cuando los hay. Mientras el PP arenga «una trama contra nosotros», martillea discos duros y emplea recursos y funcionarios del Estado para destruir pruebas, la izquierda actúa con contundencia y tolerancia cero, indaga «caiga quien caiga», solicita la entrega del acta de diputado para depurar responsabilidades políticas y crea una comisión de investigación que escrute todo con transparencia.
En cuanto a Ábalos, esto no va de si es inocente o no, como se empeña en sostener –ya se verá–, sino de asumir responsabilidades políticas por nombrar y dar poder a un sinvergüenza. Fue Ábalos quien le reprochó a Rajoy «su obstinación de aferrarse al cargo hasta las últimas consecuencias, cueste lo que cueste, sufra quien sufra». Y, como no todos somos iguales, la izquierda sufre y se decepciona por el tiempo transcurrido y la decisión de aferrarse al cargo y pasarse al Grupo Mixto.
Desolador final elegido, Ábalos.

Tauromaquia: ¡Sed valientes!

 

Ya está bien. Que el sueño se convierta realidad (cartel de PACMA)

Esta debe ser la legislatura que acabe con la tortura animal.
Si las corridas de toros no existieran y alguien propusiera tan desalmado “espectáculo”, el Ministerio de Cultura denegaría la petición y miraría al solicitante con recelo pensando que no está en sus cabales. Entonces, ¿por qué se mantiene? Es deplorable que se tolere la tortura intencionada e injustificada a seres vivos como distracción de quienes se autoproclaman humanos.
Nadie, en su sano juicio, se divierte o hace negocio a costa del martirio y sufrimiento de un ser vivo. A los que distorsionan denigrando la palabra “libertad” para defender la tauromaquia, ¿acaso el toro tiene la libertad de decidir si desea ser torturado y finalmente ejecutado en un enfrentamiento desigual? Salvo que queramos involucionar hacia una sociedad bárbara no es tolerable convivir con la crueldad, la violencia y la tortura y debemos saber que otro mundo sin crueldad, violencia y tortura ejercida gratuitamente hacia a seres vivos e indefensos es posible.

¿Que el PP frena qué?

 

El PP: la mejor fábrica de independentistas

Afirma Feijóo, con naturalidad y sin sonrojarse, que «si se concentra el voto en el PP, frenamos al independentismo». Es de chiste. ¡Si el PP es una fábrica de independentistas! Vamos con los datos:
Con el Estatut de Catalunya en vigor, solo un 14 % se declaraba secesionista. Tras presentar el PP el recurso de inconstitucionalidad, subió hasta el 26 %. Cuando en 2010 un Tribunal Constitucional politizado hasta la médula recortó el Estatut, aprobado por el Parlament y sancionado por las Cortes Generales, se dio el pistoletazo de salida para el estallido de la burbuja separatista que alcanzó en poco tiempo el 48 %. Con la convivencia quebrada, tras el referéndum del 1-O sobrepasó el 50%. Ahora, con los indultos y las medidas del Gobierno progresista para la conciliación y “desjudicialización” de la política los independentistas están en caída libre y por debajo del 39 %. El ambiente en Cataluña es más respirable.
Con esto queda patente la ineptitud del PP para frenar el independentismo, y demuestra la habilidad que tiene para crispar la convivencia y fabricar independentistas.

Jamás tan cerca

 

¿Seremos tan necios de acabar con el planeta?

Corría 1947, hacía pocos meses que había estallado la Guerra Fría, cuando un nutrido grupo de científicos puso en marcha un mecanismo simbólico para mostrar la sensación de peligro de sucesos catastróficos relacionados con la supervivencia y el desarrollo de la humanidad ante la amenaza de armas nucleares y de destrucción masiva, al que luego se le irían sumando la emergencia climática, las enfermedades y la inteligencia artificial. Es el “Reloj del Apocalipsis”, y sus manecillas se acercan o se alejan del instante fatídico según los acontecimientos mundiales.
En 1947, comienzo de esta herramienta simbólica, la medianoche estaba a 7 minutos; en 1991 con la caída del muro de Berlín a 17; pero ahora, con el mundo tan revuelto, nos situamos a solo 90 segundos del tétrico final de los tiempos.

Feijóo: ¡Firme, ar!

 

PP un partido HIPÓCRITA

Y no lo digo yo. Lo dice Isabel Díaz Ayuso.
Ante el anuncio de Puigdemont de desvelar las conversaciones para investir a Feijóo, 16 medios de comunicación, de diferentes líneas editoriales, fueron convocados por un alto cargo del PP –¿el mismo Feijóo?– a una reunión para esclarecerlo. Allí se reconoció que habían estudiado la amnistía durante 24 horas –si es tan inmoral como nos han vendido, ¿había algo que estudiar?–, y que la descartaron por inconstitucional. Que se propuso un indulto –que tanto han denostado– condicionado para buscar «la reconciliación». Asimismo, confesó que sería muy difícil condenar a Puigdemont por terrorismo –algo que el PP no para de repetir–.
Ante el desconcierto creado en sus propias filas, Feijóo sostuvo que «no se da ninguna condición para indultos», dando a entender que si las hubiera sí habría indulto; y cuando Ayuso afirmó «que indultos de ninguna de las maneras» y acusó a la prensa de malinterpretar la reunión y montar una «campaña orquestada» al servicio del Gobierno narrando «secretos de Estado» –o sea, que 16 medios se han puesto de acuerdo en conspirar contra el PP y el PP no convocó ninguna reunión con la prensa–, Feijóo, acobardado, ha vuelto a desmentirse a sí mismo para proclamar «que indultos nunca».
También se confirmó que ERC recibió una llamada para pactar –el PP ya dijo en agosto que reuniría con todos excepto Bildu–; pero ahora, lo niega.
¡Hipócritas!

Feijóo y los indultos

 

A Feijóo, trumpista empedernido, le da igual incendiar un país con tal de cumplir sus objetivos

Feijóo soñó con ser presidente y no lo fue «porque no quiso». Luego nos enteramos de que había enviado a sus emisarios a pactar con Puigdemont para ofrecerle el indulto. En ese momento, Junts pasó de ser un partido golpista a «un partido cuya tradición y legalidad no están en duda». Cuando le dijeron a Feijóo que, si pactaba con Junts, Vox no lo apoyaría, no le quedó otra que recular y, para tapar la reunión, transmutaron a Puigdemont y Junts en pérfidos terroristas y convocó manifestaciones por toda España contra Sánchez y la amnistía. Hace unos días, ante el tono cada vez más hosco del PP en España, incluso en Europa solicitando investigar la conexión rusa con Junts, Puigdemont harto de tanto cinismo amenazó con contar todo lo hablado con motivo de buscar la investidura. Ahora, un Feijóo aterrado, ha decidido confesar antes de que Puigdemont largue. Pero, con el revuelo en su partido, trata de matizar diciendo que no se da «ninguna condición». La única condición que no se da, es la de hacerle presidente del Gobierno, pero con Vox, eso es imposible.

Zorra

 

La cantante de Nebulossa en plena actuación

El lenguaje construye realidades, y basta con ojear el diccionario para constatar que la realidad de las agresiones que soportan las mujeres en nuestro idioma es infinita.
En la España del siglo XXI, una canción de letra fresca que denuncia la realidad que han padecido y padecen las mujeres, que quiere dar la vuelta a un insulto machista y casposo para resignificarlo, que empodera a las insultadas a disfrutar como los hombres sin ser enjuiciadas, ¿por qué ofende y provoca tanto escándalo? ¿Se sienten señalados los machirulos por una letra de crítica social que los ridiculiza?
En esta España, con una derecha extrema (Vox) que arrastra a la ultraderecha (PP), el humor y la autocrítica son siempre oportunos y más necesarios que nunca; porque, con estas formaciones, existe un riesgo real de recular en libertades y censurar los asuntos más elementales.
Como siempre, la “fachosfera” es la que una vez más se auto señala al rasgarse las vestiduras y vociferar su acostumbrada verborrea de tono bronco.

Dogmatismo medioambiental

Feijóo, un trumpista inculto y empedernido populista agrario

 Feijóo, el que cree que las ganaderías «expulsan metanol», copia el discurso de la derecha extrema y acusa al Gobierno en sede parlamentaria de «dogmatismo ambiental», para captar votos de agricultores y ganaderos. Es alucinante que quien pretender ser presidente del Gobierno haga populismo/demagógico/negacionista/climático/barato y además ataque a Bruselas, igual que Vox, como si la emergencia climática que sufre el planeta fuese un dogma religioso y no una aciaga realidad palpable.
Su negacionismo nos llevaría al desastre. A ver si se entera: 2023 ha sido el año más cálido en la Tierra desde que hay registros. Y, 2024, ha comenzado batiendo récords.
Y, en cuanto a sus lapsus –lo digo una vez más–, cuando son tantos, no lo son. Son carencias.

Discriminación animal

 

El ser humano es la especie más nociva que ha habitado el planeta

¿Por qué hay especies que están mal vistas? ¿Por qué una paloma, para algunos, es una «rata voladora» y por qué una rata está mal considerada?
Probablemente, con un raciocinio muy por debajo del animal al que intentan denigrar, son ideas aceptadas con carácter inmutable por colectivos de discutible sensibilidad como cazadores o taurinos. No deberían dejarse arrastrar por estereotipos atávicos: religiosos, culturales o tradicionales.
Estos animales, al igual que nosotros, que no somos más que una especie animal, sienten, sufren, padecen y deben, como el común de los mortales, buscarse su diario sustento.
A todos los que piensan que ciertas especies no deberían existir, les digo que no busquen más cabezas de turco. Esa especie es la nuestra; porque seguro que ninguna otra es responsable de la emergencia climática o de guerras devastadoras. El ser humano es ese súper depredador voraz, insaciable y dañino para su propia existencia y todas las especies que con él habitan el planeta.

Ayuso y su concepto de Estado

 

Ayuso sí que es una potencial dictadora

Para exculpar la “Operación Cataluña” –espionaje a líderes independentistas catalanes llevada a cabo por policías sin autorización judicial durante la presidencia de Mariano Rajoy, con Jorge Fernández Díaz como ministro del Interior– Ayuso sostuvo, sin azorarse ni ruborizarse, que «todas las herramientas que se utilicen para defender el Estado me parecen bien». ¿Los GAL están bien? ¿El caso DINA, el informe PISA? ¿Poner todos los medios del Estado a conspirar y construir pruebas falsas para perjudicar a tus adversarios? ¿También cree que el Estado se protege destruyendo pruebas que implican al PP por su financiación ilegal con medios públicos, caso KITCHEN? ¿Se considera demócrata?
Como veo que usted confunde Estado, Gobierno y nación, quédese con esto: la primera obligación de un Estado, según la ONU, es proteger a sus ciudadanos y sus derechos, incluidos los de quienes tienen opiniones contrarias al Gobierno y/o desean cambiar, por vía democrática, las leyes de dicho Estado.

Quien al cielo escupe…

 

Barricadas ardiendo = Atentado ecológico

¿Todo el que se manifiesta tiene que incendiar barricadas? Desde que sufrimos en propia carne las consecuencias de la emergencia climática, es una práctica contraproducente que hay que abandonar.
Acaso agricultores y ganaderos, ¿no dependéis del agua que cae del cielo? ¿No tenéis descendencia que heredará el planeta? Entonces, ¿por qué reforzáis el desastre ecológico quemando barricadas que envenenan el aire que respiramos y la tierra que nos alimenta?
Prendiendo fuego a contenedores, madera, coches y neumáticos solo se liberan dioxinas, furanos, agentes químicos y gases de efecto invernadero que añadís gratuitamente a un planeta ya de por sí maltratado.
No le deis la razón al refrán: Quien al cielo escupe, en la cara le cae.

Terrorismo

 

El terrorismo siempre es malo, no hay que frivolizar

Anhelando ridiculizar, menospreciar y vejar al Gobierno, la “fachosfera” lo acusa de tratar de vender la idea de que existe «un terrorismo bueno y un terrorismo malo». Enredan y mienten. El terrorismo invariablemente es terrorismo y, por tanto, es siempre execrable; algo que, por desgracia España, conoce muy bien: ETA, FRAP, GAL, GRAPO, TRIPLE A, yihadismo...
Lo terrible es que ahora la “fachosfera”, para alcanzar sus metas, frivoliza y pretende llamar terrorismo a cosas que no lo son. Lo que ocurrió en Cataluña en aquellos aciagos días, es similar al asedio que sufre Ferraz y, en ningún caso, es terrorismo. Son disturbios callejeros condenables. Ni más, ni menos.