Borja Sémper: quién te ha visto y quién te ve

 

Borja Sémper se ha vendido a aquello que odiaba

Hubo un tiempo en que un sosegado, conciliador y sensato Borja Sémper, hoy portavoz nacional del Partido Popular, abandonó su formación asqueado de la beligerancia desmesurada y despropósitos de Pablo Casado argumentando que «si continúa esta política de decir la cosa más fuerte; si el populismo reaccionario nos arrastra a los demás, yo no pinto nada en política. No me sentiré útil. En el barro siempre gana el populista. Que vuelva el respeto». Tiempo después reafirmó: «me fui porque estaba cansado de un clima de enfrentamiento continuo, de una ausencia de contenido».
Como no encuentro diferencias entre Casado y Feijóo, Borja es hoy correa de trasmisión de aquello que no le gustaba al marcharse: desde el incremento de la crispación, pasando por el uso de bulos –sabiendo que lo son– para atacar al rival político –para ellos enemigo–, hasta la normalización de las alianzas con Vox.
Dedicado toda su vida a la política profesional, no le debió ir bien en el ínterin para tener que volver.

Más democracia, empatía y derechos humanos

 

PP y Vox añoran la dictadura, y se les nota

Los relatores de la ONU exigen al Gobierno de España que haga cuanto sea necesario para derogar la mal llamadas “Leyes de la Concordia” –que PP y Vox han puesto, o van a poner en marcha en Aragón, Castilla y León y Comunidad Valenciana–, porque «no respetan los estándares internacionales en materia de preservación de la memoria histórica y de las graves violaciones de los derechos humanos», por «alentar teorías revisionistas y negacionistas» que ni tan siquiera condenan la dictadura franquista, que «tampoco atienden las necesidades y derechos de centenares de miles de víctimas y que, «además, obstaculizan el derecho a conocer la verdad».
En definitiva, se coja por donde se coja el manifiesto, saca los colores a PP y Vox –si es que aún son capaces de avergonzarse– por sus leyes de blanqueamiento dictatorial y viene a recomendarles más democracia, empatía y derechos humanos.
Medio siglo después, el PP continúa sin romper sus lazos con el dictador.

¿Parecen o son la mafia?

 

El hedor que emana de la sede del PP apesta a mafia

No les basta con saquear las arcas del Estado, pagar sobresueldos que no declaran, acudir dopados a campañas electorales, inventar bulos, utilizar a la policía –¿patriótica?– para erigir pruebas falsas contra la oposición e influir en las elecciones para perpetuarse en el poder y destruir indicios que los incriminen para entorpecer la justicia.
Ahora el PP, único partido político condenado en tres ocasiones –de momento– y con muchos de sus miembros en prisión por los delitos supracitados, se quita la careta y, además de crispar, actúa como una auténtica mafia: si no te doblegas a nuestros insultos, falsedades y manipulaciones, iremos contra tu familia.
La forma de proceder –conversaciones y actividades delictivas–, desde que existen, es envidia de mafiosos y convierte al PP en paradigma de la mafia.

Justicia franquista

 

Las derechas en general, y el PP en particular, quieren seguir controlando la justicia «por la puerta de atrás»

Buena parte del colectivo judicial es elitista –solo unos pocos pueden permitirse opositar durante 5 años–, conservador, permanece ideologizado y se envalentona con el bloqueo inconstitucional de 6 años que mantiene el PP en el CGPJ de mayoría altamente derechista. Y, por eso, son muchos los togados que aceptan falsas acusaciones basadas en recortes de prensa y bulos que señalan a la izquierda. Esas denuncias, que en países de nuestro entorno no tendrían ningún recorrido judicial, aquí se transforman en arma política.
Mientras algunos jueces usurpan órganos que no les corresponden, la derecha judicializa toda la acción legislativa para llevar a cabo una guerra procesal que inhabilite y provoque, mediante un barniz de legalidad, el repudio social a la izquierda: decenas de querellas inventadas son archivadas años después de corrosivo ataque mediático, ocasionando daños permanentes que perturban el resultado electoral.
En definitiva, jueces que pretenden estar por encima del Legislativo. ¡Y luego hablan de independencia judicial!

¡No pasarán!

 

Pedro Sánchez (foto original sacada de la web oficial de La Moncloa)

Estoy totalmente de acuerdo con la carta del presidente de Gobierno. Es un ataque, que dura décadas, de la carcunda –mediática, judicial, política y económica– contra la democracia porque la aborrecen. Sea quien fuere quien estuviera en el cargo, y no fuera de los suyos, actuarían exactamente igual. Recuerdo como se fueron creciendo y subiendo el tono con González, luego Zapatero y, ahora, enrabietados hasta el paroxismo, contra Sánchez.
Entiendo el desencanto. Sin querer compararme, también soy embestido a diario por mis escritos y, en algún momento de debilidad, he tenido ganas de dejarlo por el insoportable y nauseabundo hedor del albañal en que están convirtiendo la política. Es lo que pretenden. Pero eso, sería darles la victoria.
Sabemos por qué estamos aquí: hacer un mundo mejor y más justo.
Los españoles votamos y salió este Gobierno legítimo. Así, pues, adelante, Presidente. Merece la pena.

Los “prodigiosos” economistas del PP

 

La brecha del PP. Lo único que hace el PP con la economía es cargársela bajando impuestos a ricos y grandes empresas y privatizando sanidad y educación, su hoja de ruta «para forrarse»

A pesar de que la economía española lleva años muy bien –teniendo en cuenta pandemia y guerras– y de que en 2021 y 2022 creció por encima de la media de la UE, de que en 2023 la quintuplicó creando más empleo que nunca en un año, y de que las previsiones anticipan que en 2024 y 2025 España prosperará de nuevo holgadamente por encima de la media europea, los gloriosos economistas del PP llevan seis años vaticinando, mientras babean al imaginarlo, el apocalipsis económico de nuestra nación. ¿Qué lumbreras económicas hay en sus filas? Si durante seis años no han acertado ni una, ¿qué gestión harían de la economía si gobernaran?
Y, tan bien va la economía que, al actual ministro del ramo, casi 4 meses en el cargo, en las sesiones de control la oposición no le ha dirigido ni una sola pregunta relacionada con la economía.
Recordar que el mal llamado “milagro económico” de Aznar se debió a la venta de sectores absolutamente estratégicos de la economía española que llenó las arcas del Estado y a que España recibió cuantiosos recursos de los fondos europeos. Por si fuera poco, aprobó la “Ley de Liberalización del Suelo”, que dio lugar al estallido de la burbuja inmobiliaria. Asimismo, hubo factores externos que ayudaron disparar la economía nacional como fue la reducción de los precios de las materias primas internacionalmente. Además, tuvo la suerte de que la producción anual mundial, en términos de PIB, creció a un ritmo superior al 3% casi todos los años de ambas legislaturas. Así, hasta el más tonto hace relojes.
¿Y qué decir de Rajoy y lo que supuso su economía low cost para los trabajadores?
En resumen: la única economía que sabe hacer bien la derecha, es la de «estar en política para forrarse» y amnistiarse fiscalmente.

Garamendi, ultraliberal 2.0

 

Garamendi 2.0 (ultra... liberal)

Reclama Garamendi «en interés de la transparencia, que los trabajadores deberían recibir sus cotizaciones e ingresarlas en la Seguridad Social». En el fondo de estas palabras pronunciadas por el alto representante de la patronal, subyace un viejo adagio del ideario ultraliberal: el fomento del negocio privado por encima de todo, aún a costa de la salud y la vida de la gente.  Es decir, lo que abogan los ultraliberales es fuera impuestos, yo le pago, y usted cotice y contrate con quien quiera –costoso para el ciudadano, boyante para los negocios, como se demuestra en EE.UU.– y, si el día de mañana enferma y tiene que vender su casa para pagar el hospital, o solicitar un crédito para que su hija vaya a la universidad, o que cuando se jubile se convierta en pobre de solemnidad, o…, es su problema.
Ya que estamos abogando por la «transparencia», ¿por qué no se ingresa en la nómina de los trabajadores los beneficios empresariales y que estos los abonen a sus empresas para que «sean conscientes» de cómo, en demasiadas ocasiones, los sangran?
Menos demagogia, señor Garamendi.