El cara a cara

 

Feijóo aplicó al trumpismo más rotundo y solo mintió compulsivamente

Un debate se basa en un intercambio de opiniones contrapuestas entre dos o más personas para tratar de convencer al contrario mediante la exposición y argumentación de asuntos entre quienes mantienen opiniones diferentes. Los debates pueden ser tensos y, para evitar que la disensión ultraje la institución que se representa, no hay que mentir y debe reprimirse cualquier ataque o descalificación a la persona.
Feijóo, que eligió embarrar con la mentira (economía, paro, autónomos, pensiones, luz, okupaciones, pactos, Pegasus, cumplir la Constitución…) a debatir su proyecto –porque ni tiene ni sabe escuchar, solo arenga un monólogo para incondicionales–, marchitó el arte del diálogo. Y, ante la falsedad masiva del oponente, es humano desestabilizarse, aunque improductivo.
Y, como la mentira no debe quedar impune, resultó patético el comportamiento de los moderadores que no quisieron interrumpir para advertirle que lo que manifestaba no era cierto, contribuyendo a expandir bulos y mentiras.

Los ricos siempre votan

 

Los ricos saben que la derecha cuidará por su enriquecimiento a costa de todos

Si un 10% de la humanidad acapara el 76% de la riqueza mundial –el 90% restante se apaña con el 24%–, ¿cómo es posible que la derecha gane elecciones? ¿Cómo se explica qué los más desfavorecidos apoyen en las urnas a quien baja impuestos a ricos y desmantela el Estado de bienestar –educación, sanidad, servicios…–?
Según estudios sociológicos, cuando hay temor o se crispa la política –algo que a la derecha se le da muy bien–, la gente corriente se abstiene o introduce en la urna un voto conservador. Los más desfavorecidos sueñan con ser pequeñoburgueses y la derecha, que utiliza continuamente el terror y la desinformación, les dice que vienen los rojos a quitarles lo poco que tienen. También es constatable que, a más pobreza y menor nivel de estudios, mayor abstención.
Así, el voto del miedo de estos ciudadanos se convierte en un sinsentido que cercena su propia aspiración a una mayor igualdad.
Y como los ricos saben que la derecha protege y engorda su riqueza, siempre votan.

¡España!

 

A Feijóo le gusta atizar a España en extranjero

Sostiene Feijóo que el 23J «habrá que elegir entre Sánchez o España».
Aunque jamás me he identificado con patria, himno o bandera –me siento ciudadano del universo y me ubico donde están los que amo y donde el Estado respeta los DD. HH. y procura un reparto solidario y justo de la riqueza para que haya sanidad, educación y servicios sociales de calidad para todos– paso de la España de Feijóo en la que no cabemos todos. Esa España es solo vacua locuacidad para camuflar un acto de fe colectivo basado en la distinción de lenguaje, ideología, cultura y fronteras, cuando no de raza, que origina exclusión y odio en vez de enriquecedor intercambio étnico y cultural.
Oyéndolo –y al ver cómo en reuniones partidistas o de protesta utiliza a España, se envuelve con la bandera y se embelesa con el himno–, refuerzo mis convicciones. Aunque para que no crezca el nacionalismo, sería de agradecer que en actos ideológicos y de división se abstuviera de patrimonializar lo que es de todos.

Violencia y fascismo

 

La violencia en las palabras, jamás es inofensiva. STOP al fascismo

Según el historiador George L. Mosse, el ascenso del fascismo se caracteriza por la constante presencia de violencia política en el periodo de entreguerras. PP y Vox siempre exhiben esa violencia cuando carecen de argumentos haciendo de la política un insoportable albañal ideológico para lograr el alejamiento ciudadano de las instituciones y poder llevar a cabo su plutocrática política. Además, buscan la capitulación total del Gobierno, al que con violencia se deslegitima –«okupa»–, se desprecia e insulta –«no son buenos españoles ni buenos socialistas»– buscando la cosificación y deshumanización para despojarle de su dignidad y dimensión humana, incluso con pancartas de odio.
Y ahora Vox propala sus malsanas proclamas fascistas desde los gobiernos autonómicos con la colaboración del PP.
La violencia en las palabras, jamás es inofensiva. Y los partidos conservadores de todo el mundo –el PP es un caso destacado– se han visto succionados por la dialéctica populista y ultraderechista, superándola en muchos casos.

Feijóo, debates e insolvencia

Cuanto más habla Feijóo, más se desinfla

 Es un candidato a presidente del Gobierno incompetente: Tiene gravísimas carencias en economía, cultura general y, en el siglo XXI, no habla inglés. Con este currículo elude hasta la extenuación acudir a los debates para evitar quedar en evidencia ante posibles votantes que aún no son conscientes de sus enormes lagunas. Ha rechazado varios cara a cara y debates a cuatro (PSOE, PP, Sumar y Vox) –posibles gobernantes y sus socios más directos– que proponen RTVE y El País/Cadena SER.
No sabe lo que fue la Triple A, cree que 2 veces 10 es 22, confunde prima de riesgo con tipo de interés, piensa que Orwell escribió “1984” en dicho año, sitúa Badajoz en Andalucía, confunde Baleares con Canarias, Valencia con Barcelona, los Goya con los Oscar, islamismo con yihadismo, desconoce la composición del Senado, sostiene que el kilo de naranjas cuesta 12 céntimos, confunde galerna con caverna, promete 22 millones de afiliados a la SS al final de su legislatura –¿frenará el crecimiento?–, que las pupilas se dilatan con la luz, que en Galicia se habla español y castellano, ignora que Picasso es malagueño, su obra favorita de Rosalía de Castro es “Poemas Galegos” (que no existe)… y también dice «que nadie cuente conmigo para estar en contra de la violencia machista». Esto último se lo podía haber ahorrado, lo hemos corroborado en sus pactos con Vox.
Y no me digan que son lapsus, no. Cuando son tantos, son carencias.

Sanfermines y otras fiestas patronales

 

España, un país avanzado con costumbres bárbaras

Ya está aquí la extenuante canícula, y con ella las fiestas patronales darán paso a uno de los festejos más lamentables, bárbaros y sádicos del mundo y a los que la autoridad da cobijo: la tortura y sacrificio de un animal para diversión del gentío. No consigo penetrar las mentes de las personas que, para pasar el rato o divertirse –incluso disfrutar dicen–, martirizan a un ser sintiente como ellos.
Es deplorable que, en el siglo XXI, países avanzados aún autoricen el maltrato intencionado e injustificado de seres vivos con la crueldad y sufrimiento que ello conlleva, y todo como distracción de quienes se autoproclaman “reyes de la creación”.
En breve, telediarios, periódicos, radios… se volcarán en narrarnos los encierros. Estarán colaborando en perpetuar el tormento animal.
Y no vale hablar de tradición. Hay que avanzar, porque en nombre de la tradición, en las plazas públicas de países medievales se ahorca a disidentes y se cortan las manos a los ladrones de poca monta o se azota sin piedad a mujeres acusadas de adulterio, si tienen suerte, porque si no, serán lapidadas.
Además, estudios psicológicos demuestran que, cuando se maltrata o disfruta contemplando el maltrato animal se evidencia carencia de empatía hacia otros seres vivos, lo que entraña un alto riesgo de generar violencia hacia las personas.
Ya lo manifestó el poeta francés Alfonso de Lamartine: “La brutalidad contra un animal es crueldad hacia la humanidad, lo único que cambia es la víctima”.

Directos al desastre

 

Vamos directos al ecocidio y no hacemos nada

Ya en 2009, un nutrido grupo de científicos marcó 9 parámetros que jamás deberían superarse si queríamos propiciar la vida sobre el planeta –agua dulce, contaminación, ozono, biodiversidad, partículas atmosféricas, acidificación oceánica, ciclos del nitrógeno y fósforo, espacios naturales y temperatura global–, y alertaban de que estábamos a punto de rebasarlos con el alto coste que acarrearía para el bienestar humano.
Hace unos días volvieron a salir a la palestra para advertirnos que hemos excedido 7 de ellos –ya padecemos sus efectos, algunos irreversibles– poniendo en grave riesgo a la mayoría de especies que habitan nuestro mundo. Si caen los otros dos –incremento de temperatura, ya en el límite, y espacios naturales, también en el tope–, nos adentraremos en terrenos ignotos, aunque con efectos catastróficos.
Pero, opuesta a la implacable realidad, gran parte de la derecha mundial ansia revertir las políticas climáticas. Es una locura. Hay que frenar esta economía depredadora repartiendo la riqueza para amortiguar los efectos del frenazo.
Se trata de la supervivencia del ser humano y del resto de seres vivos.