Pavor a las ideas

La derecha teme el significante de las palabras que inspiran justicia e igualdad

En realidad, a la derecha bullanguera no le preocupa la lengua, sino que teme el significante de aquellas palabras en las que subyace un concepto de igualdad y de justicia.
Por eso critican la “matria” –sin tilde, al contrario de como la escribe el Defensor del Español, Toni Cantó–, o el “tod@s” y tantas otras que persiguen la reflexión y enmienda al machismo y desigualdad existentes en la sociedad.
Matria, es una palabra culta que, entre otros, emplearon Plutarco, Unamuno o Borges, y que protege, acoge y cuida con sus servicios sociales a los más débiles sin discriminar, sino reivindicando la igualdad de tod@s para diferenciarse del concepto belicista y excluyente de la palabra patria.
Algunos creen que el amor a la patria es agitar banderas contra alguien, tener dinero en paraísos fiscales o saquear las arcas del Estado.
La matria, por contra, busca el bien común y la justicia social para que sus gentes prosperen en igualdad de oportunidades logrando erigir un auténtico vínculo afectivo donde todos ayuden y aporten en la medida de sus posibilidades.

El timo de la electricidad

 

Por la especulación capitalista, un servicio básico como es la electricidad, se convierte en un lujo

Como el desorbitado precio de la luz es un lastre para familias y empresas, las eléctricas están en beneficios récord. Lo que muchos sospechábamos –que estas compañías maquinan para subir precios–, la justicia lo confirma: según la CNMC, Endesa, Naturgy e Iberdrola, nos estafaron manipulando la oferta para incrementar nuestras facturas retirando del mercado energías baratas.
Como el sistema actual de subasta, que impuso el PP, permite los timos y toda la energía se paga al precio de la más cara, los futuros y los propios planes estratégicos de estas industrias, anuncian años de penurias para negocios y ciudadanos y, mientras no se les corten las alas, vacas gordas para ellas.
Estas compañías alardean de inmorales beneficios de miles de millones de euros y se pavonean entre sí por ver cuál bate el récord. Si obtienen rentabilidades tan astronómicas es porque cobran muchísimo más de lo razonable en su afán de apoderarse como sea del dinero ajeno.
La ministra Rivera solicita a «las eléctricas que reflexionen». Jamás lo harán si pueden erosionar a un gobierno de izquierdas –el único que les pondrá coto– mediante el descontento social.
La electricidad forma parte del sector estratégico de servicios básicos de un país y debe tener un precio justo. Jamás debió privatizarse esta red –como hizo el PP– porque se da pábulo a fraudes como los descritos, que ni son los primeros ni serán los últimos. No nos engañemos, el timo eléctrico no es flor de un día, es una manera de ser y el Gobierno debe poner todo su empeño en demoler tan pernicioso sistema.

Revisionismo franquista

 

Casado, y muchísimos otros en el PP, no quieren renegar de su pasado franquista

En un acto organizado por el PP, llamado “Concordia, Constitución y Patriotismo” –ahí es nada–, se denigró la Historia al negar Camuñas el golpe de Estado sosteniendo que «el responsable de la guerra fue la República». Al finalizar, un henchido Casado manifestó: «¡Qué lujo de ponencias!». De nuevo el PP, con su líder como cómplice –dice un viejo adagio que la cabra tira al monte–, saca su ramalazo franquista, del que jamás ha querido desprenderse.
Sin verdad, no hay justicia. Para que el oprobio no pueda repetirse debería, como han hecho tantos países, crearse una comisión de la verdad que estudie los antecedentes, la tenebrosa guerra, posguerra y dictadura, y la transición, para poder contar en los colegios lo que de verdad ocurrió con un relato común, sin absurdos y vergonzantes revisionismos derechistas que fomentan el odio y la propaganda ultra pretendiendo reescribir los libros de historia. Y concordia y patriotismo, ¿para qué?, ¿para armonizar con Franco, sus crímenes y su totalitarismo?

Uso, abuso y control de la Justicia

 

El Partido Popular ejemplifica la mentira generalizada

De los creadores de «controlaremos la Sala Segunda desde atrás» –el Partido Popular–, llega ahora «Pedro Sánchez quiere controlar la Justicia» y «y el PP no bloquea la renovación del Consejo General del Poder Judicial», algo que siempre ha hecho cuando ha sido oposición y que ahora mantiene, casi tres años después de haberse debido renovar.
Vivir para ver, ver para creer: la hipocresía, el pancismo de los jueces –que deberían haber dimitido una vez caducado el tiempo de su mandato– y la mentira institucionalizadas de la mano del primer partido de la oposición.

Inmunidad de rebaño: percepción equivocada

 

Cuando se alcance la inmunidad de rebaño, habrá que seguir con la guardia alta

Con la buena marcha de la vacunación se habla de la inmunidad de grupo como si fuese la panacea universal, y me da la sensación de que la mayoría tiene una percepción errónea del significado real de este fenómeno bioestadístico. Parece anunciarse que una vez alcanzada, todo habrá terminado. Nada más lejos de la realidad. Una vez lograda, la gente continuará contagiándose y muriendo.
En el caso de la covid-19, si con variantes y cepas conseguimos llegar a ese punto, significará que más del 80% de la población será inmune para que R0 –el número de contagios promedio que origina cada infectado– sea menor que uno, y así lograr “el control” sobre la pandemia. Y eso supondrá que, al existir un gran número de inmunes, los contagios se reducirán; pero también, y aunque será más difícil, que el 20% de la población podrá infectarse gravemente y morir, lo que no es baladí.
Debería alertarse a la ciudadanía que una vez lograda la inmunidad de grupo, la amenaza seguirá al acecho durante muchos años.

Juventud

 

Con este virus respiratorio hay que tener muchísima prudencia

Siendo jóvenes a mis amigos y a mí nos tocó el fin de la dictadura que vivimos apasionadamente. Ahora a vosotros os ha tocado otra lacra: la pandemia. A menudo me identifico y pienso en lo frustrante que hubiese sido haber pasado, con esa edad, por algo así. Si a mis 18 años me hubiera tocado el confinamiento duro sin ver a nadie, me hubiera subido por las paredes; pero como ahora, me habría volcado en lectura, música y estudios. Mi solidaridad empatiza con vuestro desencanto.
Con cabeza y respetando las normas de distanciamiento, con la mascarilla bien puesta para no contagiarse ni transmitir la covid, cada cual con su bebida y sin compartirla, se puede sociabilizar en espacios abiertos y conversar –recomendado para desahogarse echando monstruos fuera– con los amigos.
Creedme, os comprendo y me afligís. Lamentablemente, es lo que os ha tocado. Para que esto quede como un mal recuerdo, solo hay que confiar en la ciencia con prudencia; jamás creerse inmortal y poner en riesgo a los demás.

Imposible de entender

 

Debido al Partido Popular, el Tribunal Constitucional está gravemente politizado

Cuando se redactaba la Constitución, Gabriel Cisneros –uno de sus padres– manifestó que el estado de alarma era el mecanismo ideal para afrontar catástrofes naturales como podía ser una pandemia. Por eso, al común de los mortales le cuesta entender, salvo si mira bajo el prisma de la deriva ultra, la sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional parte del decreto del estado de alarma. Todos los países de nuestro entorno adoptaron, bajo consejo científico y con urgencia, medidas similares de confinamiento tratando de salvar vidas. Por eso resulta más sorprendente aún.
El estado de excepción, al que alude el Tribunal, es mucho más restrictivo y requiere que existan graves alteraciones de orden público para aplicarse. Éste sí que hubiese sido inconstitucional, y la búsqueda de consenso para su aprobación, imposible.
Fallos así nos dejan boquiabiertos y vemos que la derecha continúa bloqueando la renovación de los órganos judiciales para usar políticamente la Justicia.