"Lobbies": corrupción legalizada

 

Los lobbies fomentan la corrupción

Los poderosos lobbies, acaudalados grupos de presión que defienden los intereses de las grandes compañías, resultan muy rentables para ellas. ¿Por qué, si no, incrementan desmesuradamente sus presupuestos cada año?
Y, como en demasiadas ocasiones sus intereses –a pesar de ser diametralmente opuestos a la salud medioambiental, ciudadana y el bolsillo de la gente– se imponen para mejorar sus metas económicas mediante el fomento de una economía depredadora, habría que proscribirlos o, al menos, implantar la transparencia total para fiscalizarlos con escrupuloso rigor en aras de una necesaria regeneración democrática que deje paso a un futuro verde sostenible de bienestar y progreso solidario.
Sin ir más lejos, ahora mismo están logrando que muchos países amplíen el límite al uso de combustibles fósiles, cuando ya se sabe que causan cientos de miles de muertos al año y han provocado la emergencia climática. Es el ansia de ganar dinero hoy, sin importar el mañana porque ya no estarán.
Tal y como está la legislación hoy día, y por lo influyentes y poderosos que son, se diría que se ha legalizado la corrupción.

De amnistía y falsedades

 

Amnistía para superar el pasado, por interés general y en aras de la convivencia en Cataluña

Me alegró escuchar en la radio a Nicolás Sartorius, referente de mi juventud. Quedé prendado de la lucidez que aún atesora –ya la quisiera yo–. Dice que la amnistía ha entrado en fase visceral y será difícil que los argumentos prevalezcan.
Con contundencia refutó, a los que sostienen que “si se concede la amnistía hay vía libre para repetir la DUI”, que la amnistía borra los efectos del delito, pero no deja sin efecto la ley; por eso en la Transición se amnistiaron delitos graves de torturas y terrorismo y a nadie se le ocurrió que se daba luz verde para torturar o cometer actos terroristas.
Que nadie se desacredita por no llevarla en su programa electoral, ¿o acaso cuando pactas con terceros no tienes que ceder a lo que no iba en tu programa, como Aznar y Rajoy en su día, o ahora Feijóo que, en su fallida “embestidura” y para atraer votos, propuso medidas que tampoco estaban en el suyo e, incluso, había votado no en el Congreso?
Que no se rompe ningún pacto de la Transición pues la amnistía fue vertebradora de ella y símbolo de reconciliación.
No es cierto que, como el indulto general está prohibido en la Constitución, lo esté la amnistía, porque ya el Constitucional sentenció en 1983: “Solo el legislador podrá integrar el derecho que permita la aplicación en cada caso de la amnistía”. O sea, que si en el Parlamento hay una mayoría que esté de acuerdo, podrá sacarse adelante.
En definitiva, es el tiempo de la amnistía para superar el pasado, por interés general y en aras de la convivencia en Cataluña.

Mentiroso

 

Mentir y manipular con descaro es lo único que saben hacer en el PP

Sostiene Feijóo que, para su debate de investidura, quería un plazo de sólo 8 días, pero que le obligaron a que fueran 35. Sin embargo, cuando compareció en rueda de prensa tras ser nombrado candidato por el rey, solicitó tiempo para poder negociar porque «hablar con los grupos en horas o en días, supondría que ese candidato parte en una posición de desigualdad». Por si fuera poco, las cartas que se cruzaron Armengol y Feijóo para fijar la fecha, desmienten su acusación porque en ellas volvió a sostener que no podían obligarle a pactar en horas, o incluso días, y puso como ejemplo otros plazos de más de 30 días.
Ya dijimos que se le iba a hacer muy largo; pero culpar a los demás de su incapacidad, denostando una institución del Estado, para lograr acuerdos, es manipular; y, sobre todo, es mentir sabiendo lo que se está haciendo.

¿Y Feijóo no tiene nada que decir?

 

El PP siempre convierte a la víctima en agresor

Después de ser increpado Óscar Puente por parte de un impresentable con antecedentes que se dedica a eso para tener seguidores, Miguel Tellado, vicesecretario de organización del PP, culpó a la víctima de este hecho, y la cúpula del PP por boca de su coordinador general Elías Bendodo, apoyó sin fisuras al agresor. Ambos sitúan en el mismo plano a agresor y víctima y convierten a la víctima en agresor.
Y Feijóo, el líder sin liderazgo, calla. No sabemos si lo apoya o no lo apoya o si más bien tiene miedo a los halcones de su partido. En cualquier caso, el que calla, otorga.
Hay muchas formas de actuar ante las agresiones, y una de ellas es como lo hizo el PSOE con los cachetes que Viondi propinó al alcalde de Madrid: todos a una, sin fisuras, tajantes y cese rápido del personaje; otra, es como siempre hace el PP: silencio administrativo, arrastrar de pies o conjura contra ellos.

La codicia de las petroleras

Las petroleras encendieron la mecha, ¿se podrá apagar?

 Desde la década de los 50 del pasado siglo, las petroleras saben que la quema de combustibles fósiles causa daños irreversibles a nuestro planeta y sus moradores y, en lugar de alertar del ecocidio planetario, pagaron a lobbies para negar sus efectos.
Y, por participar en una «campaña de décadas de engaño» sobre el cambio climático y el coste de decenas de miles de millones de dólares que las autoridades estatales han tenido que abonar para hacer frente a los daños provocados al medio ambiente y la salud de las personas, el estado de California demanda en los tribunales a cinco de las mayores compañías de petróleo y gas del mundo.
Esta demanda abre el camino a que otros países acusen a sus petroleras para que sean ellas las que sufraguen el cambio a las energías verdes, al margen de posibles y multimillonarias indemnizaciones por el daño causado.
Aunque, opuesta a la implacable realidad, gran parte de la derecha mundial ansia revertir las políticas climáticas (“dictadura activista” las tildó Feijóo en su debate “embestidura”, ¡anda que si llega a salir!) –y en Europa lo están logrando con ayuda de los lobbies–.
Las autoridades nacionales, autonómicas y locales deberían ir poniéndose las pilas para no ser ellas las próximas demandadas si no hacen nada para proteger la salud pública.

Crónica de un fracaso anunciado

 

Con maestría, Pedro Sánchez tenía un as bajo la manga

Para replicar a Feijóo, la inesperada aparición en la tribuna del Congreso de Óscar Puente –exalcalde de Valladolid que fue el más votado, pero perdió el bastón frente a la alianza PP/Vox–, fue una genialidad más del presidente del Gobierno que dejó al candidato a la presidencia descolocado y desnudo frente a sus mentiras y contradicciones. Debido a que el debate no era una moción de censura, sino de investidura, aunque pareció de “autovoladura”, no era el adecuado para contender sobre una hipotética amnistía, ni para poner contra las cuerdas a Pedro Sánchez, sino para debatir sobre un bosquejo de un confuso programa de Gobierno de Feijóo sin presupuesto que lo avale.
Pero, ante todo, el acto parlamentario logró retratar la gran carencia de un candidato incapaz de concitar acuerdos a pesar de contar con una cámara mayoritariamente de derechas –PNV y Junts lo son–.
Y, por añadidura, en breve Pedro Sánchez deberá enfrentarse a su propia investidura. No era el momento de mostrar sus cartas.

Engañar a los españoles

 

El PP sigue la máxima de Goebbels: una mentira mil veces dicha, se convierte en una gran verdad

Sostuvo Feijóo, durante su “debate de autovoladura” que «tengo los votos para ser presidente del Gobierno, pero no acepto el precio que piden». Previamente, Cuca Gamarra dijo «porque prefiere la dignidad a la indignidad».
¿Hay algo más indigno que mentir tan descaradamente a los españoles al pretender hacernos creer que han hallado la cuadratura del círculo al lograr que, aunque pacten con Junts y PNV, Vox les apoye?
Si el PP lograra tejer alianzas –algo imposible para quien es famoso por tener más conchas que un galápago–, no cabe duda de que Feijóo sería presidente a costa de lo que fuese; como hizo Aznar cediendo competencias, acercando etarras a Euskadi y hablando catalán en la intimidad. Sin olvidar que, con altivez y en cuanto ya no los necesitó, dio la espalda a sus antiguos aliados.